Tema: Prometheus (Ridley Scott, 2012)

Iniciado por Dr.Gonzo

El tema de jesucristo me parece interesantísimo, pero ¿en qué momento se da a entender eso en la película? ¿Se profundizará sobre el tema en la segunda parte?

En la película no se da a entender en ningún momento. Lo que pasa es que parece que ahora hay que ver las películas con las entrevistas a los creadores al lado para ir mirando durante el visionado si quieres enterarte de algo...

Para mí una película es eso, una simple película, y si para entender algo hay que leer o escuchar otras informaciones (sean de quien sean) que no están en el metraje en sí, pues apaga y vámonos... Si algo no se entiende o no tiene lógica, es porque no te has leído las entrevistas o no has visto el documental de la producción, no porque la película tenga incoherencias y un mal guión.

Iniciado por Dr.Gonzo

El tema de jesucristo me parece interesantísimo, pero ¿en qué momento se da a entender eso en la película? ¿Se profundizará sobre el tema en la segunda parte?

algo hay de eso en la película, aunque lo dejan caer muy por encima. cuando da a luz la doctora? el 24 de diciembre, que es el engendro que sale entre el ingeniero y el pulpo paul? un arma de destruccion masiva o Satanas?

-nombre del planeta lv:223.Es decir, Levítico 22:3:

“Diles: Si alguno de entre vuestros descendientes en todas vuestras generaciones se acerca a las cosas sagradas que los hijos de Israel consagran al Señor, estando inmundo, esa persona será cortada de mi presencia. Yo soy el Señor”.

también insinúa que el pecado original de los humanos es haber asesinado a Jesucristo. Jesucristo es uno más de los Ingenieros, un alienígena enviado a la Tierra para reconducir el rumbo de una humanidad que está empezando a corromperse...

y asi hay cosas, multitud mas dejadas ahí

Iniciado por Geralt de Rivia

Por cierto, coincido con las críticas hacia la elección de Guy Pearce.

No tanto por lo innecesario de contratar a un actor para luego caracterizarlo, más bien porque... ¿por qué carajo no se llamó a Lance Henriksen?.

En su día hubo rumores de que iban a usarle de manera digital.

Iniciado por Dr.Gonzo

El tema de jesucristo me parece interesantísimo, pero ¿en qué momento se da a entender eso en la película? ¿Se profundizará sobre el tema en la segunda parte?

El Deacon del panel tiene reminiscencias sobre la crucifixión.

Pues yo espero que en la segunda parte se aclare un poco todo esto de Jesucristo, porque como ya he dicho, aunque me parece una teoría cojonuda, la veo muy cogida con pinzas.

Yo lo veo un poco arriesgado pero veremos como lo podría plantear Ridley Scott.

Yo lo que quiero es ver el planeta de los Ingenieros y ver como fabrican huevos o experimentan con Protoformas diversas.

Mis impresiones sobre la película:

Exquisita, es la palabra que me viene a la mente. Una película exquisita en todos los aspectos, especialmente en el visual y el artístico, ese prólogo, esos títulos de crédito, ese aterrizaje de la nave Prometheus en LV226, esos mapas...

La fotografía, el diseñor artístico, fascinante en todos los sentidos.

Tampoco le pongo ninguna pega a ninguno de los personajes (salvo lo comentado en el caso de Guy Pearce). Y mención especial a Noomi Rapace que, como dije, me enamoró durante la proyección. ¿Charlize Theron? Bien, con el mismo gesto serio que ya mostraba en Blancanieves y la Leyenda del Cazador.

Yo no veo agujeros de guión, veo incógnitas que se resolverán en futuras secuelas y no salí del cine montándome pajas mentales y pensando en por qué esto y por qué lo otro.

Salí pensando en que acababa de ver una de las mejores películas de ciencia-ficción de la historia del cine (y eso, que no me llamaba la atención, ni tenía ninguna prisa por verla e, incluso, era muy escéptico con este proyecto).

Pero Ridley Scott ha vuelto a salirse con la suya.

De las pocas películas de las que sí ansio un Director's Cut.

Coincido en casi todo contigo, Geralt de Rivia.

Una pregunta sin malicia... Como ya dije en mi crítica, el apartado visual (diseño de producción y F/X) y Michael Fassbender son soberbios. La trama y su desarrollo un completo despropósito. Ahora bien, para los que os a encantado:¿De verdad que no veis las incongruencias y falta de lógica en las acciones de ciertos personajes, que son las que hacen avanzar la acción?

No me estoy refiriendo a que se dejen ciertos aspectos sin explicar... Me refiero a que los personajes actúan ilógica y, a veces, estúpidamente. Y son esas estupideces las que hacen avanzar la acción. ¿De verdad que no os dais cuenta de esto?

Iniciado por tyler durden

No me estoy refiriendo a que se dejen ciertos aspectos sin explicar... Me refiero a que los personajes actúan ilógica y, a veces, estúpidamente. Y son esas estupideces las que hacen avanzar la acción. ¿De verdad que no os dais cuenta de esto?

La película tiene sus fallos por supuesto, los dos científicos chuletas por ejemplo en su comportamiento no es que aporten demasiado y el personaje de la Theron que me parece el más flojo de todos, desaprovechado, por lo demás el resto de los personajes están muy bien.

No, la verdad.

De hecho -y ya lo habéis comentado- lo mismo puedo decir yo de Kane asomándose al huevo o a Ripley buscando al gato.

Aunque es cierto que me chocó que David

Spoiler:

infectara a Holloway de manera deliberada

Y que no se mencionara un por qué, pero, ¿quizás sí se explique en la secuela o en una versión extendida?

Yo, personalmente, no veo agujeros. Pero, bueno, depende del punto de vista que se tenga. Intenta comprenderlo todo mejor antes de emitir un juicio.

Iniciado por Geralt de Rivia

Aunque es cierto que me chocó que David

Spoiler:

infectara a Holloway de manera deliberada

Y que no se mencionara un por qué, pero, ¿quizás sí se explique en la secuela o en una versión extendida?

Para mí no hubo dudas en esa actitud de David, quiere experimentar con ese organismo y elige a Holloway, con el que tiene claras divergencias de pensamiento.

Es probable.

Ya se notaba que había "tiranteces" entre ambos y ya sabemos lo cabrones que son los sintéticos.

Iniciado por Geralt de Rivia

Ya se notaba que había "tiranteces" entre ambos y ya sabemos lo cabrones que son los sintéticos.

Los sintéticos no se han caracterizado por ser muy lógicos en la saga. Ni siquiera Bishop era muy de fiar al principio, que se lo digan a Hudson con el jueguecito de los deditos y el cuchillo.

Bishop for President.

-"Me duelen las piernas"

Bueno, también por orden directa

Spoiler:

de Weyland, que se encuentra a la espera de encontrar un cura contra la vejez y claramente le pide que lo intente con más ainco.

Querra saber, a falta de haber encontrado a alienígenas vivos, si ese líquido le podría ayudar contra la vejez o si es peligroso.

Lo curioso es que, si bien David planea infectar a Holloway, porque es el que más le vacila y parece más lanzado en sus actos, no es hasta que David le pregunta, ¿Qué harías por esto y lo otro?, y Holloway le responde con un "Lo haría todo y de cualquier manera", a lo que David se lanza como un rayo "McQueen" con su botellita de cava catalán, con gota alinígena en su dedo tieso.

De verdad que la película, si la véis un par de veces y sabéis el devenir de los acontecimientos, veréis ciertos comportamientos o reacciones que en un principi pasan inadvertidas.

Es verdad que ciertos personajes se comportan como imbéciles, pero a ver cómo os comportaríais vosotros en una situación así...

¿Acaso John Hurt no se comportó también como un lelo acercándose tanto al huevo en Alien? Si Alien se hubiese estrenado en el 2012, habría otra legión de detractores buscándole fallos y acusándola de dejar cosas a medias. Estoy SEGURO, vamos.

Es que es lo de siempre, se os olvida disfrutar por ser tan puñeteramente lógicos... ¡qué es una película de ciencia ficción! dejad ya de querer buscarle sentido a todo y dejaos llevar un poquito...

Iniciado por Dr.Gonzo

Es verdad que ciertos personajes se comportan como imbéciles, pero a ver cómo os comportaríais vosotros en una situación así...

¿Acaso John Hurt no se comportó también como un lelo acercándose tanto al huevo en Alien? Si Alien se hubiese estrenado en el 2012, habría otra legión de detractores buscándole fallos y acusándola de dejar cosas a medias. Estoy SEGURO, porque el espectador moderno no mola.

Es que es lo de siempre, se os olvida disfrutar por ser tan puñeteramente racionales... ¡qué es una película de ciencia ficción! dejad ya de querer buscarle sentido a todo y dejaos llevar un poquito...

Como ya se ha comentado, que sea ciencia ficción no quiere decir que nos tomen por idiotas. Si un personaje se comporta como un imbécil y gracias a eso avanza la acción, eso es una cagada monumental de guión.

Yo disfruto del cine como el que más, pero cuando algo es ilógico, salta a la vista y te choca. Y ya que estais con Kane, revisad el primer Alien, y abstraeros de haberla visto varias veces, y me decís, por guión, desarrollo y demás si se comporta como un idiota o no.

Pues se comporta con la misma imprudencia que el de Prometheus pero con menos chuleria.

¿Nadie se fijo que el aullido de Fifield pudiera ser un guiño a Blade Runner?.

¿¿Acaso un personaje no puede comportarse como un imbécil??

No sé a vosotros, pero no veo que esta película me haya tomado por idiota. Ni a mí, ni a nadie.

Lo de la imprudencia es debatible, pero pausible... Pero lo de Prometheus no es chulería: es incongruencia pura y dura. Y eso sí que no es debatible, se mire por donde se mire.

Iniciado por Narmer

Pues se comporta con la misma imprudencia que el de Prometheus pero con menos chuleria.

claro, pero el caso es el mismo, y nadie ha dicho ni mu.

Iniciado por tyler durden

Lo de la imprudencia es debatible, pero pausible... Pero lo de Prometheus no es chulería: es incongruencia pura y dura. Y eso sí que no es debatible, se mire por donde se mire.

No veo la incongruencia, no hay nada en la conducta humana que diga que todos los científicos deben comportarse como unos snobs sosos.

Doctor Malcolm!!!!

Creo que si esta es la razón que hunde el guión me parece bastante pobre.

Yo cada vez que veo el avatar de Tyler y sus preguntas inquisitorias, me echo a temblar.

XDDDDD

PD- Es broma.