Tema: Prometheus (Ridley Scott, 2012)

Desde el principio me ha gustado la película, ya lo dije en su día que firmaba ver una película así cada més o cada año, no es la panacea, pero cuando estoy en el cine y se me pasa la película en un plis por norma quiere decir que no me he aburrido, y que la película me ha gustado.

No soy amigo de ver muchos extras, a no ser que la película me haya gustado mucho mucho, no es el caso de Prometheus, me gusta pero sin rabiar, pero si que me ha dado por ver y leer entrevistas de su protas y su director, y la verdad es que vas entendiendo aún más algunas situaciones y algunos comportamientos.

Se me hace difícil pensar en agujeros de guión significativos después de haber dedicado tanto tiempo a hacer la película, a pensar cada escena, a interpretarla por sus actores, etc, etc. quizás no tengamos la capacidad de comprender lo que quería ver Ritley en su película, o simplemente hay gente a la que no le ha gustado porque no entiende o para él son ilógicas según que situaciones, a mi me pasa eso cada día con la política de este país, se me hace ilógico según que actuaciones, pero a otros tantos no le parece lo mismo, porque no puede sucerder eso con una película. Lo que pensamos cada uno no es la verdad absoluta, sino sólo la nuestra.

También metería la mano en el fuego a que existe más metraje, más de esos 15 mímutos que se supone en la versión de Blu Ray, pero ya veremos cuanto tardamos en verlo.

Por otra parte, bajo un sólo visionado, a elegir mejor película entre Prometheus y Alien, quizás después del primer visionado de Alien, dije OSTIAS!!!!, cosa que no dije con Prometheus, pero por contra no la he vuelto a ver muchas veces (corté el pastel, me lo comí y punto) , cosa que con Prometheus no creo que me suceda, hasta he buscado un TS para malvisionarla otra vez.........

Con Blade Runner salí del cine un poco atontado, quizás porque era muy jovenzuelo, pero desde hace ya mucho tiempo no me cuesta verla una y otra vez, no me cansa. Y no su Director Cut que a todo el mundo suele gustar....... yo tengo que oir esa voz en Off, porque soy muy corto, pero es la combinacion que con la imagen, hace siempre que los pelos se me pongan como escarpias.

Creo que Prometheus mejorará con algo más de metraje, y sobre todo con el tiempo, es una muy digna película de CF y que está muy a la altura de la saga Alien.

saludos

Totalmente de acuerdo Neverlan, cada persona es un mundo. A cada uno le gusta o no le gusta algo, lo malo es cuando das tu opinión y te hacen tropecientos quotes para intentar desmontar TU OPINIÓN. Por no hablar ya de si metes la pata. Hace unos meses comenté algo que no me gustó de la película (que cierta parte del cuerpo de cierto personaje permaneciera en el mismo lugar después de que el sitio donde reposaba hubiera dado varias vueltas de campana) y alguien no se contentó con corregirme (cosa que agradezco) sino que me comentan que sigue sacando la anécdota a colación cada vez que intervengo en este hilo. Si ese es el comportamiento de un adulto... Son esas cosas las que degradan un hilo como este, y luego se les llena la boca pidiendo respeto. Pero con opiniones como la tuya da gusto.

Algunos no se cansan de mencionar como 3-D criticó y denostó la película basandose en agujeros de guión que no existían (cabeza de David que no cambia de lugar) lo cual repetía día tras día hasta que se le desmontó de manera gráfica, y otros como 3-D no se cansan de hacerse la víctima después de ignorar a los que no puede rebatir, por no hablar de sus continuas y repetidas argumentaciones de que Ridley hizo creer al público español que Prometheus era una película de terror, cuando en España se ha promocionado la película como lo que es, una pelícupa de ciencia ficción.

Pero bueno, que ya veo que le molestó mucho haber imaginado lo de la cabeza y aún pregunta a otros sobre lo que hago o digo.

Saludos 3-D.

Iniciado por Ares81

Vista anoche en Digital en Kinépolis Valencia, siendo admirador de las dos primeras pelis de la saga (sobre todo la 1ª) iba con bastante expectación, sabiendo que no iba a ver Alien como tal, si no algo distinto... y aún así, mi decepción ha sido enorme....

Muy de acuerdo contigo, Ares81. Tanto en lo positivo como en lo negativo. Veo que tenemos visiones muy parecidas de la peli

Te contesto en Spoiler:

Spoiler:

- Estaba claro que, viendo el nombre de la película y la temática, iban a tirar por el mito de Prometeo, el orígen de la vida según la mitología griega y haciendo un mix con teorías de la panspermia... me gustaría que innovaran algo más con estos temas y no agarraran siempre de clichés de la mitología griega, romana etc... para mí, mal comienzo de la película en el prólogo.. eso sí, unos paisajes de la Tierra volcánica espectaculares y preciosos

Tienes razón, aunque he de reconocer que es quizá la parte que menos me chirría. Personalmente, la hipótesis de que seres superiores hayan ayudado a la humanidad en algún momento de la historia (creación de las pirámides, Nazca, etc ...) siempre me ha parecido basura ... pero la premisa, con cien variantes diferentes, es muy propia de la ciencia ficción (2001, sin ir más lejos), y este mix de la mitología griega con las teorías que mencionas podían haber dado un interesante "nuevo comienzo" a la saga.

- En general, personajes muy desdibujados (tampoco había que pedir una gran definición, si comparamos con los de Alien el 8º pasajero..) salvo el de Noomi Rapace y el de Michael Fassbender, el mejor de la película y el verdadero motor de la misma. Me ha sorprendido y decepcionado lo superficial y poco aprovechado del personaje de Charlize Teron a pesar de su apariencia física y su 1ª entrada en escena.

En general, y aparte de los que mencionas, todos los demás personajes, a excepción quizás del capitán de la nave y de Weiland (y este con reservas), son meros fantoches que cumplen las funciones de:

a) ser comidos y/o apiolados por la sustancia/bicho de turno, la mayoría de las veces siguiendo las más tópicas y rancias convenciones de las pelis de terror de serie B (convirtiéndolos de paso, en verdaderos peleles que se comportan como idiotas).

b) deambular por la nave, apareciendo o desapareciendo según la necesidad de bulto que necesite la escena de turno: son los más perjudicados por el esquilme que han hecho con el montaje. Un ejemplo claro son los copilotos del capitan. Al final a uno de ellos le dedican TODO UN PRIMER PLANO de tres o cuatro segundos, como si hubiéramos compartido con el una historia de la leche, y la verdad es que no sabemos ni como demonios se llama ...

- Siendo yo biólogo.. y sabiendo que en una peli de c-f tampoco pido que reflejen de forma sesuda y realista en como se trabaja científicamente...sin embargo opino que me ha parecido muy ridículo y absurdo el proceder "científico" de todos los personajes durante la investigación de la pirámide, a saber:

Este es un tema que se puede considerar casi perdido en casi cualquier film de ciencia ficción. Hemos ganado en "apariencia de tecnicidad" respecto a las entrañables producciones de los cincuenta, pero método e investigación científica en este tipo de films empieza a ser algo imposible de mostrar, desgraciadamente. Una cosa es hacer una peli tipo Star Wars, donde la tecnología simplemente se mantiene dentro de unos parámetros de "fantasia visualmente plausible"; y otra es hacer un film dentro de unos limites de verosimilitud y realidad, saltandose no ya el método científico, sino cualquier atisbo de sentido común en las acciones de los personajes. Y en este film el error es convertir a los integrantes de la misión en "simpaticos fríkis" (el biólogo y su sempiterna capucha), remedos de los marines de "Aliens" (el geólogo antisocial que está "solo por la pasta"), o ¿arqueólogos? como Shaw o Holloway, reclutados más como creyentes que como científicos, y en el caso de este ultimo, con la típica caracterización de niño grande que se comporta con inocente descuido en todo momento (lo del casco es un claro ejemplo de ello ...), y que se convierte en un tontolaba con botella de vodka incluida en cuanto descubre que lo que han encontrado es una tumba, y no a sus ansiados y queridos ingenieros. La única que parece saber lo que hace, aparte de Shaw, es la mujer que hace la "autopsia" a la cabeza del Space Jockey (ridícula escena, por cierto, por tópica y previsible), y que por supuesto no vuelve a tener relevancia alguna en el resto de la trama, convirtiéndose en uno más de los fantasmas que pueblan la Prometheus. Y esto no se arregla con más metraje, desgraciadamente: están definidos así y son uno de los grandes lastres argumentales de la pelicula.

Alguien puede decir que los personajes de Alien o sus secuelas eran igual de estúpidos, tópicos o irreales ... puede ser, pero sus acciones, en la mayoría de los casos, estaban perfectamente justificadas por una buena caracterización. En la primera Alien, los únicos "camioneros del espacio" reales eran Parker y Brett, y su caracterización, dentro de la lógica interna de la pelicula no puede ser más acertada: dos técnicos cualificados, protestones por naturaleza, con la pasta como preocupación ultima, pero que a la hora de ejecutar sus trabajo, cumplen con su cometido (y además de manera realista y hasta cercana: sus diálogos cuando están arreglando la Nostromo en la superficie del planetoide son antológicos). Y el resto de la tripulación lo mismo, oficiales y técnicos que cumplen ordenes, y que dentro de los parámetros de verosimilitud de la peli, se comportan de una manera lógica y de acuerdo a las experiencias de sentido común del común de los espectadores.

Y antes de que alguien se me eche encima con lo que pensaba Hitchcock de la verosimilitud, lo rescato para reflexionar un poco sobre el tema:

"Pedir a un hombre que cuenta historias que tome en consideración la verosimilitud me parece tan ridículo como pedir a un pintor figurativo que represente las cosas con exactitud. ¿Cuál es el colmo de la pintura figurativa? Es la fotografía en color, ¿no? ¿Está usted de acuerdo?

Hay una gran diferencia entre la creación de un film y la de un documental. En un documental, Dios es el director, el que ha creado el material de base. En el film de acción, es el director quien es un dios, quien debe crear la vida. Para hacer un film, hay que yuxtaponer montones de impresiones, montones de expresiones, montones de puntos de vista y, con tal de que nada sea monótono, deberíamos disponer de una libertad total. Un crítico que me habla de verosimilitud es un tipo sin imaginación."

No puedo estar más de acuerdo con esta reflexión, pero Hitch, en su disertación, se refería a la libertad creativa como parte de la manipulación intrínseca que el cine representa. Efectivamente, un guionista o director no debería obsesionarse con el realismo y/o la verosimilitud, pero nunca a cambio de traicionar la lógica de la historia o de los personajes. Hitch era un manipulador nato porque anteponía en todo momento esa máxima. En Prometheus esas costuras se notan, y es una verdadera pena, porque con un poco mas de esfuerzo en el guión, en la exposición de personajes, la película hubiera sido todo lo grande que se merecía.


- Ah, y coincido con Morbius con los hachazos del montaje, y que ciertamente, parece un piloto de una serie de TV que una película... más complejidad e incognitas no significa marear la perdiz y complicar absurdamente detalles de continuidad con respecto a Alien (que mira que era sencilla y simple)..ni responder con dos malos apuntes algunas preguntas respecto a Alien, como bien señala Morbius... porque..como no he leido los foros para ir lo más “virgen” a la peli, ¿donde enlaza con Alien? Porque tal como acaba, ni esta es la nave ni este es el planeta que encuentran en Alien, ¿no? a pesar del homenaje a Ripley del último informe de la misión y la señal de advertencia para que nadie se acerque (¿no es el supuesto SOS que detecta la Nostromo, verdad?)... si es así, lo malo de todo esto, es que si hay mas partes, van a marear mucho más la perdiz, de forma absurda y enrevesada, para justificar lo que encuentran en Alien...y francamente, las cosas se podían hacer más sencillas e interesantes.

Es obvio que Scott/Lindeloff quieren jugar hasta el ultimo momento con las expectativas del fan de la saga con que el planetoide sea el mismo que hemos visto en Alien. Desde la similitud del planeta anillado en el que órbita, hasta la aparición de la nave alienígena tal como la conocíamos, hasta el accidente final en que la nave queda en una situación parecida a la del Alien original. En el trailer en escandaloso: es verdaderamente lo que se da a entender. De hecho muchas de las personas que estaban en la sesión en que la vi salían indignados porque "el final no cuadraba con el film original" ... y es comprensible: juegan con ello de manera casi extrema hasta prácticamente el final. No creo que muchos tengan en cuenta el hecho de que la denominación del satélite sea distinto. Sale en un diagrama en un plano y de forma rapidísima para que no quede muy obvio ...

Y bueno, para acabar ya (lo siento), para que no penseis que soy negativo...¿cosas positivas? Las tiene, pero no hacen salvar la película a nivel de historia:

La interpretación de Fassbender como David, de lo mejorcito de la peli...es el personaje que mueve la película y que llena la pantalla... suscribo lo que dice Morbius. Rapace, aunque su personaje me es antipático (¿que narices es? ¿arqueóloga? ¿exo-bióloga? ¿teóloga?) y menos definido, lo hace muy bien también y lleva parte del peso. Una actriz y un actor de los cuales espero que hagan muuuchas más pelis y de mejor calidad.

Totalmente de acuerdo. Fassbender llena la pantalla con sus apariciones, y Rapace cumple de sobras con un personaje que, por desgracia, no da más de sí. En cuanto a Charlize Theron, su interpretación es potente, pero su personaje queda desdibujado dentro de la trama (probablemente por los cortes de montaje de la segunda parte); Pearce no lo hace mal, pero es obvio que su personaje tenía mas peso en el guión original, y por alguna razón se ha quedado reducido la parte final. Idris Elba se le nota con carisma, pero la pasa lo mismo que a los demás tripulantes, su participación es anecdótica dentro de la trama principal.

- Fotografía y efectos visuales impresionantes, escenarios naturales y platós... visual y técnicamente la película es irreprochable. La BSO, solamente correcta en algunos puntos (en otros, indiferente)

- Como bien dice Morbius, la plasmación de la obra de H.R. Giger: las cúpulas con cabeza Alien (reciclada de un diseño que hizo para la versión fallida de Dune..y retomando la idea de la pirámide en el 1er guion de Alien), los murales con Alien otra vez, el pulpo gigante como proto-facehugger (también uno de sus primeros diseños para Alien), la sala del Space Jockey... de hecho, la escena de como aparece la "silla" del space jockey, como se coloca el exo-esqueleto..es de lo que más me ha gustado como homenaje y respuesta a Alien... ver despegar y volar la nave alien, también...

Es lo mejor de la pelicula, y lo que hace que el film se sostenga en su tramo central. La sala de la estatua con las vasijas es espectacular, así como los pasillos, la nave en si y el maravilloso centro de mando, con esos instrumentos en forma de "huevos gelatinosos", un toque muy Gigeriano ...

Un saludo

Iniciado por manosho

Vaya, que parece que ahora no ha habido gente en el foro que, gustándole mucho la película, ha dialogado de manera respetuosa con los demás razonando su postura. Yo soy uno de los que les ha gustado y, en primer lugar, no he tratado de convencer a nadie, y, en segundo lugar, he disfrutado gustosamente leyendo todas las opiniones, aunque algunas de ellas no las compartía.
.

Manosho, copio y pego de otro post mío anterior:

Iniciado por Roy Batty

No se trata de que sean "fundamentalistas" por defenderla, sino por la manera en que lo hacen y por cómo tratan las opiniones contrarias y a quienes las emiten.

Yo he visto a mucha gente aquí defenderla sin ningún tipo de "fundamentalismo", limitándose a compartir su opinión y hasta su entusiasmo, y abiertos a la discusión de manera racional y sana.

Otros cuantos, en cambio... digamos que no están por la labor.

Que parece que todo haya que decirlo, y además varias veces, para que no lo malinterpreten a uno, hombre.

Iniciado por Roy Batty

No se trata de que sean "fundamentalistas" por defenderla, sino por la manera en que lo hacen y por cómo tratan las opiniones contrarias y a quienes las emiten.

Yo he visto a mucha gente aquí defenderla sin ningún tipo de "fundamentalismo", limitándose a compartir su opinión y hasta su entusiasmo, y abiertos a la discusión de manera racional y sana.

Otros cuantos, en cambio... digamos que no están por la labor.

Personalmente no he querido ofender en ningún momento a la gente que no le ha gustado la peli, he intentado defender de la mejor manera que he podido el porqué me ha gustado e intentar debatir sobre los puntos polémicos, espero haberlo conseguido, si en algún momento he comentado algo que ha podido molestar a algún forero no tengo problema en disculparme.

Iniciado por Narmer

Personalmente no he querido ofender en ningún momento a la gente que no le ha gustado la peli, he intentado defender de la mejor manera que he podido el porqué me ha gustado e intentar debatir sobre los puntos polémicos, espero haberlo conseguido, si en algún momento he comentado algo que ha podido molestar a algún forero no tengo problema en disculparme.

Narmer, no he pegado eso para insistir sobre el tema, ni para señalar a nadie ni que nadie se dé por aludido. Tan sólo era en contestación a Manosho porque me había interpretado mal, obviamente porque este es un hilo de dimensiones inmanejables ya e imposible de seguir (amén de enrarecido por algunos demasiado dispuestos a posicionarse en 'bandos' y, lo que es peor, a clasificar a los demás en un supuesto bando contrario), lo que hace que se preste precisamente a ese tipo de malentendidos.

Dr.Morbius, con todo el respeto...

¿Qué tiene de ridícula, tópica y previsible la escena de la autopsia de la cabeza?.

¿Qué se puede preveer de esa escena?.

Y....

¿Qué tiene de malo que ciertos personajes secundarios sigan los tópicos y rancias convenciones de películas de terror de serie B?.

Alien era una película de terror en el espacio, basada en convencionalismos de terror de serie B.

Por que, todo sea dicho, Ridley era un amante de La Matanza de Texas original (no puede ser más B) y usó todo tipo de medios prácticos de películas de terror de serie b para su película de Alien.

Saludos.

Iniciado por Roy Batty

Manosho, copio y pego de otro post mío anterior:



Que parece que todo haya que decirlo, y además varias veces, para que no lo malinterpreten a uno, hombre.

Pues perdona que te diga, es conveniente decirlo y lo digo por unos y por otros (no te lo tomes de manera personal ni mucho menos). En los últimos días entro al hilo de la sección CINEFILIA para leer sobre Prometheus, no para leer cada cada dos por tres post (es una exageración) con indirectas a terceras personas... En vez de escribiros tantas indirectas, hacedlo por privado... Por mi parte ha quedado todo perfectamente claro.

Saludos.

Iniciado por Kapital

Dr.Morbius, con todo el respeto...

¿Qué tiene de ridícula, tópica y previsible la escena de la autopsia de la cabeza?.

¿Qué se puede preveer de esa escena?.

Spoiler:

Su resolución es muy previsible. Desde el momento en que le meten el estimulador por la oreja se ve por donde quieren ir: "espera que tiene unas células activas en la frente, vamos a estimularlas", dale caña ... ay no, espera, que está cogiendo potencia, no puedo hacer nada .... Plof

No se, Kapital, me parece muy ridícula, y más con Shaw y su compañera con mascarillas y en un ambiente se supone esterilizado ... Y holloway por detrás con la botella de vodka emborrachándose, no se, todo muy tontorrón

Iniciado por Kapital

Y....

¿Qué tiene de malo que ciertos personajes secundarios sigan los tópicos y rancias convenciones de películas de terror de serie B?.

Alien era una película de terror en el espacio, basada en convencionalismos de terror de serie B.

Por que, todo sea dicho, Ridley era un amante de La Matanza de Texas original (no puede ser más B) y usó todo tipo de medios prácticos de películas de terror de serie b para su película de Alien.

Spoiler:

¿Que que tiene de malo?; nada, por supuesto, si lo haces bien; pero en mi opinión Ridley daba mucho más en el clavo en Alien que en esta (Y te lo dice alguien que toda la movida que se trae la Weaver con el gato me parece ridículo; por mucho amor que alguien tenga a los animales, cualquiera deja el puto gato y sale cagando leches de ahí). La muerte de Kane es imprevisible, la de Brett se toma su tiempo en crear una cierta atmósfera hasta el ataque final, y la de Parker y Lambert me parecen irreprochables. En cambio, en Prometheus tenemos por ejemplo a dos personajes, que desde entran en la pirámide, llevan en la frente el sello de "somos tontos y vamos a morir de la forma más tonta posible". Te lo digo en serio, la suerte de estos dos me recordó muchísimo a los pobres desgraciados de "Alien vs Predators". Igual de idiotas, igual de merecedores de la muerte más terrible ...

Saludos.

Realmente,

Spoiler:

¿por qué le explota al cabeza al ingeniero cuando le meten el palillo? A mi, a nivel personal, no me convence la resolución de esa escena...

Explota porque se está descomponiendo su ADN por la infección.

Lo mismo que le pasa al Ingeniero Sacrificado.

O sea, que la cabeza que recogen: ¿es la de un ingeniero que ha bebido el líquido? No recuerdo bien la escena, se que es después de lo de los hologramas...

La vi en el cine el domingo pasado, pero no se por qué, siempre suelo perder muchos detalles cuando voy al cine. No es lo mismo que cuando visiono en mi casita tranquilo. Además, la vi en 3D, y con el 3D me distraigo mucho...

Iniciado por manosho

Osea, que la cabeza que recogen: ¿es la de un ingeniero que ha bebido el líquido? No recuerdo bien la escena, sé que es después de lo de los hologramas...

¿Pero no se dijo que lo que bebe el ingeniero del principio es otra cosa?

Básicamente yo creo que el misterio de la cabeza parlante es lo suficientemente abierto como para que cada uno se invente la teoría que más le satisfaga.

Iniciado por 3-D

¿Pero no se dijo que lo que bebe el ingeniero del principio es otra cosa?

Básicamente yo creo que el misterio de la cabeza parlante es lo suficientemente abierto como para que cada uno se invente la teoría que más le satisfaga.

Es que no recuerdo bien esa parte de la película, sólo que cuando salí del cine una de las cosas que me chirriaban era el por qué de la cabeza explotada... Me resulta difícil imaginar que un organismo vivo parecido al ser humano, por mucho que le estimulen con un cacharro, explote como una mini bomba. Puedo comprender que las células se suiciden (apoptosis), pero que exploten, no creo que la naturaleza, la propia evolución de una especie, hiciera algo así... Pero lo que ha comentado Kapital sobre la infección me ha dejado pillado.

Iniciado por 3-D

¿Pero no se dijo que lo que bebe el ingeniero del principio es otra cosa?

Básicamente yo creo que el misterio de la cabeza parlante es lo suficientemente abierto como para que cada uno se invente la teoría que más le satisfaga.

Para mi es el mismo liquido negro que sale de las urnas, al principio, cuando entran en la sala y alteran la atmosfera y las vasijas empiezan a exudar, en una de ellas el liquido que va saliendo hace el mismo movimiento que cuando abre el ingeniero la minivasija

Iniciado por manosho

Es que no recuerdo bien esa parte de la película, sólo que cuando salí del cine una de las cosas que me chirriaban era el por qué de la cabeza explotada... Me resulta difícil imaginar que un organismo vivo parecido al ser humano, por mucho que le estimulen con un cacharro, explote como una mini bomba. Puedo comprender que las células se suiciden (apoptosis), pero que exploten, no creo que la naturaleza, la propia evolución de una especie, hiciera algo así... Pero lo que ha comentado Kapital sobre la infección me ha dejado pillado.

Esa cabeza estaba infectada y tenia como unas pequeñas ampollas negras, señal de la infeccion.
El aparato que le introducen sirve para induicir una corriente electrica al cerebelo y activar la actividad electrica del cerebro, pudiendo hacer que la cabeza piense aun que esta vivo, quizas como se pasan con los Amperios, aceleran e proceso degenerativo que provoca la infeccion y por eso estalla.
Como bien dice Kapital, es la infeccion con su bioarma los que les pudo haber matado o algun Xenomorfo creado a partir de algun escape/infeccion que se los comio a todos.
Saludos

Iniciado por 3-D

¿Pero no se dijo que lo que bebe el ingeniero del principio es otra cosa?

Básicamente yo creo que el misterio de la cabeza parlante es lo suficientemente abierto como para que cada uno se invente la teoría que más le satisfaga.

proximo guion de Lindelof

Kof98 lo ha explicado perfectamente, como siempre.

Ese Ingeniero estaba infectado por el virus, mismo virus que toma el Sacrificado.

Al resucitar su cabeza, mediante las descargas, la cabeza prosigue con su degeneración celular (cara de sufriendo del propio Ingeniero) y terminando con la explotación de la misma.

Yo creo que todos esos Ingenieros estabán infectados en mayor o menor medida.

Espero que te haya quedado claro.

Iniciado por Kapital

PD- Para bromas o chistes baratos sobre la película, ante nuestro debate sobre su argumento, el circo.
Algunos no se conforman con decir que no les gustó, también ofenden a los que nos gustó con sus reiterados comentarios tremendamente despectivos sobre la cinta, sobre Ridley o sobre Lindelof.

a mi no me va la vida en defender ni esta pelicula ni ninguna, puedes decir tranquilamente que la pelicula que mas amo es una mierda que ni me voy a inmutar.

ni veo ningun paralelismo en que criticar una película sea criticar a quien les ha gustado esa misma pelicula, esa ecuacion no me sale por ningun lado, son cosas distintas tío, porque ante todo respeto la opinion de cada uno

lo que quiero decir, es que me puedo mofar de la pelicula, de Ridley, de Lindelof o del rosario de la aurora porque esto es un foro donde la gente opina y participa, y creo que no deberias de sentirte molesto con mi opnion personal, a no ser que seas familiar de alguno, que entonces si que te pediria mis mas sinceras disculpas. como creo que no es el caso, te tendras que aguantar mis opiniones y mis chistes aunque no te gusten, como ves hay gente que si me agradece que ponga alguna parida de vez en cuando porque nos tomamos las cosas con humor y mas con la que esta cayendo

y eso que me pareces un gran tipo y aportas muchos datos al foro, pero macho, te coges unas engoriladas cuando atacan a alguna peli que te gusta que ese tema deberias de mirártelo un pelin

resumiendo, tomate la vida con mas humor tío, que estamos aqui 4 días y 3 van a ser jodidos

Iniciado por exmachina

proximo guion de Lindelof

Asi me quede yo cuando empece a ver Perdidos, y mas cuando vi un oso polar por una isla tropical.
me dije a mi mismo: Pero esto que coño es? deje de ver la serie.
Y con Prometheus, pues tambien ha tenido sus fallitos el hombre, pero eso no quita que hayamos visto una de las mejores peliculas de ciencia ficcion en los ultimos años, en gran medida por el Sr Ridley Scott, porque Lindelof ha demostrado no tener ni idea haciendo segun que cosas.
Deseando ver el Bluray y las demas partes, quiero una figura del Diacono, que tiene de Alien muchas cosas, nada mas verlo ya le sale baba por la boca, que Xeno mas rico y pedazo de boca que abre el cabron!!!Es una Reina chicos, es una Reinaaaaaaaaaa
Saludos

Yo creo que lo del final no es una reina ni nada relacionado con las otras películas de Alien. Para mí es una especie nueva que evolucionó de forma diferente al interferir el adn humano desde el principio.
De hecho, cuando aparece queda bien claro que tiene dientes como los de los humanos, en la mandíbula superior parece que tenga incisivos como los nuestros, no como los de los aliens ni como la reina, es algo totalmente diferente, igual que esa cabeza terminada en pico y no en forma redondeada, y tampoco tiene cola como los aliens.

Para mí un fallo de la película además del tamaño de los ingenieros, es que cuando el ingeniero se sube al puesto de mando se pone el casco allí, cuando se supone que era parte de una armadura o exoesqueleto como los que había en la entrada a la sala.

Iniciado por exmachina

ni veo ningun paralelismo en que criticar una película sea criticar a quien les ha gustado esa misma pelicula, esa ecuacion no me sale por ningun lado, son cosas distintas tío, porque ante todo respeto la opinion de cada uno

Mae mía si cada vez que alguien pusiera a caer de un burro una película que a mí me gusta me ofendiera... estaría toda la vida amargado. Desde luego eso explica muchas cosas.

Despues de pasados ya unos dias del estreno de Prometheus, me gustaria comparar un poquito, esta pelicula con "Alien vs Predators".

No creeis que Prometheus tiene muchos puntos muy parecidos a la pelicula de Alien vs Predators?????, cuando reunen a un grupo de cientificos para hacer la expedicion de ir a esa piramide que tiene signos de todas las civilizaciones antigüas (egipcios, romanos, aztecas......) poniendo esas imagenes, descubren la piramide, se quedan flipaos.................

No se pero a mi los primeros 40 minutos (mas o menos) me parecieron un calco a la peli de Paul W.S. Anderson, no quiero decir con esto que se hayan copiado, pero a mi los primeros minutos de la primera peli de Alien vs Predator me parcieron muy muy buenos............. otra cosa es cuando ya la protagonista se convierte en una aliada del Predator y empieza la caida libre, pero el principio de esta peli me encanto.

No opinais lo mismo??, creo que si decis que Prometheus os ha gustado, no me podeis decir que el principio de AvsP sea malo.

PD: bajo mi punto de vista la primera pelicula de AvsP crea una muy buena historia para hacer coincidir a estas 2 razas de alienigenas, pero la segunda parte fue un desproposito infumable............. si hubiesen creado una buena secuela, quizas hubiesen dado origen a otra gran saga, pero con la segunda parte destruyeron toda posibilidad

A muchos nos gustó la película, a otros no tanto, pero lo que es claro es que está valorada como la tercera mejor película tras Alien y Aliens:

IMDB:

Alien:

8,5 sobre 10.

Aliens:

8,5 sobre 10.

Prometheus:

7,6 sobre 10.

Alien 3:

6,4 sobre 10.

Alien Resurrection:

6,2 sobre 10.

AVP:

5,4 sobre 10.

AVP2:

4,7 sobre 10.

Metacritic:

65 sobre 100.

De 32 críticos, sólo uno la puso mal, 27 bien y hubo 17 críticos que ni bien ni mal.

Rottentomatoes:

Certificada como "Fresh", con 73% de valoración tras el recuento de 250 críticas especializadas.

Alien 3, suspendida con un 43%.
Alien Resurrection, suspendida con un 53%.
AVP, suspendida con un 22%.
AVP2, suspendida con un 12%.

Filmaffinity:

Alien: 8,0
Aliens: 7,3
Prometheus: 6,2
Alien 3: 5,9
Alien Resurrection: 5,6
AVP: 4,5
AVP2: 3,7

Nosotros tendremos nuestras opiniones, esos son datos objetivos.

Iniciado por Kikeomer

la segunda parte fue un desproposito infumable............. si hubiesen creado una buena secuela, quizas hubiesen dado origen a otra gran saga, pero con la segunda parte destruyeron toda posibilidad

Para mi el mayor handicap de la segunda parte es la oscura fotografía, hay momentos en los que no se distingue nada y así es imposible disfrutar un mínimo.