Tema: Prometheus (Ridley Scott, 2012)

Iniciado por joanbik

¿Y por que cuando el capitan les dice lo del punto rojo, lo de la forma de vida que ha localizado salen corriendo hacia en sentido contrario entre chistes?. ¿ En ese momento no tenia el ramalazo de biologo a punto?.

Hombre, ellos no saben que es esa forma de vida y acaban de ver un montón de cuerpos muertos.

Cuando Milburn ve a la Hammerpede sólo ve a una criatura que le resulta interesante, fascinante y que no considera peligrosa.

Para Milburn comienzan los problemas cuando, y de forma sorpresiva e inesperada, la Hammerpede empieza a apretar con una fuerza sobrehumana. Vamos, lo mismo que ocurre con Fifield, que pasa de ser un tio normal a una criatura fortísima, violentísima y que no siente dolor.

Pues eso mismo pasa con la Hammerpede. Parece una criatura más o menos inofensiva para Milburn , que incluso no le asusta cuando se acaba de enganchar a su mano, y termina siendo un ser totalmente violento e imparable.

Iniciado por joanbik

Es tu opinion, a mi solo las miradas de Ripley a la niña, viendo en ella a su hija muerta ya me dicen mas que todo los dialogos (vacios para mi) entre personajes de Prometheus. Gustos, colores.

Yo he visto escenas con miradas o silencios de David que me han emocionado más que todos los lloriqueos de Newt en Aliens. Pero como dices tú, para gustos, colores.

Iniciado por joanbik

Lo de algunos ya es increible. ¿Me quieres decir para que vuelves a hablar de la calidad de Horizonte Final cuando en la repicla que estas citando repito que no la saco a colacion por su calidad?.

Que no te parezca tan increible, que tampoco pasa nada.

Tu comentaste lo de Horizonte Final como una película que más o menos sí será más recordada que Prometheus con el paso de los años, cuando simplemente es un refrito de cosas ya vistas y que a los dos visionados se hace más que insoportable.

Por favor, "Razzie" para Sam Neill:

Iniciado por joanbik

Ya digo que en esa escena estoy muy influenciado por el doblaje, recuerdo sonrisas, apuestas y el famoso "sin manos". Obviamente hasta que no la vea de nuevo en version original me es imposible valorarla como una escena con carga dramatica precisamente. Si la sensacion en diferente en version original no dudare en reconocer que la he valorado incorrectamente, pero en la version española (que es la que he visto y la que puedo valorar) es ridicula.

Tal vez, cuando la veas en versión original, veas a un mejor David, a una mejor Shaw, a un mejor Holloway y hasta a un mejor Weyland.

Iniciado por joanbik

¿Y en esa escena lo de suicidarse sin dudarlo porque lo mande la Rapace no os chirria tampoco?. Porque los pilotos pasaban de ella totalmente y la veian como un bicho raro. Aunque ya no se que pensar, porque entre doblajes y versiones extendidas a ver si lo que se vio en cines en España es otra pelicula.

Bueno, el comportamiento es ciertamente demasiado drástico en esos pocos segundos pero es algo que tolero y que no hace que tire por tierra a toda la película o que decrezcan con ello sus virtudes.

La película tiene muchas más virtudes que defectos y es muy disfrutable de principio a fín para cualquier amante de la ciencia ficción.

Iniciado por Narmer

Si que se ve bien el blu-ray sí.

Pues imagina como se verá en el LCD de Alejandro, mejor que en la pantalla IMAX de Parque Sur.

Y dejando de lado los debates, aquí os traigo algo del Blu-ray de extras:



El líquido negro:



Entrevista a David:

IGN Interviews "David"


IGN: We know that Lawrence of Arabia is your favourite film – why is that?

David: You have only to watch Lawrence of Arabia to understand why it might be what you describe as a favourite. It’s about a man discovering a world completely new to him and being accepted by its people. Isn’t that something that everyone desires?

IGN: Do you like listening to music, and if so, what?

David: Of course. I admire all kinds of music, though I would say I am more interested in classical music and not especially enamoured of the overtly digital.

IGN: Do you believe in God?

David: I was made via the advancement of science, so I know my creator. I consider myself very fortunate to know where I came from. The need for an unimpeachable answer as to his origins seems to be the cause of a great many of man’s problems.

IGN: How would you describe Peter Weyland?

David: He is my creator and therefore the man I revere above all others.

IGN: What is man’s greatest strength?

David: The desire to examine, to look at what he sees in front of him and ask, ‘why'?

IGN: What is man’s greatest weakness?

David: I have observed a certain arrogance of curiosity, a belief that one can conquer and control that which one does not yet understand. This rarely appears to end well.

IGN: Which of man’s traits would you most like to possess?

David: I very much admire the ability to create. I would like to be able to make something beautiful born of my own imagination.

IGN: Are Asimov's Three Laws of Robotics ethically sound?

David: Asimov’s three laws were created for a fictional world of his own making, so they are not something to be recognised as laws outside of that.

IGN: Why did you pour the dark liquid into Holloway’s drink?

David: Data must be gathered.

Iniciado por Alejandro D.

Pues a nivel general un Dvd de muy buena calidad bien Escalado se ve más o menos cono una película en el Cine,en el caso de los Blu-Ray,ya se ven notoriamente mejor que en el Cine,y no soy el único que lo digo,hay varios compañeros del Foro que opinan igual.
La calidad de imagen del Dvd de Prometheus,es muy buena.Esto en un Lcd de 42" Full HD,ya se sabe que en pantallas muy grandes,los Dvds pierden bastante calidad.
Un abrazo.Alejandro.

Está claro. Para qué rodar con Red Epic si luego vamos a ver todos la peli en dvd o cam.

Para qué seguir comiéndonos la cabeza con 2K, 4K, que si proyectores laser, que si patatín o patatán... y eso del IMAX3D es un engañabobos para flipaos que creen que entienden y pagan más por pagar, pero que luego no distinguen entre un BD y un super8.

Viva la SD!

Iniciado por Alejandro D.

Pues que querés que te diga Narmer,la verdad es que los Dvds los veo muy bien en mi Lcd,lógicamente el Bd es superior y una película de 35 mm tiene considerablemente más definición que un Dvd,pero hay que ver también que se proyecta en una pantalla muchísimo más grande que un Lcd de 42",la imagen se dispersa mucho y se pierde bastante definición.Ah,y una aclaración técnica:el término correcto es escalado,no reescalado.
Un abrazo.Alejandro.

Ahora en serio, Alejandro. Hazte un favor y cambia de cine.

Iniciado por joanbik

Lo de que en ingles no dicen "sin manos", me lo creo, porque es una frase excesivamente ridicula dentro de la pelicula. Pero yo si recuerdo risitas o al menos sonrisas, y tambien recuerdo que hacen algun comentario jocoso sobre la apuesta que hicieron al inicio y tal. Daba la impresion que en lugar de matarse iban a jugar una partidita de mus entre amigos. Eh, que si me falla la memoria, nada que objetar, pifia mia.

+1 a los tochacos anteriores y con Bengualas también. No tengo problemas en pasar por altos ciertas incoherencias si el tono de la película da pie a ello (que no se tome muy en serio a sí misma). Pero cuando el envoltorio es serio y el aroma incita a darle un bocado, si luego sabe a mierda, me quedo con el sabor a mierda hasta el final. Y aunque no venga al tema, Charlize merecía algo mejor que el cheque que se llevó a casa por salir en esta película.

Respecto a lo de las risas, serían las que había en la sala. A veces el surround de tan bueno que es, da pie a este tipo de confusiones

Kapital, muchas gracias por esa entrevista a David, no sé si es que he empatizado bastante con el personaje tras ver la película o ha sido pura casualidad, pero es que muchas de sus respuestas coinciden con el perfil que me hice del personaje

· su deseo de ser aceptado (como todo "nuevo" en un grupo): t’s about a man discovering a world completely new to him and being accepted by its people. Isn’t that something that everyone desires?

· su "desconocimiento" de la necesidad de creer en algo que tienen los humanos: he need for an unimpeachable answer as to his origins seems to be the cause of a great many of man’s problems. Aunque aquí juega con ventaja, el conoce a su "creador": I was made via the advancement of science, so I know my creator. I consider myself very fortunate to know where I came from.

· su veneración por Weyland: He is my creator and therefore the man I revere above all others.

· como considera que la mayor fortaleza del hombre es la curiosidad (cualidad que el también posee en grado sumo): The desire to examine, to look at what he sees in front of him and ask, ‘why'?

.... · y como dicha curiosidad, mal entendida, puede ser nuestra mayor flaqueza (aquñi s donde Holloway gana la rifa de la gota de líquido negro): I have observed a certain arrogance of curiosity, a belief that one can conquer and control that which one does not yet understand. This rarely appears to end well.

· como su necesidad de crear le puede llevar a malas acciones (la gota de líquido negro): I very much admire the ability to create. I would like to be able to make something beautiful born of my own imagination.

· como se pasa por el "forro" las leyes robóticas de Asimov: Asimov’s three laws were created for a fictional world of his own making, so they are not something to be recognised as laws outside of that.

· y para finalizar, como le gusta ser irónico (o algo peor):
- GN: Why did you pour the dark liquid into Holloway’s drink?
- David: Data must be gathered.

Iniciado por David8

Ahora en serio, Alejandro. Hazte un favor y cambia de cine.

O que cambie de cine o que nos diga donde comprar su LCD y su "escalador".

http://www.movies.com/movie-news/pro...&wssaffid=news

Como temía, "demasiado <<bonito>> para ser cierto"

Iniciado por Kapital

Tu comentaste lo de Horizonte Final como una película que más o menos sí será más recordada que Prometheus con el paso de los años, cuando simplemente es un refrito de cosas ya vistas y que a los dos visionados se hace más que insoportable.

Por favor, "Razzie" para Sam Neill:

No, no, yo no hablo de hipotesis, hablo de hechos. Yo no digo si sera recordada, digo que es una peli que ya tiene 15 años y que no esta totalmente olvidada.

Repito que una cosa no quita la otra. Que sea un refrito o mala no tiene (por enesima vez) nada que ver con el hecho de que sea recordada o no. Horizonte final ya tiene sus 15 añitos, tiempos suficiente para saber si es una pelicula olvidada o no. Y oye igual la sensacion que tengo yo es equivocada, pero a mi me da la impresion que esta pelicula tras 15 años aun es recordada. No como peli de culto, pero si se suele mencionar. Incluso me atrevo a decir que peliculas de ciencia ficcion galardonadas y mas recientes como District 9 o Moon estan bastante mas olvidadas ya que Horizonte Final.

La pongo precisamente como ejemplo de una pelicula relativamente reciente del genero que dista mucho de ser redonda, tanto vista en el estreno como hoy en dia, pero que ha perdurado con cierta dignidad porque el genero no da para mucho ultimamente y porque en su dia se pensaba que iba a ser una mierda con el director que tenia detras. Quedo una cosa potable y ha ido "tirando" con el paso de los años con mas o menos dignidad.
Prometheus es todo lo contrario, es una pelicula que para la mayoria es irregular al igual que Horizonte Final, pero es que ademas ha decepcionado a muchos de los fans de una saga intocable dentro del cine, y viene de un director que todo lo que toco en su dia en la ciencia ficcion lo convirtio (el y su equipo) en obras maestras. Pues hombre, evidentemente de entrada tiene muchos detractores, y ademas estos detractores tocandoles como le han tocado la fibra Alien no van a cambiar de opinion en la vida.

Yo solo debatia sobre el tema que habeis sacado de si la pelicula va a perdurar o si sera una peli de culto, y una secuela/precuela de una saga de culto o muy conocida que no entra a la primera al personal no tiene futuro alguno.

Y repito, es triste que Horizonte final sea un ejemplo de peli contemporanea de ciencia ficcion espacial que perdura mas o menos en el tiempo, pero es lo que hay, eso ya es otro debate. Yo no digo que sea una gran pelicula.

"Moon" y "Distrito" son y serán más recordadas que "Horizonte Final".

"Horizonte Final" fue una película que fue bien acogida ya que tenía un aire de terror ("Hellraiser"), un toque a "Alien" y llegó en un momento donde los fans de la mítica "Alien" encontraron algo que llevarse a la boca.

Y yo creo que es justo al reves, que "Horizonte Final" fue acogida de forma muy interesante por los fans de la "scifi" en su día y hoy nadie soporta su revisionado.

"Moon" es de culto, con toques del mejor Ridley, y siempre será recordada por los verdaderos entendidos del género.

Iniciado por David8

Está claro. Para qué rodar con Red Epic si luego vamos a ver todos la peli en dvd o cam.

Para qué seguir comiéndonos la cabeza con 2K, 4K, que si proyectores laser, que si patatín o patatán... y eso del IMAX3D es un engañabobos para flipaos que creen que entienden y pagan más por pagar, pero que luego no distinguen entre un BD y un super8.

Viva la SD!

Pues lo que estás diciendo es un sinsentido,una cosa es que en un Lcd de 42" los Dvds se vean muy bien y otra cosa es la definición en una pantalla de Cine,si bien es cierto que la definición de una película de 35 mm es como 10 veces más que un Dvd,la superficie en que se proyecta,el área es como 100 veces mayor que un Tv de 42 a 50 pulgadas,todo esto de definición,distancia de visionado,tamaño de pantalla está relacionado a la definición con que vemos una película.en un Tv de 42",y a una distancia de visionado de unos 1,8-2 metros,un Dvd bien escalado se ve muy bien,con una calidad comparable a la del Cine,un Blu-Ray,la supera bastante.
Ojo de ninguna manera estoy diciendo que la calidad de un Dvd sea como la de una película 35 mm,si no que lo que digo es que en determinado tamaño de pantalla y con un buen Escalado,nuestro ojo percibe una resolución similar,¿OK?.
Un abrazo.Alejandro.

Iniciado por Kapital

"Moon" y "Distrito" son y serán más recordadas que "Horizonte Final".

"Horizonte Final" fue una película que fue bien acogida ya que tenía un aire de terror ("Hellraiser"), un toque a "Alien" y llegó en un momento donde los fans de la mítica "Alien" encontraron algo que llevarse a la boca.

Y yo creo que es justo al reves, que "Horizonte Final" fue acogida de forma muy interesante por los fans de la "scifi" en su día y hoy nadie soporta su revisionado.

"Moon" es de culto, con toques del mejor Ridley, y siempre será recordada por los verdaderos entendidos del género.

Y a Prometheus dentro de unos años,no la va a recordar casi nadie,con esta película NO va a pasar lo que pasó con 2001,Blade Runner o Alien.
Un abrazo.Alejandro.

Iniciado por Alejandro D.

Pues lo que estás diciendo es un sinsentido,una cosa es que en un Lcd de 42" los Dvds se vean muy bien y otra cosa es la definición en una pantalla de Cine,si bien es cierto que la definición de una película de 35 mm es como 10 veces más que un Dvd,la superficie en que se proyecta,el área es como 100 veces mayor que un Tv de 42 a 50 pulgadas,todo esto de definición,distancia de visionado,tamaño de pantalla está relacionado a la definición con que vemos una película.en un Tv de 42",y a una distancia de visionado de unos 1,8-2 metros,un Dvd bien escalado se ve muy bien,con una calidad comparable a la del Cine,un Blu-Ray,la supera bastante.
Ojo de ninguna manera estoy diciendo que la calidad de un Dvd sea como la de una película 35 mm,si no que lo que digo es que en determinado tamaño de pantalla y con un buen Escalado,nuestro ojo percibe una resolución similar,¿OK?.
Un abrazo.Alejandro.

Lo primero que tendríamos que decir es que Prometheus, como mínimo, habría que verla en un cine con proyección digital. Lo segundo es que ya puede ser muy mala la proyección que dices ver en tu "prehistórico" cine para ponerla al nivel de un Dvd escalado en una pantalla de 42.

Si te puedo decir que yo tengo un viejo monitor Sony, 4:3, de menos de 19 pulgadas, y la imagen de un Dvd conectado por Rgb se ve con muy buena definición, sobre todo por el minúsculo tamaño de la pantalla y porque no es tecnología LCD. Pero lo que no me creo es que un Dvd, por muy escalado que sea en un LCD y de un gran tamaño, como son las 42 pulgadas, se vea igual de bien que en el cine.

Iniciado por Alejandro D.

Y a Prometheus dentro de unos años,no la va a recordar casi nadie,con esta película NO va a pasar lo que pasó con 2001,Blade Runner o Alien.
Un abrazo.Alejandro.

No estoy tan seguro de eso, ya que últimamente no he visto muchas películas que generen tanto debate. Cuando veamos la segunda parte, hablamos.

Un abrazo.Kapital.

Hombre, eso de que Moon tiene toques del mejor Scott (entiendo que de Alien y Blade Runner)...discutible, yo creo que toma bastantes mas elementos de peliculas como 2001, Solaris o Atmosfera Cero por citar algunas.
Y es una pelicula muy olvidadilla para tener solo 2 o 3 años y para ser una pelicula que tuvo bastantes criticas positivas en su dia. Me imagino que sera sobre todo porque la pelicula se sustenta en cierto estilo artistico (tanto en lo visual como en lo sonoro a base de homenajes a clasicos del genero) y en la actuacion de Rockwell, con lo que una vez vista en posteriores visionados es una pelicula muy vacia y que apenas transmite.

Pelis de culto de ciencia ficcion de los ultimos años son Hijos de los Hombres, Gattaca, Matrix (la 1ª), Donnie Darko...Horizonte Final recordadilla...District 9 y Moon olvidadillas. Y Prometheus me temo que sera una pelicula odiada por mucha gente hasta el fin de los dias por pertenecer a la saga a la que pertenece y por las expectativas que genero.
El dicho de que se hable de uno aunque sea mal no es apicable a las peliculas, que Prometheus es una pelicula que ha dado y que da que hablar es evidente, pero da que hablar simplemente porque para mucha gente no ha cumplido las expectativas enormes que tenian puestas en ella. Es como si me dices que porque la gente habla mucho de Indiana Jones 4 es una pelicula de culto.

Ojo, que yo no digo que pertenezca a este grupo de personas que odian a muerte a Prometheus. No me gusto, pero no me cierro a verla otra vez, a ver el montaje extendido o a probar suerte con la secuela.

Iniciado por joanbik

Hombre, eso de que Moon tiene toques del mejor Scott (entiendo que de Alien y Blade Runner)...discutible, yo creo que toma bastantes mas elementos de peliculas como 2001, Solaris o Atmosfera Cero por citar algunas.
Y es una pelicula muy olvidadilla para tener solo 2 o 3 años y para ser una pelicula que tuvo bastantes criticas positivas en su dia. Me imagino que sera sobre todo porque la pelicula se sustenta en cierto estilo artistico (tanto en lo visual como en lo sonoro a base de homenajes a clasicos del genero) y en la actuacion de Rockwell, con lo que una vez vista en posteriores visionados es una pelicula muy vacia y que apenas transmite.

Pelis de culto de ciencia ficcion de los ultimos años son Hijos de los Hombres, Gattaca, Matrix (la 1ª), Donnie Darko...Horizonte Final recordadilla...District 9 y Moon olvidadillas. Y Prometheus me temo que sera una pelicula odiada por mucha gente hasta el fin de los dias por pertenecer a la saga a la que pertenece y por las expectativas que genero.

Ojo, que yo no digo que pertenezca a este grupo de personas que odian a muerte a Prometheus. No me gusto, pero no me cierro a verla otra vez, a ver el montaje extendido o a probar suerte con la secuela.

Bueno, yo hablo de que conecta con "Alien" ya que estéticamente el interior de la nave está basado en, sobre todo, "Alien". Si a eso le sumamos el concepto de soledad en el interior de una nave, que también esta presente en "Alien" y en mayor medida en "2001", pues es eso a lo que yo me refería.

"Solaris" se basa también en "Alien" y en "2001", y "Atmosfera Cero" se baso totalmente en "Alien".

Y lo de que es una película olvidadilla, no lo creo. Una cosa es que en España casi no se estrenase en ninguna sala, mismamente yo tuve que verla en un minicine de Mendez Alvaro de no más de 200 butacas, y otra cosa es que digas que hoy nadie la recuerda.

La gente se acuerda y ahora "Moon", ya que anda que no ha salido a colación la citada película en este y otros post. La gente fanática de la ciencia ficción, que posteriormente la vio en Blu-ray o en Dvd, se enamoró totalmente de la cinta.

Lo que no podemos decir es que "Moon" es una película olvidadilla simplemente porque en España la gente no la pudo ver en cines y mucha otra gente sigue sin verla en Blu-ray.

Y para nada creo que "Moon" sea una película vacia, de vacía sólo tiene la nave donde está Gerty y Sam, puesto que es una película que te toca totalmente en más de una escena y con una fuerza visual imponente.

Y bueno, de District 9 no hablo, ya que es otro peliculón y una de las mejores películas de ciencia ficción que se han hecho en mucho tiempo. Vamos, que no sé como Avatar ganó el Oscar por encima de District 9.

Pero vamos, que cada uno tiene sus gustos y no pasa nada.

Iniciado por Kapital

"Solaris" se basa también en "Alien" y en "2001", y "Atmosfera Cero" se baso totalmente en "Alien".

Ya me diras como se va a basar Solaris en Alien, cuando es anterior a Alien.

Y el concepto de soledad en la nave tal y como esta planteado en Moon es mucho mas cercano al de 2001 (anti-hal incluido) y al de Solaris que al de Alien. De 2001 toma la escenografía, de Solaris las visiones y tambien la musica, de Atmosfera cero ademas de la mina toma la cuenta atras...¿sigo?. Es mucho mas parecida a estas peliculas que a Alien.

Lo de olvidadilla me refiero a nivel mundial, no solo en España. No es precisamente una pelicula que creo que se recuerde masivamente dentro de 10 o 15 años. De hecho ya digo que es una pelicula que en segundos visionados me da la impresion que pierde enteros para mucha gente (ojo, que es solo mi impresion, igual he leido a quien no debia). Y con District 9 otro tanto de los mismo, mas alla del primer visionado donde sorprende el tratamiento a los extraterrestres yo creo que para mucha gente la pelicula se desinfla bastante en sus tramos de accion.

Pero bueno, esto es offtopic total, tan solo he citado ejemplo de peliculas que para mi seran o no recordadas en un futuro, como esto es hablar por hablar y no es demostrable tampoco le demos mayor importancia.

Ya te digo yo que "Moon" se recuerda y se recordará más como película de culto que "Horizonte Final", y eso que no quiero hablar de premios o notas medias en IMDB.

Una cosa es que "Horizonte Final" apareciese en un momento determinado recuperando el terror en la soledad del espacio y otra cosa es que sea un producto de la factura y emotividad de "Moon".

"Moon" tomó muchísimas cosas de muchas películas de ciencia ficción, sí, pero a nivel estético (diseño de interiores) yo la veo más parecida a "Alien" que a "2001".

Es más, yo creo que "Moon" fue la clave para que Ridley quisiese hacer "Prometheus". Si fusionas a Gerty con Sam, te sale el David de los primeros minutos de "Prometheus". Es más, "Moon" se rodó a la vez y en los mismos estudios donde Ridley rodaba "Robin Hood".

Iniciado por joanbik

Pero bueno, esto es offtopic total, tan solo he citado ejemplo de peliculas que para mi seran o no recordadas en un futuro, como esto es hablar por hablar y no es demostrable tampoco le demos mayor importancia.

Muy cierto.

Iniciado por joanbik

Ya me diras como se va a basar Solaris en Alien, cuando es anterior a Alien.

Supongo que Kapital se refiere al "Solaris" de Steven Soderbergh y no al de Andrey Tarkovskiy.

Aunque a decir verdad ambas pueden parecerse a "Alien" lo que un huevo a una castaña. Porque ni en la temática, ni en la estética ni en nada de nada se parecen a la de Scott.

Por cierto "Solaris", las dos, son infinítamente superiores a "Prometheus"

En cuanto a que "Prometheus" no será recordada, creo que es justo decir, que al menos, beberá del universo Alien y como tal siempre será recordada. Pero por sí sola puede pasar al anecdotario como la tercera incursión de Scott a un género en el que parecía desenvolverse con maestría, pero por desgracia, la vejez le ha dejado muy mermado y esa visión que tenía tan extraordinaria la ha perdido por completo.

"Lárguese, del génnero Sr. Scott, márchese con otro ser dañino como Anderson a freir espárragos a la vera de un río y retocen los dos juntitos como seres virginales por los campos llenos de amapolas"

Por mucho que os empeñeis algunos, y sintiendolo mucho, Prometheus es una pelicula de ciencia ficicion del monton, si no fuera porque su director hizo Blade runner o alien, este tema no tnedria mas de 10 paginas.
Y prodremos decir que si los productores, que si el doblaje que si patatan , que si patatin, pero cuando un director, en su ultima trayectoria , hace muchas peliculas fallidas, pudiendo ser grander peliculas por todo lo demas, la culpa es claramente del director.

[IMG][/IMG]

Iniciado por arcanoid

Por mucho que os empeñeis algunos, y sintiendolo mucho, Prometheus es una pelicula de ciencia ficicion del monton

No tienes que sentir nada, ya que esa sólo es tu opinión y hay otras muchas personas que no pensamos así.

Saludos.

Efectivamente es una opinon, pero esta fundamentada en realidades, queres que una pelicula sea una obra maestra no trae consigo que lo sea, que es lo que deduzco de tu opinion.

Y que quede claro que a mi Prometheus me gusto bastante, pero opino que queda lejos de Alien, asi como cada vez me convenzo mas de que el Scott de Alien o Blade Runner tambien queda lejos.

Iniciado por arcanoid

Efectivamente es una opinon, pero esta fundamentada en realidades, queres que una pelicula sea una obra maestra no trae consigo que lo sea, que es lo que deduzco de tu opinion.

Y que quede claro que a mi Prometheus me gusto bastante, pero opino que queda lejos de Alien, asi como cada vez me convenzo mas de que el Scott de Alien o Blade Runner tambien queda lejos.

Serán tus realidades las que te hacen pensar que es del montón, ya que si esa fuera una realidad objetiva la película no tendría las notas que tiene, no tendría una factura técnica que ya querrían tener otras películas del montón y tampoco tendría una interpretación como la de Fassbender.

Ni es una obra maestra ni es una película del montón, pero esa es mi opinión basada en mis realidades.

Iniciado por Alejandro D.

Pues lo que estás diciendo es un sinsentido,una cosa es que en un Lcd de 42" los Dvds se vean muy bien y otra cosa es la definición en una pantalla de Cine,si bien es cierto que la definición de una película de 35 mm es como 10 veces más que un Dvd,la superficie en que se proyecta,el área es como 100 veces mayor que un Tv de 42 a 50 pulgadas,todo esto de definición,distancia de visionado,tamaño de pantalla está relacionado a la definición con que vemos una película.en un Tv de 42",y a una distancia de visionado de unos 1,8-2 metros,un Dvd bien escalado se ve muy bien,con una calidad comparable a la del Cine,un Blu-Ray,la supera bastante.
Ojo de ninguna manera estoy diciendo que la calidad de un Dvd sea como la de una película 35 mm,si no que lo que digo es que en determinado tamaño de pantalla y con un buen Escalado,nuestro ojo percibe una resolución similar,¿OK?.
Un abrazo.Alejandro.

Esa es la magia de lo irónico.
Respecto a lo que argumentas, estoy de acuerdo con que podamos percibir de un modo "similar" las distintas relaciones entre tamaño de pantalla y distancia de visionado si comparamos entre dos equipos domésticos, pero nada es comparable a una buena sala de cine. No tengo un equipo doméstico malo precisamente, con un buen plasma 3D y un equipo de audio envolvente con la capacidad suficiente para que se caigan las cosas de las estanterías y que tiemblen los cristales, pero a tus ojos y a tu oido nos haces creer que estás ante la magestuosidad de una pantalla de 21x30m y 12.000W de sonido espaciados de esa manera como en una sala IMAX3D por mucho escalado que le pongas a un DVD.