Tema: Prometheus (Ridley Scott, 2012)

hasta el infinito por todas las cosas que he leído contra la película. Más incoherentes que el propio guión que critican. Ironía.

Páginas y páginas que demuestran que esta sí es una película relevante y que su contenido es significativo. Es básico, nadie escribe párrafos y párrafos sobre algo que no le gusta tras meses del estreno de la misma.

Y sigo leyendo disparates sobre el guión (la obsesión del "cinéfilo" del siglo XXI), y sigo leyendo más a la gente que la critica negativamente que a la que sí le gusta. Y luego encima tengo que leer excusas de que lo hacen por hacer trabajo de análisis; pero por favor, ¿cobráis por hacerlo? que yo sepa no, y que yo sepa nadie pierde su tiempo en analizar películas que le disgustan (a no ser que ese sea su trabajo), yo desde luego me mato a analizar películas que me gustan y me dicen algo, y esta claro que mucho os dice 'Prometheus' que la veis tanto, y eso es lo que importa a fin de cuentas.

No voy a seguir debatiendo esos agujeros de guión tan mencionados porque es evidente que pocos se han molestado en ver y entender la película como lo que realmente es, todo viene de ahí; quien la ve con predisposición a encontrarle fallos se los encontrará. Es de manual.

Por cierto, se os sigue olvidando a muchos que ya había secuela planificada desde el rodaje...

Por otra parte, ¿seguro que la escena de la conferencia de Weyland joven era para la película? Esos 18 minutos no me encajan de ninguna manera en la estructura de la misma, yo creo que fue promocional sencillamente.

Iniciado por oconnell99

1. Que Scott estaba influenciado por "2001" es un hecho, como también estuvo influenciado Lucas con su "Star Wars", pero eso simplemente en su forma de concebir el espacio acercándolo más al "space opera" pero a parte de eso nada más. La visión de Scott es única y su utilización de decorados y la estética es muy diferente a "2001". Una era brillante y limpia, en la otra es sucia. Sería como comparar "Beatles" con "Rolling Stones".
2. Volvemos (de nuevo) con Aliens. Hudson también tiene unas poquitas pinceladas y le ponen como un loco fascista. Vamos, de fiar. Y vuelvo a repetir que aparecen personajes con no una, si no ninguna pincelada en Aliens, y son igual de carnaza que en "Prometheus" ¿Por qué en una no pasa nada y en la otra es malo? Es lo que no entiendo.
3. Lo del geólogo. ¿No puede perderse? Además sus dispositivos envían escaneos en la "Prometheus", pero no los lleva él. Sabemos que existen espeleólogos que se perdieron (incluso murieron), y además estos supuestos "fallos" como bien denominais algunos, se repiten en otros tantos cientos de films y tampoco pasa nada, excepto en "Prometheus" por supuesto.
4. Lo de las bolas compradas por Ebay. Osea, ahora también se critican a las bolas. Es que la crítica a todo lo referente a este film es enfermizo. Alucino.
5. Lo de pintar a esos dos personajes como "tontos" lo decís vosotros. También son "tontos" Brett y Parker, Hudson...¿no?
6. Veo que sois muy valientes algunos. ¿Es que todos tienen que ser valientes? ¿Todos los biólogos son igual de valientes? Osea, estás en un extraño planeta, en el interior de una nada agradable montaña, te encuentras ETs mutilados y ¿no está en su derecho de tener miedo? Hombre..., seguro que alguno de los presentes se queda por allí dando un paseo.
7. En "ALien" Kane mete la cabeza en el huevo. No sé que es peor....visto así, como se critica que el Millburn toque a la "serpiente".
8. AvP no hace más que repetir los esquemas de las películas del mismo género. Y "Alien" hacía lo mismo. En todas se divide la gente, como sucedía en "La matanza de Texas". Pero claro, en aquellas está ok, y aquí no.
9. ¿Que pasa con Vickers? Osea, ¿muchos de vosotros estábais más preocupados en ver cómo corre Vickers y en que sentido va? Alucino vecino. Osea, ¿no puede morir aplastada si se le viene una nave encima?

Y bueno, todo así.....wow. Me he cansado de escribir. Seguiremos con el asunto, queridos amigos y colegas.

Dulces sueños

Normal te canses de escribir, es que yo me sentiría idiota intentado discutir contra semejantes "argumentos". Hemos pasado de buscar personajes humanos y vulnerables, a personajes que actúen como robots ante cualquier situación (sin miedo, con perfecto sentido de la orientación, sin nervios, sin tensiones...).

Iniciado por HarlockBCN

Yo me quedo con el "momentazo" Prometheus en que el capitán de la nave, después de ver las imágenes del montón de cadáveres de ingenieros que vienen de las cámaras de los compañeros que andan perdidos, se estira todo pancho a tocar el acordeón sin inmutarse. Luego viene la jefa y a fo**. Sí señor. Sin comentarios.

Eso no pasa de un minuto a otro, pero... que opción debía tomar, coger un arma e irse a por... los cadávares?? o bien salir por patas y dejar a los que están allí tirados?? de verdad no lo entiendo, quereis hacer vosotros la película según lo que creeis que debe suceder en cada momento y lo que debe pasar por la cabeza de personajes fictícios, esto no lo había visto yo cuando hablo de cine.

Iniciado por taijutsu

Y mira que a mi, curiosamente, la peli me gusta. Pese a sus agujeros negros en el guion.

Me pasa un poco como con blade runner. Me duermo cada vez que la veo, pero me gusta. Hasta la tengo en blu ray. Ironias de la vida.

Espero que te duermas al final, porque si no tendría tela que te gustase quedándote dormido. Esto si es un agujero de guión sin sentido.

En serio, mucho "alucino y flipo", pero yo sí que alucino y flipo con los comentarios y críticas que se han llegado a decir aquí, no sólo de la película, si no del cine en general y en especial el de ciencia-ficción.

Pués, sinceramente, si una película no me gusta, no la vuelvo a ver ni jarto vino. No me gusta Kill Bill... ¿la he vuelto a ver?: ni en pintura.

Es que ni descargá, 0, nones, nada de nada. No entiendo esa obsesión de ver, ver de nuevo, rever, rererever algo que no te ha gustado, que desprecias, para encontrar hasta el último fallo posible, y seguir destripándola, destruyéndola, discutiendo... parece que os fuera la vida en ello. Que os pagaran para machacar a Prometheus y/o a Ridley Scott.

Si no os gusta, bién. Si os gusta(cómo en mi caso), también. Está bién debatir, contrastar opiniones, tener un ambiente sano y entretenido en el hilo, pero ya esto pasa un pelín de rosca, con tanto ataque, contraataque, ofensiva... parece más una guerra que un debate sobre una película en particular

Y aún habra haters que se gasten sus buenos dineros en el BD o DVD, para seguir despellejando la película... eso, apoyando para que hagan la secuela... ai señor. Conozco a gente así de peculiar.

Edito por repetido.

Iniciado por El Fanegas

Y aún habra haters que se gasten sus buenos dineros en el BD o DVD, para seguir despellejando la película... eso, apoyando para que hagan la secuela... ai señor. Conozco a gente así de peculiar.

Sólo por ese calificativo de "haters" te van a torturar más que Cómodo, César.

Iniciado por oconnell99

Tiene el mejor 3d que he visto...;

Jajaja, apaga la luz y vámonos.

Por cierto, el producto, pretencioso a más no poder. De donde se significa una película de terror espacial, diseñada para el disfrute de ese género in crescendo a finales de los años setenta, llegamos a este proyecto que trata de indagar aspectos cercanos a los orígenes del ser humano y poniendo en tela de juicio incluso lo que ni siquiera hizo Arthur C. Clarke y Kubrick.

El mensaje irrisorio.

Iniciado por HarlockBCN

Yo alucino: a qué viene ahora comparar con el Hudson de Aliens .Qué tiene qué ver? Aquello eran marines! Hudson era un marine por diós!. Iba mandado a salvar a unos colonos y cae presa de un ataque de pánico. Era el más débil de mente de todos. Aliens: un guión más sencillo, sí, nada pretencioso, pero perfecto en su escritura y ejecución.

Yo me quedo con el "momentazo" Prometheus en que el capitán de la nave, después de ver las imágenes del montón de cadáveres de ingenieros que vienen de las cámaras de los compañeros que andan perdidos, se estira todo pancho a tocar el acordeón sin inmutarse. Luego viene la jefa y a fo**. Sí señor. Sin comentarios.

Eso es de traca, además que hay más integrantes en la Prometheus que no hacen nada. Todos a dormir para que a los otros dos se los cepillen cómodamente.

Es un sin sentido como los otros que comenté. Cuando vi la película por primera vez había muchos datos y muchos temas que asimilar. En un segundo visionado cuando ya puedes buscar mejor los detalles cantan a la legua.

El capitán y su acordeón y a los demás que les den.

Kapital, yo te quoteo lo que me dices porque estamos hablando de la película. Si crees que me estoy inventando algo dímelo pero lo de basta ya cuando estoy exponiendo puntos que puede que en un primer visionado se me pasaran un poco pero que en un segundo visionado me han parecido muy obvios y me han hecho ver la película con peores ojos tampoco creo que sea para ponerse así. Este hilo es para hablar de Prometheus, para bien y para mal.

Algunas películas ganan con un segundo visionado y otras no.

Iniciado por oconnell99

1. Que Scott estaba influenciado por "2001" es un hecho, como también estuvo influenciado Lucas con su "Star Wars", pero eso simplemente en su forma de concebir el espacio acercándolo más al "space opera" pero a parte de eso nada más. La visión de Scott es única y su utilización de decorados y la estética es muy diferente a "2001". Una era brillante y limpia, en la otra es sucia. Sería como comparar "Beatles" con "Rolling Stones".
2. Volvemos (de nuevo) con Aliens. Hudson también tiene unas poquitas pinceladas y le ponen como un loco fascista. Vamos, de fiar. Y vuelvo a repetir que aparecen personajes con no una, si no ninguna pincelada en Aliens, y son igual de carnaza que en "Prometheus" ¿Por qué en una no pasa nada y en la otra es malo? Es lo que no entiendo.
3. Lo del geólogo. ¿No puede perderse? Además sus dispositivos envían escaneos en la "Prometheus", pero no los lleva él. Sabemos que existen espeleólogos que se perdieron (incluso murieron), y además estos supuestos "fallos" como bien denominais algunos, se repiten en otros tantos cientos de films y tampoco pasa nada, excepto en "Prometheus" por supuesto.
4. Lo de las bolas compradas por Ebay. Osea, ahora también se critican a las bolas. Es que la crítica a todo lo referente a este film es enfermizo. Alucino.
5. Lo de pintar a esos dos personajes como "tontos" lo decís vosotros. También son "tontos" Brett y Parker, Hudson...¿no?
6. Veo que sois muy valientes algunos. ¿Es que todos tienen que ser valientes? ¿Todos los biólogos son igual de valientes? Osea, estás en un extraño planeta, en el interior de una nada agradable montaña, te encuentras ETs mutilados y ¿no está en su derecho de tener miedo? Hombre..., seguro que alguno de los presentes se queda por allí dando un paseo.
7. En "ALien" Kane mete la cabeza en el huevo. No sé que es peor....visto así, como se critica que el Millburn toque a la "serpiente".
8. AvP no hace más que repetir los esquemas de las películas del mismo género. Y "Alien" hacía lo mismo. En todas se divide la gente, como sucedía en "La matanza de Texas". Pero claro, en aquellas está ok, y aquí no.
9. ¿Que pasa con Vickers? Osea, ¿muchos de vosotros estábais más preocupados en ver cómo corre Vickers y en que sentido va? Alucino vecino. Osea, ¿no puede morir aplastada si se le viene una nave encima?

Y bueno, todo así.....wow. Me he cansado de escribir. Seguiremos con el asunto, queridos amigos y colegas.

Dulces sueños

1. ¿Sucia? ¿sucia es la de Scott? no lo creo, da una sensación de pulcritud en un principio igual que en 2001 que luego contrasta con otras partes de la nave como las salas de máquinas pero estéticamente y no lo digo yo, bebía mucho de 2001.

2. Vuelvo a repetir que un personaje le pueden pintar de la manera que sea. Se puede ser un loco fascista si se actúa en consecuencia. Un marine puede ser un loco fascista porque si pasa sus pruebas podrá ser un marine. Un porrero medio loco puede ser geólogo pero si quiere que le escojan para una misión muy importante, fuera del planeta, con un presupuesto de un billón de dólares no puede ser que saque su carácter estúpido a las primeras de cambio porque entonces se sale de toda lógica. Eso es lo que ocurre en la película con Fifield al igual que con el biólogo que a las primeras de cambio no te puedes explicar el porqué de su contratación. Habría dado algo más de credibilidad al hecho de perderse y separarse del grupo.

3.Si yo voy a una empresa con mi ordenador que lo hace todo, digo yo que yo sé manejar y acceder a mi ordenador. Indistintamente de que él no pueda volver a llamar a "sus cachorros" ¿cómo puede ser que un geólogo se pierda en una cueva y otros científicos que no son geólogos salgan a las primeras de cambio de la cueva cuando les avisan de la tormenta?. Puedes pintarlo como quieras pero es que es irreal.....y la verdad es que pensándolo, tú fíjate si en vez de perderse por ser anormales se perdieran porque estuviera alucinados estudiando algo en las rocas o algo que les fascinara siendo científicos.

Como te dije en el punto 2 es absurdo que un buen científico se haga 2 años durmiendo para investigar y a las primeras de cambio ya no quiera y se quiera ir y más cuando todo lo que va a descubrir es nuevo.

4. Si lees lo que puse no critico las bolas. Critico el hecho de que parece alguien que saca a sus perros y no sabe nada de sus perros. Enfermizo es intentar hablar con alguien que con todas las evidencias delante sigue diciendo que no.

5. A mi Hudson, Brett o Parker no me parecen para nada tontos. Tontos me refiero a que sus personajes hagan algo que no cuadran con el esquema de su personaje. Hudson es un gracioso que sigue siendo un marine, siempre está de coña y esas coña y eso le gusta. Le gusta en lo bueno y también en lo malo. Brett o Parker son un dúo de operarios que cuadran con el típico rol de operario que está en la misión por dinero y no quiere más líos.

6. Vale, no son valientes y por eso huyen Ok ¿entonces cómo explicas que luego uno de los no valientes le salga una serpiente espacial y la trate como si fuera una especie de perro o gato?

7. La escena de Kane en Alien también es una escena bastante arriesgada pero en Alien ¿qué se sabe de Kane hasta esa escena? nada. No sabemos si el tío es un cagado, si es un tío racional si es un tío que ante el peligro se crece aunque se pueda llevar un golpe, no sabemos nada.

En Prometheus sabemos desde el principio que los dos científicos son científicos de pacotilla porque si tienen un hito en ciencia delante como el Ingeniero muerto, les da igual estudiarlo y huyen y que demostrando que prefieren la supervivencia a lo que ellos son luego uno se tira a la piscina intentando tocar a la serpiente.

Lo pintes como lo pintes es un sin sentido.

8. No entiendo tu duda. En Scream o sé lo que hicisteis se repite ridículamente el patrón de un grupo que se divide y va cayendo también. Ese patrón se puede hacer de manera creíble, de manera poco creíble o de cachondeo.

En Prometheus creo que ese grupo se divide de una manera ridícula y además la consistencia de algunos de sus miembros David o Shaw se descompensa con la inconsistencia de muchos más miembros del grupo.

9. Yo no estaba preocupado de nada. Ya la primera vez que la vi me fijé en eso pero no lo recordé. Cuando la vi este fin de semana la escena es ridícula. ¿Tú has vuelto a ver esa escena? es que es completamente ridícula. Puedo entender que con miedo uno no sepa lo que hace y corra sin sentido pero de la manera en que la muestran hacen que sea ridículo.

Uno puede morir aplastado pero si ves que todo lo largo de la nave te va a caer encima y ellas miran hacia atrás, ¿no verán que es más fácil (menos zancadas) ir hacia un lado que hacia delante que aunque seas Usain Bolt va a ser inútil?

Iniciado por Bubble_Gun

Normal te canses de escribir, es que yo me sentiría idiota intentado discutir contra semejantes "argumentos". Hemos pasado de buscar personajes humanos y vulnerables, a personajes que actúen como robots ante cualquier situación (sin miedo, con perfecto sentido de la orientación, sin nervios, sin tensiones...).

¿Según tú los hilos en un foro son sólo para las alabanzas?

Pues eso

Iniciado por Narmer

Eso no pasa de un minuto a otro, pero... que opción debía tomar, coger un arma e irse a por... los cadávares?? o bien salir por patas y dejar a los que están allí tirados?? de verdad no lo entiendo, quereis hacer vosotros la película según lo que creeis que debe suceder en cada momento y lo que debe pasar por la cabeza de personajes fictícios, esto no lo había visto yo cuando hablo de cine.

Lo de que se vayan a fo*** no pasa de un minuto a otro pero en la misma escena si ocurre que les da las buenas noches a Fifield & company y él se marcha, se quita del monitor deseándoles buena suerte y dándoles las buenas noches

Iniciado por Caním

¿Según tú los hilos en un foro son sólo para las alabanzas?

Pues eso

Con todos mis respetos, ese es el típico "comodín" de la gente que se pasa la vida hablando o escribiendo sobre algo que no le gusta. ¿Solo se tiene que hablar de lo bueno? ¿Solo se tiene que alabar? Que no es más que una forma de decir "no me gusta y quiero dejarlo claro una y otra vez y otra vez y otra vez..." Y yo digo... ¿Solo se tiene que destruir? Estamos en las mismas.

No se trata de que un foro sea para alabanzas o no, y desde luego que no considero que sea para tal cosa como tú dices, pero es que no es lógico se mire como se mire pasarse la vida (por decirlo así) hablando o escribiendo sobre algo que no te gusta, por supuesto se puede tener un debate inicial, pero llega un momento en que uno ya tiene que parar, y tiene que parar porque no es lógico malgastar tu tiempo con algo que no te gusta (es una maldita película joder). No se trata de que a los que nos gusta nos moleste que haya gente que no, es que vosotros mismos dais a entender que sucede lo contrario, que a los que no os gusta os da alergia que exista gente en el mundo que no piensa lo que vosotros. Y eso se evidencia cuando os dedicáis a lanzar piedras contra la película una, y otra, y otra, y otra vez. Eso no es debatir, eso no es manifestar una opinión, eso es lo que coloquialmente se conoce como "tocar los huevos".

No es sano en serio, es enfermizo, lo productivo es tener un debate inicial, y punto, y luego que cada uno dedique su valioso tiempo a hablar de lo que SÍ le gusta, que es lo más sano creo yo. Lo que quiero decir es que lo "normal" es que tras meses desde el estreno de la película la gente que siga hablando de ella sean aquellos a los que sí les gustó, no lo contrario, eso sí que es un agujero de guión, está claro que la realidad supera a la ficción.

Iniciado por Bubble_Gun

Con todos mis respetos, ese es el típico "comodín" de la gente que se pasa la vida hablando o escribiendo sobre algo que no le gusta. ¿Solo se tiene que hablar de lo bueno? ¿Solo se tiene que alabar? Que no es más que una forma de decir "no me gusta y quiero dejarlo claro una y otra vez y otra vez y otra vez..." Y yo digo... ¿Solo se tiene que destruir? Estamos en las mismas.

No se trata de que un foro sea para alabanzas o no, y desde luego que no considero que sea para tal cosa como tú dices, pero es que no es lógico se mire como se mire pasarse la vida (por decirlo así) hablando o escribiendo sobre algo que no te gusta, por supuesto se puede tener un debate inicial, pero llega un momento en que uno ya tiene que parar, y tiene que parar porque no es lógico malgastar tu tiempo con algo que no te gusta (es una maldita película joder). No se trata de que a los que nos gusta nos moleste que haya gente que no, es que vosotros mismos dais a entender que sucede lo contrario, que a los que no os gusta os da alergia que exista gente en el mundo que no piensa lo que vosotros. Y eso se evidencia cuando os dedicáis a lanzar piedras contra la película una, y otra, y otra, y otra vez. Eso no es debatir, eso no es manifestar una opinión, eso es lo que coloquialmente se conoce como "tocar los huevos".

No es sano en serio, es enfermizo, lo productivo es tener un debate inicial, y punto, y luego que cada uno dedique su valioso tiempo a hablar de lo que SÍ le gusta, que es lo más sano creo yo. Lo que quiero decir es que lo "normal" es que tras meses desde el estreno de la película la gente que siga hablando de ella sean aquellos a los que sí les gustó, no lo contrario, eso sí que es un agujero de guión, está claro que la realidad supera a la ficción.

Un foro está para muchas cosas y dentro de una película está para dar las impresiones de lo que una película te ha parecido. Cuando unos dicen las cosas negativas o positivas se abre el debate para ver si eso así o no. Tampoco veo que sea un ultraje. A mi no me dan de comer ni Spielberg, ni Lucas, ni Peter Jackson, ni Ridley Scott, simplemente hablo sobre o que veo y si algo me gusta, lo diré y si no me gusta también.


Yo vi Prometheus en el cine y hasta hace poco no he podido verla por segunda vez. Es ahora cuando tengo las cosas frescas y puedo debatir con mejor conocimiento lo que en ella se enseña.

Además ahí he resaltado las cosas negativas de manera muy clara y ahí están para que alguien me las rebata y me convenza del porqué suceden así.

La imposición del Sí o el No nunca me ha gustado.

El que entre un foro para leer sólo lo que él quiere, mejor que no entre. El foro está para hablar, con respeto eso sí, pero para hablar y es lo que hago.

Iniciado por Caním

Un foro está para muchas cosas y dentro de una película está para dar las impresiones de lo que una película te ha parecido. Cuando unos dicen las cosas negativas o positivas se abre el debate para ver si eso así o no. Tampoco veo que sea un ultraje. A mi no me dan de comer ni Spielberg, ni Lucas, ni Peter Jackson, ni Ridley Scott, simplemente hablo sobre o que veo y si algo me gusta, lo diré y si no me gusta también.


Yo vi Prometheus en el cine y hasta hace poco no he podido verla por segunda vez. Es ahora cuando tengo las cosas frescas y puedo debatir con mejor conocimiento lo que en ella se enseña.

Además ahí he resaltado las cosas negativas de manera muy clara y ahí están para que alguien me las rebata y me convenza del porqué suceden así.

La imposición del Sí o el No nunca me ha gustado.

El que entre un foro para leer sólo lo que él quiere, mejor que no entre. El foro está para hablar, con respeto eso sí, pero para hablar y es lo que hago.

Ummm, creo que no se termina de entender lo que quiero decir, pero bueno, no pasa nada.

Canim, lo que quise decir con mi respuesta hacia tu mensaje es que no tiene sentido discutir y que te vuelva a quotear una y mil veces, creeme que podría rebatirte lo que criticas, ya que me parece una absurdez y es claro que nunca llegaremos a un acuerdo por la frontalidad de nuestras opiniones diametralmente distintas.

Te lo repito, tu tienes tu visión, yo la mía y luego están las notas medias, las críticas especializadas y las votaciones en AvP Galaxy.

Por cierto, su 3D es de los mejores vistos en un cine... con mucha diferencia.

Iniciado por Bubble_Gun

Ummm, creo que no se termina de entender lo que quiero decir, pero bueno, no pasa nada.

Jajaja

Iniciado por Kapital

Canim, lo que quise decir con mi respuesta hacia tu mensaje es que no tiene sentido discutir y que te vuelva a quotear una y mil veces, creeme que podría rebatirte lo que criticas, ya que me parece una absurdez y es claro que nunca llegaremos a un acuerdo por la frontalidad de nuestras opiniones diametralmente distintas.

Te lo repito, tu tienes tu visión, yo la mía y luego están las notas medias, las críticas especializadas y las votaciones en AvP Galaxy.

Por cierto, su 3D es de los mejores vistos en un cine... con mucha diferencia.

Claro que tenemos distinta visión pero no entiendo porque si dices que se pueden rebatir porque no lo haces. No hay mal rollo y hablamos de lo que nos gusta.

Como dije anteriormente es cuando tienes las cosas frescas cuando se puede hablar con claridad. Yo vi Prometheus en Agosto cuando se estrenó y no hablé de ella aquí en el foro hasta 2 semanas después cuando volví de vacaciones y había cosas que no recordaba bien.

A la espera de ver si ese Bluray con parte extendida hace que todo cuadre mejor, la vi en MKV para refrescar ideas. Las notas medias son de 7 o 7 y medio y eso da a entender lo que Prometheus es.

¿A ti Kapital que la esperabas con muchísimas ganas me dices que antes de verla esperabas que tuviera notas de 7 y 7.5?

Porque obviamente yo no esperaba la Obra maestra (porque siempre que lo esperas te acabas llevando un chasco) pero esperaba una película de un 8 alto como poco.

Lo que me hace gracia es la gente que se queja del eterno debate y de que se rebatan y rebatan las cosas cuando parecen ser ellos los más preocupados en tener la última palabra. Si no, simplemente dejarían que los post's fluyeran y que la gente se "canse" o acabe de volcar todo lo que ha ido observando/descubriendo/analizando de la película.

Iniciado por Bubble_Gun

Con todos mis respetos, ese es el típico "comodín" de la gente que se pasa la vida hablando o escribiendo sobre algo que no le gusta. ¿Solo se tiene que hablar de lo bueno? ¿Solo se tiene que alabar? Que no es más que una forma de decir "no me gusta y quiero dejarlo claro una y otra vez y otra vez y otra vez..." Y yo digo... ¿Solo se tiene que destruir? Estamos en las mismas.

No se trata de que un foro sea para alabanzas o no, y desde luego que no considero que sea para tal cosa como tú dices, pero es que no es lógico se mire como se mire pasarse la vida (por decirlo así) hablando o escribiendo sobre algo que no te gusta, por supuesto se puede tener un debate inicial, pero llega un momento en que uno ya tiene que parar, y tiene que parar porque no es lógico malgastar tu tiempo con algo que no te gusta (es una maldita película joder). No se trata de que a los que nos gusta nos moleste que haya gente que no, es que vosotros mismos dais a entender que sucede lo contrario, que a los que no os gusta os da alergia que exista gente en el mundo que no piensa lo que vosotros. Y eso se evidencia cuando os dedicáis a lanzar piedras contra la película una, y otra, y otra, y otra vez. Eso no es debatir, eso no es manifestar una opinión, eso es lo que coloquialmente se conoce como "tocar los huevos".

No es sano en serio, es enfermizo, lo productivo es tener un debate inicial, y punto, y luego que cada uno dedique su valioso tiempo a hablar de lo que SÍ le gusta, que es lo más sano creo yo. Lo que quiero decir es que lo "normal" es que tras meses desde el estreno de la película la gente que siga hablando de ella sean aquellos a los que sí les gustó, no lo contrario, eso sí que es un agujero de guión, está claro que la realidad supera a la ficción.

Yo en su día mantuve una postura parecida a la hora de criticar "Los Vengadores", algo que molestó a algunos, y al final pasé de estar día tras día cagándome en lo que a unos les gusta y a mi me parece un producto irregular.

Iniciado por Caním

Claro que tenemos distinta visión pero no entiendo porque si dices que se pueden rebatir porque no lo haces. No hay mal rollo y hablamos de lo que nos gusta.

Pues porque es una discusión/debate en la que cada uno está fortalecido en sus creencias y en sus convicciones. Yo he visto la película 4 o 5 veces y no voy a cambiar de opinión. Sí, puedo admitir que no me guste los tijeretazos en el montaje (sobre todo en la escena de Fifield mutado y en la eliminación de ciertas secuencias) pero por lo general me parece un producto muy disfrutable, con grandes actuaciones, de una belleza visual fascinante, con unos magníficos efectos especiales a la vieja usanza y con una banda sonora que le vino como anillo al dedo.

Por el lado contrario, habrá gente que piense lo contrario, que le parezca que tiene un lamentable guión, que los actores lo hacen mal o que la OST es floja. ¿Y qué voy a hacer?, ¿discutir de por vida?. No, que cada uno piense lo que quiera y punto.

A unos les encanta "Los Vengadores", y la ven quasi perfecta, y a otros nos fascina "Prometheus" y valoramos todo lo positivo sobre lo negativo. Que no pensamos igual, ok, no pasa nada.

Iniciado por Caním

A la espera de ver si ese Bluray con parte extendida hace que todo cuadre mejor, la vi en MKV para refrescar ideas. Las notas medias son de 7 o 7 y medio y eso da a entender lo que Prometheus es.

Exactamente, una película que se aleja de la mediocridad que muchos quieren hacer ver.

Iniciado por Caním

¿A ti Kapital que la esperabas con muchísimas ganas me dices que antes de verla esperabas que tuviera notas de 7 y 7.5?

Si te digo la verdad, llevaba tanto tiempo siguiendo la cinta que practicamente me la sabía de principio a fín sin haberla visto en cines. Pero vamos, que pese a sabermela entera y pese a tenerla descargada en cam, la disfruté como un niño pequeño en mi visionado en formato 3D en Kinépolis. Un 3D, todo sea dicho, que es de lo mejor visto en cines.

Iniciado por Caním

Porque obviamente yo no esperaba la Obra maestra (porque siempre que lo esperas te acabas llevando un chasco) pero esperaba una película de un 8 alto como poco.

Para mi es, en parte, obra maestra en varios aspectos del film, en otros no.

Pero una cosa es que no sea una obra maestra y otra es que veamos como algunos despotrican, día tras día, contra la misma como si fuera una película que mereciera un suspenso.

Iniciado por oconnell99

Fue una elección personal de Scott ya que su idea era tener un personaje que transmitiera juventud en su mirada, como si fuera un niño. A parte de eso tenía alguna escena interesante y también podría el personaje más joven para los vídeos viral de Weylan dando discursos.

¿Se pueden ver esas escenas eliminadas de Weyland de joven? No hablo de los video virales de TED, sino escenas de la peli.

Gente...esto ya empieza a ser aburrido...277 paginas y la cosa sigue, diremos algo nuevo? no... discutiremos mas? si...

Todo lo referente a esta película esta mas que dicho, pros y contras. Si quereis hablar por hablar hacedlo en un foro de economía o política que así dejamos un poco mas verdes a los políticos y la gente se informa y sirve para algo....

De que me sirve a mi?? mirar como os hartais a discutir?? que productividad hay ahi?¿ prreeeguuunnntoooo xDD

Mundodvd, cierra el caso xD y solo deja abierto Prometheus 2, así la gente se entretiene donde se tiene que entrentener, en hablar de cine y de todo lo relacionado con el mundo de cine... NO MORE

Iniciado por Kapital

Yo en su día mantuve una postura parecida a la hora de criticar "Los Vengadores", algo que molestó a algunos, y al final pasé de estar día tras día cagándome en lo que a unos les gusta y a mi me parece un producto irregular.



Pues porque es una discusión/debate en la que cada uno está fortalecido en sus creencias y en sus convicciones. Yo he visto la película 4 o 5 veces y no voy a cambiar de opinión. Sí, puedo admitir que no me guste los tijeretazos en el montaje (sobre todo en la escena de Fifield mutado y en la eliminación de ciertas secuencias) pero por lo general me parece un producto muy disfrutable, con grandes actuaciones, de una belleza visual fascinante, con unos magníficos efectos especiales a la vieja usanza y con una banda sonora que le vino como anillo al dedo.

Por el lado contrario, habrá gente que piense lo contrario, que le parezca que tiene un lamentable guión, que los actores lo hacen mal o que la OST es floja. ¿Y qué voy a hacer?, ¿discutir de por vida?. No, que cada uno piense lo que quiera y punto.

A unos les encanta "Los Vengadores", y la ven quasi perfecta, y a otros nos fascina "Prometheus" y valoramos todo lo positivo sobre lo negativo. Que no pensamos igual, ok, no pasa nada.



Exactamente, una película que se aleja de la mediocridad que muchos quieren hacer ver.



Si te digo la verdad, llevaba tanto tiempo siguiendo la cinta que practicamente me la sabía de principio a fín sin haberla visto en cines. Pero vamos, que pese a sabermela entera y pese a tenerla descargada en cam, la disfruté como un niño pequeño en mi visionado en formato 3D en Kinépolis. Un 3D, todo sea dicho, que es de lo mejor visto en cines.



Para mi es, en parte, obra maestra en varios aspectos del film, en otros no.

Pero una cosa es que no sea una obra maestra y otra es que veamos como algunos despotrican, día tras día, contra la misma como si fuera una película que mereciera un suspenso.

Yo no sé lo que hacen o dicen los demás porque no lo voy leyendo todo. Yo te digo que esta película tiene puntos negros muy descuidados que hacen que la tensión se pierda porque son sin sentidos. ¿Que luego hay gente que pone a parir a Prometheus o que pone por las nubes a Los Vengadores? ¿y yo que puedo hacer?


Si a mi alguien que me dijera que es una mierda y me intentara convencer de que lo es, yo le daría mis opiniones sobre porqué Prometheus no es una mierda pero también ocurre a la inversa y no por eso tengo que tener la etiqueta de un detractor.

1. adj. Adversario, que se opone a una opinión descalificándola. U. t. c. s.
2. adj. Maldiciente, que desacredita o difama.

Yo no creo que haga nada de lo que dice la definición de detractor. Trato de ser consecuente con mis argumentos y si estoy equivocado rectifico sin problema. Ya me pasó cuando teorizábamos sobre esta Prometheus y lo visto en Alien o Aliens, que se me pasó en Alien lo de que el Alien convertía en huevo a sus víctimas y tú, Kapital, me lo recordaste.

Y por cierto, algo que acabo de recordar y no dije anteriormente. Lo de sin manos en inglés, lo de Hands off. En Español suena ridículo y en V.O la frase puede que no quede tan ridícula porque no le dan la misma entonación que en inglés pero aún así, la mirada complice del capitán y la frase

Miradas cómplices con frases

Iniciado por Narmer

Miradas cómplices con frases

XDDD

Y la de "el capitán con su acordeón y a los demás que los den ".

Iniciado por Kapital

XDDD

Y la de "el capitán con su acordeón y a los demás que los den ".

En un idioma más de la calle Si dices persona de color, a su aire, instrumento, rubia, alguno podría pensar mal