Tema: Prometheus (Ridley Scott, 2012)

Iniciado por Fiorano

Cierto.

La primera vez que ví Aliens flipé, pero con el paso del tiempo esos marines me empezaron a parecer una pandilla de barriobajeros.

Yo no creo que los marines estén mal caracterizados, pero tampoco creo que se deba machacar a los dos personajes de "Prometheus" pues considero que es premeditado el que sean así. Que no les han salido tan bien dibujados como Brett y Parker en "Alien", ok. Pero vamos, que tampoco están presentados como la élite de la investigación científica.

Iniciado por oconnell99

Yo opino que la primera parte es muy parecida a la de Alien, es decir, el descubrimiento.
La segunda parte ya va por otros derroteros, principalmente Alien es terror, y Prometheus no lo es, ni quiere ser de terror. Es de ciencia ficción y aventuras, y como tal es lo que ofrece.
Para mí el final es una montaña rusa imparable de emociones, y sensaciones, con escenas muy espectaculares y emocionantes.

Saludos

Y preguntas para que nos estrujemos eso que algunos usan para llevar gorra.

Y encima uno de ellos fuma porros sin quitarse el casco. Y otro juega con la fauna local.

Iniciado por Geralt de Rivia

Y encima uno de ellos fuma porros sin quitarse el casco. Y otro juega con la fauna local.

Claro, para no contaminar el entorno, cosa que se agradece. Frank de la jungla hace cosas peores y nadie le critica.

Es cierto, el entorno estaba limpio y navideño.

Y todavía había quien los llamaba imprudentes por quitarse el casco.

También habría que calificar de imprudentes a Dallas, Lamberth y Kane por entrar en la nave extraterrestre. No estaban obligados a ello y aún así lo hacen.

Iniciado por Jumbo fett

Hola a todos,

a mi la pelicula me gusto,me gusto bastante,pero tampoco me extraña mucho por que me he tragado cada bodrio ultimamente "hablando de secuelas...remakes...etc acerca de peliculas que tenia muy valoradas...Conan...The thing...",

me gusto pero tiene algunas cosas que me parecen muy extrañas,

cosas que incluso me parecen fuera de lugar en una pelicula de la misma mente que dirigio LOS DUELISTAS pelicula para mi perfecta,ALIEN EL 8 PASAJERO otra pelicula perfecta,o BLADE RUNNER una maravilla de pelicula que he visto quizas 50 veces,

cosas como el encuentro de los cientificos con el primer cadaver extraterrestre,ese actor que interpreta a ese cientifico que estudia rocas...,me rompe la pelicula varias veces,

me parece absurdo poco creible y y y argggg absurdo,

otra vez...cuando ese mismo cientifico y su amigo gracioso...con el que se lleva super bien a pesar de que al empezar la pelicula le deja claro que el no quiere amigos...,encuentran esa pira de cadaveres Alienigenas...,

muy malas las reacciones muy poco creibles,parece que esa gente esta en un camping,en serio por fabor miradla de nuevo y analizad si esos son comportamientos cientificos...,

recordad a DALLAS LAMBERT y KANE unos """camioneros espaciales..."""recordad su comportamiento al encontrar aquel inmenso cuerpo extraterrestre fosilizado...,

¿no os parecen mas profesionales? que las de esos 2 cientificos?,

no hablare de el encuentro con el primer alienigena vivo...aquella especie de gusano o serpiente...,por que me parecio

tan absurdo,creo recordar que el cientifico se tira al suelo...,debo recordar mal por que no creo que nadie en su sano juicio pueda hacer tal cosa,tirarse al suelo al ver a un alienigena por primera vez en tu vida y quizas por primera vez en la historia de la humanidad...,

que lastima,por que Scott no suprimio toda esa parte y utilizo ese tiempo de metraje en explicar mas sobre los ingenieros,esos Nephilim tan interesantes?,

de todos modos y a pesar de que para mi tiene unos cuantos errores mas...,me parece una buena pelicula y la disfrute,

no me defraudo en su totalidad,tiene un gran LORE y es una pelicula que ya he visto 4 veces y la vere unas cuantas mas...,

saludos.

1. El personaje que dices que "te rompe" supongo que será porque te cae mal. Es un personaje antipático y era lo que Scott pretendía. Sï, vale, muchos dicen que es un personaje absurdo, pero me gustaría saber por qué. Es un geologo que desconoce porqué ha sido seleccionado para ese viaje, y que cuando se entera de su cometido, siente miedo, es temeroso...¿es eso un problema?

2. Dices que se llevan tan bien. En ningún momento la película dice que se lleven tan bien. Al comienzo no quiere saber nada uno del otro, pero una vez que llegan allí, y van a acceder a la pirámide Scott nos muestra que ambos sienten pánico y miedo cuando acceden a la estructura. Finalmente uno decide contar con el otro para salir de allí (uno tiene personalidad, y el otro no tiene ninguna, casi lo mismo que Parker y Brett)...y finalmente si se pierden por allí, pues en esas tesituras lo normal es que se lleven bien, por su propio interés. Los malos momentos sacan lo mejor de nosotros. Si se hubieran separado también la gente lo criticaría...

3. Si yo estoy en un sitio y me encuentro con una criatura extraña, desde luego que me retiraría, o me caería del susto, quién sabe. En Alien, tenemos a Kane (y su famoso comportamiento lógico, osea, hacer lo que nadie querríamos hacer) que es introducir la cabeza en el huevo.

4. Para mí es un film magnífico simplemente tiene un gran problema de montaje y doblaje. La he visto unas cuantas veces...

Saludos

Sobre todo a Kane.

Iniciado por Caním

Totalmente y no son científicos.

No sé porque se tiene la manía en muchas películas americanas de poner a los típicos tontos que rompen todo el guión "serio" de una película.

Sólo por las intervenciones de estos dos personajes y los roles que se les quiere dar, ya extropean una trama que podría estar mucho mejor.

Para otros, no se ven ningún problema en esos dos personajes. Son los típicos que hacen que "detone" el tema bichos y criaturas. En Alien sucede lo mismo, no era algo original de ese film, nos podemos remontar a la cifi de los 50s, si no antes.

Iniciado por Jumbo fett

He estado viendo escenas eliminadas...,y me he quedado tocado,cortan escenas...recortan metraje...MUY interesante,y dejan esas escenas tan poco creibles,

pero bueno son gente con estudios...,alomejor algun dia sale la DIRECTOR CUT y Scott cuenta que le apuntaron con una pistola o algo...,

saludos.

Pues efectivamente, a Scott le pusieron una pistola en la cabeza. Vamos, que no es secreto que Scott tuvo que ceder ante las exigencias de la productora, algo muy normal en el cine, y sobre todo si eres Scott, que mira que ha tenido que recortar y modificar cosas desde Alien. En la misma Alien recortó, sustituyó música de Goldsmith compuesta para Alien, por la música del mismo compositor para Freud (1962), en Blade Runner idem, otro ejemplo clarísimo es la película Legend, donde tuvo que recortar más de media hora de film, cambiar la música...etc.

En esas películas sí que eran gilipollas (como el científico de El enigma de otro mundo).

Iniciado por Estremecido

Es que LAMBERT Y kANE se comportan como lo hacen porque no tienen ni puta idea de lo que ven, no comprender las implicaciones y carecen de la imaginación suficiente para imaginar escenarios posibles. Dallas sigue las órdenes de su oficial científico y de madre y Kane hace lo que puede mientras se caga de miedo porque no puede ni sabe hacer otra cosa.

Los dos científicos, que como toda la tripulación, han sido elegidos por ser poco ortodoxos en sus campos (basta con ver al geólogo) sí que saben lo que ven y sí que comprenden las implicaciones. De ahí sus reacciones... y es que los acontecimientos de la peli, además, LES DAN LA RAZÓN. Otra cosa es el tono inequívocamente cómico que tiene su relación y su desenlace, que realmente es lo que saca de quicio a los fans y los haters por igual.

A mí no me sacan de quicio. Nunca me molestaron, y cuando hablo con gente que vio el film, tampoco se refieren a ellos como que fueran molestos o cosas parecidas. Pero bueno, a mí me sacaba de quicio Brett y su "clarrrroooo".

Claro, si todo el mundo huyera del castillo de Drácula (lo lógico y sensato) no habría película. Siempre hay alguien que hace de mecha.

Iniciado por Fiorano

El concepto del sacrificio por una causa noble no es nueva en el cine. Tenemos que hacer una lista con todos los ejemplos posibles.

Ahora mismo se me ocurren Independence Day y Pacific Rim (curiosamente con el señor Idris Elba repitiendo en el papel de mártir).

Y recientemente en las últimas de Star Trek sucede lo mismo (vi la escena y pensé "mira, como en Prometheus"). Diría que en todas existe esa causa noble por salvar a la humanidad. El capitán y sus fiel tripulación. El problema en esa escena es el horrendo doblaje y traducción. Recomiendo verla en original.

Iniciado por Kapital

Yo no creo que los marines estén mal caracterizados, pero tampoco creo que se deba machacar a los dos personajes de "Prometheus" pues considero que es premeditado el que sean así. Que no les han salido tan bien dibujados como Brett y Parker en "Alien", ok. Pero vamos, que tampoco están presentados como la élite de la investigación científica.

Empezamos Kapi. Te veo hasta en la sopa....jajaja

Iniciado por Geralt de Rivia

En esas películas sí que eran gilipollas (como el científico de El enigma de otro mundo).

Geralt cuanto añoro a Chloe Moretz...jejeje

Iniciado por Geralt de Rivia

En esas películas sí que eran gilipollas (como el científico de El enigma de otro mundo).

Después de esto tendrás que seguir soportando los comentarios críticos hacia las actitudes de los dos científicos a los que tú encuentras sobrios y profesionales. Es lo mismo pero desde la otra esquina. Al final te morderás.

Oconnell, ¡qué poco te gustó Alien!

Que de posts!!!,me lo he pasado realmente bien leyendolos,pero en el mejor sentido,

cuando esos 2 cientificos salgan en la nueva de Blade runner veremos xDDDDDDDDDDDD,

a mi la pelicula me encanta,son 2 horas...,y solo le achaco unos minutos que no me gustan...,

y he visto el material extra y me parece muy guapo la verdad,

los Marines coloniales es muy cierto que en su momento parecian increibles,y con los años cada vez me han ido pareciendo mas insuficientes,

pero bueno se supone que son carne de cañon para ver si pueden traer a alguien infectado..."no me pegueis xD",

creeis que si cuando el hijo de Kane nace le recibieran con AMOR y no con un hombre negro con un cuchillo y cara de loco...seria un buen Xenomorfo?,

el Monstruo de LA COSA seria sociable si no le taladraran para sacar una muestra?,se supone que este ultimo ademas de pilotar naves interestelares viene de una civilizacion que las construye...,

no me odies son preguntas que me quitan el sueño.

Bueno, viendo el tiroteo constante de estos foros, me está resultando hasta interesante esperar a ver las reacciones de los abogados defensores cuando atacan clásicos intocables. Ya le tocó a Alien, a Aliens... y ahora a La cosa. Sobre los clásicos de los cincuenta ni comento, pues nos interesa a cuatro tigres (que no gatos)... Quiero ver cuán lejos llega la metralla...

Iniciado por oconnell99

Geralt cuanto añoro a Chloe Moretz...jejeje

Pues pásate por el hilo de Carrie...

(Oconnell, a veces no contestar no significa acto de cobardía, sino acto estéril, que es distinto).

Iniciado por Diodati

Después de esto tendrás que seguir soportando los comentarios críticos hacia las actitudes de los dos científicos a los que tú encuentras sobrios y profesionales. Es lo mismo pero desde la otra esquina. Al final te morderás.

Eh, que yo no digo que encuentre a los científicos sobrios y profesionales. Todo lo contrario, pero esa caricaturización de los personajes me divierte (yo me descojono cuando el geólogo aúlla o cuando el otro gilipollas se pone a jugar con la serpiente. O cuando ambos se pierden).

A las cosas hay que llamarlas por su nombre. Y los chillidos histéricos de Ann Robinson me sacan de quicio.

Pues hay otros que con esas actitudes caricaturescas se salen de la película. Lo comparta o no, es fácil de entender. Tú no te crees unos personajes que son creídos por otros, y viceversa. En mi caso, no soy muy amante de los descohones palomiteros, y menos en una película seria seriosa, que pretende filosofar sobre causas profundas. Pienso que pierde valores. Y lo digo así, porque éste es un género que me apasiona de siempre. Algunas críticas que he leído con respecto a esos dos personajes creo que van por estos derroteros.

Iniciado por Diodati

Sobre los clásicos de los cincuenta ni comento, pues nos interesa a cuatro tigres (que no gatos)... Quiero ver cuán lejos llega la metralla...

En los clásicos de los cincuenta está la figura del científico calentorro o el militar supersalido, que siempre se intentan ligar a la científica-secretaria-víctima buenorra traecafés en plena crisis. Esas infames subtramas de libidos a prueba de monstruos y ataques alienígenas.

Iniciado por Geralt de Rivia

Eh, que yo no digo que encuentre a los científicos sobrios y profesionales. Todo lo contrario, pero esa caricaturización de los personajes me divierte (yo me descojono cuando el geólogo aúlla o cuando el otro gilipollas se pone a jugar con la serpiente. O cuando ambos se pierden).

A las cosas hay que llamarlas por su nombre. Y los chillidos histéricos de Ann Robinson me sacan de quicio.

Ayyyyyy es verdad que esque se pierden...,se quieren ir pero se pierden...,y eso que el tio tiene unas Bolas magicas que analizan la estructura y trazan un mapa 3D,vale vale ya paro.