Tema: Prometheus (Ridley Scott, 2012)

Iniciado por oconnell99

Yo discrepo con el tema de la banda sonora, y creo que otro compositor le habría dado más grandeza al film.
Que Scott contara con dos compositores dice mucho de la música realizada para este film, y parece que Marc no estuvo a la altura de componer un tema melódico por lo tanto contrataron a Harry-Gregson Williams. De todas formas, como "media-ventures" que son ambos, la música es muy típica y normalita de esa que escucha ahora en el cine. Por lo demás ok. saludos

Pues si bien la banda sonora no está mal y acompaña bien a la película,podría haber sido mucho mejor,es normalita no más.
Un abrazo.Alejandro.

Iniciado por oconnell99

Eso es como decir que en Aliens los protagonistas absolutos son Ripley y Newt, porque ya me dirás que hacen los demás a parte de pegar tiros. Unos marines aparecen y desaparecen, y los demás están al servicio de la historia, osea, carnaza de Aliens...recordemos la piloto de una de las naves y su compañero. Tienen un par de apariciones, un par de líneas y zaassss!!!
Hombre, si criticamos, critiquemos a todas por lo mismo

¿Por qué contestas sólo el principio del Post y no todo?,además ese Post era para que lo contestara el amigo Kapital.
Un abrazo.Alejandro.

Iniciado por Bubble_Gun

Bueno recalco todo lo que habéis comentado, sobretodo las escenas que habéis destacado, como el momento en que el Ingeniero se dispone a despegar la nave... oh Dios, es de lo más cercano a un orgasmo que he tenido viendo una película (...). Que decir que toda la secuencia que sigue a ese momento es apabullante... apoteósica... esa Rapace agonizando de dolor intentando sobreponerse a él para escapar, la desesperación con que intenta convencer a los tripulantes de Prometheus de que la estrellen para evitar que la humanidad desaparezca, y el momentazo que es cuando la nave empieza a caer... la música, (haciendo uso de esos sonidos ¿guturales? tan escalofriantes, que están presentes durante toda la película), la dirección (nuevamente Scott, otra lección de como dirigir), unas estupendas Noomi y Charlize corriendo despavoridas... en fin. No hace falta que diga que me encanta el diseño de los Ingenieros, no es recargado, pero tampoco es simple, sencillamente está lleno de sofisticación, algo propio de una raza superior como se supone que es.

Por cierto me encanta fijarme en los detalles de diferentes cosas, porque son increíbles, como el recipiente del que bebe el Ingeniero al comienzo, con las runas y el contenido... bastante interesante pensar al respecto. También me gusta como la nave "nodriza" se coloca en vertical para despegar y se va viendo como se aleja mientras la acción con el Ingeniero bebiendo prosigue... son ese tipo de detalles que vas apreciando con el tiempo, y admirando, de esos que aunque a primera vista no parezcan relevantes, son un buen ejemplo de una película bien dirigida, algo que me da la sensación, ya no se valora hoy en día, cuando la dirección es el verdadero alma de una película, sin un buen director no te sumerges en la historia (da igual la calidad del guión sin un buen director), y sin eso, la película no es NADA. Sé que en este sentido igual estoy resultando demasiado obvio, pero realmente soy de los que creen que se ha perdido ese valor en el público, y es triste. Antes la gente hablaba del director, se fijaba en quién dirigía, ahora no, da igual que la peli la dirija Belén Esteban, porque el guión sería de los hermanos Nolan, y con eso ya sobra.

Bien, es evidente que la película te ha gustado, sin embargo hay cosas OPINABLES y que se pueden rebatir.

Es una obviedad que sin un buen director por mucho guión y mucho elemento trascendental, el trabajo puede ser lamentable. Tan obvio como que el hecho de que un director haya hecho buenísimos papeles no le convierte en un director bueno de por vida si o si.

Scott ha firmado sus mejores trabajos en este género, y "Los Duelistas", fuera de él es una auténtica gozada. Pero no puede vivir de los réditos toda su vida, y "Prometheus" es un claro ejemplo de que un mal guión puede ser solventado por una buena dirección, porque ni hay buena historia ni solvencia en la realización.

Y ni esos detalles que tu enumeras va a salvar el conjunto de lo trabajado porque todo se diluye. La trama, los personajes, las situaciones, el climax, el ritmo. Todo.

Y ahora va a venir a tratar de parchearlo con los consabidos BD y DVD postproducidos para justificar sus errores.

Iniciado por ziggys

Bien, es evidente que la película te ha gustado, sin embargo hay cosas OPINABLES y que se pueden rebatir.

Es una obviedad que sin un buen director por mucho guión y mucho elemento trascendental, el trabajo puede ser lamentable. Tan obvio como que el hecho de que un director haya hecho buenísimos papeles no le convierte en un director bueno de por vida si o si.

Scott ha firmado sus mejores trabajos en este género, y "Los Duelistas", fuera de él es una auténtica gozada. Pero no puede vivir de los réditos toda su vida, y "Prometheus" es un claro ejemplo de que un mal guión puede ser solventado por una buena dirección, porque ni hay buena historia ni solvencia en la realización.

Y ni esos detalles que tu enumeras va a salvar el conjunto de lo trabajado porque todo se diluye. La trama, los personajes, las situaciones, el climax, el ritmo. Todo.

Y ahora va a venir a tratar de parchearlo con los consabidos BD y DVD postproducidos para justificar sus errores.

Y volvemos a lo mismo de siempre. Partimos de la base de que tú o los que estén de acuerdo contigo tenéis un entendimiento de lo que es efectivo en un argumento y en un guión del que yo discrepo evidentemente, porque es evidente que yo no veo que nada se diluya en esta película, y mucho menos los personajes (los personajes que realmente importan, que son dos de hecho). 'Prometheus' es una película soberbia para mí, por su dirección, y ya es suficiente, y lo es porque no considero ni veo que su guión sea deficiente; no es lo que destaca de la película, pero no es nada detestable. Porque el criterio y expectativas que yo tengo hacia una película no están bajo el mismo rango que las tuyas, es así de sencillo, no hay una norma para esto, hay unos límites, pero lo demás es meramente subjetivo. De la misma forma que si a mí no me gustan los finales felices o el cine de mafias, por muy buen guión que tenga esa peli, NO va a gustarme (subjetivo), lo mismo ocurre con el resto. Lo que yo exijo (y por tanto me gusta) en una película (en este caso la historia/guión por ejemplo) difiere de lo que tú esperas y/o consideras que debe tener una buena historia/guión. Y yo soy de los que opinan que la falta de pretensión a favor de la sencillez en este aspecto siempre es favorable.

Menos ego a la hora de criticar algo, y más dejarse llevar, y a partir de ahí a ver que pasa. Por supuesto esta es mi opinión, nada más. Si te diré que estoy completamente de acuerdo en que hacer una serie de buenas películas no te convierte en buen director, de la misma forma que hacer alguna mala no te hace mal director. En mi caso no considero que Ridley Scott haya hecho alguna película mala, ahora bien, unas destacan más que otras, como todo.

Iniciado por Bubble_Gun

Y yo soy de los que opinan que la falta de pretensión a favor de la sencillez en este aspecto siempre es favorable..

Es que ahí está el problema: a muchos Prometheus nos parece pretenciosa con una historia que si bien al empezar la película promete, nos acaba resultando pobre y coja. Si la película no lo fuera creo que no se habría armado tanto revuelo.

Y hay muchos aspectos de un guión que si se pueden valorar objetivamente. Que tú te conformes con el "me gusta/no me gusta" al ver una película es respetable, pero tampoco ha de por qué quedar todo ahí, por algo el cine es un arte con unas herramientas y un lenguaje. Hay mucho de lo que hablar más allá del "me gusta/me gusta" en una película.

Saludos.

Iniciado por HarlockBCN

Es que ahí está el problema: a muchos Prometheus nos parece pretenciosa con una historia que si bien al empezar la película promete, nos acaba resultando pobre y coja. Si la película no lo fuera creo que no se habría armado tanto revuelo.

Y hay muchos aspectos de un guión que si se pueden valorar objetivamente. Que tú te conformes con el "me gusta/no me gusta" al ver una película es respetable, pero tampoco ha de por qué quedar todo ahí, por algo el cine es un arte con unas herramientas y un lenguaje. Hay mucho de lo que hablar más allá del "me gusta/me gusta" en una película.

Saludos.

No he dicho que no haya más que hablar a parte de lo que "me gusta/no me gusta", sencillamente quería decir que aún analizando aspectos objetivos (dentro de que la objetividad total NO existe, y siempre se parte de lo subjetivo) de un guión, en el caso de 'Prometheus' sus puntos flojos no son tan grandes como para que se convierta en un guión nefasto o malo como muchos dicen. Me parece un guión interesante, con puntos más destacables y otros más neutros o irrelevantes, pero que no eclipsan el buen resultado general a nivel de argumento (y como ya he defendido, mucho menos a nivel de dirección). Esa es mi opinión sencillamente, y encuentro respetable a quien ve lo contrario, pero es que las críticas negativas hacia la película son desproporcionadas, y es ahí donde discrepo y discreparé enormemente; ningún aspecto negativo que podría tener esta película es lo suficientemente malo como para convertirla en el bodrio que muchos quieren hacer ver.

Luego lo de a quien le parece pretenciosa y a quien no es DE NUEVO subjetivo y relativo, a mí precisamente me ha encantado por que NO me lo parece en absoluto. Hay quien '2001' le parece pretenciosa hasta el límite, a otros no... es lo mismo.

Iniciado por Bubble_Gun

Menos ego a la hora de criticar algo, y más dejarse llevar, y a partir de ahí a ver que pasa. Por supuesto esta es mi opinión, nada más. Si te diré que estoy completamente de acuerdo en que hacer una serie de buenas películas no te convierte en buen director, de la misma forma que hacer alguna mala no te hace mal director. En mi caso no considero que Ridley Scott haya hecho alguna película mala, ahora bien, unas destacan más que otras, como todo.

Mira, no voy a entrar a valorar la primera parte de tu chispeante comentario, porque es el típico a mi me gusta porque lo digo yo y vale ya.

Sin embargo, no vale ya, puesto que has dicho algo que no me ha gustado NI UNA CALA. Y es esa sobrada que te has calzado de menos ego a la hora de criticar algo.

Mira, yo critico lo que me sale de las pelotas, y sino quieres que te critiquen no publiques en un foro.

Si pretendes que te den palmadas por tu verborreante crítica de la película, montas un café de sobremesa con tus amiguitos y les invitas a pastas mientras balbuceas tus halagos de medio pelo.

Hola,

Después de 275 páginas de controversia, mira que tengo ganas de verla!!!!!!!
A ver cuándo sale en BR!!!!
Me gustará, no me gustará, guión flojo, personajes de risa, etc..... uff ya veremos!!!!

Saludos en DTS

Iniciado por ziggys

Mira, no voy a entrar a valorar la primera parte de tu chispeante comentario, porque es el típico a mi me gusta porque lo digo yo y vale ya.

Sin embargo, no vale ya, puesto que has dicho algo que no me ha gustado NI UNA CALA. Y es esa sobrada que te has calzado de menos ego a la hora de criticar algo.

Mira, yo critico lo que me sale de las pelotas, y sino quieres que te critiquen no publiques en un foro.

Si pretendes que te den palmadas por tu verborreante crítica de la película, montas un café de sobremesa con tus amiguitos y les invitas a pastas mientras balbuceas tus halagos de medio pelo.

1. Mi "...menos ego..." (...) no iba dirigido a ti precisamente en exclusiva (era una forma de describir lo que yo en lo personal veo que está ocurriendo últimamente a la hora de criticar una película), y vista tu reacción está claro que habría acertado en tal caso.

2. Nadie te ha privado de opinar qué digas lo que digas... que yo rebata tu argumento (de la misma forma que tu haces conmigo) no significa que te esté criticando por opinar. Y por supuesto, en ningún momento me he quejado de que "critiquen".

3. Expresar mi opinión a mi manera, con el único lenguaje que yo sé utilizar (que te parece de pura verborrea) no significa que busque aplausos, porque no me interesa eso para empezar, añadiendo por otra parte que yo no creo que haga "críticas", porque no soy ningún crítico ni experto en cinematografía, solo un amante del cine que expone su opinión como buenamente puede. Yo hablo como hablo (mejor o peor), y no voy a pedir perdón por eso.

Iniciado por Bubble_Gun

No he dicho que no haya más que hablar a parte de lo que "me gusta/no me gusta", sencillamente quería decir que aún analizando aspectos objetivos (dentro de que la objetividad total NO existe, y siempre se parte de lo subjetivo) de un guión, en el caso de 'Prometheus' sus puntos flojos no son tan grandes como para que se convierta en un guión nefasto o malo como muchos dicen. Me parece un guión interesante, con puntos más destacables y otros más neutros o irrelevantes, pero que no eclipsan el buen resultado general a nivel de argumento (y como ya he defendido, mucho menos a nivel de dirección). Esa es mi opinión sencillamente, y encuentro respetable a quien ve lo contrario, pero es que las críticas negativas hacia la película son desproporcionadas, y es ahí donde discrepo y discreparé enormemente; ningún aspecto negativo que podría tener esta película es lo suficientemente malo como para convertirla en el bodrio que muchos quieren hacer ver.

Luego lo de a quien le parece pretenciosa y a quien no es DE NUEVO subjetivo y relativo, a mí precisamente me ha encantado por que NO me lo parece en absoluto. Hay quien '2001' le parece pretenciosa hasta el límite, a otros no... es lo mismo.

A mí me parecen pretenciosas las últimas películas de Nolan. Desde las dos últimas de Batman a la de Origen, por ejemplo.
Prometheus no me parece pretenciosa en ningún aspecto, pero claro, depende de lo que entendamos por pretenciosa.
Saludos

Iniciado por ziggys

Bien, es evidente que la película te ha gustado, sin embargo hay cosas OPINABLES y que se pueden rebatir.

Es una obviedad que sin un buen director por mucho guión y mucho elemento trascendental, el trabajo puede ser lamentable. Tan obvio como que el hecho de que un director haya hecho buenísimos papeles no le convierte en un director bueno de por vida si o si.

Scott ha firmado sus mejores trabajos en este género, y "Los Duelistas", fuera de él es una auténtica gozada. Pero no puede vivir de los réditos toda su vida, y "Prometheus" es un claro ejemplo de que un mal guión puede ser solventado por una buena dirección, porque ni hay buena historia ni solvencia en la realización.

Y ni esos detalles que tu enumeras va a salvar el conjunto de lo trabajado porque todo se diluye. La trama, los personajes, las situaciones, el climax, el ritmo. Todo.

Y ahora va a venir a tratar de parchearlo con los consabidos BD y DVD postproducidos para justificar sus errores.

1. Depende de la importancia que tenga el "elemento trascendental" dentro de una determinada película. Creo que muchos también esperaban encontrarse algo estilo "2001" y estoy seguro que tratándose de una película basada en el mundo "Alien" también habría sido criticada. Scott añade ese elemento en su justa medida porque a parte de ese elemento trascendental, se tratan en la historia otros temas, y (lógicamente) también es un film de criaturas y por lo tanto tienen que tener su cuota en pantalla. No sé, algunos tal vez esperaban ver a la criatura alienigena expulsando babas mientras se pregunta sobre su existencia...; Scott ha mezclado varios elementos en su medida necesaria, y hacen de "Prometheus" un film interesante y muy entretenido de ver. Es un film que te hace hablar de él y de lo que propone cuando sales del cine.
2. La realización en este film es magnífica, está llena de detalles y está muy bien tratada. Lástima que algunos no sepan apreciarlo.
3. ¿Ritmo? No da ni un respiro. Su primera parte es interesantísima, y el tramo final es muy emocionante. Decir que la escena del "parto" no tiene nada...pues chico, tal vez te emocionen otras cosas. No a todos nos emociona lo mismo.
Saludos

Vistas todas las escenas eliminadas. Bueno, he de decir que salvo aquellas de diálogo sobre contenido "mitológico / trascendental / filosófico / religioso" o la interesante escena alternativa de Shaw y Charlie en la habitación cuando este está borracho... comprendo perfectamente fuesen eliminadas, no porque sean malas, sino porque no aportan realmente nada; la escena de inicio con los Ingenieros ancianos entregándole el recipiente al "voluntario" es una obviedad como una casa que se disfruta mejor como está en el montaje original; cuando encuentran la piel no es más que una simple referencia a 'Alien', y la escena alargada de lucha entre Shaw y el Ingeniero se reduce a ambos dando vueltas por el módulo... Lo de la conversación final entre Shaw y David sobre el "paraíso" si la encontré interesante, pero sospecho que fue eliminada en vistas a la secuela.

En resumen, no sé cuánto material real habrá eliminado de la película, pero de lo que se ha editado en este BD, poco encuentro realmente que "mejore" el original. Al menos es mi primera impresión, tendré que reposarlas, y ver más la película para determinarlo.

Vistas todas las escenas eliminadas. Bueno, he de decir que salvo aquellas de diálogo sobre contenido "mitológico / trascendental / filosófico / religioso" o la interesante escena alternativa de Shaw y Charlie en la habitación cuando este está borracho... comprendo perfectamente fuesen eliminadas, no porque sean malas, sino porque no aportan realmente nada;

Ya somos dos.

Pues yo hubiese dejado la escena del discurso de Shaw, ya que da algo más de tranquilidad a esos instantes de la película.

También hubiese dejado la escena de lucha con el Ingeniero. No por la lucha en sí, sino por lo que expresa el Ingeniero al ver a Shaw de niña y la impagable escena de cruze de miradas cuando Shaw se levanta del suelo. En el montaje original el Ingeniero llega de buenas a primeras a la nave y no me terminó de cuajar que de repente metiese el brazo entre dos puertas que se cierran, queda raro.

Iniciado por oconnell99

1. Depende de la importancia que tenga el "elemento trascendental" dentro de una determinada película. Creo que muchos también esperaban encontrarse algo estilo "2001" y estoy seguro que tratándose de una película basada en el mundo "Alien" también habría sido criticada. Scott añade ese elemento en su justa medida porque a parte de ese elemento trascendental, se tratan en la historia otros temas, y (lógicamente) también es un film de criaturas y por lo tanto tienen que tener su cuota en pantalla. No sé, algunos tal vez esperaban ver a la criatura alienigena expulsando babas mientras se pregunta sobre su existencia...; Scott ha mezclado varios elementos en su medida necesaria, y hacen de "Prometheus" un film interesante y muy entretenido de ver. Es un film que te hace hablar de él y de lo que propone cuando sales del cine.
2. La realización en este film es magnífica, está llena de detalles y está muy bien tratada. Lástima que algunos no sepan apreciarlo.
3. ¿Ritmo? No da ni un respiro. Su primera parte es interesantísima, y el tramo final es muy emocionante. Decir que la escena del "parto" no tiene nada...pues chico, tal vez te emocionen otras cosas. No a todos nos emociona lo mismo.
Saludos

1)El elemento trascendental en Prometheus,queda en la nada si bien hay un planteamiento de cuestiones trascendentales muy importantes,no se profundiza ni se llega a nada concreto,por lo tanto el elemento "trascendental" en esta película es lo mismo que la nada,un cero a la izquierda.Comparar con la maravilla de 2001,que es una película verdaderamente trascendental.
2)La realización es muy buena,pero es lo mínimo exigible para un Film de CF de este presupuesto,ya lo he dicho.
3)En cuanto al ritmo,coincidimos,no te aburre para nada y tiene bastante acción.
Y algo que no sé si alguien planteó,cuando el ingeniero toma el líquido negro y se desintegra,¿es una manera lógica de hacer que el ADN llegue al agua y se disemine,no bastaba con simplemente tomar el ADN y esparcirlo?,además me parece un medio muy poco efectivo como para provocar mutaciones y que un día surja una especie inteligente en ese planeta,es evidente que el propósito era ése y no el crear vida,por que en varios pasajes de ese principio,se ve claramente que ya hay vida en la Tierra.Nadie puede asegurar que por ese método algún día surja la vida inteligente en el planeta,todo el planteamiento del líquido negro me parece pueril y algo que lo estiran como chicle para que sirva para todo,había medios mucho más inteligentes para hacer lo mismo,como experimentos de ingeniería Genética hechos por los Ingenieros,pero por otros medios,no la idiotez del líquido negro.
Un abrazo.Alejandro.

Iniciado por Alejandro D.

1)El elemento trascendental en Prometheus,queda en la nada si bien hay un planteamiento de cuestiones trascendentales muy importantes,no se profundiza ni se llega a nada concreto,por lo tanto el elemento "trascendental" en esta película es lo mismo que la nada,un cero a la izquierda.Comparar con la maravilla de 2001,que es una película verdaderamente trascendental.

Yo la vi y no era consciente que el guionista era el de Lost. Ahora lo entiendo todo, porque los problemas que le veo de guión son los mismos que los que tuvo finalmente la serie: se abren preguntas, se promete mucho, pero no se profundiza en nada, se aferra al gancho y adicción que da al espectador los elementos de misterio y lo desconocido, pero lo deja todo ahí, siendo el resultado bastante incoherente y cojo. Todo ello sumado a la tripulación que es bastante inverosímil y poco profesional para una misión así. Si estuviera viendo un producto como "Armageddon" que deja claras sus intenciones, reiría y seguiría como si nada, pero estaba viendo "Prometheus" que marca un claro tono serio y la verdad me esperaba bastante más.
Y es una lástima porque no costaba tanto acompañar a Shaw y David de unos personajes más interesantes o más creíbles al menos y profundizar más en algunas ideas expuestas antes que abrir y abrir nuevas preguntas. Sólo faltaba oír la famosa trompeta de Lost:


Saludos.

Iniciado por HarlockBCN

Yo la vi y no era consciente que el guionista era el de Lost. Ahora lo entiendo todo, porque los problemas que le veo de guión son los mismos que los que tuvo finalmente la serie: se abren preguntas, se promete mucho, pero no se profundiza en nada, se aferra al gancho y adicción que da al espectador los elementos de misterio y lo desconocido, pero lo deja todo ahí, siendo el resultado bastante incoherente y cojo. Todo ello sumado a la tripulación que es bastante inverosímil y poco profesional para una misión así. Si estuviera viendo un producto como "Armageddon" que deja claras sus intenciones, reiría y seguiría como si nada, pero estaba viendo "Prometheus" que marca un claro tono serio y la verdad me esperaba bastante más.
Y es una lástima porque no costaba tanto acompañar a Shaw y David de unos personajes más interesantes o más creíbles al menos y profundizar más en algunas ideas expuestas antes que abrir y abrir nuevas preguntas. Sólo faltaba oír la famosa trompeta de Lost:


Saludos.

Harlock,lo que señalas es así,varios miembros de la tripulación,más parecen sacados de un grupo selecto de idiotas,que científicos profesionales es una estupidez que la Weyland se gaste un Billón de Dólares en la misión,para dejarla en manos de semejantes especímenes es algo que me chirría muchísimo,lo lógico es que una gran compañía que se gasta un dineral en un emprendimiento así,elija lo mejor de lo mejor para conformar la tripulación de la nave.
Para muestra basta un botón:el Geólogo es un loco de la guerra y fuma marihuana dentro del traje,una persona así,usando un mínimo criterio de selección,jamás podría formar parte de una expedición de tamaña importancia.
Un abrazo.Alejandro.

Por cierto, hay algo que me pregunto: ¿Porque metieron a Guy Pearce para interpretar el viejo Weyland? Es decir, dado la "vida" que tiene ese personaje en la peli, ¿porque no metieron simplemente a un actor mayor de renombre y ahorrar el maquillaje y todo eso?

¿O es que habrá una precuela donde aparecerá Weyland de joven interpretado por Pearce?

6869 mensajes y subiendo día a día, al final este tema va a terminar siendo antologico, de lo cual me alegro,pues una pelicula que levanta tantos debates no creo que sea mala.

La "trascendentalidad" de esta película acaba donde empiezan son muy estereotípicos personajes. Disfrutable, bastante disfrutable si se quiere, pero ni cinematográficamente revoluciona nada, ni aporta nada, ni creo que pase a formar parte de la gran historia del cine. Si en este foro, como en otros, se ha hablado tanto de ella, es simplemente porque el mundo está lleno de frikis (entre los que me cuento). Si no a ver cuántos mensajes tendría cualquier película magistral que se estrene (que hay pocas, pero haberlas de vez en cuando haylas) y en la que no aparezcan naves espaciales, monstruos, aventureros locos y la testosterona corra a raudales. Somos frikis, señores, y ya.

Iniciado por HarlockBCN

Trailer 'HONESTO' de Prometheus (con spoilerazos):



En algunas cosas se les va la olla porque es cachondeo, pero en su mayoría lo clavan.


Por cierto, tema a parte: la BSO de la película me parece muy muy buena. En la película destaca, y no por su espectacularidad o fanfarria de turno, si no por lo bien que acompaña a lo que sucede y cómo transmite el miedo a lo desconocido. Una elección acertadísima.

¡Muy bueno! A mí me ha gustado "Prometheus", y creo que algunas de las cosas de las que se cachondean están bien explicadas en la película, pero la verdad es que lo han hecho con mucha gracia los jodíos. "La mujer que sólo corre en línea recta, Dr. Manhattan"...

Buenas a todos.

Quiero mostrar mi punto de vista como una persona que por razones familiares no pudo participar de todo el Hype previo al estreno de la pelicula a pesar de ser un fan de las dos peliculas originales. Mis conocimeintos de cine son mucho menores de los que teneis por aqui, por eso quiero que mi opinion quede encuadrada dentro de mi perfil.

No fui a verla al cine. La he visto estos dias en casa, en 2D, en HD en 42" y con un Home Cinema modesto aunque creo que bastante decente (amplificador mas altavoces se quedan en unos 1000 euros). Digo todo esto porque por lo que leo creo que el aspecto tecnico de la pelicula es uno de sus fuertes y no se disfrutará igual en un screener en 19" de tu monitor que en un buen plasma o proyector en HD tumbado en el sofa.

No tenia ni idea de que iba la pelicula, ni quien era el guionista ni siquiera que actores participaban. NADA, solo sabia que era una especie de precuela de Alien. Y dato importante, siempre veo el cine en V.O.

Pues conclusion, me ha gustado mucho. Estamos todos de acuerdo que no es una obra maestra pero es una gran pelicula que me ha hecho estar pegado al televisor durante 2 horas como hacia tiempo que una pelicula no me tenia. Tiene cosas que me han gustado menos, cosas que cambiaria, cosas que chirrian pero en general me parece una gran pelicula....

PERO:
Al terminarla me queda ese regustillo de que pasará, muchos interrogantes en mente que espero que se resuelvan en la continuacion, debates con amigos que la han visto y es algo que me encanta, PERO segun como se resuelvan. No se si me explico. Luego me he enterado de que el guinista era el de LOST y recuerdo cierta sensacion parecida el terminar la primera temporada de la serie que culmino unos años despues en una decepcion. No digo que vaya a ser lo mismo, incluso esta misma pelicula es mucho mas autoconclusiva que la primera temprada de LOST, he si me apurais no son dos cosas comparables. Lo que quiero decir es que mi opinion de esta pelicula depende en gran medida de como desarrollen el resto de la ¿trilogia?. Puede quedarse en lo que me parece ahora, una buena pelicula, o puede alzarse a ser una pelicula de culto.

No se si me he epxlicado bien

Iniciado por Sheldon

Por cierto, hay algo que me pregunto: ¿Porque metieron a Guy Pearce para interpretar el viejo Weyland? Es decir, dado la "vida" que tiene ese personaje en la peli, ¿porque no metieron simplemente a un actor mayor de renombre y ahorrar el maquillaje y todo eso?

¿O es que habrá una precuela donde aparecerá Weyland de joven interpretado por Pearce?

Benjamin Button, digo Guy Pearce había rodado escenas siendo Weyland de joven. Estas escenas fueron descartadas, aunque hay un video de avance de entre los que se hicieron previos a la peli donde aparece:

Entonces, ¿existen escenas eliminadas de él cuando era joven? ¿Por qué motivos fueron descartadas?

Que lástima que lo retiraran, porque en esa primera peli hubiera sido interesante ver la vida de Weyland y ser él el principal protagonista de esa peli, explicando su "obsesión" por los Ingenerios o el origen de nuestra especie de manera más detallada. Que luego en la segunda peli hubieran puesto parte de lo que hemos visto en Prometheus y dando protagonismo a la Wash y David.