Tema: Prometheus (Ridley Scott, 2012)

No, no me refiero a lo que serà, sino a imaginarse cosas basadas en el argumento de la pelicula que claramente no estan alli.

¿Alguno se ha leido el guión inicial de Spaiths: Alien: Engineers, y lo ha comparado con la versión inicial de Lindelof: Paradise?

(Se ha confirmado por varias fuentes que estos son los verdaderos guiones)

En caso afirmativo, ¿Qué opinión tenéis acerca de ello?

Voy a dar la mía: Me parece que el guión de Spaiths es mucho más complejo y hubiese sido competamente inviable realizar la película si no se hubiese aumentado el presupuesto, alargado el metraje casi una hora más y metido CGI a todo trapo, ya que cuenta con muchísimas más escenas y muchísimas más localizaciones del tipo alienígena. Como ya dijo Lindelof, esta primera versión de Spaiths era mucho Aliens, facehuggers... lo ya visto en Alien, Aliens, Alien3... a mi se me parece a un Aliens vs Predators de muchísimo presupuesto.

En mi opinión fué un acierto el aparcar los Aliens, los facehuggers, el Alien deambulando por la nave dando caza a los tripulantes... para centrarse más en la creación del ser humano por parte de los SpaceJockeys. Además, al no tener tantas y tantas localizaciones, se ha podido utilizar el decorado tradicional y grabar menos con cromas.

Por cierto, si la gente se queja de agujeros de guión en el de Damon Lindelof, habrían llorado/gritado/pataleado/chillado/eructado con el guión de Jon Spaiths.

Yo todavía ni los he ojeado, a ver si los leo y me hago una opinión. Saludos y muchas gracias por los enlaces

Como siempre, gracias por el aporte David8; pienso exactamente como tú.

Por cierto, tengo ganas de verla de nuevo en Blu-ray 3D, ya que la he dejado un mes y pico descansar y ya es hora de pegarle otro revisionado.

Más cositas sobre efectos especiales: Animatrónica (¿creíais que era CGI? pues no)

Buenas,

Hace pocos minutos he comentado en el hilo de "ultimas peliculas que has visto" lo que me ha parecido Prometheus. En mi comentario he puesto ciertas preguntas en spoiler porque una vez terminada la pelicula me quede muy a medias y con muchas dudas. Permitidme que las ponga por aqui para que, si teneis un rato, podais contestarlas... Aviso que algunas preguntas puede que por poca atención o despiste se resuelvan viendo la peli otra vez... pero me gustaría evitarlo

Ahi van:

Spoiler:

¿porque comienza la pelicula con uno de estos seres "suicidandose"?
¿porque el arqueologo y el cientifico se pierden?¿no podrian haber usado una de sus maravillosas esferas para recordarles como volver a la nave?
¿porque los anteriormente citados son tan ingenuos de "tontear" con una lombriz con cara de pocos amigos? Es como si aqui te acercaras a una cobra, sientes el peligro desde que la ves.
¿como es posible que sepan identificar que la "cueva" en la que estan hay oxigeno suficiente para respirar sin temor a axfisiarse o contaminarse y sin embargo, no saben que el material que les rodea es metalico o "unknown" y encima de ellos todo tiene forma de puerta gigante de angar?
¿porque David introduce la maldita sustancia en el vaso del explorador?¿en algun momento explican que mision tiene David como para hacer esto? ¿es que odia a los seres humanos?
¿porque nuestra heroina al salvar el culo de milagro en vez de ir a la tierra y decir que alli se ha montado gorda y que si queremos volver
hay que ir con naves que disparan y armamento pesado, decide mejor ir al planeta de los seres de luz para cantarles las cuarenta? ¿Esta tia esta loca?.

Gracias de antebrazo

Sin duda (para mi) el gran fiasco/mierda del año, esperaba mucho de esta película, ya sea por la vuelta de Ridley Scott a la ciencia ficción, o el hype creado por la vuelta de la saga alien, pero tengo que decir que me pareció una autentica basura, solo se salva la gran interpretación del que probablemente sea uno (si no el mejor) de los mejores actores del momento, que no es otro que Michael Fassbender.

Buenas, adeish:

Iniciado por adeish

Spoiler:

¿porque comienza la pelicula con uno de estos seres "suicidandose"?
El ingeniero se sacrifica para dar origen a una nueva especie en otro planeta. No sabemos por qué quieren crear nuevas especies (supoongo que se aclarará en la secuela), pero es una forma de decirnos que el ser humano ha sido creado de esta forma.

¿porque el arqueologo y el cientifico se pierden?¿no podrian haber usado una de sus maravillosas esferas para recordarles como volver a la nave?
Se pierden porque son gilipollas (o almenos eso es lo que nos quieren dar a entender en cada una de sus intervenciones). Que un personaje tenga un comportamiento infortuito/poco razonable, incluso siendo un científico no es un problema de fallo de guión, es un problema de la naturaleza del personaje.

¿porque los anteriormente citados son tan ingenuos de "tontear" con una lombriz con cara de pocos amigos? Es como si aqui te acercaras a una cobra, sientes el peligro desde que la ves.
Son gilipollas, como te comentaba. No son los dos, Fifield (arqueólogo) está acojonado. El que tontea es Millburn(el científico biólogo), y existe una escena que no llegó a incluirse en el montaje final que hace que se entienda mejor su comportamiento.

¿como es posible que sepan identificar que la "cueva" en la que estan hay oxigeno suficiente para respirar sin temor a axfisiarse o contaminarse y sin embargo, no saben que el material que les rodea es metalico o "unknown" y encima de ellos todo tiene forma de puerta gigante de angar?
Si los sensores que disponen se fundamentan en una base de datos y comparan con materiales y calidades de aire ya disponibles, saben si el aire que les rodea lo pueden respirar o no. Si el sensor no encuentra en la base de datos un material como el que dices tú, supongo que les dará como resultado 'unknown'.

¿porque David introduce la maldita sustancia en el vaso del explorador?¿en algun momento explican que mision tiene David como para hacer esto? ¿es que odia a los seres humanos?
David tiene curiosidad, y vemos que le pregunta a Holloway "How far would you go to get what you came all this way for – to get your answers? What would you be willing to do?"
Al responder Holloway: "Anything and Everything." ya le da pié a hacer lo que quiera.

¿porque nuestra heroina al salvar el culo de milagro en vez de ir a la tierra y decir que alli se ha montado gorda y que si queremos volver
hay que ir con naves que disparan y armamento pesado, decide mejor ir al planeta de los seres de luz para cantarles las cuarenta? ¿Esta tia esta loca?.
Ha perdido a su novio, infectado por un líquido alienígena, enfermo y posteriormente calcinado vivo; una máquina le ha extirpado un alien del útero por cesárea, ha visto morir a todos los miembros de la tripulación de la Prometheus, le ha caido del cielo una nave de xxxxx*E^x Kg, ha sido perseguida por in ingeniero que quería acabar con ella y ha conseguido "librarse" de él... pero lo más importante: No ha encontrado la respuesta que venía buscando. Esta tía ya no tiene nada que perder, mejor se va en busca de la respuesta que anhela, y "que le quiten lo bailao".

Gracias de antebrazo

Decepciones y cabreos aparte, Saludos

Pues muchisimas gracias por tus respuestas David8.

Solo puedo decir que creo que estas preguntas que he formulado se las preguntará mucha más gente y pienso que se deberian haber contestado en la pelicula y en esta primera parte. A mi entender sería una tomadura de pelo que nos las contestaran en la segunda parte, pero bueno... esperemos que hagan un buen trabajo.

Especial sobre esta película: http://www.elmundo.es/especiales/201...s/londres.html.

Espero que os guste.

Por cierto, david8, es estupendo el vídeo al que has enlazado.

Recien vista, contiene ESPOILERS, como peli de ciencia ficcion, pasable, buena banda sonora ,buenos diseños, buenas actuaciones, como precuela de Alien, que el señor scott se la meta por donde ya sabe, se a cagado en todos los fanaticos de Alien ( y yo me considero uno que tengo miles de cosas de Alien ), existe muchisima historia ( y buena ) y cultura en el mundo de los comics, cosas con logica y bien hechas, y entre scott y lindeloff ( o como se escriba ) se lo han cargado. Mas o menos no me desagrada que los spacejokeys sean asi y que eso sean trajes, pero que mierda es el pulpo gigante? y por que sale un Alien feisimo y ya adulto?

Gran explicación. Sencilla y concisa

Iniciado por David8

Buenas, adeish:



Decepciones y cabreos aparte, Saludos

...Yo lo que no entiendo es porque el 99% de la gente no ha entendido NADA... Luego ven The Dark Knight Rises y lo entienden TODO.

Sin acritud... lo único que me pareció inexplicable en la película fue el que nadie fuera a buscar a la prota en el momento "cumbre" que ya sabéis.

Aunque hay que reconocer que, si en el prólogo del ingeniero sucidándose hubieran dejado la secuencia de los monjes alrededor, seguro que se entendía al 100% que se trataba de un ritual de creación de VIDA.

En fin, volveré a verla cuando la compre en bluray a ver si encuentro tantas preguntas sin respuesta ¿?¿?¿?

Pues yo la vi en el cine y no me convenció del todo pero dije, "en un segundo visionado seguro que la cosa mejora y entenderé muchas cosas"... pues bien, la e vuelto a ver de nuevo y sinceramente, la cosa a ido a peor...
Para mi tiene uno de los peores castings de la historia del cine, (solo se salva Michael Fassbender), nada que ver con Alien, tiene situaciones completamente absurdas, diseño artístico horroroso, guion pésimo... para mi solo se salva la banda sonora y los efectos especiales, que tampoco es que sean una maravilla.

Vamos, como pelicula de ciencia ficción normalita, como precuela de Alien para mi lamentable, lo siento mucho. Yo esperaba mucho de esta pelicula y de Ridley pero me a decepcionado mucho.

Despues de tantos meses desde el estreno, y la peli sigue dando polemica. El 5 de este mes viene al blu ray. No me quiero ni imaginar la que se armará. Y seguro que muchos que la ponen a caldo, se la compran.

Iniciado por Oscarkun

Pues yo la vi en el cine y no me convenció del todo pero dije, "en un segundo visionado seguro que la cosa mejora y entenderé muchas cosas"... pues bien, la e vuelto a ver de nuevo y sinceramente, la cosa a ido a peor...
Para mi tiene uno de los peores castings de la historia del cine, (solo se salva Michael Fassbender), nada que ver con Alien, tiene situaciones completamente absurdas, diseño artístico horroroso, guion pésimo... para mi solo se salva la banda sonora y los efectos especiales, que tampoco es que sean una maravilla.

Vamos, como pelicula de ciencia ficción normalita, como precuela de Alien para mi lamentable, lo siento mucho. Yo esperaba mucho de esta pelicula y de Ridley pero me a decepcionado mucho.

1. ¿Como es posible decir que tiene uno de los peores castings con gente como Fassbender, Noomi Rapace, Charlize Theron, Elba?
Incluso los secundarios están curtidos en el teatro inglés/escocés. Decir que es el peor....en fins, y eso que el papel de Noomi tiene muchos más registros que el que interpretó Weaver en el primer Alien, porque decir que el papel de Noomi es malo...no tiene perdón.

2. Es que Prometheus no tiene nada que ver con Alien, salvo por algunos nexos muy pequeños de unión, ya lo dijo Scott.

3. Situaciones absurdas, supongo que se refiere a las ya conocidas. ¿Y qué películas de este tipo no las tienen?

4. Diseño artístico horroroso...¿comor? Giger volvió a participar en este film,...no comments.

5. Guión pésimo...supongo que se refiere a los puntos ya conocidos. Algunos critican lo del guión y luego no saben ni lo que significan las escenas iniciales. Algunos...

6. Curiosamente salvas lo peor del film (a parte del montaje) que es su trillada BSO.

7. Los FX. Algunos siguen creyendo que las criaturas están generadas por ordenador..y son todas reales. Vamos, son marionetas y muñecos. Scott amplió el escenario de Pinewood para construir todos los decorados, y luego todo son maquillaje y cosas palpables y reales. Pone FX en las escenas espaciales y algunas finales. Nada más...decir que son normalitas viniendo de los creadores de FX como Lord of the rings y otros...

Vamos...¿seguro que viste Prometheus?

Iniciado por oconnell99

1. ¿Como es posible decir que tiene uno de los peores castings con gente como Fassbender, Noomi Rapace, Charlize Theron, Elba?
Incluso los secundarios están curtidos en el teatro inglés/escocés. Decir que es el peor....en fins, y eso que el papel de Noomi tiene muchos más registros que el que interpretó Weaver en el primer Alien, porque decir que el papel de Noomi es malo...no tiene perdón.

2. Es que Prometheus no tiene nada que ver con Alien, salvo por algunos nexos muy pequeños de unión, ya lo dijo Scott.

3. Situaciones absurdas, supongo que se refiere a las ya conocidas. ¿Y qué películas de este tipo no las tienen?

4. Diseño artístico horroroso...¿comor? Giger volvió a participar en este film,...no comments.

5. Guión pésimo...supongo que se refiere a los puntos ya conocidos. Algunos critican lo del guión y luego no saben ni lo que significan las escenas iniciales. Algunos...

6. Curiosamente salvas lo peor del film (a parte del montaje) que es su trillada BSO.

7. Los FX. Algunos siguen creyendo que las criaturas están generadas por ordenador..y son todas reales. Vamos, son marionetas y muñecos. Scott amplió el escenario de Pinewood para construir todos los decorados, y luego todo son maquillaje y cosas palpables y reales. Pone FX en las escenas espaciales y algunas finales. Nada más...decir que son normalitas viniendo de los creadores de FX como Lord of the rings y otros...

Vamos...¿seguro que viste Prometheus?

Ese punto me ha recordado a la gente que dice "El final de Señales jode toda la pelicula"

Iniciado por oconnell99

1. 2. Es que Prometheus no tiene nada que ver con Alien, salvo por algunos nexos muy pequeños de unión, ya lo dijo Scott.

Spoiler:

SPOILERS :En ese punto no estoy deacuerdo, algunos nexos muy pequeños de union?????? Weyland yutani, Space jokeys, el planeta llamado LV, el Alien del final....

Yo la vere otra vez cuando me la compre pero no creo que mi opinion cambie, le han faltado al respeto a una mitologia ya creada y con la que estabamos todos muy contentos, es como si a Lucas le hubiera dado por hacer otro cambio y que darth vader ya no sea padre de nadie.

Puedo admitir muchas críticas hacia Prometheus, pero por lo de "diseño artístico horroroso" sí que no paso. El cine de Scott puede tener muchos defectos, pero siempre estará primorosamente diseñado y esta película no me parece, para nada, una excepción. Saludos

Iniciado por pegaso200

Especial sobre esta película: http://www.elmundo.es/especiales/201...s/londres.html.

Tras ver el vídeo, me gustaría apuntar que el asunto de que la lengua de los ingenieros sea una forma de protoindoeuropeo es una soberana estupidez, porque si en la ficción resulta que los ingenieros -según entiendo- son los responsables del origen de la vida humana en la Tierra, y el indoeuropeo solo una familia lingüística entre muchas otras de las que en el mundo son, y que encima no puede tener una antigüedad de más de unos 5000 años, ¿qué sentido tiene que sea a su vez la lengua de los ingenieros? ¿Acaso solo una pequeña parte de la humanidad fue creada por estos seres alienígenas, o solo a esa pequeña parte le enseñaron su lengua? No entiendo. Si R. Scott pretendía introducir algún elemento de misterio que conectara su ficción con la realidad, al menos podría haber tratado de imaginar una lengua adánica, y no la reconstrucción de la familia de lenguas que mejor y más intensamente se ha estudiado en los últimos dos siglos y que misterios, excepto de carácter fonético y morfosintáctico, ofrece bien pocos. ¿Un fallo más de guión, una torpe humorada o un guiño filo-nazi? (dicho esto último con incredulidad e ironía)

Iniciado por David8

Más cositas sobre efectos especiales: Animatrónica (¿creíais que era CGI? pues no)

Pues yo me di cuenta enseguida que era un Animatronic y no CGI.
Un abrazo.Alejandro.

Con lo tranquilito que estaba el hilo.

Iniciado por oconnell99

1. ¿Como es posible decir que tiene uno de los peores castings con gente como Fassbender, Noomi Rapace, Charlize Theron, Elba?
Incluso los secundarios están curtidos en el teatro inglés/escocés. Decir que es el peor....en fins, y eso que el papel de Noomi tiene muchos más registros que el que interpretó Weaver en el primer Alien, porque decir que el papel de Noomi es malo...no tiene perdón.

2. Es que Prometheus no tiene nada que ver con Alien, salvo por algunos nexos muy pequeños de unión, ya lo dijo Scott.

3. Situaciones absurdas, supongo que se refiere a las ya conocidas. ¿Y qué películas de este tipo no las tienen?

4. Diseño artístico horroroso...¿comor? Giger volvió a participar en este film,...no comments.

5. Guión pésimo...supongo que se refiere a los puntos ya conocidos. Algunos critican lo del guión y luego no saben ni lo que significan las escenas iniciales. Algunos...

6. Curiosamente salvas lo peor del film (a parte del montaje) que es su trillada BSO.

7. Los FX. Algunos siguen creyendo que las criaturas están generadas por ordenador..y son todas reales. Vamos, son marionetas y muñecos. Scott amplió el escenario de Pinewood para construir todos los decorados, y luego todo son maquillaje y cosas palpables y reales. Pone FX en las escenas espaciales y algunas finales. Nada más...decir que son normalitas viniendo de los creadores de FX como Lord of the rings y otros...

Vamos...¿seguro que viste Prometheus?

A ver,vamos punto por punto:
1)El casting sin ser Fassender,Rapace y Theron,al resto no lo conoce nadie,a Elba sólo lo vi también en la espantosa Ghost Rider 2 que no es ninguna buena referencia,y además el papel de la Theron es odioso,yo estaba deseando que se muriera de una vez en la película.
2)Prometheus si tiene que ver y bastante con Alien:se aclara bastante lo de los Space Jockeys y el origen de los Xenomorfos.Que Alien sea 1000000000 veces mejor es otra cosa.
3)Situaciones absurdas hay en muchas películas de CF (no en todas),pero en Prometheus hay un uso y abuso de ellas que desvirtúan en gran manera a la película,no las voy a enumerar por que ya se ha hablado en este hilo hasta el hartazgo de ellas,y lo siento,esas idioteces a mí me sacan de la película,más tratándose de una peli de una gran Director como Scott y mucho más cuando fácilmente con una pulida del guión se podrían haber evitado esas imbecilidades,pero es el estilo Lindeloff el error fue contratar a este individuo para escribir el guión.
4)Del diseño artístico no tengo objeciones y tampoco de toda la parte técnica de la película,es excelente.
5)El guión es malo de solemnidad,con ganas si lo comparo con el de Alien o Aliens,no sé si llorar o reírme de lo malo que es y del montón de baches y estupideces que tiene,si será así que hasta la misma Fox tuvo que sacar un video explicativo tratando de remediar el desaguisado de este guión,que no tiene arreglo obviamente,es muy malo y ya está.Y justamente es la mayor objeción que le hacemos a la película aquellos a los que nos decepcionó,una verdadera lástima ya que es una película que tiene una parte técnica de 10 puntos que debido a una guión atroz apenas llega a un 6 (puntaje en Film Affinity,,en otros sitios y el mío propio).De todas las idioteces del guión la que se lleva el Premio Nobel a la peor,es cuando al final la Rapace decide ir al planeta de los Ingenieros en vez de a la Tierra cuando ya ha visto y comprobado sobradamente que los tales Ingenieros son unos mala leche y hijos de puta bárbaros,uno solo acabó con un montón de humanos y casi acaba con la Tierra,imaginate un planeta lleno de ellos,qué se puede esperar,una idiotez ir para ahí realmente.
6)La BSO para mí simplemente cumple,no es nada extraordinario.
7)Lo de los FX me da lo mismo que sean artesanales o por computadora,no tiene nada que ver con el guión que es lo que estropea a la película.
8)Acá agrego una soberana estupidez que no sé si alguien lo puso,lo peor es que no tiene ninguna base científica y es cuando hacen "revivir" una cabeza de un ser que está muerto hace 2000 años inyectándole electricidad en cierta parte del cerebro,ja.ja.ja.ja.ja.ja,qué tontería.
Un abrazo.Alejandro.

Iniciado por Alejandro D.

8)Acá agrego una soberana estupidez que no sé si alguien lo puso,lo peor es que no tiene ninguna base científica y es cuando hacen "revivir" una cabeza de un ser que está muerto hace 2000 años inyectándole electricidad en cierta parte del cerebro,ja.ja.ja.ja.ja.ja,qué tontería.

Vamos...¿seguro que viste Prometheus?

Pues si compañero, 2 veces. Una el cine y otra descargada. Y lo siento pero me parece un despropósito de pelicula.

No voy a entrar a discutir, PASO, porque no se que mierdas pasa con esta pelicula, pero estoy un poco harto del talibanismo radical de algunos con este titulo. Pasa aquí y en otros foros. No se, parece que si por el echo de no gustarte ya no tienes ni puta idea de cine, o eres un ignorante o yo que se...

Al que le guste pues felicidades, que la disfrute, yo ya la e visto 2 veces y ya e tenido suficiente. Para mi otra de esas películas de Ridley para olvidar.