Tema: Prometheus (Ridley Scott, 2012)

Iniciado por Fiorano

¿Y a qué se dedicaba el padre del tito Scott?.

No tengo ni idea,pero yo no le quito importancia al talento ehhh,solo digo que si tienes algo en casa...pues es mas facil...,luego el talento es lo que conseguira que seas mejor o que resaltes mas que otros aunque quizas estos pratiquen mas...,

por ejemplo Victoria frances que dibuja que te flipas o Luis royo...que yo sepa no tenian padres dibujantes...,pero tampoco creo que les fuera facil aprender a hacer esos dibujos...,estarian años practicando...,

tengo clara una cosa,cuanto mas pronto se descubre que quieres hacer...mas facil es todo,si tu por ejemplo desde crio sabes que quieres dibujar...es mas facil que si a los 19 años decides que ahora vas a aprender a dibujar,

aunque Nothing impossible...,

saludos.

Edit:
El talento de Mr Giger

Iniciado por Jumbo fett

por ejemplo Victoria frances que dibuja que te flipas

Que sepas que has nombrado a una de mis musas.

Iniciado por Geralt de Rivia

Que sepas que has nombrado a una de mis musas.

Esque...vaya forma de dibujar...,

pero en este caso lo veo algo injusto,por que encima la tia es bella,con ese arte...y bella...lo veo pasarse,unos tanto y otros tan poco xD,

saludos.

Si, pero yo la vi primero

Iniciado por Fiorano

¿Y a qué se dedicaba el padre del tito Scott?.

Fue Coronel oficial de la Royal Engineers de Gran Bretaña.

Desde luego siempre he pensado que hace falta tener algo más que talento para rodar films como "Alien", "Los duelistas", "Blade Runner", o "Lengend" o incluso todas las de su director, con ese estilo visual marca de la casa, esa belleza plástica y sensorial única que muchos han intentado imitar.

Incluso su primer corto ya tenía la marca de la casa de este director. Luego trabajó como decorador de interiores y escenógrafo. Luego se puso a rodar anuncios en los 70s, algunos recordados como el de Apple de los 80s, entre otros...
Yo creo que este director es un visionario...

Iniciado por Jumbo fett

No tengo ni idea,pero yo no le quito importancia al talento ehhh,solo digo que si tienes algo en casa...pues es mas facil...,luego el talento es lo que conseguira que seas mejor o que resaltes mas que otros aunque quizas estos pratiquen mas...,

por ejemplo Victoria frances que dibuja que te flipas o Luis royo...que yo sepa no tenian padres dibujantes...,pero tampoco creo que les fuera facil aprender a hacer esos dibujos...,estarian años practicando...,

tengo clara una cosa,cuanto mas pronto se descubre que quieres hacer...mas facil es todo,si tu por ejemplo desde crio sabes que quieres dibujar...es mas facil que si a los 19 años decides que ahora vas a aprender a dibujar,

aunque Nothing impossible...,

saludos.

Edit:
El talento de Mr Giger

Los dibujos de Giger son horrorosos (en el buen sentido). Podría estar mirándolos todo el día.

Ojalá aprovechen más diseños suyos para Prometheus 2. Este "angel de la guarda" me encanta.

Iniciado por oconnell99

Fue Coronel oficial de la Royal Engineers de Gran Bretaña.

Desde luego siempre he pensado que hace falta tener algo más que talento para rodar films como "Alien", "Los duelistas", "Blade Runner", o "Lengend" o incluso todas las de su director, con ese estilo visual marca de la casa, esa belleza plástica y sensorial única que muchos han intentado imitar.

Incluso su primer corto ya tenía la marca de la casa de este director. Luego trabajó como decorador de interiores y escenógrafo. Luego se puso a rodar anuncios en los 70s, algunos recordados como el de Apple de los 80s, entre otros...
Yo creo que este director es un visionario...

Talento,y un equipo de gente talentosa,que con muebles y polvo "Kippel"...te hacen la casa de Sebastian...,ya ves...otros con el triple de presupuesto hacen KAKA,

saludos.

Iniciado por Jumbo fett

Talento,y un equipo de gente talentosa,que con muebles y polvo "Kippel"...te hacen la casa de Sebastian...,ya ves...otros con el triple de presupuesto hacen KAKA,

saludos.

Desde luego Jumbo, desde luego...

Iniciado por Jumbo fett

Talento,y un equipo de gente talentosa,que con muebles y polvo "Kippel"...te hacen la casa de Sebastian...,ya ves...otros con el triple de presupuesto hacen KAKA,

saludos.

y usando para el ensuciado rellano de la misma el elegante edificio Bradbury, localización "estrella" donde las haya:

http://www.imdb.com/search/title?loc...f_=ttloc_loc_1





Aquí, ya invadido por el "kippel" y listo para uso de replicantes:

---

Otra localización excelente la Ennis-brown House de Frank Lloy Wright:










En definitiva que el futuro nunca fue tan "retro" o tan "noir"

Saludos

Otro detallito...

Todos sabemos que contrataron a Guy Pearce para que interpretara al Weyland joven, no sólo para la escena del Ted Talk, sino también para otras secuencias.

Bueno, también se sabe que esas escenas serían en su yate, pero lo que creo muchos no conocen es que esa escena formaría parte del sueño que tendría Weyland y que estaba siendo visualizado por David en la esa escena en la que Weyland le da órdenes a David.

Finalmente no se grabaron esas secuencias en el yate, que se iban a rodar en Alicante, si bien se mantuvo la escena en la que David contempla sus sueños:

Iniciado por Kapital

Otro detallito...

Todos sabemos que contrataron a Guy Pearce para que interpretara al Weyland joven, no sólo para la escena del Ted Talk, sino también para otras secuencias.

Bueno, también se sabe que esas escenas serían en su yate, pero lo que creo muchos no conocen es que esa escena formaría parte del sueño que tendría Weyland y que estaba siendo visualizado por David en la esa escena en la que Weyland le da órdenes a David.

Finalmente no se grabaron esas secuencias en el yate, que se iban a rodar en Alicante, si bien se mantuvo la escena en la que David contempla sus sueños:

Pe pe pero si el tipo que esta en la moto aquatica con la rubia es Kirk douglas ¿?,

muy interesante Kapital,

saludos.

Sí, se supone que Peter está disfrutando de lo lindo, llega al yate y ahí está David esperándole para darle noticias. Habría estado interesante, pero lo mejor es que habría callado muchas bocas sobre el por qué usaron a un actor joven para ese papel.

Iniciado por Jumbo fett

Pe pe pero si el tipo que esta en la moto aquatica con la rubia es Kirk douglas ¿?,

Me lo has quitado de la lengua (o de los dedos), ese es clavadito a Douglas. ¿Ves por qué tengo envidia de los dibujantes...y de los millonarios?.

me parece un dibujo diseñado con gran interes

Iniciado por Jumbo fett

ajjajajajaja,no pero en serio te aseguro que el Padre de Wolfi era un musico impresionante que componia para la realeza...,

eso no quita que Mozard fuera un fuera de serie...,pero con un padre asi es casi seguro que musico sales...,

mucha gente cree que Jean michelle jarre salio asi PUM...,pues el padre de Jean michelle jarre...es...un musico LEGENDARIO ,casualidad? yo no lo creo,

saludos.

Para poder llegar a cumplir esos sueños has de o bien tener suerte de nacer con gente cercana propicia para desarrollar esas dotes o bien tener un grado muy alto de persistencia.

Seguramente mucha gente sea muy buena en algo y no ha descubierto en que es bueno y puede que nunca lo descubra.

Aquí os dejo la "critica" de Sinopsis de cine. Un humorista que hace críticas de pelis en plan cachondo. Tiene un Facebook con un montón...

"PROMETHEUS

Bueno, pues hoy he visto “Prometheus” y os voy a contar un poco
La película va de unos que se van a otro planeta porque unos cromañones han dibujado un monigote y seis pelotas de tenis en una cueva, que es una clara invitación a visitar a los extraterrestres, lo dice el moreno y su mujer dice que sí con la cabeza.
En la misión son todos científicos menos el negro, el chino y el hispano, que van para conducir y disparar. También hay un robot que patina y se tiñe el pelo, y que es el que la va liando todo el rato, a uno le echa una gota de pitusa-cola en el cubata para ver qué pasa, es muy investigador. Y una rubia que es cabrona por parte de padre.
Entonces llegan al planeta y se levantan vomitando después de estar dos años durmiendo. La fiesta debió ser cojonuda. Luego sale una pinchándose morfina y corriendo en bragas por toda la nave. Al planeta han ido de despedida de soltero.
Allí se encuentran a unos señores calvos muy altos, como Kiko Matamoros, que nos han creado a los seres humanos nada más que para pegarnos y tratarnos como a portugueses. Para eso no habernos tenido, que ahora hay medios. Además quieren llevar a la tierra unos jarrones llenos de caca suelta o aceite de la freidora; yo no sé qué les hemos hecho a estas personas. Es vernos y cogernos de la pechuga, sin decir ni mu, con ese mal despertar que tienen.
Los efectos especiales están muy bien porque la nave de los alien es un curasán de cobre que se enciende con una flauta y se conduce con huevos cocidos.
Te la recomiendo si te gusta correr en bragas o decir que sí con la cabeza."

Perdón por revivir este post, pero es que estamos hablando de Prometheus en el hilo de Prometheus 2 y creo que esto va mejor aquí.

Se trata del concep art del guión original de John Spaiths, a mí me parece bastante curioso e interesante. A ver que opináis.

https://vimeo.com/55398895

Perdon, contesto aca un comentario que esta en el la secuela (avisando en el otro hilo), para no segur invadiendo el otro tema hablando de la primer parte. Slds!

Iniciado por oconnell99

1. ) Lo siento mucho, pero existe una realidad. Y esa realidad es que Scott hace unas décadas quiso contar algo diferente y centrarse en los "spacejockeys" haciendo algo diferente. En aquella época le escuché en entrevistas, lo leí en entrevistas y reportajes y siempre tuvo esa intención.
Con esto quiero decir que él no ha vendido nada incluso meses antes de Prometheus, más allá de decir que su película utilizaba FX por ordenador junto con los tradicionales, que su película tendría escenas "perturbadoras", y que era una precuela no directa de Alien. Eso está en internet. Eso es una realidad manifiesta.

Con onda... No sé cual es la intención de comenzar con un “Lo siento mucho”. Es porque supones que voy a atravesar graves problemas por lo que me vas a decir a continuación?

No lo sientas, opinas distinto!!! Aunque para vos es una verdad ineludible lo que para mí es pura y exclusivamente otra opinión. Porque? Porque yo creo que las películas se compran por los trailers y por su promoción, y yo no creo que para ver una película (mucho menos de ficción) haya que hacer “un trabajo de investigación previo” ni estar mirando los comentarios del director, y que quien no lo haga, esta “fallando y equivocándose” como espectador. Muchos creen que si, perfecto, si los hacen feliz porque no?. Esa es mi realidad “manifiesta”, la tuya puede ser distinta, pero si crees que hay una única verdad, una única forma de ver las cosas y es una verdad absoluta (en este caso, leer que dijo el director de una película meses antes o años antes) entonces no tengo nada que discutir. En serio.

Iniciado por oconnell99

2.) El problema aquí (y de eso me acuerdo yo) es que muchos, muchísimos "fans" o no "fans" tuvieron la in-decencia de generar "flames" por internet mintiendo sobre lo visto en el tráiler. Y claro, la gente empezó a creérselo. "La nave espacial es la misma que la de Alien" decían, "sale un spacejockey", "es el mismo planeta".

Realmente no lo sé, puede que tengas razón. Empecé con esto de participar en foros hace pocos años, y después del estreno de Prometheus. Hasta eso, solo veía trailers en Youtube y alguna que otra crítica en IMDB o RT. Puede ser, pero por mi parte, yo solo creí lo que me vendieron los trailers, al menos para Prometheus. Luego de eso si empecé a tener mucha más información y básicamente de esta web y de algún par más. Pero no en la época de Prometheus.

Iniciado por oconnell99

3.) Las conexiones son necesarias. Primero porque se desarrolla en el mundo de Alien, y por lo tanto es necesario que tenga esas referencias.

Sigo sin tener explicación a lo más básico, el porqué era necesario que se desarrolle en el mundo Alien, salvo para vender lo que no era, que es lo que planteo yo.

Iniciado por oconnell99

Segundo, que Scott decida centrarse en los "spacejockey" y todo lo que gira a su alrededor, no quiere decir que no tenga que hacer referencia (o directamente mostrar) a la criatura o criaturas que todos conocemos.

Sigo sin tener explicación, que la menos me satisfaga, del porque para la historia que se contó en Prometheus se tenían que usar los Space Jockeys salvo para vender lo que no era. Por mí, si inventaban los Space Surfers, la historia se podía contar igual.

Iniciado por oconnell99

Es más, Scott planteaba esas preguntas interesantes en esas entrevistas a las que me refiero, aprox. 1992. Y creo que habla de ello en los extras del DVD de Alien correspondiente a la edición de 1999. Si mantenía Scott esas preguntas en aquella década, está claro que no ha sido algo que se haya planteado en un corto plazo de tiempo.

Volviendo a lo de arriba, en el cine no veo extras ni comentarios del director. Yo al menos no creo que como espectador deba hacer tareas de investigación previa para ver una película. Sé que a mucha gente le gusta hacerlo y está bueno supongo, yo mismo algunas cosas vi al respetco, especialmente de Die Hard. Pero por gusto, no porque crea que debe ser una responsabilidad del espectador consumir lo que está por fuera de lo que se ve en el cine.

Iniciado por oconnell99

Creo que estaremos de acuerdo en que si en Alien aparece un spacejockey en una nave, uno se pregunta que hace esa criatura en esa nave, la cámara de huevos...;

Si, claro, estamos de acuerdo.

Iniciado por oconnell99

bien, es lógico que Scott en una historia nueva como Prometheus, hable del spacejockey desde el minuto uno. Y por lo tanto lleva consigo que si en la trama aparece una nave de transporte, sea del mismo tipo que utilizaron en Alien. ¿Podrían haber utilizado otra? Claro que sí. Es más, en el primer minuto se ve una especie de nave nodriza que asciende al cielo. Es que en esta película aparece toda una nueva serie de elementos que no se han visto antes, por lo tanto Scott ofrece elementos nuevos pero manteniendo esas referencias. No es el mismo planeta tampoco.

Aca no, no estamos de acuerdo. Me parece más lógico que la explicación de los space jockeys se den dentro de la saga donde aparecieron.

Iniciado por oconnell99

4.) Esto es un negocio.

Claro que si!!! Siempre plantee que esto es un negocio, nunca dije lo contrario, por eso dije que, a mi parecer, no es la verdad absoluta ineludible, sino mi parecer, se vendio algo que no fue, justamente para conseguir más utilidades en el negocio.

Iniciado por oconnell99

¿Podría haber planteado Scott algo sin tener referencias a Alien? Si, pero ya no sería del universo Alien.

Excelente, es lo que creo debería haber hecho si quería contar una historia diferente y nadie hubiera esperado una precuela de Alien!

Iniciado por oconnell99

Ya hablar de un spacejockey implica ser del universo Alien. Y si no pone un spacejockey y pone a otra criatura la gente le habría dado más palos a Scott por mostrar algo que no es. Scott sabe lo que la gente quiere, y es lo que ofrece. Ofrece algo nuevo pero relacionando tres o cuatro elementos con el universo Alien (que no el primer film). ¿Se podría hacer algo nuevo sin realizar ningún tipo de referencia al mundo Alien? Claro que sí, estética nueva, criaturas nuevas, todo nuevo, le pones otro título, y tienes una nueva franquicia, pero claro, tú explicales a los fans que van a ver una precuela de Alien SIN TENER ningún tipo de referencia con ese mundo tan icónico. ¿Sabes lo que le habría sucedido a Scott? Más palos si cabe. Y curiosamente uno no entiende que entre los detractores exista esa contradicción tan absurda, de que unos pedían más Alien mientras otros prefieren no haber tenido ningún tipo de referencia hacia Alien.

Igual que en los primeros puntos, justamente, si incluía estética nueva, criaturas nuevas, todo nuevo, le pones otro título, y tienes una nueva franquicia… no habría nada que explicarles a los fans de Aliens, porque ningún fan de Alien esperaría entonces una precuela de Alien!!! Iria a ver, realmente, una nueva y absolutamente total franquicia, tal como lo estás diciendo. Si asi hubiera sido la cosa, ningún fan de Alien habría salido decepcionado. Yo seguro que no y no estaríamos hablando de esto.



En serio chicos, tengo una opinión distinta de la mayoría de uds, nunca una verdad ineludible donde los demás están equivocados. Me parece bien que haya opiniones distintas, y sentía que esa era la idea, debatir al respecto. Pero cuando se refieren al que opina distinto como una persona que esta “equivocado” o “no entiende o no quiere entender”, ya no hay debate que pueda generarse que llegue a ningún lado y dejo de verle sentido. No lo digo por nadie en particular y al mismo tiempo por varios mensajes a la vez.


No los molesto más, no quiero generar otro ida y vuelta como los que tuvieron este mismo hilo sobre un mismo tema, sean felices que yo soy feliz igual! Los dejo en paz no contestando más sobre este tema (aclaro porque quizás alguien quiera volver a contestar lo que escribí, o quizás no, pero como sea, yo lo termino acá).


Slds!!!

Yo creo que la intención de Scott es unificar todo en el macrouniverso que es Alien.
Como eh dicho otras veces me pierdo un poco en el tema Xenomorphos, pero no le veo mal planteamiento a esta película.
Al final el nexo de unión entre Xenomorphos y los humanos , son los Ingenieros.
Si la pelicula ( Prometheus ) se centra en los ingenieros, y tenemos a uno " rodeado" de huevos de Alien y su nave es la misma nave Donuts.... pues si hay cosas en común .
Yo la vi hace unas tres semanas, antes de verla sabia que estaba relacionada con Alien , y cuando la vi lo confirme.
LA SAL DE LA VIDA ( en los foros) ES EL DEBATE. PERO CON RESPETO

Es que no se trataba de hacer una película de unos ingenieros cualquiera, Scott en las entrevistas previas al estreno del film dijo que le llamaba la atención de que tras ver Alien, nadie se preguntará quien era el spacejockey y que hacía allí, o que le había pasado. El quería contar eso.

Además, posteriormente al estreno dijo que los ingenieros no los había hecho igual de grandes que el de la película porque no habría forma de combinarlos con los humanos o algo así.

Lo que sí está claro es que Scott no quiso aprovecharse del universo Alien para promocionar la película, sino todo lo contrario, se hartó de decir que no era una precuela directa, sino que ocurría unos años antes de la historia de la Nostromo y que se apartaba de lo ocurrido en aquella película.

Realmente sí iban a ser de tamaño grande en un principio pero por razones prácticas se decidió reducir el tamaño para que pudiera interpretarlo Ian White:

De todas formas no se comieron mucho la cabeza para hacer el ingeniero, podían respetar el tamaño del Spacejockey haciendo que para tripular la nave tuvieran que meterse en un traje biomecánico que se alargara o algo por el estilo, después de todos los efectos que se hicieron no sería tan díficil.

De hecho en Alien se ve que el Spacejockey está fusionado con el puesto de mando, es decir, como si la armadura formara parte de la silla.

De hecho, la armadura "sale" de la silla y cubre al Space Jockey. Fíjate bien:

Exacto, podrían haber sacado algo que cubriera los brazos también y se alargara hasta las asas que hay delante.

Supongo que en las secuelas mostrarán una explicación o una evolución para justificar el diferente diseño.

Vittton, el vídeo es una maravilla, es que visualmente esta película es lo mejor en lo que vamos de siglo, vaya maravilla, sólo por eso merece la pena ver una secuela.

Iniciado por humanoide

Exacto, podrían haber sacado algo que cubriera los brazos también y se alargara hasta las asas que hay delante.

Supongo que en las secuelas mostrarán una explicación o una evolución para justificar el diferente diseño.

Vittton, el vídeo es una maravilla, es que visualmente esta película es lo mejor en lo que vamos de siglo, vaya maravilla, sólo por eso merece la pena ver una secuela.

Los brazos es lo que menos cuadra (menudos brazos en la Alien original). Yo quiero pensar que habían Space Jockeys/ingenieros de distintos tamaños como los seres humanos y fin de la historia.