Sin entrar a valorar tu explicación, sigo teniendo una duda que no queda resuelta con dicha explicación:Spoiler:
Respecto a la explicación
Versión para imprimir
Sin entrar a valorar tu explicación, sigo teniendo una duda que no queda resuelta con dicha explicación:
Respecto a la explicación
Prisa? Con un buen presupuesto no se nota la prisa. Sigo pensando que lo cantidad de dinero que se ha empleado en esta pelicula, es de juzgado de guardia que haya FX/maquillajes de autentica pena.
Cita:
Iniciado por hulk_31
Eso digo yo.".El guión tiene mas agujeros que un queso de gruyere.
Yo no he visto la película, pero lo que llamáis "agujeros de guión", ¿no serán incógnitas que se revelarán en las secuelas? (Ya que esto está planteado como una trilogía).
Pues como en todas.Cita:
Iniciado por hulk_31
¿Cuándo se mentalizará la gente de que el 3D es el timo de la estampita?
Cita:
Iniciado por sofocles79Sin entrar a valorar tu explicación, sigo teniendo una duda que no queda resuelta con dicha explicación:
Respecto a la explicación
Al igual que con Rises, he intentado evitar saber cualquier información referente a la película, vi en su momento el teaser y el primer trailer, hoy viendo la TV tenía que esquivarlos :juas. Cada vez estoy más convencido que hay que evitar entrar en hilos de películas que nos interesan antes de que se estrenen, los hatters abundan demasiado...:cortina
Me ha parecido una gran película de ciencia-ficción, el inicio me ha parecido alucinante, de una gran belleza visual al igual que el resto del film, los FX no me han parecido malos, no cantan para nada, la BSO no me ha impresionado.
Podría funcionar perfectamente cómo una película independiente y aunque el final indique que las precuelas no van a acabar aquí, la historia nos ofrece suficientes datos para suponer cual es el origen de los aliens aunque dejaría algunas incognitas.¿Creo que todos queremos saber más, no??? :juas.
Respecto al final:
Cosas que no me han gustado: ¿Porqué no meter a un actor mayor en lugar de maquillar a Pearce? Tal vez nos expliquen mediante fhasbacks en la otra precuelaEl guiño a Alien Resurrection totalmente innecesario con el momento
Momentos que me han puesto la carne de gallina:
No es una obra maestra cómo Alien pero es una gran película de Sci-Fi.
Yo a pesar de ser tan crítico con el guión y el montaje considero que otros aspectos como los FX, el diseño de producción, la banda sonora, etc, cumplen de sobra. Esos murales valen oro puro, esos decorados....hay muchísima creatividad ahí. Y la primera hora de la película es notable.
Respecto a los actores, no ver a Fassbender en versión original es perderse prácticamente su maravillosa y contenida interpretación. Por lo que he visto, el actor de doblaje le ha despojado de muchos matices que hacen su actuación extraordinaria. A los que os haya gustado, hay que verla en versión original sí o sí.
Cita:
Iniciado por romita2
10 Millones de €uros le daba yo al que le volase la chota a ese niño.
Con esos videos se me rompe la mandibula, pero como pueden creer semejante cosas.:mparto:mparto:mparto:mparto:mparto
El hombre la creacion perfecta de DIOX?
Pero que mierda se ha fumao ese niño?
:fumao:fumao:fumao:fumao:fumao
Respecto a la pelicula me ha encantado, hay lagunas que espero sean aclaradas con la version en Bluray y sus 30 minutios de escenas eliminadas.
Por lo demas, esperando a ver la 2ª parte, HYPE subiendo.
Os dedico este video
http://www.youtube.com/watch?v=JLbcZggwVCw&feature=showob
Saludos Family:cuniao
Bfff lo primero, tengo que darles las gracias a todas las personas que me han dicho, hasta justo el momento de entrar por la puerta de la sala, que la peli era una basura y cosas semejantes. Gracias porque llevaba las expectativas bajas y eso las ha acabado de matar. Y menos mal, porque de esta manera no me ha decepcionado en absoluto.
Desde los primeros planos de Islandia (se notaba y lo confirmé en los créditos) me ha tenido con la boca abierta pegado a la butaca. Qué belleza de película, que tremendamente estética que es. Visualmente es una maldita maravilla, podría verla sin audio y seguir gozándola. La nave, los pasillos, las cabinas, las motos y coches exploradores...los trajes! Me parece una delicia, desde Tron que no me embobaba tanto con una peli tan solo por su apartado estético. Qué bien aprovechado.
El guión no brilla, y es una lástima, le faltan grandes frases, y eso que la historia da juego. Algunas tiene, pero no destacan mucho. No me gusta Lindeloff. Y todo abierto... Menos mal que han confirmado más partes, pero y si no qué!
Me ha parecido también que algunas situaciones sucedían precipitadamente y, sobretodo, me ha faltado un poco ver la emoción de los protagonistas al descubrir los cuerpos al principio. Vamos que no es que parezca que los han visto toda la vida pero... Espero que cosas así se deban a los tijeretazos en el montaje. Por mi que el señor Scott saque su montaje de mucha más duración (media hora habíais dicho? Está confirmado ese tiempo?).
Para mí está llena de escena tremendas y de pequeños detalles cuidados y preciosos, no sabría definirlo bien, creo que es una mezcla de todo un poco. No sé, que es una gozada para la vista vaya! No me sale nada más.
Por cierto el que diga que tiene malos efectos especiales, en fin, que se lo haga mirar. De verdad que me han parecido brillantes. Escenas como la de la tormenta o la nave aterrizando me han dejado babeando. Vamos que el que se queje de eso ya me parece de vicio, sinceramente.
Pues yo pienso que es totalmente intencionado y que sigue habiendo un motivo que ya nos resolverán en futuras películas cómo el resto de "agujeros del guión" :cortina, por eso David sigue manipulando a ShawCita:
Iniciado por Kapital
Hombre, lo que está claro es que
Presente. Cuatro veces la he visto y las cuatro me he quedado dormido.Cita:
Iniciado por taijutsu
Mis oooojoooossss, me los quiero arrancar ¿Como han podido ver semejante BAZOOOOOFIIIIIIAAAAAA?
Hacía tiempo que no leía un comentario tan inteligente, elaborado, meditado... Espero que, como todo parece indicar, dado tu número de posts, te hayas registrado solo para escribirlo y luego no hagas más intervenciones.Cita:
Iniciado por Micorte
Desde el cariño, un saludo.
Por eso te sorprendes, porque no estás muy puesto. La teoría de la evolución es un fraude, como tantos otros fraudes de nuestra historia. Esa teoría no puede explicar determinados cambios en nuestra evolución y sin embargo, es comúnmente aceptada por la comunidad "científica" que señala con el dedo aquien se atreva a cuestionarla.Cita:
Iniciado por Otto
Por cierto, la película muy bien. Peliculón del 15 que no esperaba ni de lejos. Me ha encantado.
Tengo curiosidad, lo del maquillaje de Pearce ya se ha comentado, pero ¿Cuáles son esos FX de auténtica pena?Cita:
Iniciado por hulk_31
En ninguna de las críticas que se han hecho (profesionales) se suspende a la película en este apartado, es más, casi todos coinciden dándole un sobresaliente.
Si te interesa este aspecto te recomiendo que eches un vistazo al libro de arte o al número que incluye esta película de revista cinefex. Verás que de auténtica pena tiene poco.
En páginas anteriores hemos postrado varios artículos referentes a los FX también.
Volvemos a coincidir, una más. :PCita:
Iniciado por difett
Kapital no me respondiste al quote que te hice en la pagina 158 socio, igual porque estaba dentro del tuyo y no te diste cuenta, miramelo tio :cigarro
Ok, ahora lo miro. Mientras disfruta de esto:
Si te respondí, se te debió pasar.Cita:
Iniciado por exmachina
Cita:
Iniciado por KapitalSí, puede ser, aunque no veo muy descabellado el que cayera cerca.
Tenemos que tener en cuenta que
buenisimoCita:
Iniciado por KapitalOk, ahora lo miro. Mientras disfruta de esto:
Hola.
Me acabo de registrar sólo para poder haceros una pregunta que me lleva persiguiendo desde anoche (que vi la pelicula). Para mi es un fallo tan grande que desacredita el resto de la película. El resto de los errores de guión, bajo mi punto de vista, se quedan en nada (y de hecho, cuando vi la peli ni siquiera los tuve en cuenta)...
La pregunta es: ¿Cómo narices vuelve el último ingeniero a su nave una vez que es reventado por el alien en la nave de emergencia? ¿En ALIEN el space jockey está sentadito en su puesto de piloto...?
La pelicula ya puede ser la mejor del mundo, pero un error de este tipo demuestra una total falta de cuidado, de fe en la película, de coherencia narrativa... Y si la gente que hace la película acepta este tipo de errores (no me puedo creer que no se hayan dado cuenta) entonces es que todos le importamos un mojón.
Ridley, empiezas a dar muestras de demencia senil (porque no creo que te haga tanta falta el dinero como para cargarte la saga).
¡¡Por favor, Blade Runner ni se toca!!
Parece que no estuviste al tanto de muchas cosas.Cita:
Iniciado por jonasperez
Te lo explico:
Por cierto, usa SPOILERS.
Que yo sepa, el planeta de Alien y Prometheus no son el mismo, ni la nave extraterrestre son la misma. En Alien, la compañía lleva a la Nostromo al nivel 4-26, planeta desértico con nave extraterrestre posteriormente colonizado en Aliens el regreso.
El planeta laboratorio de Prometheus es otro nivel, puede leerse al principio de la película. El ingeniero de Alien seguramente transportaba o experimentaba con Aliens en el 4-26 y se le descontroló. Son naves y planetas distintos.
Uffff.
Me parece muy mala excusa cuando el resto de cosas coinciden.
La verdad es que con ese tipo de respuestas, Ridley y Damon arreglan todo...
Pues vale, aceptaremos barco, pero con la misma sensación de tomadura de pelo.
Gracias por la aclaracion.
Me parece que quien tiene demencia senil es otro y no precisamente Scott, si Scott es capaz de hacer una película como Prometheus estando senil...Cita:
Iniciado por jonasperez
Bueno.... Llamalo demencia "dineril"...
Es probable que mi propia demencia (senil aún no, pero será de otro tipo) haga que una respuesta de tipo "no es el planeta ni es el space jockey" me parezca como muy a posteriori una vez encontradas algunas de las incoherencias de la peli.
Gracias.
te respondo yo.Cita:
Iniciado por jonasperez
¡cómo no! ya tardaba en salir el típico con la frasecita de las narices "se han cargado la saga" :fiu
Casualmente anoche me puse el dvd de Alien y... ¡sorpresa! la película sigue siendo la misma :wtf no sé que es lo que se han "cargado"
Y por cierto, sigo sin ver ese "mal" guión que muchos dicen. Para mí ha sido un peliculón, con sus fallitos, pero un peliculón, y más si la comparamos con lo que últimamente nos llega de Hollywood....
No se han cargado nada. Ya estaba cargada. A mí Alien siempre me ha gustado lo justito, poco para ser fan y mucho como para desfenestrarla. Me declaro seguidor latente.
Solo pensé en una cosa: Sí, no solo Robert Rodríguez sabe cargarse al otro marciano asesino de la SCIFI. El problema es que el propio Ridley se lo engulle todo como cuando Homer Simpson se come a tenacitas pese a lo mucho que la quiere y no permite que nadie se la coma nada más que a él (siento la comparación pero eso es así).
Una película entretenida, de verano. No rompe nada que no rompiera la de Anaut y Fincher con respecto a lo original de la saga.
No era necesario dar una explicación primigenia y absurda sobre el origen del xenomorfo.
PD: ¿De verdad a partir de ahora nos tendremos que enfrentar a planos creados exclusivamente para el 3D? ¿Qué poco respeto es este por los planos canónicos de toda la vida? Un cero a quien corresponda. Es como si volvemos al Minidisc. Es una tecnología fracasada que pretende cambiar la forma de hacer cine.
Después de todo este rosario de opiniones poco me queda por añadir. He salido con una sensación confusa del cine. Supongo que los cabos sueltos del film serán expuestos en su continuación y que no serán errores garrafales de guión. Visualmente me ha parecido arrolladora, incluso tiene reminiscencias de Kubrick y 2001. Las tomas aéreas del inicio son majestuosas, tenía los bellos de punta. Creo que en este apartado es incuestionable el triunfo de Scott. Hay varias imágenes soberbias en su planificación y estética. Ridley Scott es un buen director, sólo tenía que encontrar el material adecuado y éste lo es. Es cierto que al principio con la presentación de los personajes y la llegada al planeta se asemeja a un remake de Alien, el octavo pasajero, pero después consigue apartarse de ella y vuela libre (algo parecido a la precuela de The Thing salvando las distancias). Toda el clímax final me ha parecido apabullante, aunque el plano final sobraba, por mucho que conecte ambos films.
El reparto es genial. Michael Fassbender lo borda. Charlize Theron pese a su personaje esterotipado está excelente, una pena que su personaje esté desaprovechado. Noomi Rapace me ha convencido, ofrece justo lo que requiere su papel. Logan Marshall-Green se revela como un actor con muchos matices y posibilidades, aunque tampoco el guión le saca todo el partido. El resto de personajes bastante desdibujados y algunos meros comparsas. La música está bien con cierta melodía de Jerry Golsmith rescatada, aunque deberían haber incluido el "Sarajevo" de Max Ritcher utilizado en el trailer español.
Estoy convencido que este film madurará en la memoria del espectador, no tanto como Blade Runner o La Cosa (el mayor error ha sido esperar algo semejante, un clásico instantáneo), pero se convertirá en un clásico del género. Además si es la primera entrega de una trilogía, sólo hemos descubierto la punta del iceberg.
jeunetCita:
Iniciado por rub
las primeras escenas rodadas en donde ya sabes, son brutales. Que paisajes, madre mia. Qué buena fotografia tiene esta pelicula...
En cuanto a posibles agujeros de guion... viniendo de Damon, el guionista de Lost, no me extraña. A su serie, se le acusó EXACTAMENTE de lo mismo jaja. Anda que no hubo en foros de internet unas discusiones tremendas sobre posibles fallos, o simplemente, respuestas sin resolver. En eso este tio es un experto.
En cuanto a la teoria de la evolucion que pregunta un forero... que venimos sólo del simio, bah... Hay gente que cree que en el pasado ciertos "dioses" nos crearon... que Darwin ni siquiera era cientifico (no tenia titulaciones segun dicen).
Hay mitos que hablan de Prometeo comparandolo con Lucifer (la serpiente de adan y eva).Prometeo era un traidor que dio el fuego a los hombres (la ciencia, el conocimiento). La serpiente dio la manzana de la ciencia a los hombres. Al principio eran como animales... y al tomarla ya eran como Dioses. Pensaban, tenian preguntas existenciales... la chispa divina, vamos. Y ambos, serpiente y prometeo fueron castigados por su traicion. Castigados por los Dioses. Por Zeus, por Yahvé, etc...
Luego se habla de los nefilim, gigantes hibridos castigados con el diluvio. En todos los pueblos de la Tierra hay los mismos mitos, las mismas leyendas... Pero aver, que cada uno crea lo que quiera. Me alegra que Scott toque estos temas, simplemente.
En mi opinion, en la primera escena de la peli
Ese liquido parece que no hace el mismo efecto en, y sin embargo, los ingenieros tienen el mismo. Que alguien me lo explique.
eso te lo explico yo fácilmente...:cortina
Taijutsu, yo también me animo... :cortina :cuniao
Espero que te haya gustado.
PD- En la versión originaria de la escena de
Me ha dado por echar una ojeada a las críticas de Filmaffinity, y parece que les hayan comprado para poner a caer de un burro a la película. Esa web cada vez tiene menos credibilidad para mí. Menuda diferencia con la IMDB, dónde además de tener una nota de corte superior, las criticas estas mejor expuestas.
¡Parece que como no da suficientes respuestas, a la gente les cuesta pensar joder! No sé a lo mejor es que yo soy reflexivo/espiritual y no me gusta que me den las cosas mascadas. Para una comercial que tiene sustancia y lo primero que se le ocurre a la gente es ponerla a parir. De verdad no entiendo nada, y ojo que Prometheus está lejos de ser una obra maestra, pero el tiempo la reclamara con otros ojos. No los ojos de verano con la que la inmensa mayoría la ve. Flipo :|
:agradable Un cordial saludo
Para el que no lo vieran en su día:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=DEtN_yM-AiA
Ya la vi anoche, y después del segundo visionado he de decir que me ha gustado más que el primero. Que lo vi en CamScreener, un despropósito si. La película tiene algunas lagunas o más bien preguntas sin respuesta pero está bastante bien y no es un desastre de película como ponen algunos. A nivel visual impresionante, decorados, efectos FX todo está impecable, sobre todo la fotografía de algunas tomas impresionantes.
Con respecto a críticas en Filmaffinity, si las ves por fechas datan de junio y la más cercana de finales de Junio, donde coño la han visto: fuera de España? no creo, vaya screener que se han comido y la ponen a parir casi todas. Para dar una valoración objetiva mejor verla bien en el cine como debe ser y más una película de ciencia ficción, esa página para mi pierde toda credibilidad con esas cosas, críticas de antes que se estrene en españa, vamos apaga y vamonos.
Vista anoche doblada y en 2D.
A nivel técnico, fotografía y demás es excepcional, menos el montaje que no me ha terminado de convencer. La BSO tampoco, además me sonaba demasiado a otras películas.
Es posible que Scott quisiera hacer esta película y para conseguirlo tuviera que relacionarla de algún modo con Alien? Lo digo porque cambiando algunas cosas podríamos tener una interesante película de ciencia ficción, original en sus ideas base, con un prólogo maravilloso y posibilidades de crear una nueva saga.
El problema, para mi, es que una vez le quitas el barniz te queda otra vez lo de siempre: la heroína que, contra todo pronóstico, queda como única superviviente, los tripulantes chistosos o raros que sabes que van a morir los primeros, el afroamericano y, no, no hombre no, otra vez. Aunque no es terror, ni tiene nada que ver con los slasher, recuerda en su estructura a eso.
No sé, tiene sus puntos, existe una base interesante pero parece que creador/guionistas/director y demás no han terminado de mezclarlo todo en un producto único, en una sola dirección. Un 7 en mi Filmaffinity :)
Synch