Tema: Proyector Infocus IN80

Iniciado por Ulises70

Malo es cuando se exagera lo bueno y se omite deliberadamente (o se olvida por el entusiasmo, que también podría ser) publicar lo malo.

Paradojicamente "lo malo" está presente en este hilo desde que lo reflotó el señor Lefric, solo que hasta ahora no había reparado nadie en ello. El resto de opiniones vertidas sobre este aparato se fundamentan en percepciones subjetivas sin que nadie haya advertido ese detalle ( o error si lo prefieres), de forma que no podemos afirmar o plantear que se haya omitido nada deliberadamente.

Saludos.

Pompi ! Cuadin con medir el Ansi del ruletas este y el 55 que sale escaldao, ja ja ja ( es broma ) disfruta del punchi de su imagen y espero que la rueda de color y su movimiento no te estropeen la velada

Iniciado por Dlynch

Paradojicamente "lo malo" está presente en este hilo desde que lo reflotó el señor Lefric, solo que hasta ahora no había reparado nadie en ello. El resto de opiniones vertidas sobre este aparato se fundamentan en percepciones subjetivas sin que nadie haya advertido ese detalle ( o error si lo prefieres), de forma que no podemos afirmar o plantear que se haya omitido nada deliberadamente.

Saludos.

Yo es que no término de entender por que se intenta dar la vuelta, a lo que se vio desde el primer día, buscándole intrigas y dobles mensajes. LeFric se compró el equipo por que le gustó y punto, al igual que luego lo hice yo también y no hay más que hablar del tema, gráficas y pruebas hay en la red para aburrir por lo que empezar a decir que sí esto se omitió o se ocultó cuando ( como bien dices ) está desde el primer día expuesto me parece buffff, ahora lo digo yo, extrañísimo.

joer pumpy que callado lo tenis las quedadas a lo somardon jajajjaja juas ...

Mirar si es güeno este cacharrillo que hasta a Michel el empiezan a salir bien las fotos!!!

Iniciado por michelpladur

joer pumpy que callado lo tenis las quedadas a lo somardon jajajjaja juas ...

Je je, con suerte esta noche podré verlo en mi sala, voy a intentar dejarlo a la distancia que necesite para llenar 120" y a mismos ftL.

Iniciado por Pompy

Je je, con suerte esta noche podré verlo en mi sala, voy a intentar dejarlo a la distancia que necesite para llenar 120" y a mismos ftL.

Ya sabes la distancia y al toro !

Iniciado por Pompy

Je je, con suerte esta noche podré verlo en mi sala, voy a intentar dejarlo a la distancia que necesite para llenar 120" y a mismos ftL.

Será interesante escuchar tus impresiones

Vamos punpy tapara las lente a mitad de foco y meterlos en tu pantalla como hicimos en mi quedada 2 es lo suyo de tu a a tu saludos

repe....

Iniciado por xinelo

Será interesante escuchar tus impresiones

+1

repetido

Iniciado por Dlynch

Paradojicamente "lo malo" está presente en este hilo desde que lo reflotó el señor Lefric, solo que hasta ahora no había reparado nadie en ello. El resto de opiniones vertidas sobre este aparato se fundamentan en percepciones subjetivas sin que nadie haya advertido ese detalle ( o error si lo prefieres), de forma que no podemos afirmar o plantear que se haya omitido nada deliberadamente.

Saludos.

Si tú vas con tu sonda y programa chromapure, y mides, obtendrás unos datos completos, pero si tú después publicas solo una muy pequeña parte de los mismos y te guardas el resto de la información que te ha generado chromapure por el motivo que sea, estarás NO mostrando toda la información "de la que dispones", y eso es actuar de forma deliberada porque conscientemente te estás reservando parte de esa información que conoces y no quieres mostrar.

Iniciado por Rain

Si tú vas con tu sonda y programa chromapure, y mides, obtendrás unos datos completos, pero si tú después publicas solo una muy pequeña parte de los mismos y te guardas el resto de la información que te ha generado chromapure por el motivo que sea, estarás NO mostrando toda la información "de la que dispones", y eso es actuar de forma deliberada porque conscientemente te estás reservando parte de esa información que conoces y no quieres mostrar.

Mira, ese es un argumento respetable pero que a mi personalmente me tiene muy harto. Es muy fácil criticar a los que hacen y aportan algo más que opiniones subjetivas.

Si, pongamos el caso, yo cojo mi sonda y no me da la gana de medir saturaciones, pues lo hago y punto, al que le parezca bien perfecto y al que no le guste está en su derecho, pero en lugar de criticar que se decida a comprar el equipo necesario, aprender el proceso y hacerlo, y luego que publique lo crea conveniente... Pero no, es más fácil criticar y no hacer nada o simplemente copiar y pegar de otros foros o webs.

Por favor no te lo tomes como algo personal, mi enfado es con ese planteamiento, no con quien lo realiza.

Saludos.

Iniciado por Dlynch

Mira, ese es un argumento respetable pero que a mi personalmente me tiene muy harto. Es muy fácil criticar a los que hacen y aportan algo más que opiniones subjetivas.

Si, pongamos el caso, yo cojo mi sonda y no me da la gana de medir saturaciones, pues lo hago y punto, al que le parezca bien perfecto y al que no le guste está en su derecho, pero en lugar de criticar que se decida a comprar el equipo necesario, aprender el proceso y hacerlo, y luego que publique lo crea conveniente... Pero no, es más fácil criticar y no hacer nada o simplemente copiar y pegar de otros foros o webs.

Por favor no te lo tomes como algo personal, mi enfado es con ese planteamiento, no con quien lo realiza.

Saludos.

Pero éste no es el caso, porque en este caso no sólo te reservas parte fundamental de la información, además estas utilizando una gráfica cuyos resultados son penosos para decir mediante emoticones que el proyector es la repanocha, o sea, que no sólo no muestras toda la información, sino que además la que muestras la interpretas al revés de lo que es al dar a entender que los reresultados son muy buenos cuando en rrealidad no lo son. A eso yo le llamo, básicamente, desinformación.

Iniciado por Ulises70

Pero éste no es el caso, porque en este caso no sólo te reservas parte fundamental de la información, además estas utilizando una gráfica cuyos resultados son penosos para decir mediante emoticones que el proyector es la repanocha, o sea, que no sólo no muestras toda la información, sino que además la que muestras la interpretas al revés de lo que es al dar a entender que los reresultados son muy buenos cuando en rrealidad no lo son. A eso yo le llamo, básicamente, desinformación.

O sea, que desinformar consiste en dar una serie de datos objetivos, obtenidos de forma seria y rigurosa, mostrados luego en público y a los que se acompaña de la percepción subjetiva de la persona que aporta la información mediante unos simples emoticonos, ¿es eso no?......

Es que una cosa es ver una gráfica sea medida in situ o copiada de un artículo ( me da igual ) y luego ver el equipo en marcha y directamente quedarte , ya esta !