Tema: Proyector Infocus IN80

Este tambien era de la web segundamano, que se ha traido amablemente saboke ;)

No he podido sacar fotos aun, pero mañana entrare en tema fotos, pero las tirare en automatico, porque comparando dos proyectores no me vale el truquillo de ajustar la foto de modo manual, al tener que subir brillo a ambos proyectores para dejar la captura como se ve insitu.

Nos hemos pegado un palizon, primero para sacar la pantalla de 120" encuadrada en pantalla, al final la unica forma ha sido poniendo el infocus en el suelo a unos 5 metros y algo, y poniendo patas arriba el salon (desmontando los modulos del sofa y colocandolos por las esquinas de la sala), luego la calibracion, que ha costado lo suyo al no tener costumbre de usar el menu de infocus y se ha dejado lo mejor posible e igualando lo maximo ambos, tambien hemos tapado mitad de objetivo para compararlos, cerrando el iris del sony a la mitad (porque como lo tenia calibrado con iris auto completo daba mas ftL), y por ultimo alguna prueba con la imagen partida de unas pocas escenas de peliculas, ya era tarde y no se podia mucho mas.

Como el infocus estaba en baja con iris abierto al 100% dando 9 ftL tras el calibrado y la calibracion que tenia del sony era en baja con iris en auto1 completo a 12-13, cuando se ha ido saboke me he puesto a calibrar el sony, se me va la pelota mucho, ja ja ja, y despues de dejar calibrado el sony a 9 ftL con iris manual a la mitad, hice una calibracion de repaso del infocus para comprobar que estaban igual, y mañana ya compararlos con capturas tapando mitad de los objetivos de ambos.

Os pongo los resultados de la calibración:













Eso de que el infocus viene con una colometria sacado de caja casi perfecto, uuuum, como que no es para nada correcto, es mas, al no tener CMS no hemos podido corregirlo, el triangulo sale bastante mal, sobretodo el verde, azul y cian (con errores superiores a 10).

Lo poco que comprobamos, la nitidez esta muy bien, pero el sony lo iguala con el RC al minimo, incluso lo supera porque tiene todo el porcentaje de RC para tocar y la nitidez del sony esta a un valor de 3, y eso que el infocus esta puesto con la opcion mas alta de nitidez. El error en la colometria se nota segun que fotograma. El contraste muy superior el del sony, es como si diese unos pasos atras y estuviese viendo mi primer sony hw10, si ves imagenes oscuras o por ejemplo un patron negro, la diferencia es bastante alta, el de sony es negro y el infocus gris. El arco iris lo veo mucho, al principio los 2 primeros minutos no, pero creo que era porque estaba sin pestañear con la cabeza petrificada mirando al detalle, pero en cuanto he parpadeado o he mirado, sin girar la cabeza, a un lado de la pantalla y luego otro punto de la pantalla, arco iris al canto, no es en todas las escenas, pero lo veo muy amenudo. Aun asi, para el precio que tiene no es mala maquina, pero no es comparable al menos con este modelo de sony, e imagino que con otros tantos modelos actuales tampoco.

Mañana, intentare sacar unas capturas, a ver si la camara capta lo que vemos insitu para que lo apreceis como lo hemos visto en mi sala.

Pd. Madre de dios, se me han hecho las 6:00 am

Menuda paliza os habeis pegado,muchas gracias por tan estupendo y profesional aporte.

Gracias por el esfuerzo Pompy.

Bueno por fin encontramos a alguien que no cae rendido a los encantos de Wall E!!

Saludos.

Chapo a los dos soys unas maquinas jejeje gracias a los dos .....

Iniciado por Dlynch

Gracias por el esfuerzo Pompy.

Bueno por fin encontramos a alguien que no cae rendido a los encantos de Wall E!!

Saludos.

Yo diría que, por fin, encontramos a alguien dispuesto a hacer un trabajo "serio"" "riguroso", "objetivo", "detallado" y SIN OCULTAR deliberadamente información que cononoce para que veámos todos las virtudes y defectos de un proyector del 2008…

Ahí va mi aplauso



Y para el que muestra gráficas incompletas

Por cierto: Solo el amarillo muestra errores por debajo de lo visible, el resto de colores, superan el umbral de lo visible por el ojo humano, con creces, y en particular azul, verde y cyan muestran errores para ponerse a temblar.

Y por cierto, no sé si os habréis dado cuenta, pero antes mach5150 en un post comentaba que había que valorar el aspecto tridimensional del color que no aparece en el CIE, pues bien, estás gráficas sí que muestran ese tercer aspecto tridimensional del color que es la luminancia, y resulta que en ese apartado los resultados son todavía, peores que en saturación y matiz

Gracias por quitaros horas de sueño, me imaginaba algo asi y eso que por mas graficas que veo no me entero de lo que ponen.


Entonces para que zona de España se van los Infocus ahora ??????????????? JEJEJEJEJEJEJEJEJEJEJE



Un Saludo A Tod@s

Iniciado por J.M.

.....


Entonces para que zona de España se van los Infocus ahora ??????????????? JEJEJEJEJEJEJEJEJEJEJE



....

Jajajaja, mira que eres malo !

Iniciado por J.M.

Gracias por quitaros horas de sueño, me imaginaba algo asi y eso que por mas graficas que veo no me entero de lo que ponen.


Entonces para que zona de España se van los Infocus ahora ??????????????? JEJEJEJEJEJEJEJEJEJEJE


Un Saludo A Tod@s

en enero a mi sala va la comparaciones , para estocen haber si ya se sabe el nº de isf para norma , pero vamos a mi me da lo mismo nuca e tenido esa gusto es mas goran me calibro el jvc y no me gustaba jajajajajajaj y el 95 tan bien pase se aplasta todo juas

Iniciado por J.M.

Gracias por quitaros horas de sueño, me imaginaba algo asi y eso que por mas graficas que veo no me entero de lo que ponen.


Entonces para que zona de España se van los Infocus ahora ??????????????? JEJEJEJEJEJEJEJEJEJEJE



Un Saludo A Tod@s

Ponen que en color el proyector es muy inexacto.

No creo que viaje mucho más porque ahora poco ya va a interesar habiendo proyectores actuales y nuevos que lo hacen bastante mejor que el Infocus. Por las gráficas parece un themescene hd80 que conocen muchos y que dejaron atrás

Primero dar las gracias a todos los que os estais molestando en probar este PJ, el cual estaba en el olvido desde hace algún tiempo y sea por lo que sea, a vuelto a resurgir como tal ave fénix.

Esto que comenta pompy ya me cuadra mas, además de estar aportando datos en los que se puede apreciar claramente hasta donde pueden llegar ambos PJ´s, esto no quita de que el infocus sea un excelente PJ, al igual que otros muchos PJ´s que aquí no llegamos a comparar y asi poder ver hasta donde podemos llegar con ellos, aunque la mayoría de gente no los calibre, los que lo hacemos es que estamos muuuuu malamente, jeje.

No quería entrar en el hilo, ya que cuando uno se compra algo nuevo o lo cambia por otro, siempre tenemos esa idea de que lo hemos hecho a mejor, unas veces lo acertamos y otras no, pero ha sido nuestra decisión y nos jode mucho que venga alguien a tocarnos los webs, aunque sepamos que lleven o no la razón.

También tengo que decir, que en este caso rompo una lanza en favor de Congo y Onizuka, no quiero entrar en detalles ni en polemicas, pero leyendo el hilo me he dado cuenta que muchas veces radicalizamos nuestras opiniones y esto nos hace perder parte de la razón y yo el primero. Lo que no me ha gustado, han sido las maneras, pero aquí hemos sido todos, siempre por lo mismo, radicalizar nuestras opiniones y encajonarnos en querer tener la razon.

Resumiendo, el infocus es un excelente proyector dentro de su franja de precios. Lo que tenemos claro, o al menos yo lo tengo desde hace bastante tiempo, es que la mejoría que hay entre un PJ de 1000€ y otro de 6000€ no es directamente proporcional a la calidad que luego pueda sacar y apreciar por nosotros mismos, entrando también en juego la sala (importantísimo).

Espero que esto no se tome a mal y volvamos a lo mismo.

Iniciado por raigo

Primero dar las gracias a todos los que os estais molestando en probar este PJ, el cual estaba en el olvido desde hace algún tiempo y sea por lo que sea, a vuelto a resurgir como tal ave fénix.

Esto que comenta pompy ya me cuadra mas, además de estar aportando datos en los que se puede apreciar claramente hasta donde pueden llegar ambos PJ´s, esto no quita de que el infocus sea un excelente PJ, al igual que otros muchos PJ´s que aquí no llegamos a comparar y asi poder ver hasta donde podemos llegar con ellos, aunque la mayoría de gente no los calibre, los que lo hacemos es que estamos muuuuu malamente, jeje.

No quería entrar en el hilo, ya que cuando uno se compra algo nuevo o lo cambia por otro, siempre tenemos esa idea de que lo hemos hecho a mejor, unas veces lo acertamos y otras no, pero ha sido nuestra decisión y nos jode mucho que venga alguien a tocarnos los webs, aunque sepamos que lleven o no la razón.

También tengo que decir, que en este caso rompo una lanza en favor de Congo y Onizuka, no quiero entrar en detalles ni en polemicas, pero leyendo el hilo me he dado cuenta que muchas veces radicalizamos nuestras opiniones y esto nos hace perder parte de la razón y yo el primero. Lo que no me ha gustado, han sido las maneras, pero aquí hemos sido todos, siempre por lo mismo, radicalizar nuestras opiniones y encajonarnos en querer tener la razon.

Resumiendo, el infocus es un excelente proyector dentro de su franja de precios. Lo que tenemos claro, o al menos yo lo tengo desde hace bastante tiempo, es que la mejoría que hay entre un PJ de 1000€ y otro de 6000€ no es directamente proporcional a la calidad que luego pueda sacar y apreciar por nosotros mismos, entrando también en juego la sala (importantísimo).

Espero que esto no se tome a mal y volvamos a lo mismo.

Yo esto ya lo sabia pero me juego tu pj que a escenas ciegas sin verlos por que tu le cojes la medida al tuyo por el tiempoque llevas con el ....pero si entras en una habitacion sin saber cual es cual ........ te vas al infocus eso estoy mas seguro que na ..

y no defiendo a ninguno pero me gusta todos como se ven si unos tienen unas cosas otros otras a favor y encontrar .....

sobre los detalles de sombras son cuatro imágenes .....

añado cada uno tenemos unos gustos ehhhhh a mi me a gustado mucho este infocus y para nada esta mal el sony lo que si veo mucha diferencia en la pasta eso si .......y se que esto es pasajero que es su dia si actualizan bien lo del 4k me tirare si puedo a ello .....

bueno ahora que no nos pase na los gorrazos que no van a caer en fin......



y raigo muy bien lo tuyo ejen

Iniciado por michelpladur

Yo esto ya lo sabia pero me juego tu pj que a escenas ciegas sin verlos por que tu le cojes la medida al tuyo por el tiempoque llevas con el ....pero si entras en una habitacion sin saber cual es cual ........ te vas al infocus eso estoy mas seguro que na ..

y no defiendo a ninguno pero me gusta todos como se ven si unos tienen unas cosas otros otras a favor y encontrar .....

sobre los detalles de sombras son cuatro imágenes .....

añado cada uno tenemos unos gustos ehhhhh a mi me a gustado mucho este infocus y para nada esta mal el sony lo que si veo mucha diferencia en la pasta eso si .......y se que esto es pasajero que es su dia si actualizan bien lo del 4k me tirare si puedo a ello .....

Michel perdona que te lleve la contraria en la prueba a ciegas, te puedo asegurar que si llegas a estar aquí escojes el Sony, en intraescena no se aprecia tanto la diferencia, a espensas de la colometria que se nota, pero si pones escenas oscuras no hay color.

En lo del precio ya es otra cosa, si no te afecta el arco iris, el infocus esta muy bien siempre sabiendo las limitaciones que tiene.

Tio, pero que no duermes o que?

Yo opino lo mismo que tu Pompy, al tener mas luminosidad esto repercute en los negros, aunque no soy quien para juzgar sin haberlo visto primero.

Iniciado por Pompy

Michel perdona que te lleve la contraria en la prueba a ciegas, te puedo asegurar que si llegas a estar aquí escojes el Sony, en intraescena no se aprecia tanto la diferencia, a espensas de la colometria que se nota, pero si pones escenas oscuras no hay color.

En lo del precio ya es otra cosa, si no te afecta el arco iris, el infocus esta muy bien siempre sabiendo las limitaciones que tiene.

si a uno s nos puede gustar una cosa o otro pj a otros otra a mi como la norma no me va me gusta e infocus y cada uno con su escoba al que le guste las normas o calibraciones lo respeto a mi no me va repito , asi es , saludos

primero no me gusta la norma y si en detalle de sombras se que bo es lo mismo pero me gusta el infocus nada mas es mas el sony no lo tenia calIbrado y este igual y me encanta cada uno con su escoba , asi es...

Y AÑADO CON PALABRAS MAYORES LA NORMA NO ME VA POR ESO ESTA DECISION BUENA O MALA ....

No puedo opinar por que yo no he visto en funcionamiento el IN, pero vamos lo que menos me sorprende es el escaso nativo que ofrece según las lecturas de Pompy, se trata de un DC1, así que poco le podemos pedir en este aspecto, sus puntos fuertes son otros. Lo que si me ha llamado poderosamente la atención es el nativo del Sony, por lo extremadamente bajo del dato para tratarse de un LCOS, cuando ya se alcanzan cotas de 15.000:1 o más sin necesidad de ir a JVC (SOny 95, Mitsu HJC%) no entiendo que SONY siga partiendo de valores tan bajos.

Saludos.

Madre mía, el interés que está suscitando este cacharro viejo.

El Pompy hasta las 6 de la madrugada y a las 10 ya de nuevo para responder, el RAGARSA a las 6:45 h de un domingo ya al loro de lo que sucede. ¿No dormís o qué, vampiros?

Yo no he visto el Sony 55, ni el 50 (sólo el 30 y el 95) y de lo que cuenta Pompy sólo me extraña lo de la nitidez. Si para igualar la del infocus hay que tirar del Reality Creation (RC) pues...tendría que verlo, la verdad.

Saludos y gracias por los esfuerzos. Se esperan esas fotos!

Ja ja ja, será por el Run Run que tengo en la cabeza de lo que falta por hacer ;)

A las 9 ya estaba despierto y no había forma de dormirse, eso si, ahora que he desyunado voy a caer redondo

Iniciado por joserraxr

Madre mía, el interés que está suscitando este cacharro viejo.

El Pompy hasta las 6 de la madrugada y a las 10 ya de nuevo para responder, el RAGARSA a las 6:45 h de un domingo ya al loro de lo que sucede. ¿No dormís o qué, vampiros?

Yo no he visto el Sony 55, ni el 50 (sólo el 30 y el 95) y de lo que cuenta Pompy sólo me extraña lo de la nitidez. Si para igualar la del infocus hay que tirar del Reality Creation (RC) pues...tendría que verlo, la verdad.

Saludos y gracias por los esfuerzos. Se esperan esas fotos!

El RC hace mucho, hay que verlo para creerlo, a ver que opina saboke, a él también le sorprendió.

Total que si gracias a lo vuestro pero no se a podido hacer al 100x100 por el tema del infocus que no se puede entrar en el cms de isf hasta que haber si se consigue nº , bueno gracias de nuevo a pumpy y saboque , saludos

Iniciado por Pompy

Os pongo los resultados de la calibración:

Ahora que ha pasado un poco la tormenta querría compartir la conclusión a la que me remite los datos compartidos por Pompy.

Sony HW55 es un modelo de 2013, de un PVP de pongamos 3000 €, IN80 es un modelo de ¿2007? que se consigue por unos 400 €, por tanto estamos hablando de una inversión unas 7 veces mayor, pero justificable si se quiere por la garantía y la flexibilidad de instalación y el 3D. Ahora bien, si nos fijamos en la imagen, ¿que tenemos? pues un suelo de negro mayor en el Sony, una nítidez similar tirando de electrónica con lo que ello conlleva y una mayor precisión de color según REC709. Bien, bravo por Sony.

Ahora me permito pensar en voz alta: la explosión de jubilo experimentada en este hilo tras la exposición de los datos de ambos modelos, ¿es por la diferencia entre ambos?, ¿solo por eso?, ¿por dejar patente que esas lustrosas máquinas actuales son las "más mejores"?, es que si ese es el motivo y no otros, pues la verdad, tampoco creo que los datos mostrados den lugar a dicha algarabía.

Mirad, es que si cojo y analizo los datos del IN, por ejemplo los post calibrados, veo que queda en un DE por debajo de 3, con una temperatura de color en torno a los 6500, con un gamma que sin ser perfecto está en valores más que correctos, y si, por supuesto con un garnut alejado de la norma. Si a esto le sumo la nitidez "nativa" del INFOCUS y que a pesar de ser un obsoleto chip DC1 entrega el 50% del contraste nativo del Sony, entonces ya me empiezo a preguntar hasta que punto esta bien invertido las casi 7 veces que hay que multiplicar el precio del IN para obtener un Sony 55.

El tema del garnut podría ser la clave, pero a pesar de lo escandaloso del dato, de las persona que lo han visto nadie ha detectado nada extraño, y tanto Pompy como Saboke han tenido que "esforzarse" para detectar esos errores. Por tanto descarto esta variable para justificar la diferencia de precio de un equipo a otro.

Otro dato que me ha llamado la atención es que hayan dejado el IN con 9 ftl, se me hace muy raro pensar que para dejar correcta la escala de grises y el gamma sea necesario bajarlo a 9 ftl, y claro, si capas de luz un DLP es como quitarle el iris dinámico a un Sony, lo dejas sin armas.

Bueno solo quería compartir estas reflexiones, que solo hacen que reafirmar en mi cabezota que este cacharro debe ser muy bueno para que si hablamos de imagen, 6 años y un par de miles de euros después apenas den para ganar en suelo de negros y mejorar colorimetria en ciertas escenas y patrones.

Saludos.

Los datos de contraste creo que son absolutamente irrelevantes puesto que si analizas las gráficas de escala de grises verás que no se midió el 0%, que es el valor a medir más importante a la hora de establecer el ratio de contraste ON-OFF, por lo tanto, el dato no vale si no se procedió a medir el 0% aunque lo muestre el archivo, ya que lo habrá calculado desde el 10%, y no desde el 0%, que es como hay que medirlo.
Creo que han medido desde el 10% o por lo menos ese es el primer dato que arroja la gráfica de la escala de grises, pero que en el hipotético caso de que sì que lo hubieran medido el 0%, resulta que sencillamente veo muy poco probable que una sonda pueda medir el negro que da el Sony, por lo tanto, yo no tendría en absoluto en cuenta el dato de contraste de por lo menos el Sony porque el dato que hubieran obtenido de ese proyector al medir su nivel de negro no es fiable.

Respecto a la comparativa, pues la verdad es que lo que yo quería ver principalmente era lo "desconocido", o sea, los datos del Infocus, porque los del Sony ya los conocíamos todos ya que anteriormente habían sido publicados. Lo importante no son los datos del Sony, son los del Infocus, que son los que imagino la mayoría queríamos conocer.

Saludos.

Por otra parte a mi los resultados del Infocus no me sorprenden, y no es que sea malo el proyector, es que desde el 2008 creo que han salido al mercado cataratas de DLPs mejores que ese Infocus. Parece que alguien cree que ha descubierto el santo grial con este proyector, pero en realidad no pasa de ser una simple copa de servir calimocho si se compara con todo lo que ha salido desde aquella época.

Iniciado por Ulises70

Por otra parte a mi los resultados del Infocus no me sorprenden, y no es que sea malo el proyector, es que desde el 2008 creo que han salido al mercado cataratas de DLPs mejores que ese Infocus. Parece que alguien cree que ha descubierto el santo grial con este proyector, pero en realidad no pasa de ser una simple copa de servir calimocho si se compara con todo lo que ha salido desde aquella época.

Ojalá estuvieran tan satisfechos algunos de algún LCOS gran reserva como lo están otros de este vino de cartón.