Cita Iniciado por MACH 5150 Ver mensaje
Luego la traducción.

Having owned both a Planar PD8150 and a Mitsubishi HC7800D I would like to make a few comments on this. The problem with comparing the .95" DMD versus the .65" DMD is that the two chips are built for two separate parts of the consumer buying market. Considering the larger DMD costs more any manufacturer who builds a projector around that DMD is going to build it in mind of a higher MSRP. Therefore higher quality components such as lenses, lamps and lamp technologies (such as unishape), video processors, and a nice software suite to compliment the whole package will be incorporated. When you look at the under $5000 market there is just SOOOOO much competition. Things need to be compromised to make a profit off of the projector. The lens will always take a turn for the worse as well as video processing and build quality. That is just one thing to take into consideration.

It's unfortunate that the smaller DMD needs a really really good lens to compete with the larger DMD. But, like I was just saying before, the lens is almost always downgraded. It's just something that has to be done meet a certain end cost. So while the smaller DMD has the potential to be as good as the larger DMD you just never get to see that potential. Like I also mentioned many other things need to be compromised as well so the end result as of late has been one lackluster smaller DMD projector after another. Native contrast between the two DMDs is also another high area of concern. In most cases the larger DMD blows the smaller out of the water. A lot of this has to do with light path design. Because of the higher cost in mind the larger DMD projectors will usually things like special optical coatings on the lenses, get an ND filter on the color wheel, use unishape lamp technology ect.

Basically what I'm trying to say is that the .65" DMD has the potential to be great but no company out there wants to build one because of the high cost to make it great. My guess is that you aren't going to see a 3D projector with the larger DMD anytime soon, especially now that 4K is on the horizon. You should place all your bets that most companies are going to be abandoning all 1080p development and switching over all focus towards 4K. Most people, including myself have kept my .95" DMD projector and bought a 3D only .65" DMD projector. For PQ it's your best bet.
Reply
te ayudo que con la Tablet guarripei te viene largo je,je.

Habiendo tenido tanto un PD8150 Planar y un Mitsubishi HC7800D me gustaría hacer algunos comentarios sobre esto. El problema de la comparación de la 0.95 " DMD frente al 0,65 " DMD es que los dos chips se construyen dos partes separadas del mercado de compra de los consumidores . Teniendo en cuenta el mayor DMD cuesta más cualquier fabricante que construye un proyector en torno a ese DMD se va a construir en la mente de un MSRP superior. Por lo tanto se incorporarán componentes de mayor calidad , tales como lentes , lámparas y tecnologías de lámparas (como UNISHAPE ), procesadores de vídeo , y una suite de software agradable para complementar el paquete entero. Cuando nos fijamos en el mercado inferior a 5.000 dólares sólo hay taaaaaaaaaaaaaan mucha competencia. Las cosas tienen que estar comprometido a obtener un beneficio fuera del proyector. La lente siempre tomar un giro hacia lo peor , así como el procesamiento de vídeo y calidad de construcción . Esa es sólo una cosa a tener en cuenta.

Es lamentable que la DMD pequeña necesita una muy, muy buena lente para competir con el más grande de DMD. Pero, como le estaba diciendo antes, el objetivo está casi siempre degradó . Es algo que se tiene que hacer cumplir con un cierto coste final . Así, mientras que la DMD pequeña tiene el potencial de ser tan bueno como el más grande de DMD que nunca se llega a ver ese potencial. Como mencioné también muchas otras cosas que necesitan ser comprometida , así que el resultado final en los últimos tiempos ha sido una mediocre pequeño proyector DMD tras otro. Contraste nativo entre las dos pantallas DMD es también otro gran motivo de preocupación. En la mayoría de los casos, el más grande de DMD sopla el más pequeño fuera del agua . Mucho de esto tiene que ver con el diseño de paso de luz . Debido a los costos más altos en la mente de los proyectores DMD más grandes por lo general cosas como recubrimientos ópticos especiales en las lentes , consiga un filtro ND en la rueda de color, utilice la tecnología de lámpara UNISHAPE ect .

Básicamente lo que estoy tratando de decir es que el 0.65 " DMD tiene el potencial para ser genial, pero no empresa por ahí quiere construir uno , debido al alto costo para hacerlo grande . Mi conjetura es que usted no se va a ver un proyector 3D con el mayor DMD en el corto plazo , sobre todo ahora que 4K está en el horizonte . Usted debe poner todas sus apuestas de que la mayoría de las empresas se van a abandonar todo el desarrollo de 1080p y la conmutación , todos se enfocan hacia 4K . mayoría de la gente , incluido yo mismo guardaron mi .95 " proyector DMD y compró un 3D sólo 0.65 " proyector DMD. Para PQ es su mejor apuesta.
responder