Tema: Proyector Infocus IN80

Iniciado por Pompy

Miguel esos puntos no salen en la imagen, es lo que ha metido el programa al procesar el archivo RAW. No tenía, ni tengo mucha idea de usar el Photoshop, y he trasteado para intentar plasmar más o menos las diferencias que se veían realmente, uno que entienda lo haría mucho mejor y plasmaría más las diferencias, porque aunque parezca mentira hay algo más de diferencias que en las fotos no se aprecia.

Y quien no crea lo que he dicho, esta en su pleno derecho a hacerlo, y por otro lado también lo entiendo porque por desgracia, en estos tiempos, no es fácil confiar de alguien.
Si he vuelto a intervenir es porque me había quedado con la espinita de enseñar lo que vi, y después del tiempo que le he dedicado, he creído oportuno mostrar esas capturas que ya se acercan bastante más a la realidad que visionamos en mi sala. Pero no quiero entrar en el juego, es que esa unidad es defectuosa, esta mal medidos los resultados, da más ftl, no se ve así, etc...... En su día me despertasteis la curiosidad con todo lo que se dijo, y al tener la posibilidad de probarlo, me lance a ello, y ahora ya tengo mi opinión propia tras probarlo, es normal que no todos coincidamos, pero aquí se ha exagerado y mucho sus virtudes.

Podéis acojeros a lo que queráis para desvirtuar mi labor, pero yo se lo que he visto y probado.

Pompy,ten por seguro que la inmensa mayoría opinamos que has efectuado junto con Saboke un trabajo concienzudo y meticuloso y encima por dos veces,para confirmar de que no había error en tu primera toma de contacto.Me recuerda a cuando lefric y un servidor hicimos en casa lo mismo,Muchos de vosotros y tu el primero no dabais crédito el porque de esas imágenes en las que en casi todas el JVC sobresalia sobre el Sony 30 eran posible y dudabais de nuestro buen hacer,y es que cuando se juntan dos maquinas en igualdad de condiciones y equiparadas con sus lámparas con igual rendimiento y misma pantalla y en el mismo lugar ,es cuando se puede valorar objetivamente hasta que nivel llega cada maquina,le pese a quien le pese,lo mejor para el que sufra con ello es disfrutar de lo que tiene y dejarse llevar por la magnifica imagen que tenemos en casa cada cual.

LO DICHO GRACIAS POR ARROJAR LUZ EN ESTE ASUNTO.

Iniciado por barbapinilla12

Onizuka, prefiero mi sony 30 claro, que pa eso me lo pille, 3d, fi mas moderno, mejor definicion en oscuros, etc...
Pero claro hay muchos lauros de diferencia.
Pero el INFOCUS se ve muy bien tambien.
un saludote.

Iniciado por michelpladur

el amigo barbapinilla me dijo que se veia tan bien como su sony pero algo peor en detalle de sombra pero esos puntos a donde


no te lo tomes a mal vale okis pero como en MM no soy tonto ehhh hablo de lo que veo ....

Iniciado por onizuka26

A mi los nº me da igual a mi me vale lo que veo y vio tu amigo barbapinilla .....

Iniciado por michelpladur

A mi los nº me da igual a mi me vale lo que veo y vio tu amigo barbapinilla .....

nuestro

Pues no discuto lo que veas tu y no voy a entrar en polemicas que lo que veo yo a "aqui".... y an visto otros foreros en mi sala ..en fin ...

pero lo voy a probar con un sony 30 haber si esa asi y esta o parecido mas o menos o similar a la altura de tu 55 okis

pero vamos se que tiene mas suelo de negro pero no esas diferencias y a mi vista abismales , si y no dudo lo que veas tu hay en tu sala y ese pj que no se en que condiciones esta en fin..

y claro si habra mas contraste nadie discute pero no esas diferencias esta claro la pasta manda okis

dejo un par de fotis aunque no valen mucho para mi se asemejan muchísimo a lo que veo ....saludos

Iniciado por RAGARSA

Pompy,ten por seguro que la inmensa mayoría opinamos que has efectuado junto con Saboke un trabajo concienzudo y meticuloso y encima por dos veces,para confirmar de que no había error en tu primera toma de contacto.Me recuerda a cuando lefric y un servidor hicimos en casa lo mismo,Muchos de vosotros y tu el primero no dabais crédito el porque de esas imágenes en las que en casi todas el JVC sobresalia sobre el Sony 30 eran posible y dudabais de nuestro buen hacer,y es que cuando se juntan dos maquinas en igualdad de condiciones y equiparadas con sus lámparas con igual rendimiento y misma pantalla y en el mismo lugar ,es cuando se puede valorar objetivamente hasta que nivel llega cada maquina,le pese a quien le pese,lo mejor para el que sufra con ello es disfrutar de lo que tiene y dejarse llevar por la magnifica imagen que tenemos en casa cada cual.

LO DICHO GRACIAS POR ARROJAR LUZ EN ESTE ASUNTO.

Es verdad Ragarsa, y os tengo que pedir DISCULPAS por lo que dije.
La verdad que uno, yo sobretodo, no se da cuenta de las cosas hasta que las ve en persona, y reconozco que, como mínimo peque de eso, te ciegas con tu máquina, y aún con pruebas no te las crees, recuerdo que también metí batalla con los negros del hw30, que al lado de este hw55 son de risa, aunque lo que más me choco fue la diferencia de nitidez, y que creo fue donde más caña metí, je je je. Y esto me paso por hablar sin conocimiento de causa de lo que podía dar el otro proyector, y porque a veces protegemos más de lo debido a nuestras máquinas.

Me pongo ahora en tu lugar, y ahora si puedo imaginar la rabia que debió dar. Y el hw30 esta muy bien, pero al ver en acción el hw55 y ver la diferencia en el suelo de negro, imagino que ver la prueba del hw30 al lado del x30 se tenía que notar esa diferencia claramente, pero en esos tiempos no había visto otro proyector y lo protegí más de la cuenta, perdona ragar ;)

Lo que está dando de sí este hilo!!! Disputas, confusiones, pruebas, insinuaciones... hasta auotesculas!! Si es lo que tiene el DLP, puro cine!!!

Iniciado por Pompy

Es verdad Ragarsa, y os tengo que pedir DISCULPAS por lo que dije.
La verdad que uno, yo sobretodo, no se da cuenta de las cosas hasta que lasve en persona, y reconozco que, al menos yo peque de eso, te ciegas con tu máquina, y aún con pruebas no te las crees, recuerdo que también metí batalla con los negros del hw30, que al lado de este hw55 son de risa, aunque lo que más me choco fue la diferencia de nitidez, y que creo fue donde más guerra metí, je je je. Y esto me paso por hablar sin conocimiento de lo que podía dar el otro proyector, y porque a veces protegemos más se de lo debido a nuestras máquinas.

Me pongo ahora en tu lugar, y ahora si puedo imaginar la rabia que debió dar. Y el hw30 esa muy bien, pero después de tener ahora el hw55 y ver la diferencia en el suelo de negro, imagino que ver el hw30 al lado del x30 se tenía que ver esa diferencia claramente, pero en esos tiempos no había visto otro proyector y lo protegí más de la cuenta, perdona ragar ;)

Haber si vais a hacer un.... menase a truad..... en la wued jajajajajja me meo jajajaja

Mi IN80EU...

Bueno, hay de una cosa de la que creo que no se ha hablado ni se ha valorado en estos proyectores DLP, y es el de los artefactos de la tecnología DLP. No me refiero al arco iris, que sí que se ha tocado el tema, me refiero al tramado y falso contorno o posterización en zonas oscuras, porque estos proyectores tienden a tener que generar los tonos más oscuros a base de tramado (dither) que aumenta el ruido de vídeo en las partes más oscuras de la imagen y algo de falso contorno o banding, que es una de las causas por la que en foros extranjeros especializados este tipo de tecnología ha quedado un tanto relegada, además del contraste, claro, y esto es algo que los que lo hayan valorado deben saber porque es evidente si se sabe buscar y es uno de los grandes defectos de los monochip

Iniciado por Ulises70

Bueno, hay de una cosa de la que creo que no se ha hablado ni se ha valorado en estos proyectores DLP, y es el de los artefactos de la tecnología DLP. No me refiero al arco iris, que sí que se ha tocado el tema, me refiero al tramado y falso contorno o posterización en zonas oscuras, porque estos proyectores tienden a tener que generar los tonos más oscuros a base de tramado (dither) que aumenta el ruido de vídeo en las partes más oscuras de la imagen y algo de falso contorno o banding, que es una de las causas por la que en foros extranjeros especializados este tipo de tecnología ha quedado un tanto relegada, además del contraste, claro, y esto es algo que los que lo hayan valorado deben saber porque es evidente si se sabe buscar y es uno de los grandes defectos de los monochip

Curiosamente en foros extranjeros, al menos los que suelo consultar, la gente tiene muy asumido que más allá de las diferencias en contraste nativo, un buen DLP puede competir de tú a tú con cualquier LCOS, y eso que hablamos de una tecnología que a no ha evolucionado prácticamente en los últimos 4 o 5 años

Saludos.