Tema: Proyector Infocus IN80

¿Y eso de donde lo sacas?, porque hasta hace poquito Lefric había montado una pantalla entera con tela Foscurit tras hablar conmigo por teléfono...
El problema aquí es que el único que ha dado información completa de la prueba que ha hecho, no una, sino dos veces, es Pompy.
El resto parece que estáis en una peluquería hablando de moños y peinados.
Solo habláis y habláis, nada más.

Aquí señores, para demostrar hace falta aportar. Vale ya de charlatanear y porfiar a la gente que aporta información !

Iniciado por MACH 5150

Iniciado por Gn0m4

Es lo que tiene el Foscurit con el tono gris que has cogido
La foto del logotipo "Legendary Pictures" también la colgué yo en la página de atrás, de un análisis que no tiene nada que ver con el que hizo Lefric

Pues va a ser que tampoco, es una tela blanca de elite !

Iniciado por Gn0m4

¿Y eso de donde lo sacas?, porque hasta hace poquito Lefric había montado una pantalla entera con tela Foscurit tras hablar conmigo por teléfono...
El problema aquí es que el único que ha dado información completa de la prueba que ha hecho, no una, sino dos veces, es Pompy.
El resto parece que estáis en una peluquería hablando de moños y peinados.
Solo habláis y habláis, nada más.

Aquí señores, para demostrar hace falta aportar. Vale ya de charlatanear y porfiar a la gente que aporta información !

Pues por que no es esa tela, na más !

Iniciado por Gn0m4

¿Y eso de donde lo sacas?, porque hasta hace poquito Lefric había montado una pantalla entera con tela Foscurit tras hablar conmigo por teléfono...
El problema aquí es que el único que ha dado información completa de la prueba que ha hecho, no una, sino dos veces, es Pompy.
El resto parece que estáis en una peluquería hablando de moños y peinados.
Solo habláis y habláis, nada más.

Aquí señores, para demostrar hace falta aportar. Vale ya de charlatanear y porfiar a la gente que aporta información !

Te lo vuelvo a comentar por que parece que no lo pillas, la tela foscurit la pillo pero ya la ha quitado, infórmate un poquito que luego damos una imagen de cotorras hablando y hablando sin confirmar de lo que estamos hablando.

Creo que el que no te quieres enterar eres tú.

En este hilo hay mucha mentira e interés creado y estáis, queriendo o no, engañando y confundiendo a la gente.

De momento lo que se ha aportado de forma completa son los análisis de Pompy, el resto de aportaciones son conversaciones pueriles de patio de colegio.

Si el que tiene que aportar la información de la pantalla no lo hace y el que no aporta nada sí lo hace... Algo huele mal amigo y no somos nosotros.

Iniciado por Gn0m4

Creo que el que no te quieres enterar eres tú.

En este hilo hay mucha mentira e interés creado y estáis, queriendo o no, engañando y confundiendo a la gente.

De momento lo que se ha aportado de forma completa son los análisis de Pompy, el resto de aportaciones son conversaciones pueriles de patio de colegio.

Si el que tiene que aportar la información de la pantalla no lo hace y el que no aporta nada sí lo hace... Algo huele mal amigo y no somos nosotros.

Como por ejemplo en el dato de contraste que aparece en el archivo, y que es irreal porque ni siquiera se midió. ¿Es desinformación? Yo diría que sí si hay puesto un dato incorrecto que no se ha corregido porque induce al error de quien nos lea.

Esta claro, hay una conspiración para colocar estos equipos, seguramente sea cosa de los Iluminati

Yo no se por que tanta pelea...
A ver...el proyecror de las pruebas es mio, y como poseedor de el me gustaria defenderlo; pero no se puede defender lo indefendible.un sony de gama alta se mea en este aparato, y eso es evidentw, pero claro esa comparativa no esta bim hecha por wue estamos hablsndo de 2 rangos de precios titalmenre distintos y ademas la diferencia es desorbitada.¿por que se comparo entonces con gama akta? Pues senvillamente por que por aqui se ha dicho que es equiparable a umo de estos y que los negros no tienen nada que envidiar a uno de gama alta.¿que se comprueba con esto?, que es totalmente falso.
A mi el proyector me ha costado 375 y pa ese precio ya os digo que esta muy bien.si me hubiera costado 600 o 500 pues sinceramente me compraria un benq que ademas de tener mejores prestaciones tiene 3d y es un poco mas flexible a la hora de colocarlo.
Y esto es lo que hay señores. Hablamos de un proyector que para lo que cuesta te ofrece lo que vale, pero nada que ver con los grandes, ni negracos ni gaitas....grisacos en todo caso....
Ejemplo:
¿tiene mejor movimiento que un sony 95 o 55? No, en este caso y con el sony desactivando la fi me parecen igusles.von la fi activada mejor el sony
¿tiene mejor colometria? No, la del sony es mejor
¿tiene mas nitidez? Que un 55 (tirando de rc)no. que el 95 puede que si.
¿tiene mejor negro? No
¿Mas flexibilidad de colocacion? No.
¿3d? No
¿Mas zoom? Tampoco
¿ENTONCES?
Pues eso....lo general infocus....jeje (eso va por michel que lo quiero mucho)
.....pues eso

Gracias saboke, a ver si ahora con tu opinión de lo que vimos se creen los datos que aporte de calibración y de capturas.

Has sido claro y conciso ;)

Iniciado por saboke

Yo no se por que tanta pelea...
A ver...el proyecror de las pruebas es mio, y como poseedor de el me gustaria defenderlo; pero no se puede defender lo indefendible.un sony de gama alta se mea en este aparato, y eso es evidentw, pero claro esa comparativa no esta bim hecha por wue estamos hablsndo de 2 rangos de precios titalmenre distintos y ademas la diferencia es desorbitada.¿por que se comparo entonces con gama akta? Pues senvillamente por que por aqui se ha dicho que es equiparable a umo de estos y que los negros no tienen nada que envidiar a uno de gama alta.¿que se comprueba con esto?, que es totalmente falso.
A mi el proyector me ha costado 375 y pa ese precio ya os digo que esta muy bien.si me hubiera costado 600 o 500 pues sinceramente me compraria un benq que ademas de tener mejores prestaciones tiene 3d y es un poco mas flexible a la hora de colocarlo.
Y esto es lo que hay señores. Hablamos de un proyector que para lo que cuesta te ofrece lo que vale, pero nada que ver con los grandes, ni negracos ni gaitas....grisacos en todo caso....
Ejemplo:
¿tiene mejor movimiento que un sony 95 o 55? No
¿tiene mejor colometria? No
¿tiene mas nitidez? Que un 55 (tirando de rc)no que el 95 puede que si.
¿tiene mejor negro? No
¿Mas flexibilidad de colocacion? No
¿3d? No
¿Mas zoom? Tampoco
¿ENTONCES?
Pues eso....lo general infocus....jeje (eso va por michel que lo quiero mucho)
.....pues eso

A mi para lo que me a costado y encantado y no voy a discutir con naide mas cada uno que opine lo que le apetezca.... y discuta a mi me gusta y nada mas y me da igual que tenga mas suelo de negros qie o menos a otros o a este , me conformo con esta trasto y no hay mas en mi caso , ni voy a entrar al trapo en nada de lo que digais o tu saboque o los demas ..... ,

pd: saboque ya esta corregido ....

Iniciado por Gn0m4

Creo que el que no te quieres enterar eres tú.

En este hilo hay mucha mentira e interés creado y estáis, queriendo o no, engañando y confundiendo a la gente.

De momento lo que se ha aportado de forma completa son los análisis de Pompy, el resto de aportaciones son conversaciones pueriles de patio de colegio.

Si el que tiene que aportar la información de la pantalla no lo hace y el que no aporta nada sí lo hace... Algo huele mal amigo y no somos nosotros.

Compañero no sabe como cargarte el hilo

Y en enero voy a tener una mini quedada con un amigo con el sony 30 ya se vera

y sigue asi como el en 2006 ........

Lo que tú digas maicol.

Con estas conversaciones forococheras el nivel del foro ha bajado horrores.

Por lo menos con PRUEBAS hemos devuelto la cordura al hilo. Es lo importante.

Viendo que se continúa con la desinformación a los lectores, por muchas pruebas que se aporten van a seguir R que R.... por mi parte no tengo nada nuevo que decir, mis datos de la prueba tanto mi opinión, como ahora la de saboke ya están más que claras, y la verdad ya estoy cansado y no tengo fuerzas para repetir lo mismo.

Que la gente tome su propia decisión, lea lo que lea, este asunto para mi modo de ver esta más que claro. Y de verdad lo digo, después de esto he perdido toda confianza de algunas opiniones.

Un saludo y adiós.

Iniciado por Pompy

Viendo que se continúa con la desinformación a los lectores, por muchas pruebas que se aporten van a seguir R que R.... por mi parte no tengo nada nuevo que decir, mis datos de la prueba tanto mi opinión, como ahora la de saboke ya están más que claras, y la verdad ya estoy cansado y no tengo fuerzas para repetir lo mismo.

Que la gente tome su propia decisión, lea lo que lea, este asunto para mi modo de ver esta más que claro. Y de verdad lo digo, después de esto he perdido toda confianza de algunas opiniones.

Un saludo y adiós.

Pompi ! Es que creo que tratas de leer lo que tus sentimientos desean escuchar y no es ese el significado de las palabras de Saboke, no lo tomes a mal pero no es así.

Iniciado por Gn0m4

Lo que tú digas maicol.

Con estas conversaciones forococheras el nivel del foro ha bajado horrores.

Por lo menos con PRUEBAS hemos devuelto la cordura al hilo. Es lo importante.

Aquí lo único que ha quedado en evidencia es tu nivel, básico y simplón, ojalá este fin de semana te pueda enseñar el maestro lo tonto y simple que uno se puede sentir cuando habla sin saber ni entender, roto por bulos y falacias propias de lentes absurdas y mezquinas.
El hablar por hablar es absurdo es incierto con su sombra y su olor. Disfrútalo y piensa cuando lo veas tus graznidos y recapacita las palabras que has podido escupir sin sentido.

Un abrazo hermoso !

Como ya se ha dicho ya está todo demostrado en el hilo. El que quiera aportar algo más que lo aporte con pruebas.



P.D.: No se qué pretendes con estos mensajes directos y desafiantes salvo un toque de atención.

Iniciado por Gn0m4

¿Y eso de donde lo sacas?, porque hasta hace poquito Lefric había montado una pantalla entera con tela Foscurit tras hablar conmigo por teléfono...
El problema aquí es que el único que ha dado información completa de la prueba que ha hecho, no una, sino dos veces, es Pompy.
El resto parece que estáis en una peluquería hablando de moños y peinados.
Solo habláis y habláis, nada más.

Aquí señores, para demostrar hace falta aportar. Vale ya de charlatanear y porfiar a la gente que aporta información !

Je je je, aplícate el cuento por que no sabes ni interpretar unas palabras !

Esto ya no lo paso MACH 5150.

Por encima acusando de no entender a los demás.

Si hacen esta pregunta y se contesta no:

A es mejor que B? No.

Entonces B es mejor o igual que A. Pero desde luego no se puede afirmar categóricamente que B es igual a A que es lo que has hecho tú. Por encima diciendo que el resto no lo entiende. Del número de casos posibles en los que b es mejor y el único caso en el que b es igual a A tú has afirmado que eran iguales.

Cualquier persona que hubiera leído todo el post de saboke habría entendido que se refería a mejor. Pero nadie podría entender que aseguraba que eran iguales.

Y encima interpretas lo que el autor ya te ha dicho que no es.

Iniciado por chimpin

Esto ya no lo paso MACH 5150.

Por encima acusando de no entender a los demás.

Si hacen esta pregunta y se contesta no:

A es mejor que B? No.

Entonces B es mejor o igual que A. Pero desde luego no se puede afirmar categóricamente que B es igual a A que es lo que has hecho tú. Por encima diciendo que el resto no lo entiende. Del número de casos posibles en los que b es mejor y el único caso en el que b es igual a A tú has afirmado que eran iguales.

Cualquier persona que hubiera leído todo el post de saboke habría entendido que se refería a mejor. Pero nadie podría entender que aseguraba que eran iguales.

Y encima interpretas lo que el autor ya te ha dicho que no es.

Yo no interpreto lo que no ha dicho el autor, yo interpreto lo que el autor me va referido a mi sobre ese punto.

¿Tiene mejor movimiento que un sony 95 o 55? No ( a lo que el me comenta en persona que NO nota diferencia entre el Infocus y el Sony los dos a 24 fps sin interpolar. El NO equivale a igual o similar / parecido.