Tema: Proyector Infocus IN80

Yo no se por que tanta pelea...
A ver...el proyecror de las pruebas es mio, y como poseedor de el me gustaria defenderlo; pero no se puede defender lo indefendible.un sony de gama alta se mea en este aparato, y eso es evidentw, pero claro esa comparativa no esta bim hecha por wue estamos hablsndo de 2 rangos de precios titalmenre distintos y ademas la diferencia es desorbitada.¿por que se comparo entonces con gama akta? Pues senvillamente por que por aqui se ha dicho que es equiparable a umo de estos y que los negros no tienen nada que envidiar a uno de gama alta.¿que se comprueba con esto?, que es totalmente falso.
A mi el proyector me ha costado 375 y pa ese precio ya os digo que esta muy bien.si me hubiera costado 600 o 500 pues sinceramente me compraria un benq que ademas de tener mejores prestaciones tiene 3d y es un poco mas flexible a la hora de colocarlo.
Y esto es lo que hay señores. Hablamos de un proyector que para lo que cuesta te ofrece lo que vale, pero nada que ver con los grandes, ni negracos ni gaitas....grisacos en todo caso....
Ejemplo:
¿tiene mejor movimiento que un sony 95 o 55? No, en este caso y con el sony desactivando la fi me parecen igusles.von la fi activada mejor el sony
¿tiene mejor colometria? No, la del sony es mejor
¿tiene mas nitidez? Que un 55 (tirando de rc)no. que el 95 puede que si.
¿tiene mejor negro? No
¿Mas flexibilidad de colocacion? No.
¿3d? No
¿Mas zoom? Tampoco
¿ENTONCES?
Pues eso....lo general infocus....jeje (eso va por michel que lo quiero mucho)
.....pues eso

Gracias saboke, a ver si ahora con tu opinión de lo que vimos se creen los datos que aporte de calibración y de capturas.

Has sido claro y conciso ;)

no hay mas que leer las 5-6 primeras paguinas del hilo para darse cuenta que lo ponian no solo a la altura, sino mejor que proyectores de gama alta hasta en contraste, por eso este hilo me parece simpatiquisimo

Iniciado por onizuka26

no hay mas que leer las 5-6 primeras paguinas del hilo para darse cuenta que lo ponian no solo a la altura, sino mejor que proyectores de gama alta hasta en contraste, por eso este hilo me parece simpatiquisimo

Lo que pasa que algunos no quieren acordarse o es que sufren un poco de Alzheimer.

Copiando a Saboke planteo estas preguntas sobre un equipo que le ha costado 400 € si llega:

¿tiene peor movimiento que un sony 95 o 55?
¿tiene peor colorimetria?
¿tiene menos nitidez que un 55 o 95?

A ver si alguien me saca de dudas.

Saludos.

Iniciado por Dlynch

Copiando a Saboke planteo estas preguntas sobre un equipo que le ha costado 400 € si llega:

¿tiene peor movimiento que un sony 95 o 55?
¿tiene peor colorimetria?
¿tiene menos nitidez que un 55 o 95?

A ver si alguien me saca de dudas.

Saludos.

A ver ! La primera Saboke ha dicho que No, ósea igual, no ha dicho que el el Sony se vea mejor eso interpreto yo, la segunda esta çlara no tiene peor colorimetria que el 55 ni menos nitidez.

Iniciado por MACH 5150

A ver ! La primera Saboke ha dicho que No, ósea igual, no ha dicho que el el Sony se vea mejor eso interpreto yo, la segunda esta çlara no tiene peor colorimetria que el 55 ni menos nitidez.

Alucino ¡¡Sin comentarios!!

Te juro que esto parece sacado de forocoches.

Iniciado por Dlynch

Copiando a Saboke planteo estas preguntas sobre un equipo que le ha costado 400 € si llega:

¿tiene peor movimiento que un sony 95 o 55?
¿tiene peor colorimetria?
¿tiene menos nitidez que un 55 o 95?

A ver si alguien me saca de dudas.

Saludos.

pues en mi caso con el sony 95

de moverse sin fi similar los dos
nitidez algo mas el infocus pero el sony con bonbi nueva es una caña eso si
colometria me gusta mas el infocus a pesar que no esta en norma
de detalles en sombra el sony lo aplasta

ahora infocus nuevo 1300e
sony 95 5200e...

y no engaño a nadie cono dicen con embustes ...

saludos

Iniciado por saboke

Yo no se por que tanta pelea...
A ver...el proyecror de las pruebas es mio, y como poseedor de el me gustaria defenderlo; pero no se puede defender lo indefendible.un sony de gama alta se mea en este aparato, y eso es evidentw, pero claro esa comparativa no esta bim hecha por wue estamos hablsndo de 2 rangos de precios titalmenre distintos y ademas la diferencia es desorbitada.¿por que se comparo entonces con gama akta? Pues senvillamente por que por aqui se ha dicho que es equiparable a umo de estos y que los negros no tienen nada que envidiar a uno de gama alta.¿que se comprueba con esto?, que es totalmente falso.
A mi el proyector me ha costado 375 y pa ese precio ya os digo que esta muy bien.si me hubiera costado 600 o 500 pues sinceramente me compraria un benq que ademas de tener mejores prestaciones tiene 3d y es un poco mas flexible a la hora de colocarlo.
Y esto es lo que hay señores. Hablamos de un proyector que para lo que cuesta te ofrece lo que vale, pero nada que ver con los grandes, ni negracos ni gaitas....grisacos en todo caso....
Ejemplo:
¿tiene mejor movimiento que un sony 95 o 55? No
¿tiene mejor colometria? No
¿tiene mas nitidez? Que un 55 (tirando de rc)no que el 95 puede que si.
¿tiene mejor negro? No
¿Mas flexibilidad de colocacion? No
¿3d? No
¿Mas zoom? Tampoco
¿ENTONCES?
Pues eso....lo general infocus....jeje (eso va por michel que lo quiero mucho)
.....pues eso

A mi para lo que me a costado y encantado y no voy a discutir con naide mas cada uno que opine lo que le apetezca.... y discuta a mi me gusta y nada mas y me da igual que tenga mas suelo de negros qie o menos a otros o a este , me conformo con esta trasto y no hay mas en mi caso , ni voy a entrar al trapo en nada de lo que digais o tu saboque o los demas ..... ,

pd: saboque ya esta corregido ....