Muy cierto, y estoy totalmente de acuerdo sí pretendemos tener un foro con algo de rigor a nivel técnico, no porque pretendamos ser avsforum, que no es posible, pero sí para ser un foro donde el que entre en busca de información pueda encontrar opiniones, en general, sensatas y basadas siempre en fundamentos técnicos
Y esto es lo que en mi opinión ha sido lo más grave en este hilo, porque si resulta que si el que prueba el aparato, "midiéndolo", y teniendo conocimientos para interpretar dichas medidas correctamente porque lleva en su firma estampado que se dedica a esto de las calibraciones, resulta, que pone unas gráficas a las que le da una valoración distinta a la que verdaderamente se ve plasmada en la gráfica y encima ofrece una medida de contraste irreal, permitiendo que se alimente un debate entorno a esa medida de contraste inexistente producto de la desinformación que ha generado dicho dato, creo que no habla muy bien de la información objetiva que él ha facilitado y que ha publicado en el hilo, ya que en lugar de informar lo que se ha hecho ha sido desinformar. Menos mal que otros sí que han aportado pruebas correctamente...Y si esa medición no es rigurosa pues entonces no vale de nada la comparación.
También estoy de acuerdo. Todas las opiniones valen, porque no todos disponen de medios y de conocimientos para valorar objetivamente los aparatos, pero siempre es interesante conocer opiniones subjetivas aunque carezcan de rigor porque al final la mayoría de gente no entiende de datos y tampoco va a calibrar el proyector. Todas las opiniones son útiles, pero no en la misma medida.Las opiniones sin más valen lo mismo. Pero lo que hizo Pompy no ha sido una opinión. Ha sido una medición y eso vale más.
saludos




LinkBack URL
About LinkBacks

Citar