Tema: Proyector Infocus IN80

Iniciado por chimpin

Ayer eran los negros el santo grial. Es que los negros del jvc por aquí, es que los negros del jvc por allá. Vente al lado oscuro.
Ahora lo más es el infocus DEL 2008.

Sigo sin entender el cambio tan monumental de criterio. Qué es lo que hizo que no apreciarais este proyector en todos estos años?

Todavía no hay comparativa con un dlp moderno como el benq 1070 para saber qué corresponde a la calidad del infocus o qué corresponde a ser o no un buen dlp.

Veo siempre corrientes en este foro, con jvc, con el darbee ahora con este infocus.

Pues yo no veo que haya habido cambio de criterio alguno, simplemente se ha prestado atención a un proyector al que no se le prestó la debida atención en su debido momento y que ha sorprendido al personal.

El Benq 1070 no le he visto pero sí he visto un Optoma 23, 30 y el nuevo Benq W7500 tope de la gama y he de decir que ni este último le supera en nitidez y movimiento. De los otros 2 ni me molesto en opinar de lo malos que me han parecido y mucho me temo que el 1070 va del mismo palo.

Ignoro el motivo pero así es...bueno sí, si ya se ha dicho varias veces. es porque algunos respondemos a intereses ocultos. De hecho, podéis vernos los domingos en Cascorro o en el mercadillo Iluminati vendiendo InFocus IN80.

Lo que me resulta desconcertante es que este hilo tenga tantas visitas de gente que no cree.

Iniciado por Ulises70

A mi me parece que con tanto cambio de opinión y de chaqueta según sople el viento a la hora de valorar proyectores y tecnologías, la credibilidad de muchos va a quedar bajo mínimos.

A mi me parece que con esa actitud bien poco se puede probar, conocer y valorar.... pero vamos allá vosotros!! Ulises, de chaquetas no se como andarás, pero de proyes, ¿cuantos has tenido y/o visto?

Saludos

INFOCUS IN 82

Captura informática

¿CIE sabiendo lo que sabemos de las fotos?...

Iniciado por Gn0m4

Lo que molesta es que las calibraciones y mediciones no concuerda con lo que decis.

El grupito que habéis formado, con todo el respeto, me recordais a los iluminados.
Os escudais unos en otros y atacais al resto en lugar de defender la imagen con datos objetivos.

Yo si conozco la imagen de los DLP, no así de este modelo (y curiosamente lo he intentado un par de veces con resultados negativos) y como ya dije post atrás la imagen puede encandilar si no sufres los defectos de la tecnología (que los tiene y no son pocos), pero de ahí a querer menospreciar gente, pruebas y calibraciones solo con opiniones subjetivas...

Coño, prueba a pagar dinero (lo digo porque tú mismo has dicho que hay intereses creados) porque, ya que la has tirado, yo no abriré las puertas de mi casa a nadie que me haya llamado mentiroso directa o indirectamente

¡Qué desfachatez!

Por cierto, hace unos días observé en mi unidad que tiene algo de pérdida de luz por el exterior de la lente.

Se nota muy poco pero la hay. Sólo se ve con la pantalla en negro y se aprecia que en los laterales se ve un semicírculo de luz que sale fuera de la pantalla. Es muy tenue, pero se ve. En el momento que hay algo de imagen ya no se aprecia. Me di cuenta hace días y llevaba tiempo pensando en comentarlo.

¿Os pasa a vosotros?

Iniciado por Gn0m4

Si solo hubiese ganado eso...

Las fotos engañan cuando el que las tira no sabe calibrar la cámara o lo sabe hacer pero pasa.

Y esas fotos son la mayor mentira jamás contada en un proyector de contraste 3000:1

Eres de memoria frágil e interesado, ¿en qué?

Capturas subidas por mí, de avforums (2008), al inicio de todo:

Parte-1

Parte-2

Parte-3

Parte-4

Parte-5

Parte-6

Parte-7

Parte-8

Parte-9

Parte-10

Parte-11


De avsforum, para simplificar, OTRAS TANTAS.




...y sin embargo acusas sin ni tan siquiera haberlo visto... Pero, ¿qué broma es esta?




P.D.: YO tampoco te abrí mis puertas por DIFAMADOR (por lo de "más falso que Judas" y demás lindezas tecleadas por tí...).

lefric

...y sin embargo acusas sin ni tan siquiera haberlo visto... Pero, ¿qué broma es esta?


michel

pero como este forero hay cuatro personas no te lo pierdas eso si echar kaka eso ya saben juas

Hay va pero yo no soy tan friqui en la fotis ya sabeis jejejej

Iniciado por joserraxr

Lo que me resulta desconcertante es que este hilo tenga tantas visitas de gente que no cree.

A eso te respondo fácilmente, si ha tenido tantas visitas, no es solo porque la gente este interesada en este maravilloso proyector, que habrá unas cuantas personas (y no harán mal si conocen sus virtudes y defectos), creo que es más por la polémica que estamos teniendo.

Además creo que la mayoría de visitas, diría que un 70-80% son de los mismos foreros que actuamos en el hilo y entramos día a día a ver que se cuece, tanto de los seguidores como de los no tanto. Al día seguro que entramos unas cuantas veces, y dentro de nada hará 3 meses que se refloto el hilo.

Pd. Y digo esto porque no eres el primero que ha dicho algo parecido, me han llegado a decir que ya habian más visitas que el hilo que cree del sustituto del hw50 (hw55). Imagino que era para chincharme. Yo al menos no le doy importancia a esto, sino estaría cada 2x3 entrando en el hilo del hw55 y poniendo cosas. Eso si el foro estará muy agradecido por este movimiento.

Otra cosa positiva que he sacado con la prueba que hice durante semanas con el in80, es que he sacado una cosa en claro, que hasta ahora no tenía o me autoengañaba, porque las fotos que he subido de este y anteriores proyectores, currandome mucho los ajustes para asemejarlos a la realidad, pensaba que las subía muy fieles, pero sólo eran fieles en parte, porque lo que es en suelo de negro, si no se sobreexponen, todos se ven con negracos, y si se sobreexponen para mostrar el contraste real te cargas lo demás. Y si dejamos la cámara en auto ya ni te cuento, no tienen nada que ver, se ven mil veces más llamativas, pero no se parece en nada a lo que se visiona en pantalla.

Iniciado por Dlynch

A mi me parece que con esa actitud bien poco se puede probar, conocer y valorar.... pero vamos allá vosotros!! Ulises, de chaquetas no se como andarás, pero de proyes, ¿cuantos has tenido y/o visto?

Saludos

Tener pocos, dos Optomas y actualmente un JVC X30, que estoy pensando vender para recuperar parte de lo invertido y comprarme un DLP barato hasta que salga el 4K, no? Bueno, o eso es lo que debería hacer si siguiera teniendo en cuenta la opinión de aquellos que, anteriormente, con sus opiniones, recomendaban la compra de un JVC como lo más de lo más. ¿Es correcto o no lo que estoy diciendo?

La verdad es que he tenido pocos, y ver he visto alguno más pero no te creas que muchos. Algún Sony, Epson y Mit.

A mi me pierden muchas veces las formas, Ulises y Pompy explican muy bien las opiniones de muchos, que asistimos a la magia de las opiniones subjetivas contrarias a las mediciones objetivas.

Lo nunca visto en este foro.

Iniciado por Pompy

Otra cosa positiva que he sacado con la prueba que hice durante semanas con el in80, es que he sacado una cosa en claro, que hasta ahora no tenía o me autoengañaba, porque las fotos que he subido de este y anteriores proyectores, currandome mucho los ajustes para asemejarlos a la realidad, pensaba que las subía muy fieles, pero sólo eran fieles en parte, porque lo que es en suelo de negro, si no se sobreexponen, todos se ven con negracos, y si se sobreexponen para mostrar el contraste real te cargas lo demás. Y si dejamos la cámara en auto ya ni te cuento, no tienen nada que ver, se ven mil veces más llamativas, pero no se parece en nada a lo que se visiona en pantalla.

A mi me parece que se alejan de la realidad hasta los fotograma originales que se supone deberían se correctos. El caso es que al ver algunos de esos fotógrafas, he pensado, joer pero que mal calibrado debo tener el proyector porque yo ese fotograma pasado desde el BD original y pausado en ese frame no se ve igual que el que sube esta gente al foro, así que para salir de dudas he utilizado un monitor de Mac que viene de fábrica literalmente con una perfección que ya quisieran para sí todos estos estos proyectores. Lo que hice fue coger y reproducir desde un BD externo alguno de esos frames y, efectivamente, se ven muy parecidos a como se ven en mi proyector y televisor de plasma calibrado, pero distinto al fotograma original que postean en el foro. En resumidas cuentas, que el frame original del foro no se ve en muchos casos como se debería ver porque se aleja de lo correcto por la causa que sea

Iniciado por Ulises70

Tener pocos, dos Optomas y actualmente un JVC X30, que estoy pensando vender para recuperar parte de lo invertido y comprarme un DLP barato hasta que salga el 4K, no?

Pues tu sabrás que debes hacer con tu dinero, no pidas ahora cosejo a los que desinforman, no?

Iniciado por Ulises70

Bueno, o eso es lo que debería hacer si siguiera teniendo en cuenta la opinión de aquellos que, anteriormente, con sus opiniones, recomendaban la compra de un JVC como lo más de lo más. ¿Es correcto o no lo que estoy diciendo?

Pues pienso que no, que no es correcto lo que dices, simplemente por que das por hecho que comprando un DLP actual barato vas a obtener los resultados que por aquí se están comentando, y ni de broma lo vas a conseguir.... Pero tranquilo, que obtendrás un CIE cojonudo

Saludos.

Iniciado por joserraxr

Pues yo no veo que haya habido cambio de criterio alguno, simplemente se ha prestado atención a un proyector al que no se le prestó la debida atención en su debido momento y que ha sorprendido al personal.

El Benq 1070 no le he visto pero sí he visto un Optoma 23, 30 y el nuevo Benq W7500 tope de la gama y he de decir que ni este último le supera en nitidez y movimiento. De los otros 2 ni me molesto en opinar de lo malos que me han parecido y mucho me temo que el 1070 va del mismo palo.

Ignoro el motivo pero así es...bueno sí, si ya se ha dicho varias veces. es porque algunos respondemos a intereses ocultos. De hecho, podéis vernos los domingos en Cascorro o en el mercadillo Iluminati vendiendo InFocus IN80.

Lo que me resulta desconcertante es que este hilo tenga tantas visitas de gente que no cree.

Ja, ja, ja... Hay otro motivo además de las conjura Illuminati, no es otro que el mayor tamaño del DMD y la calidad de la óptica.

Y tienes razón con lo de las visitas e intervenciones de gente solo interesada en meter mierda al hilo, me pregunto que dirían si hiciéramos lo mismo en el hilo de JVC, Sony, etc... Vaya caraduras

Saludos.

Algo tiene que tener esta maquina IN82 en su interior que no tiene mi flamante RS45. ME TIENE

Iniciado por Dlynch

Pues tu sabrás que debes hacer con tu dinero, no pidas ahora cosejo a los que desinforman, no?

No hombre, sino es por mí, lo decía por los que habitualmente nos leen y se puedan dejar llevar por los consejos y opiniones de algunos que escriben por aquí. Pongámonos en situación: Aquí como sabemos todos habían o hay dos "bandos" perfectamente diferenciados, los de JVC y los de Sony, ¿correcto ? Los de Sony digamos que liderados por Michelpladur, y los de JVC liderados principalmente por ragarsa y algún que otro más. ¿es correcto o no es correcto ?. Estos bandos siempre recomendaban a todo el mundo que lo más de lo más o bien eran sus Sonys o sus JVCs con sus formidables negros, y aquí daba igual que tuvieras sala dedicada o no dedicada porque cada cual defendía lo suyo independientemente de la sala que tuvieras y te recomendaban el JVC o Sony a base de tirar fotos a tutiplén para ver quién la tenía más gorda, si el JVC o el Sony, y los pobrecitos DLP eran poco menos que los apestados en éste foro, o bien porque los negros eran una porquería, o por el arco iris, etc. Ahora resulta que estos foreros dicen que NO, que lo mejor igual sería vender sus JVC y Sonys porque lo mejor ahora es recuperar parte de la pasta que se invirtió erróneamente y que lo correcto es comprar una cafetera medio cascada del 2008 hasta que salga el 4K, porque resulta que durante estos años se les había pasado esa maravilla de proyector. Esto es así de cierto y rotundo que ha sido así tal y como lo estoy describiendo. Imagino que muchos pensaran, pues oiga, ahora no me venga con esas gaitas porque esos proyectores que recomendaban ustedes valen una pasta, así que si ahora cambian de opinión es porque cuando los recomendaban ignoraban que existía otro tipo de alternativas mejores y más económicas, así que cojan ustedes y en lugar de marear tanto la perdiz recomendando esto o aquello sin tener ni idea de lo que hablan, lo que deberían hacer ustedes en lugar de tirar tantas fotos y hablar tanto, es leer más, aprender más y documentarse mejor para poder opinar con mayor rigor en lugar de estar constantemente cambiando de opinión por no tener ni idea. No digo que yo piense esto que acabo de decir. Me pregunto si es eso lo que pensaran algunos de los que os leen habitualmente, porque tiene guasa leer los antes y después

Pues pienso que no, que no es correcto lo que dices, simplemente por que das por hecho que comprando un DLP actual barato vas a obtener los resultados que por aquí se están comentando, y ni de broma lo vas a conseguir.... Pero tranquilo, que obtendrás un CIE cojonudo

Saludos.

Tráeme una review seria o artículo serio que diga tácitamente que los Infocus de todas sus gamas, ya sean baratos o caros, son lo más de lo más de lo más en DLP y que superan a todo lo visto hasta ahora en esa tecnología DLP. Tráeme una review seria que diga que un modesto X10 o IN80 supera en imagen a cualquier DLP de optoma, Benk o Mitsibishi del mismo o doble precio por el mero hecho de ser de infocus porque monta mejores ópticas, chips DMD y electrónica en general. Solo pido un artículo serio.

saludos.

Iniciado por RAGARSA

Algo tiene que tener esta maquina IN82 en su interior que no tiene mi flamante RS45. ME TIENE

La octica hace mucho en nitidez lo que ya no se dentro de las tripas , juas

Iniciado por Ulises70

lo que deberían hacer ustedes en lugar de tirar tantas fotos y hablar tanto, es leer más, aprender más y documentarse mejor para poder opinar con mayor rigor en lugar de estar constantemente cambiando de opinión por no tener ni idea. No digo que yo piense esto que acabo de decir. Me pregunto si es eso lo que pensaran algunos de los que os leen habitualmente, porque tiene guasa leer los antes y después

Pues si piensan eso mal van, que hagan como han hecho muchos y prueben y prueben proyectores para decidir cual es el que más le conviene.

Quien haya visto las fotos de Ragarsa, Pompy o quien sea y haya babeado pensando como se iba a ver el proye de 3000 euros que se iba a comprar, si hubiese prestado algo más de atención también se habría enterado de que las fotos no son un fiel reflejo de lo que se ve en realidad, pero es más fácil llorar después y decir poco menos que te han engañado... Si esto le pasa a un niño o a un tonto pues me compadeceré de él, pero como por aquí la gente creo que no son ninguna de estas cosas, pues solo puedo decir que AGUA Y AJO.

Por otro lado si solo te leyera a ti, sin conocer nada más de toda esta historia, daría por hecho que Michel, Lefirc, Ragarsa, etc... no estaban satisfechos con sus respectivos proyectores, y nada más lejos de la realidad, solo que ahora han tenido oportunidad de probar un equipo que les ha gustado tanto o más, por los motivos que sea eso es indiferente, ¿Que pasa, que para pronunciarte en un foro has de haber probado todos y cada uno de los modelos existentes?

Iniciado por Ulises70

Tráeme una review seria o artículo serio que diga tácitamente que los Infocus de todas sus gamas, ya sean baratos o caros, son lo más de lo más de lo más en DLP y que superan a todo lo visto hasta ahora en esa tecnología DLP. Tráeme una review seria que diga que un modesto X10 o IN80 supera en imagen a cualquier DLP de optoma, Benk o Mitsibishi del mismo o doble precio por el mero hecho de ser de infocus porque monta mejores ópticas, chips DMD y electrónica en general. Solo pido un artículo serio.

saludos.

Ni en broma te traeré nada, haz como otros y comprueba por ti mismo lo que hace uno y otro proyector. Por otro lado nadie dice que los INFOCUS sean lo más de lo más, se está hablando de los modelos IN y algunos lo han comparado con dlp's actuales, diciendo que prefieren los IN, lo mismo te puedo decir de gente de otros foros que me han comentado como preferia su anterior W5000 (0,95 DMD) a su actual W1070 (0,65 DMD), pero bueno si tu quieres insistir en que pregonamos que INFOCUS es lo más de lo más, no seré yo quien te contradiga, le tengo especial cariño a esta marca

Saludos.

Ulises ,te leo y veo a una persona con una pataleta terrrible,si te has dejado llevar por nuestras opiniones,fotos comentarios algarabia o lo que quieras,es tu problema,de nadie mas disfruta del exceklente proyector que tienes,y si no lo disfrutas plenamente,darle puerta y te compras el que te venga en gana solo haz caso a tu sabiduria y buen ojo,no te dejes aconsejar por nadie,por que si mañana ves algo mejor por menos volverias a tu berrinche continuo,y ya sabes si quieres el puesto de GENERAL de JVC ,date por nombrado desde este mismo momento,yo abandono el barco,el RS 45 esta ya vendido,el kit 3d tambien,y el Darbee en breve,asi que si no te apetece ver fotos y comentarios en este hilo sobre lo que me,nos gustan estas maquinas,hazte un favor por tu salud, si quieres puedes cambiar de aires,ya que fotos y comentarios voy a poner a tuti plen.

de regalo una imagen mas que nada para que el tocho que te he soltado tenga algo mas color.




Un saludo

Ñ

Iniciado por Pompy

A eso te respondo fácilmente, si ha tenido tantas visitas, no es solo porque la gente este interesada en este maravilloso proyector, que habrá unas cuantas personas (y no harán mal si conocen sus virtudes y defectos), creo que es más por la polémica que estamos teniendo.

Además creo que la mayoría de visitas, diría que un 70-80% son de los mismos foreros que actuamos en el hilo y entramos día a día a ver que se cuece, tanto de los seguidores como de los no tanto. Al día seguro que entramos unas cuantas veces, y dentro de nada hará 3 meses que se refloto el hilo.

Pd. Y digo esto porque no eres el primero que ha dicho algo parecido, me han llegado a decir que ya habian más visitas que el hilo que cree del sustituto del hw50 (hw55). Imagino que era para chincharme. Yo al menos no le doy importancia a esto, sino estaría cada 2x3 entrando en el hilo del hw55 y poniendo cosas. Eso si el foro estará muy agradecido por este movimiento.

Otra cosa positiva que he sacado con la prueba que hice durante semanas con el in80, es que he sacado una cosa en claro, que hasta ahora no tenía o me autoengañaba, porque las fotos que he subido de este y anteriores proyectores, currandome mucho los ajustes para asemejarlos a la realidad, pensaba que las subía muy fieles, pero sólo eran fieles en parte, porque lo que es en suelo de negro, si no se sobreexponen, todos se ven con negracos, y si se sobreexponen para mostrar el contraste real te cargas lo demás. Y si dejamos la cámara en auto ya ni te cuento, no tienen nada que ver, se ven mil veces más llamativas, pero no se parece en nada a lo que se visiona en pantalla.

Bastante de acuerdo con todo lo que dices Pompy. La polémica genera morbo y mucha paja y repeticiones de ideas o posturas que ya están claras.

Te tengo por un forero bastante sensato y nada malicioso por lo que siempre he dado credibilidad a las pruebas que hiciste y al contrario que otra idea que subyace recurrentemente en las discusiones, yo me quedo con las sensaciones subjetivas más que con las gráficas que por otro lado no término de entender. Ya te dije que algo no me cuadraba en lo que tu viste y lo que vi yo.

No hagas caso a lo del hilo del 55. Tienes un grandísimo proyector que seguramente es el que yo elegiría si me tuviera que comprar uno actualmente para mi sala. Yo no me caso con marcas o tecnología, es decir, que si me tengo que cambiar de chaqueta me la cambio. Sólo elijo lo que más me gusta.

Y desde luego que lo de las fotos engaña mucho. Un saludo.

No es nada de cabreo, ragarsa, es que hablo claro, sin rodeos ni demagogias porque me molesta la desinformación de quienes van de gurús y no son más que sinplomcetes aficionados que hoy dicen una cosa y mañana otra.

Por mi podéis tirar todas las fotos que queráis, que yo como se de qué va el tema me río de ellas, que es para lo único que sirven, aunque lo siento por el que se pueda hacer una idea equivocada por fiarse de lo que se en ellas

Feliz día de la marmota compañeros

Iniciado por Ulises70

No es nada de cabreo, ragarsa, es que hablo claro, sin rodeos ni demagogias porque me molesta la desinformación de quienes van de gurús y no son más que sinplomcetes aficionados que hoy dicen una cosa y mañana otra.

Por mi podéis tirar todas las fotos que queráis, que yo como se de qué va el tema me río de ellas, que es para lo único que sirven, aunque lo siento por el que se pueda hacer una idea equivocada por fiarse de lo que se en ellas

Feliz día de la marmota compañeros

Es muy fácil Ulises, si no queréis marmota, dejar de opinar en este hilo, Bill Murray no lo tuvo tan fácil, aprovechad



Iniciado por RAGARSA

Ulises ,te leo y veo a una persona con una pataleta terrrible,si te has dejado llevar por nuestras opiniones,fotos comentarios algarabia o lo que quieras,es tu problema,de nadie mas disfruta del exceklente proyector que tienes,y si no lo disfrutas plenamente,darle puerta y te compras el que te venga en gana solo haz caso a tu sabiduria y buen ojo,no te dejes aconsejar por nadie,por que si mañana ves algo mejor por menos volverias a tu berrinche continuo,y ya sabes si quieres el puesto de GENERAL de JVC ,date por nombrado desde este mismo momento,yo abandono el barco,el RS 45 esta ya vendido,el kit 3d tambien,y el Darbee en breve,asi que si no te apetece ver fotos y comentarios en este hilo sobre lo que me,nos gustan estas maquinas,hazte un favor por tu salud, si quieres puedes cambiar de aires,ya que fotos y comentarios voy a poner a tuti plen.

de regalo una imagen mas que nada para que el tocho que te he soltado tenga algo mas color.




Un saludo

Joe !!! Esto es amor bufffff.

soy propietario de un JVC X 3 y un INFOCUS IN76, y tengo la suerte de haber visto y probado las maquinas que aquí se comentan, y lo único que se puede decir es que se ve muy bien y los compañeros que lo defienden no dicen ninguna mentira ni confunden a nadie.luego que cada uno saque sus conclusiones.

yo tengo la suerte de conocer en persona a compañeros como LEFRIC, MACH,MICHEL,RAGARSA,JOSERRA y su criterio es bueno y responsable no de engañar a nadie.

UN GRAN SALUDO Y DISFRUTAR DE LOS PROYES