Gracias compañero, te lo agradezco mucho ;)
Y lo que comenta charlymax, otros foreros y yo no hemos dicho que este proyector se vea mal, es más he dicho más de una vez que se ve muy bien, y entiendo que tenga defensores, pero lo que, por lo menos a mi, me disgusta es que se haya dado una información hinchada de las virtudes de este proyector porque puede estar creando falsas expectativas a los lectores que estén interesados. Lo digo sobre todo por las escenas oscuras, que es algo que siempre he querido mejorar con mis anteriores proyectores, y aunque se diga que hay pocas escenas de este tipo, al menos de los géneros que me gustan si que hay muchas, y sobre todo en las de ciencia ficción, incluso hay películas de otros géneros que son de principio a fin oscuras, y este motivo, bajo mis gustos y preferencias, es más que suficiente para descartarlo. Pero es todo cuestión de gustos, lo que me gusta o disgusta no tiene por qué coincidir con el resto, pero creo que es bueno dejar claras las cosas para ayudar al resto a guiarse mejor a la hora de elegir un proyector, ojo, solo guiarse, lo mejor es probarlos uno mismo para no llevarse un chasco.
Lo que viene a continuación no lo digo para volver a discutir o crear una nueva polémica, solo es para dejar mi opinión después de haber probado este proyector junto al sony hw55, porque a mi me ha pasado lo contrario que a Ragarsa, después de verlos enfrentados cara a cara, me he enamorado más de este sony. Y esto creo que este nuevo amor es porque Sony ha hecho muy bien los deberes desde el modelo hw50, porque ha ganado mucho en su entry level, sobretodo en los puntos que no iba tan reforzados frente a modelos anteriores, como son el nivel de negro y la nitidez. Por ejemplo, en nivel de negros creo que ha superado al entre level de jvc (gracias al efecto del iris dinámico), en esta opinión me guio sobre todo por lo que me dijo saboke, que ha visto unos cuantos, porque no puedo guiarme por lo que visione en concertó audio porque la sala no estaba acondicionada, pero si tengo en cuenta lo que me dijo saboke y lo que pude comprobar en la prueba que hice con el sony 95, que aunque en números tiene menos contraste nativo que el 95 y el jvc, en visionado superaba el suelo de negro (que puede ser debido al nuevo motor del iris y por el gamma que en el hw55 viene muy bien definido, tienes opción de poner un gamma de 2.6, pero en el 95 lo máximo que alcanzaba, medido con sonda, era 2.1), y lo que es en nitidez, activando el RC también se ve más nítido que el sony 95 y el infocus in80, los cuales llevan mejor lente, y viéndolos de cerca aportan una claridad/limpieza muy superior a la del hw55, pero no sé que hará exactamente el RC, que aun dejando la nitidez a un valor 0 (con un máximo de 100), y el RC al mínimo (con un máximo de 100), la nitidez que aporta es superior, siempre que se visione a una cierta distancia, porque si estas cerca de la pantalla el ruido en la imagen es importante y molesto, pero a la distancia que visiono no aprecias el ruido y le proporciona una nitidez buenísima, también es verdad que los primeros días no me gusto, pero tras probarlo unas cuantas veces ya no he podido desconectarlo, a no ser que la película tenga mucho ruido en la filmación.
A lo tonto, menudo rollo he soltado, con esto lo que quiero decir es que este sony hw55 me ha dado un equilibrio en todo, y bajo mi opinión, lo veo ideal para aguantar hasta que esto del 4k se asiente, porque voy a poder disfrutar de todo tipo de escenas sin echar en falta nada. Otro cantar sería si no hubiese comprado el hw55, y tuviese por ejemplo el hw20/30, aquí si no fuese porque soy afectado por el efecto arco iris, no digo que no me plantearía el cambio. Y veo lógico, que algunos recuperen dinero, para más tarde invertirlo en un 4k, pero yo al menos no soportaría dar esos pasos atrás y tener esa perdida en determinadas caracteristicas, y como creo que mínimo quedan 2 añitos, prefiero disfrutar en todo tipo de escenas hasta que se asiente el 4k y tenga unos precios razonables.




LinkBack URL
About LinkBacks

Citar