Tema: Proyector Infocus IN80

Y sigues si ver este pj.... y hablas sin verlo y opinas a ciegas sin verlo , as tocado la medula de un pj que es lo mas nitido que e visto yo nunca , esto si que lo voy a defender hasta la muerte , por lo que hemos visto los mortales , que me digas que no tiene un gran suelo de negro bien hay no voy a defender que se podrá conseguir pues seguro y se esta mirando cosas , lo de las fotis pues tu que heres entendidos danos mas detalle en que contorno y como lo hace por que yo no veo naaa de lo que dices , en fin cada palo con su escoba , y estoy a favor de drichs cuando las tiraba a favor de jvc no habia ningun artefacto en la foto juas juas , saludos

No se ve mucho compadreo por aquí...? Eso hace perder objetividad

Más allá de las criticas paranoides y los aportes absurdos que últimamente abundan, estaría bien alimentar este hilo con una comparativa entre el IN80 y el 82 ahora que hay en uso ambos modelos, ya se que pedir es muy fácil pero seria muy interesante

Por cierto Michel, para cuando la comparativa IN80 - HW30??

Saludos.


PD: Y si alguien pudiese compararlos con el 1070 (punta de lanza de los actuales entry level) ya seria la hostia!!!

Iniciado por Dlynch

Más allá de las criticas paranoides y los aportes absurdos que últimamente abundan, estaría bien alimentar este hilo con una comparativa entre el IN80 y el 82 ahora que hay en uso ambos modelos, ya se que pedir es muy fácil pero seria muy interesante

Por cierto Michel, para cuando la comparativa IN80 - HW30??

Saludos.


PD: Y si alguien pudiese compararlos con el 1070 (punta de lanza de los actuales entry level) ya seria la hostia!!!

La semana del 20 esa semana yo no voy a calibrarlos ni tengo medios ni me gusta mucho ya sabeis , los igualare con el luxometro eso si , mas pasado con patrones a norma y los dos en condiciones tapando media octica que es como me gusta a mi... y las fotis a la ved en los dos , pero pensando que el sony 30 si no recudo valía casi 3000e contra el trasto de el in80 en 1300e veremos a qui las tortas , saludos

Iniciado por michelpladur

La semana del 20 esa semana yo no voy a calibrarlos ni tengo medios ni me gusta mucho ya sabeis , los igualare con el luxometro eso si , mas pasado con patrones a norma y los dos en condiciones tapando media octica que es como me gusta a mi... y las fotis a la ved en los dos , pero pensando que el sony 30 si no recudo valía casi 3000e contra el trasto de el in80 en 1300e veremos a qui las tortas , saludos

Una rectificación sobre el precio del infocus, no eran euros , eran libras,1300 libras que en el 2008 no se a cuanto estaría el cambio pero rondarían los 2000€.Un saludo.

No entiende nada si un pj cual fuese no se pueda escalabrase o no lleve su cms completo no tenga valor para lo que ve el ojo .....

Que me lo expliquen y por que no es valido juas juas , Si a mi como a muchos de los mortales y en este foro hay muchos que no lo tiene calibrado o no siguen las horas cada 500h hay que calibrarlo ya no es un pj en condiciones otra que no entiendo nada , en fin a qui o solo heres friqui o y vas a la norma o no vale lo que vemos ...en fin ver para creer ...

pd no entiendo nada que digas que tiene la misma casi nitidez que el jvc cuando an dicho muchos que tiene mucho mas el infocus si lo de negro ya sabíamos ......

pero esto es para los friquis a mi me da igual y es lo que veo paso de normitas....

Iniciado por michelpladur

No entiende nada si un pj cual fuese no se pueda escalabrase o no lleve su cms completo no tenga valor para lo que ve el ojo .....

Que me lo expliquen y por que no es valido juas juas , Si a mi como a muchos de los mortales y en este foro hay muchos que no lo tiene calibrado o no siguen las horas cada 500h hay que calibrarlo ya no es un pj en condiciones otra que no entiendo nada , en fin a qui o solo heres friqui o y vas a la norma o no vale lo que vemos ...en fin ver para creer ...

No has entendido nada, dice que viene muy bien y el margen de error es inapreciable, eso en el espacio de color.

Iniciado por michelpladur

N

pd no entiendo nada que digas que tiene la misma casi nitidez que el jvc cuando an dicho muchos que tiene mucho mas el infocus si lo de negro ya sabíamos ......

Pues porque a mí me pasa lo mismo que a tí, que sólo me fío de lo que veo yo, y en mi caso no he visto esa enorme diferencia en nitidez que comentáis, por ningún lado. De haberlas visto, lo diría, al igual que acabo de mostrar con datos que el proyector luce a las mil maravillas.

Hola.

Ayer Alberti y yo estuvimos de nuevo haciendo pruebas con su IN80, pero esta vez el IN80 se traslado a su sala dedicada y allí sí que se pudo calibrar convenientemente el proyector y tomar medidas en cuanto a color que van mucho más allá de lo que hasta ahora se había aportado por el motivo que sea en éste entretenido hilo. También tuvimos la posibilidad de comparar directamente con un JVC X3 que tiene en dicha sala, pero como éste es el hilo del IN80 principalmente me voy a centrar en el IN80 porque como dice el dicho las comparaciones son odiosas, aunque al final del post sí que valoraremos un poco por encima y comentaremos algo sobre esto.

La calibración se hico ayer, y como se va a ver en los quicks reports que a continuación voy a poner la fecha es de ayer y utilizamos para calibrar un espectrofotómetro y un colorímetro display 3 pro.

En primer lugar se ajustó el brillo y contraste, y aunque venía bien de origen sí que fue necesario tocarlos mínimamente. Al brillo se le redujo una muesca para ajustar correctamente el nivel de negro, y al contraste sí que fue necesario reducirle unas cuantas muescas porque estaba triturando los niveles digitales de blanco por encima de 235, el llamado WTW.

Después de esto como es lógico le ajustamos la lumianancia al 100% blanco, y comprobamos que no había el más mínimo problema para obtener el ft que quisiéramos, que en este caso fue superior a 14 foot lamberts.



Ahora se tomaron las medidas previas a la calibración de escala de grises, gamma y color. Con estos resultados.





Como ya hemos visto anteriormente en otras medidas que se han puesto, de escala de grises y gamma el proyector viene muy bien, aunque le falta algo de nivel en el rojo para obtener unos grises neutros, y el color es básicamente lo que también hemos visto, más o menos, en otras ocasiones, ahora bien, como dijo chimpin para saber como está de verdad el color esto no es suficiente y hay que medir con más profundidad, que es lo que he hecho yo y que a chimpim le hará salir de dudas.

Conociendo ya cómo está el aparato es el momento de proceder a calibrarlo. Para calibrarlo éste aparato sólo dispone de un escueto, pero suficiente, menú a dos únicos puntos para el ajuste del balance de blancos, aunque esto fue más que suficiente para obtener un gris puro y neutro a D-65 a lo largo de toda la escala de grises entre el blanco y el negro. Esto de aquí abajo es una escala de grises blanco y negro para el que no lo sepa



Se trata de obtener un gris completamente puro mediante el balance de blancos, y como se ha visto en la gráfica de arriba, se puede ver como falta algo de componente rojo RGB. Así que lo que hicimos básicamente es añadir algo de rojo desde ese balance a dos puntos, cosa que fue suficiente para obtener ese gris puro, algo fundamental, porque la BASE para que posteriormente el color sea lo más fiel posible es tener un gris en blanco y negro 100% neutro. La columna vertebral de la imagen.



Una vez obtenidos esos excelentes resultados en blanco y negro y gamma, volvimos a medir el color y se puede comprobar como la cromaticidad al 100% mejoró mínimamente por lo que he comentado anteriormente, porque la base, la columna, es ahora más correcta que antes de calibrar.



Y ahora viene lo más importante, lo que ha generado tanto debate y polémica porque como vemos en ese CIE de arriba y sus datos en dE presenta todavía inexactitudes al 100%, eso es cierto, pero, ¿cómo estará el espacio de color por su interior, que es lo fundamental? ¿Esos errores se trasladarán al interior o por el contrario el proyector representará con fidelidad el espacio de color para la alta definición REC.709?. Pues va a ser la segunda. Que el proyector es tremendamente exacto y que goza de una salud envidiable si se mide por dentro, y esa es la causa de que aquellos que lo ven, digan que se ve tan bien, sencillamente porque está fenomenal tanto de escala de grises como de gamma como de color.

Aquí teníes los resultados de color en lo que se puede ver como el proyector luce a gran nivel. Los he visto mucho peores, pero mejores en estos apartados, he visto pocos porque hablamos de que en la mayoría de medidas presenta errores por debajo de lo visible como a continuación vamos a ver.









Como se puede ver los resultados son más que correctos, excelentes, diría, pero vamos a ir todavía más allá y vamos a medir unos tonos intermedios de color que se sitúan entre los primarios y secundarios rojo, verde, azul, amarillo y magenta que son lo que has ahora hemos medido. Vamos a medir tonos de color que están estrechamente relacionados con los tonos de piel y otros tonos a lo largo de todo el espectro de color RGB.



en cada cuadradito tenéis el error correspondiente, y digamos que por debajo de 3 es excelente, así que sobran las palabras porque es obvio que en cuanto a exactitud de gamma, grises y color el proyector obtiene unos resultados en todos los apartados excelentes.¿Pero qué pasa con esos errores al 100% de saturación? Pues que están ahí, eso es innegable, pero eso es algo que muy difícilmente va a afectar a lo que vemos en una película, y la prueba la tenéis en que la mayoría dice no haber visto en imágenes reales esos errores que presenta el CIE al 100%. Esto es normal porque es muy difícil de ver y hay que saber buscarlos a conciencia.

Como he dicho me iba a centrar principalmente en el IN80 porque es su hilo, pero como detesto la desinformación voy a referirme ahora a lo que hemos valorado Alberti y yo comparando los dos proyectores en su sala dedicada en cuanto a NITIDEZ, CONTRASTE y NEGROS.

Para comparar estuvimos conmutando entre uno y otro proyector, y por ejemplo en nitidez se probó el Blu-Ray "original" de Prometheus, en concreto la secuencia inicial en la hay unos pasajes rocosos de Islandia y una cascada, también en el momento en la que descubren la cueva con las pinturas, que son dos secuencias prácticamente consecutivas en las que hay en pantalla un montón de información y detalle muy fino. Para mí, en cuanto a nitidez, los dos proyectores andaban más o menos a la par, y no digo que un Infocus de estos sea más nítido, pero de serlo en todo caso lo sería mínimamente y yo por lo menos no fui capaz de observar en este apartado ventaja alguna del Infocus.

Pero dónde sí que observé enormes diferencias fue en cuanto a contraste, y de nuevo volvimos a tirar de Prometehus para valorar, en concreto la secuencia en la que descubren la cueva con las pinturas y también la secuencia en la que entran por primera vez a la nave una vez han aterrizado en el planeta. En esas secuencias y en todas las que probamos, las diferencias de contraste entre los dos proyectores era abrumadora. Si esto hubiera sido un combate de Boxeo, el JVC X3 hubiera noqueado por la vía rápida al Infocus por K.O TÉCNICO porque las diferencias eran verdaderamente espectaculares. Incluso era tal la diferencia que esa diferencia en contraste dotaba a la imagen del JVC de mucha mayor profundidad haciendo parecer que el propio JVC era más nítido que incluso el Infocus cuando la imagen se complicaba y los negros hacían acto de aparición. Por esa razón el Infocus tiene el contraste que tiene, que según medimos daba un negro de 0,036 cd/m2 y un blanco de 50 cd/m2, que eso nos da un ratio ON-OFF de poco menos de 1300:1, y eso se nota, vamos que si se nota...

PD: También quisiera romper una lanza a favor de quienes han criticado el color del proyector en base a los datos que anteriormente se habían ofrecido, porque ellos han opinado en base a lo que conocían, sobre lo desconocido, no se puede opinar.

saludos y feliz día de la marmota.

Iniciado por Naturaliti

Hola.

Ayer Alberti y yo estuvimos de nuevo haciendo pruebas con su IN80, pero esta vez el IN80 se traslado a su sala dedicada y allí sí que se pudo calibrar convenientemente el proyector y tomar medidas en cuanto a color que van mucho más allá de lo que hasta ahora se había aportado por el motivo que sea en éste entretenido hilo. También tuvimos la posibilidad de comparar directamente con un JVC X3 que tiene en dicha sala, pero como éste es el hilo del IN80 principalmente me voy a centrar en el IN80 porque como dice el dicho las comparaciones son odiosas, aunque al final del post sí que valoraremos un poco por encima y comentaremos algo sobre esto.

La calibración se hico ayer, y como se va a ver en los quicks reports que a continuación voy a poner la fecha es de ayer y utilizamos para calibrar un espectrofotómetro y un colorímetro display 3 pro.

En primer lugar se ajustó el brillo y contraste, y aunque venía bien de origen sí que fue necesario tocarlos mínimamente. Al brillo se le redujo una muesca para ajustar correctamente el nivel de negro, y al contraste sí que fue necesario reducirle unas cuantas muescas porque estaba triturando los niveles digitales de blanco por encima de 235, el llamado WTW.

Después de esto como es lógico le ajustamos la lumianancia al 100% blanco, y comprobamos que no había el más mínimo problema para obtener el ft que quisiéramos, que en este caso fue superior a 14 foot lamberts.



Ahora se tomaron las medidas previas a la calibración de escala de grises, gamma y color. Con estos resultados.





Como ya hemos visto anteriormente en otras medidas que se han puesto, de escala de grises y gamma el proyector viene muy bien, aunque le falta algo de nivel en el rojo para obtener unos grises neutros, y el color es básicamente lo que también hemos visto, más o menos, en otras ocasiones, ahora bien, como dijo chimpin para saber como está de verdad el color esto no es suficiente y hay que medir con más profundidad, que es lo que he hecho yo y que a chimpim le hará salir de dudas.

Conociendo ya cómo está el aparato es el momento de proceder a calibrarlo. Para calibrarlo éste aparato sólo dispone de un escueto, pero suficiente, menú a dos únicos puntos para el ajuste del balance de blancos, aunque esto fue más que suficiente para obtener un gris puro y neutro a D-65 a lo largo de toda la escala de grises entre el blanco y el negro. Esto de aquí abajo es una escala de grises blanco y negro para el que no lo sepa



Se trata de obtener un gris completamente puro mediante el balance de blancos, y como se ha visto en la gráfica de arriba, se puede ver como falta algo de componente rojo RGB. Así que lo que hicimos básicamente es añadir algo de rojo desde ese balance a dos puntos, cosa que fue suficiente para obtener ese gris puro, algo fundamental, porque la BASE para que posteriormente el color sea lo más fiel posible es tener un gris en blanco y negro 100% neutro. La columna vertebral de la imagen.



Una vez obtenidos esos excelentes resultados en blanco y negro y gamma, volvimos a medir el color y se puede comprobar como la cromaticidad al 100% mejoró mínimamente por lo que he comentado anteriormente, porque la base, la columna, es ahora más correcta que antes de calibrar.



Y ahora viene lo más importante, lo que ha generado tanto debate y polémica porque como vemos en ese CIE de arriba y sus datos en dE presenta todavía inexactitudes al 100%, eso es cierto, pero, ¿cómo estará el espacio de color por su interior, que es lo fundamental? ¿Esos errores se trasladarán al interior o por el contrario el proyector representará con fidelidad el espacio de color para la alta definición REC.709?. Pues va a ser la segunda. Que el proyector es tremendamente exacto y que goza de una salud envidiable si se mide por dentro, y esa es la causa de que aquellos que lo ven, digan que se ve tan bien, sencillamente porque está fenomenal tanto de escala de grises como de gamma como de color.

Aquí teníes los resultados de color en lo que se puede ver como el proyector luce a gran nivel. Los he visto mucho peores, pero mejores en estos apartados, he visto pocos porque hablamos de que en la mayoría de medidas presenta errores por debajo de lo visible como a continuación vamos a ver.









Como se puede ver los resultados son más que correctos, excelentes, diría, pero vamos a ir todavía más allá y vamos a medir unos tonos intermedios de color que se sitúan entre los primarios y secundarios rojo, verde, azul, amarillo y magenta que son lo que has ahora hemos medido. Vamos a medir tonos de color que están estrechamente relacionados con los tonos de piel y otros tonos a lo largo de todo el espectro de color RGB.



en cada cuadradito tenéis el error correspondiente, y digamos que por debajo de 3 es excelente, así que sobran las palabras porque es obvio que en cuanto a exactitud de gamma, grises y color el proyector obtiene unos resultados en todos los apartados excelentes.¿Pero qué pasa con esos errores al 100% de saturación? Pues que están ahí, eso es innegable, pero eso es algo que muy difícilmente va a afectar a lo que vemos en una película, y la prueba la tenéis en que la mayoría dice no haber visto en imágenes reales esos errores que presenta el CIE al 100%. Esto es normal porque es muy difícil de ver y hay que saber buscarlos a conciencia.

Como he dicho me iba a centrar principalmente en el IN80 porque es su hilo, pero como detesto la desinformación voy a referirme ahora a lo que hemos valorado Alberti y yo comparando los dos proyectores en su sala dedicada en cuanto a NITIDEZ, CONTRASTE y NEGROS.

Para comparar estuvimos conmutando entre uno y otro proyector, y por ejemplo en nitidez se probó el Blu-Ray "original" de Prometheus, en concreto la secuencia inicial en la hay unos pasajes rocosos de Islandia y una cascada, también en el momento en la que descubren la cueva con las pinturas, que son dos secuencias prácticamente consecutivas en las que hay en pantalla un montón de información y detalle muy fino. Para mí, en cuanto a nitidez, los dos proyectores andaban más o menos a la par, y no digo que un Infocus de estos sea más nítido, pero de serlo en todo caso lo sería mínimamente y yo por lo menos no fui capaz de observar en este apartado ventaja alguna del Infocus.

Pero dónde sí que observé enormes diferencias fue en cuanto a contraste, y de nuevo volvimos a tirar de Prometehus para valorar, en concreto la secuencia en la que descubren la cueva con las pinturas y también la secuencia en la que entran por primera vez a la nave una vez han aterrizado en el planeta. En esas secuencias y en todas las que probamos, las diferencias de contraste entre los dos proyectores era abrumadora. Si esto hubiera sido un combate de Boxeo, el JVC X3 hubiera noqueado por la vía rápida al Infocus por K.O TÉCNICO porque las diferencias eran verdaderamente espectaculares. Incluso era tal la diferencia que esa diferencia en contraste dotaba a la imagen del JVC de mucha mayor profundidad haciendo parecer que el propio JVC era más nítido que incluso el Infocus cuando la imagen se complicaba y los negros hacían acto de aparición. Por esa razón el Infocus tiene el contraste que tiene, que según medimos daba un negro de 0,036 cd/m2 y un blanco de 50 cd/m2, que eso nos da un ratio ON-OFF de poco menos de 1300:1, y eso se nota, vamos que si se nota...

PD: También quisiera romper una lanza a favor de quienes han criticado el color del proyector en base a los datos que anteriormente se habían ofrecido, porque ellos han opinado en base a lo que conocían, sobre lo desconocido, no se puede opinar.

saludos y feliz día de la marmota.

Gracias por la aportación.

Iniciado por Naturaliti

Y ahora viene lo más importante, lo que ha generado tanto debate y polémica porque como vemos en ese CIE de arriba y sus datos en dE presenta todavía inexactitudes al 100%, eso es cierto, pero, ¿cómo estará el espacio de color por su interior, que es lo fundamental? ¿Esos errores se trasladarán al interior o por el contrario el proyector representará con fidelidad el espacio de color para la alta definición REC.709?. Pues va a ser la segunda. Que el proyector es tremendamente exacto y que goza de una salud envidiable si se mide por dentro, y esa es la causa de que aquellos que lo ven, digan que se ve tan bien, sencillamente porque está fenomenal tanto de escala de grises como de gamma como de color.



Como se puede ver los resultados son más que correctos, excelentes, diría, pero vamos a ir todavía más allá y vamos a medir unos tonos intermedios de color que se sitúan entre los primarios y secundarios rojo, verde, azul, amarillo y magenta que son lo que has ahora hemos medido. Vamos a medir tonos de color que están estrechamente relacionados con los tonos de piel y otros tonos a lo largo de todo el espectro de color RGB.


en cada cuadradito tenéis el error correspondiente, y digamos que por debajo de 3 es excelente, así que sobran las palabras porque es obvio que en cuanto a exactitud de gamma, grises y color el proyector obtiene unos resultados en todos los apartados excelentes.¿Pero qué pasa con esos errores al 100% de saturación? Pues que están ahí, eso es innegable, pero eso es algo que muy difícilmente va a afectar a lo que vemos en una película, y la prueba la tenéis en que la mayoría dice no haber visto en imágenes reales esos errores que presenta el CIE al 100%. Esto es normal porque es muy difícil de ver y hay que saber buscarlos a conciencia.

Alguno se tendría que aprender estos párrafos y repetirlo a modo de mantra por todas las barbaridades que ha llegado a decir sobre este viejo proyector y los que lo defendían. Lo siento por reincidir en el tema, pero aquí hay quien se ha jactado una y otra vez de que aquellos que decíamos lo contrario era con el afán de engañar al personal y en respuesta de un vil interés crematistico, así que lo dicho, a repetir el mantra.

Saludos.

Iniciado por Dlynch

Alguno se tendría que aprender estos párrafos y repetirlo a modo de mantra por todas las barbaridades que ha llegado a decir sobre este viejo proyector y los que lo defendían. Lo siento por reincidir en el tema, pero aquí hay quien se ha jactado una y otra vez de que aquellos que decíamos lo contrario era con el afán de engañar al personal y en respuesta de un vil interés crematistico, así que lo dicho, a repetir el mantra.

Saludos.

Como se puede ver los resultados son más que correctos, excelentes, diría, pero vamos a ir todavía más allá y vamos a medir unos tonos intermedios de color que se sitúan entre los primarios y secundarios rojo, verde, azul, amarillo y magenta que son lo que has ahora hemos medido. Vamos a medir tonos de color que están estrechamente relacionados con los tonos de piel y otros tonos a lo largo de todo el espectro de color RGB.



en cada cuadradito tenéis el error correspondiente, y digamos que por debajo de 3 es excelente, así que sobran las palabras porque es obvio que en cuanto a exactitud de gamma, grises y color el proyector obtiene unos resultados en todos los apartados excelentes.¿Pero qué pasa con esos errores al 100% de saturación? Pues que están ahí, eso es innegable, pero eso es algo que muy difícilmente va a afectar a lo que vemos en una película, y la prueba la tenéis en que la mayoría dice no haber visto en imágenes reales esos errores que presenta el CIE al 100%. Esto es normal porque es muy difícil de ver y hay que saber buscarlos a conciencia.

Como he dicho me iba a centrar principalmente en el IN80 porque es su hilo, pero como detesto la desinformación voy a referirme ahora a lo que hemos valorado Alberti y yo comparando los dos proyectores en su sala dedicada en cuanto a NITIDEZ, CONTRASTE y NEGROS.

Para comparar estuvimos conmutando entre uno y otro proyector, y por ejemplo en nitidez se probó el Blu-Ray "original" de Prometheus, en concreto la secuencia inicial en la hay unos pasajes rocosos de Islandia y una cascada, también en el momento en la que descubren la cueva con las pinturas, que son dos secuencias prácticamente consecutivas en las que hay en pantalla un montón de información y detalle muy fino. Para mí, en cuanto a nitidez, los dos proyectores andaban más o menos a la par, y no digo que un Infocus de estos sea más nítido, pero de serlo en todo caso lo sería mínimamente y yo por lo menos no fui capaz de observar en este apartado ventaja alguna del Infocus.

Pero dónde sí que observé enormes diferencias fue en cuanto a contraste, y de nuevo volvimos a tirar de Prometehus para valorar, en concreto la secuencia en la que descubren la cueva con las pinturas y también la secuencia en la que entran por primera vez a la nave una vez han aterrizado en el planeta. En esas secuencias y en todas las que probamos, las diferencias de contraste entre los dos proyectores era abrumadora. Si esto hubiera sido un combate de Boxeo, el JVC X3 hubiera noqueado por la vía rápida al Infocus por K.O TÉCNICO porque las diferencias eran verdaderamente espectaculares. Incluso era tal la diferencia que esa diferencia en contraste dotaba a la imagen del JVC de mucha mayor profundidad haciendo parecer que el propio JVC era más nítido que incluso el Infocus cuando la imagen se complicaba y los negros hacían acto de aparición. Por esa razón el Infocus tiene el contraste que tiene, que según medimos daba un negro de 0,036 cd/m2 y un blanco de 50 cd/m2, que eso nos da un ratio ON-OFF de poco menos de 1300:1, y eso se nota, vamos que si se nota...

PD: También quisiera romper una lanza a favor de quienes han criticado el color del proyector en base a los datos que anteriormente se habían ofrecido, porque ellos han opinado en base a lo que conocían, sobre lo desconocido, no se puede opinar.

saludos y feliz día de la marmota.

DLynch, se te ha olvidado poner el párrafo este que ya te lo pongo en negrita. Es que también se ha defendido el nivel de negros como muy bueno.

Iniciado por chimpin

DLynch, se te ha olvidado poner el párrafo este que ya te lo pongo en negrita. Es que también se ha defendido el nivel de negros como muy bueno.

Chimpin, hay quien desde el principio ha sostenido y sotiene que en escenas oscuras estos DLP no pueden ni toserle a un proyector LCOS, por eso no me parece necesario quotear lo evidente. Da igual que sea 0,95, que tenga la mejor óptica del mundo, que sea DC4, etc... sin un ID decente, un DLP se caga en escenas difíciles, no hay más.

Otra cosa es los negros intra-escena, ese es otro cantar......

Saludos.

Iniciado por Dlynch

Alguno se tendría que aprender estos párrafos y repetirlo a modo de mantra por todas las barbaridades que ha llegado a decir sobre este viejo proyector y los que lo defendían. Lo siento por reincidir en el tema, pero aquí hay quien se ha jactado una y otra vez de que aquellos que decíamos lo contrario era con el afán de engañar al personal y en respuesta de un vil interés crematistico, así que lo dicho, a repetir el mantra.

Saludos.

Ni ahunque lo repitan o escriban MIL veces lo asimilarian,Ese era mi caso hasta que un amigo me propuso traer a casa un vetusto IN80,y desde entonces cambie el CHIP,que me llaman chaquetero? vale pero yo me guio por lo que veo,y para mas Inri EN UN 82 lo veo aun mejor que un 80.asi que blanco y en botella,me quedo con el IN82 y a verlas venir,que es del 2008,y tengo que prescindir de muchisimas ventajas de mi RS? SI no cabe duda,pero seguro que disfrutare de una IMAGEN 2D que me llena.

Iniciado por michelpladur

Y sigues si ver este pj.... y hablas sin verlo y opinas a ciegas sin verlo , as tocado la medula de un pj que es lo mas nitido que e visto yo nunca , esto si que lo voy a defender hasta la muerte , por lo que hemos visto los mortales , que me digas que no tiene un gran suelo de negro bien hay no voy a defender que se podrá conseguir pues seguro y se esta mirando cosas , lo de las fotis pues tu que heres entendidos danos mas detalle en que contorno y como lo hace por que yo no veo naaa de lo que dices , en fin cada palo con su escoba , y estoy a favor de drichs cuando las tiraba a favor de jvc no habia ningun artefacto en la foto juas juas , saludos

Te digo lo mismo que tu amigote, leed más. Dicho por mí a Ragarsa sobre los JVC.

https://www.mundodvd.com/jvc-dla-rs4...2/#post3196667


La realidad ha de ser objetiva para todos. Si estamos aquí unos cuantos "ensuciando el hilo" es para que la gente no se lleva a engaños con un proyector del 2008, un chip del 2003 y un tamaño DMD de 0,65.

Porque os recuerdo que aquí alguno de los que no quiere que el resto ensuciemos el hilo ha dicho que montaba un DMD 0,95 o que los negros eran tan buenos como en la generación actual. Está bien leer críticas y reviews del año 2009 que ponen muy bien a estos proyectores, claro, cuando en aquella época los DLP competían contra los pobrecitos LCD. Extrapolarlo a esta época sin avisar de esto es omitir información.


¿Como queréis que se crea la gente que un proyector 2000:1 de contraste va a dar el mismo resultado que uno con 20000:1?.
Muy fácil, si el que nos lee no tiene conocimiento de mediciones, se omite información, se ponen fotos hipermegachulas y se adulan con el compadreo del grupito el resultado está servido.

Iniciado por Gn0m4

Te digo lo mismo que tu amigote, leed más. Dicho por mí a Ragarsa sobre los JVC.

https://www.mundodvd.com/jvc-dla-rs4...2/#post3196667


La realidad ha de ser objetiva para todos. Si estamos aquí unos cuantos "ensuciando el hilo" es para que la gente no se lleva a engaños con un proyector del 2008, un chip del 2003 y un tamaño DMD de 0,65.

Porque os recuerdo que aquí alguno de los que no quiere que el resto ensuciemos el hilo ha dicho que montaba un DMD 0,95 o que los negros eran tan buenos como en la generación actual. Está bien leer críticas y reviews del año 2009 que ponen muy bien a estos proyectores, claro, cuando en aquella época los DLP competían contra los pobrecitos LCD. Extrapolarlo a esta época sin avisar de esto es omitir información.


¿Como queréis que se crea la gente que un proyector 2000:1 de contraste va a dar el mismo resultado que uno con 20000:1?.
Muy fácil, si el que nos lee no tiene conocimiento de mediciones, se omite información, se ponen fotos hipermegachulas y se adulan con el compadreo del grupito el resultado está servido.

Solo dos cosas para tasar a este pj hay que verlo nada mas....