Tema: Proyector Infocus IN80

Por dar mi opinión

Ayer estuvieron en casa cuatro foreros y uno de ellos se trajo debajo del brazo su IN80. La reunión estaba centrada en la escucha del conjunto Behringer con los 2 Monolith pero perdimos media hora en ver el Infocus. He de decir que tan solo lo "mal pusimos" encima de un taburete y que ni siquiera lo cuadramos bien. El IN80 venía calibrado de casa de su dueño y no se hizo nada más. Era una simple toma de contacto.

Mis sensaciones:

Parto de la base de aún reconociendo sus puntos fuertes, la imagen DLP no me gusta en general. Me resulta dura y bastante digital. No es la imagen que yo quiero en mi sala y por eso dí el salto del BenQ W5000 al HW20 de Sony. Además, veo el puñetero efecto arcoiris en cualquier DLP monochip que haya probado y aunque no me marea, si me molesta un poco.

Dejando clara mi postura inicial, decir que parece mentira que un cacharro de hace tanto tiempo pueda dar imágenes como la que vi ayer. Definición impresionante, un buen negro intraescena (subjetivamente mejor que el de mi HW20), muy buena luminosidad y colorimetría. En general, el "punch" de la imagen es muy bueno. Como puntos negativos, al menos en mi caso y con mi equipo, un movimiento poco fluido en algunas escenas. Por supuesto también tenemos un menú de risa para lo que tenemos hoy en día y una flexibilidad de colocación mínima, no LensShit vertical/horizontal, tiro largo, etc. Pero eso digamos que no es calidad de visualización sino gadget que según quien los valorará en mayor o menor medida.

Lo cierto es que si gusta la imagen DLP, la verdad es que es difícil defender la compra de un cacharro de 3, 4 ó 5000 € teniendo estos equipos tan baratos purulando aún por ahí.

Un saludo

Iniciado por Pecci

Lo cierto es que si gusta la imagen DLP, la verdad es que es difícil defender la compra de un cacharro de 3, 4 ó 5000 € teniendo estos equipos tan baratos purulando aún por ahí.

Un saludo

Es que si el tema de la proyección ha evolucionado poco después del salto a la HD, en concreto en la tecnología DLP menos aun creo yo.

Esperemos que el 4K traiga algo más, es la última moda, ya que la moda anterior (3D) poco ha aportado en mejoras.

Iniciado por supermagh

Es que si el tema de la proyección ha evolucionado poco después del salto a la HD, en concreto en la tecnología DLP menos aun creo yo.

Esperemos que el 4K traiga algo más, es la última moda, ya que la moda anterior (3D) poco ha aportado en mejoras.

...pues yo del 4K como que paso tres pueblos...
mi próximo proyector será otro SXRD de 2ª mano, de estos que corren por el foro...pero como mínimo me doy 2-3 años

Iniciado por cot

...pues yo del 4K como que paso tres pueblos...
mi próximo proyector será otro SXRD de 2ª mano, de estos que corren por el foro...pero como mínimo me doy 2-3 años

No, si yo estoy igual.

No digo que sea inmediato, pero seguramente en 2-3 generaciones se debería de ver alguna mejora, como pasó con el paso a la HD. Tarde o temprano caeremos y más nosotros que las gastamos grandes

Si caer caeremos...pero habrá que cambiar proyector, cables y fuentes.....buffff que palo me da (además del palo al bolsillo)
Yo para ver .mkv en el 99% de los casos, hoy por hoy no necesito más.

Iniciado por michelpladur

pecci es mucho preguntar que foreros ?????

sera lefric o joserra o ninguno de los dos si se puede decir ,

sobre los dlp yo me quede muerto cuando lo vi el fofucos juas ..y eso a favor no soy adicto a arco iris y eso colocarlo es un putadon , pero una ved conseguido las imágenes inolvidables en este pj cacharro de años atrás es impresionante , saludos

Yo preferiría que fueran ellos si quieren salir a la palestra, Michel porque no he hablado con ellos

Yo he tenido 2 DLP´s y me cansé de su imagen. Es decir, el DLP no tiene una imagen que me guste. No es cuestión de peor o mejor si no que no me gusta. En cuento lo pusieron, uno de los foreros y yo ya nos estábamos quejando, pero reconozco que la imagen que generan es cojonuda y su nitidez soberbia

Iniciado por cot

Dicho de otro modo:
si te gastas unos 1500-2000€ (que ya es dinero) y respecto a uno de 500€ (aquí su precio es más barato porque es más viejo y está descatalogado o casi) NO tendrás esos puntos negativos que comentas (objetivos y subjetivos) y vas a tener una calidad de imagen será por un estilo (con matices por supuesto)

Cot, lo que digo es que el mercado nos engaña una y otra vez (a unos más que a otros, he de decir) en todas las evoluciones tecnológicas que se supone que nos oferta tanto en audio como en vídeo y que deberíamos estirar más nuestros cacharros y aprender a disfrutar lo que tenemos ya que muchas veces algo viejo o económico (audio/video) medianamente ajustado nos puede dar muchas más satisfacciones (objetivas y subjetivas) que una supuesta nueva revolución tecnológica en cualquier ámbito

Un saludo

Iniciado por Pecci

Yo preferiría que fueran ellos si quieren salir a la palestra, Michel porque no he hablado con ellos

Yo he tenido 2 DLP´s y me cansé de su imagen. Es decir, el DLP no tiene una imagen que me guste. No es cuestión de peor o mejor si no que no me gusta. En cuento lo pusieron, uno de los foreros y yo ya nos estábamos quejando, pero reconozco que la imagen que generan es cojonuda y su nitidez soberbia




Cot, lo que digo es que el mercado nos engaña una y otra vez (a unos más que a otros, he de decir) en todas las evoluciones tecnológicas que se supone que nos oferta tanto en audio como en vídeo y que deberíamos estirar más nuestros cacharros y aprender a disfrutar lo que tenemos ya que muchas veces algo viejo o económico (audio/video) medianamente ajustado nos puede dar muchas más satisfacciones (objetivas y subjetivas) que una supuesta nueva revolución tecnológica en cualquier ámbito

Un saludo

Pues nada amigo jajaja a mi me encanta que cosas mira tu te quitas dlp y yo sony y ahora al revés jajajaj

pero eso si ahora estoy empezando ya después de tantas vueltas y ajustes etc , ya empiezo a meter horas que ta sobrao 275h juas encantado , eso si y ya te e comentado que muy bien as dicho las mejoras de los tres pj ..

como dices y es muy cierto

jvc negracos ...sony cinematografía...y nitidez los dlp

pero yo a este in80 me gusta todo no se que que sera juas , gracias , saludos

Iniciado por Pecci

Yo preferiría que fueran ellos si quieren salir a la palestra, Michel porque no he hablado con ellos

Yo he tenido 2 DLP´s y me cansé de su imagen. Es decir, el DLP no tiene una imagen que me guste. No es cuestión de peor o mejor si no que no me gusta. En cuento lo pusieron, uno de los foreros y yo ya nos estábamos quejando, pero reconozco que la imagen que generan es cojonuda y su nitidez soberbia



Cot, lo que digo es que el mercado nos engaña una y otra vez (a unos más que a otros, he de decir) en todas las evoluciones tecnológicas que se supone que nos oferta tanto en audio como en vídeo y que deberíamos estirar más nuestros cacharros y aprender a disfrutar lo que tenemos ya que muchas veces algo viejo o económico (audio/video) medianamente ajustado nos puede dar muchas más satisfacciones (objetivas y subjetivas) que una supuesta nueva revolución tecnológica en cualquier ámbito

Un saludo

Yo eso lo tengo clarísimo, pero creo que se ha exagerado en éste caso al margen de que se nos haya caido la venda de los ojos con la pastilla roja o la azul.

Se está comparando una máquina y sus prestaciones al precio pagado AHORA que está "fuera de mercado". ¿ Cuanto valía nuevo cuando salió y con quien se codeaba? ¿Tan ciegos estábamos?...todo era el negro de JVC (llevado al summum por la serie RS), la naturalidad cinematográfica de los SONY HW X o hablando de los DLP de los OPTOMA...ahí quedaban el 90% de las máquinas que tenemos la mayoría.

Esa diferencia de precio es la que ha generado el HYPE a mi modo de entender.También veo a un buen precio mi HW10 en venta (aunque no debe serlo tanto si no lo vendo ) o "la Perla" que se vendió en el foro vecino por 350€...eso es lo que genera el HYPE a mi entender.

PD y sigo teniendo claro que no me gastaré un dineral en un proyector.

pecci es mucho preguntar que foreros ?????

sera lefric o joserra o ninguno de los dos si se puede decir ,

sobre los dlp yo me quede muerto cuando lo vi el fofucos juas ..y eso a favor no soy adicto a arco iris y eso colocarlo es un putadon , pero una ved conseguido las imágenes inolvidables en este pj cacharro de años atrás es impresionante , saludos

Iniciado por michelpladur

pecci es mucho preguntar que foreros ?????

sera lefric o joserra o ninguno de los dos si se puede decir ,

sobre los dlp yo me quede muerto cuando lo vi el fofucos juas ..y eso a favor no soy adicto a arco iris y eso colocarlo es un putadon , pero una ved conseguido las imágenes inolvidables en este pj cacharro de años atrás es impresionante , saludos

Yo no fui, entre otras cosas porque no tengo el placer de conocer a pecci, al que aprovecho para decir que siempre es un gusto leer sus crónicas

Decir también que sí he visto con los Optomas el efecto arco iris y con el Benq 7500 también vi los fogonazos de colores bien en grande y con el infocus 80 he visto algo pero menos (rueda de 7 segmentos?). En todo caso me ha resultado muy esporádico y poco molesto. Sólo he visto 3 pelis enteras y no sé yo si con el tiempo no me terminaría comiendo la olla.

Iniciado por joserraxr

Yo no fui, entre otras cosas porque no tengo el placer de conocer a pecci, al que aprovecho para decir que siempre es un gusto leer sus crónicas

Decir también que sí he visto con los Optomas el efecto arco iris y con el Benq 7500 también vi los fogonazos de colores bien en grande y con el infocus 80 he visto algo pero menos (rueda de 7 segmentos?). En todo caso me ha resultado muy esporádico y poco molesto. Sólo he visto 3 pelis enteras y no sé yo si con el tiempo no me terminaría comiendo la olla.

buenas

yo fui uno de los que fuí a casa de Pecci
Aunque me pilló de sorpresa, no sabía que iban a llevar el proyector infocus.
Me gustó mucho la nitidez y limpieza de imagen. Creo que la mejor que he visto hasta ahora.
Los colores parecían bastante naturales (normas aparte) y la degradación de los grises en escenas no oscuras era muy buena. Hacía que al final el resultado fuese como una imagen muy real. No noté efecto arco-iris, pero esto es una lotería.
Después, pues lo más que comentado en este hilo, negros pobres para escenas oscuras, movimiento no muy bueno, falta de interpolador, falta de 3D (esto me la pela un poco), falta de lens shift (por no decir motorización)... Pero vamos, es una maquina de hace 7-8 años. Lo que había en esa época.

Entrar en el debate de si vale la pena o no, nunca llevará a ningún lado. Cada proyector tiene sus características, puntos fuertes, puntos débiles, y después está cada uno con lo que más valore de un proyector, cubra sus expectativas, adquiriendo el compromiso de los puntos menos fuertes.

Para mi, el proyector ideal sería un jvc, con la nitidez que vi en este infocus, y la interpolación de los epson.

Lo que me llama la atención dentro de todo este descubrimiento 'retro' es, ¿y no hay máquinas DLP en la actualidad con esta nitidez-limpieza, pero adaptadas a los nuevos tiempos (equipamiento).

A ver si vamos a estar dentro de otros 8 años, descubriendo alguna maquina que esté ahora mismo en el mercado, y se nos hubiera escapado a todos.

saludos!!!

Iniciado por rt000jg8

¿y no hay máquinas DLP en la actualidad con esta nitidez-limpieza, pero adaptadas a los nuevos tiempos (equipamiento).

Algo habrá, pero ya no serán esos 400€

Iniciado por rt000jg8

Lo que me llama la atención dentro de todo este descubrimiento 'retro' es, ¿y no hay máquinas DLP en la actualidad con esta nitidez-limpieza, pero adaptadas a los nuevos tiempos (equipamiento).

Te va a costar, por que la mayoria de DLP's monochips actuales son de DMD 0'65. Ahí tienes el ejemplo del BENQ W7500 que comenta MACH, el tope de gama de BENQ actual y nada de nada, no consigue ni la nitidez ni la limpieza de los IN, y hablamos de un modelo que debe irse a los 2000 €.

Tendrías que irte a buscar un Vivitek H9080FD (10.000 €), o un SIM 2 M150 (más de 20.000 €) o supongo que algún RUNCO.... Vamos que la cosa está dificil!!!

Saludos.

Iniciado por rt000jg8

b
Lo que me llama la atención dentro de todo este descubrimiento 'retro' es, ¿y no hay máquinas DLP en la actualidad con esta nitidez-limpieza, pero adaptadas a los nuevos tiempos (equipamiento).

A ver si vamos a estar dentro de otros 8 años, descubriendo alguna maquina que esté ahora mismo en el mercado, y se nos hubiera escapado a todos.

saludos!!!

He visto el optoma hd82 por menos de mil libras en amazon.co.uk y no sé si cumple esos parámetros.

Iniciado por Pecci

Por dar mi opinión

Ayer estuvieron en casa cuatro foreros y uno de ellos se trajo debajo del brazo su IN80....

Mis sensaciones:

Parto de la base de aún reconociendo sus puntos fuertes, la imagen DLP no me gusta en general. Me resulta dura y bastante digital. No es la imagen que yo quiero en mi sala y por eso dí el salto del BenQ W5000 al HW20 de Sony. Además, veo el puñetero efecto arcoiris en cualquier DLP monochip que haya probado y aunque no me marea, si me molesta un poco.

Dejando clara mi postura inicial, decir que parece mentira que un cacharro de hace tanto tiempo pueda dar imágenes como la que vi ayer. Definición impresionante, un buen negro intraescena (subjetivamente mejor que el de mi HW20), muy buena luminosidad y colorimetría. En general, el "punch" de la imagen es muy bueno.

Como puntos negativos, al menos en mi caso y con mi equipo, un movimiento poco fluido en algunas escenas. Por supuesto también tenemos un menú de risa para lo que tenemos hoy en día y una flexibilidad de colocación mínima, no LensShit vertical/horizontal, tiro largo, etc. Pero eso digamos que no es calidad de visualización sino gadget que según quien los valorará en mayor o menor medida.

Lo cierto es que si gusta la imagen DLP, la verdad es que es difícil defender la compra de un cacharro de 3, 4 ó 5000 € teniendo estos equipos tan baratos purulando aún por ahí.Un saludo

Dicho de otro modo:
si te gastas unos 1500-2000€ (que ya es dinero) y respecto a uno de 500€ (aquí su precio es más barato porque es más viejo y está descatalogado o casi) NO tendrás esos puntos negativos que comentas (objetivos y subjetivos) y vas a tener una calidad de imagen será por un estilo (con matices por supuesto)

Iniciado por cot

Dicho de otro modo:
si te gastas unos 1500-2000€ (que ya es dinero) y respecto a uno de 500€ (aquí su precio es más barato porque es más viejo y está descatalogado o casi) NO tendrás esos puntos negativos que comentas (objetivos y subjetivos) y vas a tener una calidad de imagen será por un estilo (con matices por supuesto)

Dejando de lado todo los que nos ofrecen en mi caso un proyector completo en casi todo(negros,nitidez,motorizacion,f1,3d ect) menos en CMS (jvc rs45) y centrandonos en imagen pura y dura en 2D me gusta mas la imagen que me aporta el IN82,salvo en algunas escenas oscuras oscuras que noto la ausencia del RS45. (AHUNQUE AUN LO TENGO EN LA HABITACION DE AL LADO EMBALADITO) je,je,je