Tema: Proyector | JVC HD-350

Iniciado por rhsl129

yo no se porque se pierde un 25% de luminosidad en un proyector por usar el zoom y solo ver la parte de imagen y dejar las bandas negras fuera: si las bandas negras son el 25% de luminosidad que dices , no se pierde, ya que tampoco se visualiza.

no se si me explicado bien

saludos

Me imagino que será algo similar a la mejora anamórfica que se usa en los DVDs, por ejemplo. Aquí, para no desperdiciar píxeles codificando bandas negras, se estira la imagen en vertical, de manera que ocupe los 720x576 pixeles (formato 4:3), y luego se expande a la hora de visualizar.

Con el tema de la luminosidad supongo que será igual, un proyector puede ser capaz de entregar 600 lumens, pongamos. Pero para eso necesita hacer uso de todos sus "píxeles", o celdas. Si el 25% de sus unidades emisoras de luz están apagadas porque están reproduciendo bandas negras, como mucho estará entregando 450 lumens. Y aunque hagas zoom para eliminar las bandas negras el proyector sigue reproduciéndolas, así que sigues teniendo sólo esos 450 lumens.

Si usas una lente anamórfica, sin embargo, el proyector primero estira la imagen en vertical de manera que ocupe toda la pantalla, por lo tanto todas las celdas están emitiendo luz, y entonces sí podrías llegar a esos 600 lumens. Luego la lente anamórfica es la que se encarga de devolver la imagen a su formato correcto.

Yo entiendo que debería funcionar así.

Saludos.

Iniciado por Marcuse

Con el tema de la luminosidad supongo que será igual, un proyector puede ser capaz de entregar 600 lumens, pongamos. Pero para eso necesita hacer uso de todos sus "píxeles", o celdas. Si el 25% de sus unidades emisoras de luz están apagadas porque están reproduciendo bandas negras, como mucho estará entregando 450 lumens. Y aunque hagas zoom para eliminar las bandas negras el proyector sigue reproduciéndolas, así que sigues teniendo sólo esos 450 lumens.


Saludos.

Su puestamente la luz es la misma si usas una imagen real para medirla. Solo que mas concentrada porque la superficie de pantalla varia.

Si sacas las bandas negras fuera (zoom) variará igualmente el ratio de luz al variar la superficie de concentracion de la misma.

Para que me explique mejor. Un proyector "X" tiene luz suficiente para una pantalla de 2m de base. Pero si le ponemos 4 metros de base a la misma distancia de proyeccion (zoom) tendra peores condiciones para suministrar el mismo ratio de luz.

IRIS DINAMICO.

A mi tampoco me gusta, pero ya lancé hace MUCHOS MESES el desafio para visualizarlo en un TW5500 de Epson. El iris de doble motor alcanza una frecuancia de trabajo que lo hace invisible al ojo humano, lleva siendolo desde hace mas de 1 año cuando se lanzó. Los R2000 y R4000 lo mantienen y mejoran. Solo hace falta VERLOS para que cada uno deduzca si está en disposicion de "saltarse" la aprension a esta herramienta. Muchos pasaron por SIENA y vieron lo evidente...que lleva 2 motores ;-) o que algo han hecho, pero verse...como que no se nota cuando trabaja por muy compleja que sea la imagen.

Saludos!

Iniciado por Vieta XXI

Su puestamente la luz es la misma si usas una imagen real para medirla. Solo que mas concentrada porque la superficie de pantalla varia.
!

Realmente no sé si nos estamos contradiciendo o no. Lo que digo es que un proyector (16:9 obviamente) proyectando una imagen blanca de formato 16:9 sobre determinada pantalla entrega más luz que el mismo proyector proyectando una imagen blanca de formato 21:9 sobre la misma pantalla.

Y que por esa razón se pierde más luminosidad al hacer el paso de 16:9 a 2,35:1 haciendo uso del zoom (ya que partes de una imagen con bandas negras) que utilizando una lente anamórfica, donde partes de una imagen a pantalla completa.

Saludos.

Son 2 maneras de expresar lo mismo .

Tu ejemplo hace la imagen mas grande porque saca las bandas negras de la superficie de pantalla.

En el mio uso el tamaño de la pantalla para decir que la luz se reparte MAS y por lo tanto cae un poco.

SALUDOS!

Iniciado por Marcuse

Realmente no sé si nos estamos contradiciendo o no. Lo que digo es que un proyector (16:9 obviamente) proyectando una imagen blanca de formato 16:9 sobre determinada pantalla entrega más luz que el mismo proyector proyectando una imagen blanca de formato 21:9 sobre la misma pantalla.

Y que por esa razón se pierde más luminosidad al hacer el paso de 16:9 a 2,35:1 haciendo uso del zoom (ya que partes de una imagen con bandas negras) que utilizando una lente anamórfica, donde partes de una imagen a pantalla completa.

Saludos.

el caso es que con la lente anamorfica tambien se pierde luminosidad... con lo cual al final la diferencia entre un metodo y otro no es muy grande. Sobre un 10%,

Goran05, ¿que opinas de algunos reproductores como el Dune HD Max que tiene la funccion de transformar el formato 16:9 a 2,35:1?

Me parece una opcion muy interesante y bastante mas economica que una lente anamorfica.

Saludos.

Iniciado por NeogeoG

Goran05, ¿que opinas de algunos reproductores como el Dune HD Max que tiene la funccion de transformar el formato 16:9 a 2,35:1?

Me parece una opcion muy interesante y bastante mas economica que una lente anamorfica.

Saludos.

Me dice muchel que lo hjace muy bien aunque no he podido comprobarlo. Yo personalmente, abro y cierro zoom.-.. es uin poco coñazo pero prefiero ver las pelis como han sido diseñadas. TEngo pantalla 2.39:1 sin lente anamorfica. PAredes negras.

Iniciado por goran05

Me dice muchel que lo hjace muy bien aunque no he podido comprobarlo. Yo personalmente, abro y cierro zoom.-.. es uin poco coñazo pero prefiero ver las pelis como han sido diseñadas. TEngo pantalla 2.39:1 sin lente anamorfica. PAredes negras.

Gracias Goran05, Michel me ha comentado que funciona muy bien, si lo llego a saber me hubiese esperado a comprar el Dune Max en lugar del Smart, pero bueno, de las diferentes opciones es la que mas me gusta, y tambien la mas economica sin tener que estar ajustandolo manualmente, quizas despues del verano miro de enmascarar la pantalla y pillarme un Max.

Saludos.