Tema: Proyector | Panasonic PT-AE900E

Bueno,entonces queda claro que a puntuacion es menos es mas ;), como se hablo el hilo del Z- 4 , y que se valora mejor que los DLP 720p de ese rango 1500 -2500, en varias review

Ya sabeis q la memoria visual juega muy malas pasadas, y citando esto, os doy mi impresion.
La ultima peli q vi en le 7700 era la de Batman, y el pana 900 lo probamos con Batman.
Para mi no habia lugar a dudas. El 7700 se ve mucho mejor q el pana900. Asi de contundente.
Pero claro, esto queda abierto a muchas cosas:
- El 7700 lo tengo muy toqueteao.
- Yo tengo un 868 q va muy, muy bien.
- El 900 apenas se toco nada.
- No se ni q DVD atacaba al 900 (aunq en teoria deberia ser un chisme caro y muy bueno)
- Siempre he apreciado mucho mejor un DLP q un LCD.
- Lo del iris dinamico, no me gusto nada, nada, nada.

Las reviews de projectorcentral ya ni las leo pq me parcen de todo menos reviews objetivas.
De los de cine4home si me fio, y la verdad q no entiendo las puntuaciones pq la diferencia es notable.

Un saludo
PD: Espero q a estas alturas ya me conozcais como para saber q no me ando con chorrdas de mi proyector es el mas bonito, es mal alto y el mas rubio.

De los de cine4home si me fio, y la verdad q no entiendo las puntuaciones pq la diferencia es notable.

Supongo que de alguna forma puntuaran negativamente que los DLP produzcan arcos iris a determinadas personas. Si el probador es sensible a ellos :pensando2

O tal al vez sea por no considerar el contraste ansi. Puede que en color, gamman y demas ls mediciones sean mejores en los LCD pero ese puntillo que da un contraste ansi de casi el doble, haga la imagen más cinematografica ,compensando el resto.... Creo recordar que fue Kores quien decia que comparando su Mt200 con un LCD 1280x720 , este, el LCD, no le parecio mas definido. Y seguramente lo seria, pero a su ojo le hacia mejor imagen un mayor contraste ansi.

Saludos

vuelvo a repetir

yo tengo el benq 7700 calibrado con el colorfacts, y agarrao a un s97, en comparacion con el pana 900 que vi, hay MUCHA diferencia

saludos

Lo ponen como superior por bastante en el tema de contraste , vamos lo ponen como superior en todo , eso es lo que llama la atencion .

Me gustaria que los "entendidos" del foro comentasen este cruze de puntuaciones de esta web, por que creo se la valora bastante bien y es bastante demoledor con el HD 2+ que montan estos DLP 720 p "baratos ".

No hablo de el MT -200 , que ya sabemos que es "la puta ostia" reproduciendo DVD y a grandes distancias de la pantalla, sino de proyectores nativos 720 p LCD versus DPL de precio razonablemente comparable , no el Optoma 79 o cosas parecidas .

Iniciado por TITO LUIGI

vuelvo a repetir

yo tengo el benq 7700 calibrado con el colorfacts, y agarrao a un s97, en comparacion con el pana 900 que vi, hay MUCHA diferencia

saludos

Tu has visto el Pana 900 tambien ..coñe !!

Pues yo creo que no hay pa tanto ni pa uno ni pa otro. Todo dependerá del ajuste de ambos y de con que lo ataques.
Por supuesto el DLP es superior al LCD, pero el HD2 no es su mejor exponente.
Ya pasó en la review de hifissimo del z4 vs mt-400 y es El nuevo Darkchip3, por supuesto que el Toshiba es mejor que el Sanyo, pero este último tiene muchos puntos a favor, no se puede decir tan alegremente que hay mucha diferencia.

Saludos.

mt-400 y es El nuevo Darkchip3

:?

Iniciado por TITO LUIGI

mt-400 y es El nuevo Darkchip3

:?

Igual me falla la memoria, pero creo recordar que el mt200 lleva darkchip2 y una de las mejoras del 400 era el darkchip3, o se esperaba y no se produjo, ya me pones en duda lo miraré.

Saludos.

no hace falta que lo mires, estas equivocado

Iniciado por TITO LUIGI

no hace falta que lo mires, estas equivocado

Sorry, en cualquier caso creo que lo que he expuesto no sufre variación por esto.
Para tajante ya está Lolailo que un proyector o es una KK. ñu o es el puto amo.

Saludos

la ventaja del mt400 creo que era el 576p contra 480p del mt200

si el MT 400 es 1024x576 de resolucon nativa

saludos

el comentario no era de mal rollo

A ver, que me pierdo con tanto post. Deprisa y corriendo porque acabo de probarlo. Mis únicas referencias (es decir, proyectores vistos en condiciones óptimas) son el Toshiba MT200 de mi padre y el pana 700 del forero Oneil.

Para mi gusto este Panasonic PT-AE900E supera a ambos, no de una manera exagerada, pero sí apreciable para alguien que, como yo, es muy tiquismiquis con artefactos, defectos y demás...

La imagen del AE900 es cristalina, libre de artefactos (no hay rejilla y el VB aún no lo he visto) y, a mi juicio, tiene suficiente punch (lo he conectado por HDMI a un samsung 950) como para que un DLPero que vea rayos se cambie de bando.

Sin ir más lejos, mi padre (que no tiene puñetera idea de resoluciones, conexiones ni tecnologías de proyección) que tiene un toshiba MT-200 conectado por DVI, me ha pedido que se lo venda por internet y le pida uno como el mío.

Conforme lo observe entraré en detalles. El que tenga alguna duda que me la pregunte, y el que viva por Alicante y lo quiera ver ya sabe...

Ostias !!! macho eres un filon ;);), un tio con el mega mt 200 y este cacharro . Llebamos casi todo el hilo discutiendo si puede tener el contraste y punch de un DLP , con apuesta por medio con el MT200 .

Es importante que alguien como tu nos cuentes si puede compararse a un DLP , precisamente a ese , sobre todo en lo que te he comentado .

Resumen , varios foristas que lo vieron en Bilbao dicen que no , y varias reviews dicen que si se puede compararse y incluso superar a los DLP HD2+ baratos - Benq 7700, MT- 700 .

Lo dicho , no nos dejes aqui solitos por dios :8)) :8)) y regalanos con tus impresiones ;) .

Un saludo

pd/ preguntas mil pero me quedo con una

-¿ como es el contraste y el puch y viveza de los colores en escenas no totalmente oscuras comparado con el MT 200 ?

Messala,
Acabas de hacer a Gnom4 el tio mas feliz del foro







La cara de felicidad que se le va a poner cuando lea tu post )

Saludos

Hola a todos,
Me llamo Alex y vengo leyendo vuestros posts desde hace más de año y medio, pero como soy un vago no posteaba.
Así que soy como de la família o más bien como el primo ese del pueblo que no habeis visto nunca.

Que recuerde os voy siguiendo desde que Lolailo hacía mezclas Enigmax para su proyector y la salida del pana700..

Ahora voy a montar mi Home cinema y estoy muy interesado en el pana900, pero he leído en un post de USA que el problema de Vertical Banding (o algo similar) no era de su unidad, sino de la pantalla Da-lite HCCV, que crea las franjas. Ya que según él, al proyectar en la pared no las veía y al mover la pantalla las franjas seguían a la pantalla.

Yo le he mandado un pedido a Cudeiro (pana900 y pantalla HCCV) pero al leer ese post me ha entrao el canguelo, alguien tiene esta pantalla?

Por cierto, haya paz! jajaja Ya sabemos que para cada uno su proyector es su hijo predilecto.

A partir de ahora postearé! Hasta pronto. :sonrison

Acabo de instalarle el filtro H81C, en la review e AVBuzz usaban el H81A+ el H81B los dos juntos "tapan" más luz que el C pero se asemeja mucho. Voy a intentar dejarl la temperatura de color tal y como se ve en modo cinema1 sin filtro. Si sale bien postearé una pequeña review con fotos comparativas.
Esta tarde he estado en fidelcolor y he podido comparar a la vez el ae900 el hitachi tx200 el sony hs50 y el hc900, todos por video compuesto y reproduciendo desde la misma fuente una película a la vez(excepto el pana y el hitachi que compartían pantalla)
Para mi el resultado por videocompuesto(quizás con otra conexión cambie) y con los modos que el vendedor entiende por óptimos :! es la siguiente:
1. HS50 simplemente el más cinematográfico, excelente resolución, saturación de color muy buena, los mejores negros.
2. AE900/TX200 esta es dificil porque no podía verlos a la vez pero comparando con un tercero llego a la conclusión que son muy parecidos. No quedan a mucha distancia del sony por eso, pero peor negro y colores demasiado saturados(ajuste).
3, HC900 simplemente mal, muy mal a muchisima distancia del resto, ni negros, ni detalles en sombras ni nada, no es mejors en nada y esn peor en mucho. por ejemplo en negros. De verdad que por video compuesto es increible la diferencia. El HC900 desplaza macrobloques por doquier , es muy visible, pero mucho cuando comparas de lado a lado, los colores son muy pobres, la definición horrible, screendoor claramente superior al pana/hitachi y por el estilo del sony si no peor.

Por supuesto que no es quizás una prueba justa, quizás el hc900 requiere componentes y da lo peor de si en videocompuesto, pero me cuesta creer que sea capaz de cambiar tanto a mejor como para igualar al resto funcionando por videocompuesto, ni que decir si los demás funcionan por componentes.

Algo curioso es que en una escena del ESDLA donde hay un cielo muy claro, en el hitachi y en el pana se ven nubes y adémás de forma clara. por el contrario en el sony y el hc900 no existen, ni el menor rastro.

HS50: 1990€
TX200: 1850€
AE900: 1850€
HC900: 2100€

Por cierto ya tienen el HC3000 (que no he podido ver) a 3000€.

Saludos y perdón por el ladrillo

AE 900 1500€

en cuanto al HC900 me suena muy raro esos problemas... ( no digo que sea cierto ) pero como bein dices lo achaco a la conexion

Por lo que yo he visto, en la gama baja-bajisima (de 3000 € para abajo), los mejores son el Toshima 200 y el sony ex1.

Por lo que yo he visto, en la gama baja-bajisima (de 3000 € para abajo), los mejores son el Toshima 200 y el sony ex1.

gama baja....bajisima 3000€?? :ein ( donde esta la camara??)

el sx1????

Los precios que puse son los que maneja fidelcolor una tienda de bcn.

Creeme con lo del hc900, no se si será el tipo de conexión pero la verdad es que se veia fatal. SI algún forero de bcn o cerca quiere corroborar mis impresiones, solo ha de acercarse a la famosa tienda de la ronda universidad.

Saludos

A mí en Fidelcolor (ronda universidad) me dijeron 1800 por el ae900, pero por 50€ de diferencia casi que mejor no te corrijo.

Yo lo encargué el jueves en otro sitio por 1500€ (en casa y con toda garantía)

Alguien sabe si en España, Panasonic hará lo mismo que en USA? Allí lo rebajan 200$ al comprarlo o 300€ en alquileres de pelis en Blockbuster. Y en Canadá regalan una segunda bombilla!

En Europa el precio es muy inferior, pero una rebajilla o una segunda bombilla iría de perillas!

La imagen del AE900 es cristalina, libre de artefactos (no hay rejilla y el VB aún no lo he visto) y, a mi juicio, tiene suficiente punch (lo he conectado por HDMI a un samsung 950) como para que un DLPero que vea rayos se cambie de bando.

Sin ir más lejos, mi padre (que no tiene puñetera idea de resoluciones, conexiones ni tecnologías de proyección) que tiene un toshiba MT-200 conectado por DVI, me ha pedido que se lo venda por internet y le pida uno como el mío.

Interesante

Resumen , varios foristas que lo vieron en Bilbao dicen que no , y varias reviews dicen que si se puede compararse y incluso superar a los DLP HD2+ baratos - Benq 7700, MT- 700 .

Añado: Varias reviews con sus correspondientes analisis de Colorfacts

Acabas de hacer a Gnom4 el tio mas feliz del foro

Jajajaja, Muy bueno Bokeron. No me hace falta q nadie diga que se ve de muerte, peor o mejor que el MT200, peor o mejor q cualquier DLP inferior a 2000 euros, porque simplemente el menda y el proyector q defiende es el q tiene los analisis objetivos de su lado, y esos analisis aqui y en Cantalapiedra, para el Papa o el mendigo de la esquina significan exactamente lo mismo.
Y a esto hay q empezar a darle mas valor e importancia que a la opinion de alguien q lo ha visto en una feria durante unos minutos o expuesto en una tienda de su ciudad.




Un saludo cordial