Tema: Proyector | Sony HW30ES 3D | 1080p SXRD

Sí, pero he hecho una chapuza y lo he apañado.

Estoy muy descontento con la poca flexibilidad en ubicación de Sony, no llega donde Pana, JVC o Epson llegan.

Iniciado por Duir

Sí, pero he hecho una chapuza y lo he apañado.

Estoy muy descontento con la poca flexibilidad en ubicación de Sony, no llega donde Pana, JVC o Epson llegan.

Duir, que te pillaste al final? el exdemo de Supersonido


Saludos.

a la enhorabuena venga para esas quedadas jejej , ya comente en hilos por hay que era un muy buen pepino,saludos

¿El HW30 tiene tapa automatizada o es de los de tapa helado de tarta de queso?

Iniciado por mukankakuna1

¿El HW30 tiene tapa automatizada o es de los de tapa helado de tarta de queso?

Bueno yo directamente no le pongo la tapa nunca. Uso una perilla de fotografía (de esas de plático) para soplar sobre la lente cada vez que me acuerdo. M parece la mejor forma de limpieza porque no hay contacto.

Iniciado por ferjablito

Duir, que te pillaste al final? el exdemo de Supersonido


Saludos.

Compañero, te he escrito un privado

COMPARATIVA SONY Hw30 vs JVC Rs45

Bueno, voy a contaros mi experiencia con mi recién adquirido Sony Hw30.

Después de poder probar el Panasonic 5000, JVC X3, JVC Rs45, y algún DLP me he decantado por el Hw30 porque me parece una máquina bastante equilibrada en muchos aspectos. Si ponemos en un extremo los negros y el contraste de los JVC y en otro la fluidez en el movimiento y la nitidez del movimiento de los Pana, el sony está muy muy muy cerca de ambos extremos, por lo cual lo considero muy equilibrado.

Luego está el 3D que todo el mundo habla maravillas y es cierto, es una pasada pero no he podido ver otros equipos, así que aquí me abstendré de dar opiniones.

Hoy he tenido la oportunidad de pasarme por casa de nuestro compañero fashioneti y compararlo con su JVC Rs45 y aquí os dejo mis impresiones. A ver si luego se para fashioneti y corrobora todo esto para que no parezca que soy un integrista de mi proyector como alguno que hay por este foro.

Ambos hemos intentado ser bastante críticos con nuestros equipos y realmente ver lo bueno y lo malo, porque no hay equipo perfecto, ni mejor que todos los demás en todos los aspectos.

Vale vamos al grano, pero que conste y es muy importante decir que mi Hw30 no estaba calibrado, mientras que el JVC Rs45 de fashioneti sí lo estaba. Por lo cual creo que mi sony podría haber dado más de sí en algunos aspectos. A ver si goran nos puede decir algo sobre esto.

NITIDEZ

Aquí los JVC son muy buenos. Con los controles de nitidez 0 ya te dan una nitidez impresionante y se ven los píxeles bien diferenciados. En cuanto al Hw30, si lo pones a 0 no obtienes la misma nitidez, pero ojo!!! Si se lo ponemos en torno a 30 ó 40 podemos obtener la misma nitidez sin generar halo si efectos raros.

Me da la impresión de que el JVC en 0 es como el sony en 30, es como si ya viniera forzado de fábrica. Otra cosa de la que se habla mucho en el foro es de los píxeles del JVc que es verdad que se aprecian super bien diferenciados a 30 cm de la pantalla, pero esto no nos vale de nada puesto que las películas las vemos a más de 2m por lo cual es cierto que el JVC tiene más nitidez teórica, pero en la práctica al alejarnos de la pantalla ambos se han visto igual.

Aquí ambos empatan hasta donde nosotros hemos visto y ambos hemos coincidido.

NITIDEZ EN MOVIMIENTO / FLUIDEZ / FI

Aquí hemos puesto el interpolador de frames del JVC (CMD) en “modo 3” y el del Sony en “bajo”. Y claramente hemos visto cómo el interpolador de movimiento del Sony es bastante mejor que el del JVC. Además nuestro compañero fashioneti ha podido percibir eso que ya hemos comentado antes en tantos post de que con un buen FI se gana en nitidez de la imagen si hay movimiento. Esto hay que verlo y probarlo para saber a lo que me refiero.

Hemos testeado esto con la segunda escena de “Soy Leyenda”; la del coche por la cuidad y es una pasada cómo el Sony ofrece una mejora en la nitidez de toda la secuencia ya que la cámara no está quieta nunca. Aparece un perro que va montado en un coche y se aprecian perfectamente los pelos mientras todo se mueve, y la textura de la piel del protagonista. Es una pasada lo que se gana en nitidez.

Hay que decir que fashioneti no era muy amante del FI y nunca lo había usado pero él mismo ha reconocido que la imagen en movimiento gana mucho con el FI en modo bajo, porque no te hace efecto telenovela y la nitidez/fluidez del conjunto mejora mucho en el Sony.

Desde luego hemos coincidido ambos en que si el FI es bueno como el del Sony la experiencia visual gana en nitidez/fluidez y no tienes que soportar efecto telenovela o efecto vídeo. Este efecto en algunas escenas directamente ni se nota si el Fi hace su trabajo

Aquí punto para el Sony claramente

CONTRASTE

Aquí me agarro a la esperanza de que mi equipo no haya llegado porque no está calibrado, pero si eso no importa, hay que decir que el JVC tenía un mayor contraste. Más que contraste lo que se aprecia es una profundidad mayor, el 2D parece un poco 3D.

En la primera escena del caballero oscuro cuando un tío entra en la cámara del dinero, se vé que la sala gana en profundidad. Es difícil de explicar pero aquí el JVC tiene algo que el Sony no tiene.

No sé si se puede comparar esto de un equipo calibrado con otro sin calibrar, a ver si algún compañero nos ilustra. Por ahora dejo esto en el aire, pero si la calibración no importa punto para el JVC claramente.

NEGROS

Bueno aquí digo lo mismo que antes de la calibración. No sé si se puede comparar así. En este aspecto estuvimos dando bastantes vueltas porque no estaba muy claro desde el principio.

En la segunda escena del caballero oscuro, cuando sale la cuidad de noche, parece que el JVC nos dio mayor impresión de negros, pero sin embargo el Sony parece que presentaba un mayor brillo en las luces encendidas de los edificios. Yo hice una foto con el móvil, lo cual es sólo anecdótico, no me colguéis de un pino, ok? Y en la foto se apreciaba que el sony preesentaba un mayor brillo en las luces de los edificios, pero esta prueba es sólo anecdótica. Precisamente fashioneti pensaba que esa foto que era del Sony realmente, pertenecía al JVC porque tenía mejor pinta.

Aquí la cosa anda igualada entre ambos o en todo caso ganaría el JVC. El Sony o lo iguala o lo hace peor, pero no mejor.

Si esto nos pasa en una sala perfectamente acondicionada, si usas el equipo en una sala con alguna pared que no sea negra olvídate de apreciar diferencias. Si tu sala no es totalmente negra empatarían seguro.


IMPRESIONES

Aparte de lo que ya he comentado el JVC su ajuste de lente (enfoque/lens shift) motorizado. Esto es una gozada!!!. También se nota una construcción más sólida, impone más.

El Sony tiene el problema de tener que enfocar con la mano y hacer el lens shift igual.

El Sony parece que tiene mejor lens shift, más flexible, por lo menos en vertical. Ya que estando a la misma altura prácticamente el Sony podía bajar más la imagen.

No hemos podido probar el 3D pero todo apunta a que el Sony lo hace sensiblemente mejor, porque creo que tiene más herzios y nada de ghosting con las gafas apropiadas.

También quiero comentar que he tenido la oportunidad de medir el Sony Hw30 contra un JVC X3 en una tienda muy profesional y el Sony le ganaba en contraste, detalles y más aspectos al X3 que al Rs45, por lo cual creo que el Rs45 con respecto al X3 presenta bastantes mejoras.

Bueno esto es una pequeña review que se basa en una prueba pseudo-profesional. Creo que tanto fashioneti como yo tenemos buen ojo porque somos muy críticos con nuestros equipos. La prueba podría haber sido más científica pero creo que para tener unas impresiones relativamente fiables la prueba es válida en su conjunto.

A ver si aparecen más usuarios con este equipo que realmente es bastante bueno y perece algo olvidado en este foro.

Cuando nos reunamos en la quedada en casa de michelpladur podremos verlos más gente y sobre todo testearlo más científicamente.

Espero que os sirva de ayuda. Saludos!!!!

Casi casi te conviertes ;-).


Sobre la nitidez, el limite lo marcará el propio Software (pelicula). La optica del JVC da mucho mas de sí, simple y llanament porque es mejor.

De todas formas a ver si no me olvido y llevaré una "demo" del Super Resolution de Epson a casa de MICHEL para que podamos ver "quien es quien" en esto de la definición ;-). Lo que se ha podido "ver" en un TW5500 de Epson y ahora en un TW9000 está fuera del alcance de Sony o de JVC...PERO!, no es OPTICA, es SOFTWARE, pero da el pego!!!! ;-).

Un abrazo y a ver si escribe algo Luis!!!!

Iniciado por Vieta XXI

Casi casi te conviertes ;-).


Sobre la nitidez, el limite lo marcará el propio Software (pelicula). La optica del JVC da mucho mas de sí, simple y llanament porque es mejor.

De todas formas a ver si no me olvido y llevaré una "demo" del Super Resolution de Epson a casa de MICHEL para que podamos ver "quien es quien" en esto de la definición ;-). Lo que se ha podido "ver" en un TW5500 de Epson y ahora en un TW9000 está fuera del alcance de Sony o de JVC...PERO!, no es OPTICA, es SOFTWARE, pero da el pego!!!! ;-).

Un abrazo y a ver si escribe algo Luis!!!!

Ricardo, yo sinceramente ví ambos igual de nítidos una vez que hice los ajustes que he dicho. O digamos que no se podía apreciar una diferencia sustancial. Ya lo dirá Luis.

Oye con lo de los Epson me estás metiendo el demonio en el cuerpo, crees que tanto el 5500 como el 9000 son "más nítidos?. Porque aunque sean por software me da exactamente igual, lo que me importa es verlos mejor.

Un abrazo.

Tiene tapa de helado, no es motorizada como en algunos jvc.

creo que tb es de los de tarrina como los nuestros....

es exactamente igual que el HW10, HW15 y HW20, la única diferencia está en el interior, y en el panel de conexiones que gana el RJ45 para el tema del emisor que sincroniza las gafas.

esto de los sony no me va mucho , e igual que el x30.........

Muy interesante la crítica. A ver si fashioneti pone sus comentarios y así contrastamos.
Hablando de FI, creo que el nivel 3 del JVC es el más alto que tiene ¿en ningún momento lo comparasteis con el nivel más alto del Sony?

Iniciado por mukankakuna1

Muy interesante la crítica. A ver si fashioneti pone sus comentarios y así contrastamos.
Hablando de FI, creo que el nivel 3 del JVC es el más alto que tiene ¿en ningún momento lo comparasteis con el nivel más alto del Sony?

No amigo, el nivel máximo del FI es el 4 en el JVC, ahí hacía muchísimo artefacto.

Pusimos ambos en un nivel medio para no tener demasiado efecto vídeo.

hay un compañero que cambio de un 5500 a un hw20 (no recuerdo el nombre) y comentaba que la diferencia a favor del hw20 era muy grande...

pues si veis el sony 95 os cais de culo jejej , me a confirmado victor que el dia 14 vendra por la trade despues del curro jejeje , muy buena reiver duir , saludos

interesante comparativa, para saber que tal vienen los proyectores de casa.
las pre-calibraciones de los pro pienso que sirven de poco.
ambos teneis 2 maquinones¡¡¡
un saludo

Gracias por el review Duir, cada vez leo mas comparativas en las que no se destaca tanto como se habría imaginado en negros el X30 sobre el HW30 (o Hw20), una pena pq yo aun querría mas negros que los que da mi HW20

Por otro lado suena intrigante el mayor contraste apreciado en el X30...

Sobre lo del super resolution si has tenido un 4400 habrás podido comprobarlo en persona, porque es el mismo que llevaba el 5500 (si no me falla la memoria). Por otro lado apostaría que por software en un ordenador se puede sacar eso y mas sin tener que atarse a una marca concreta. La verdad yo lo uso siempre (uso un pc para reproducir) y da un plus de nitidez indudable.

Muy buena compra Duir,
me alegra mucho que se cuestionen comprar JVC simplemente porque tenga fama de ser el mejor y se hagan comparativas para saber cual nos conviene a nosotros y no comprar porque en la tienda nos han dicho que este es el mejor. Hace poco esto solo lo decíamos cuatro locos, aunque ahora ya somos algunos más, y con esto se demuestra que para unas cosas es mejor el JVC y para otras el Sony y hay personas que valoran más lo que hace bien el Sony por encima del negro del JVC que solo sirve en sala muyyyyy oscura y aún así la diferencia por lo que cuentas tú y otros en diferentes foros no es muy grande, disfruta de tu excelente proyector.

Un saludo.

Iniciado por krraqk

Sobre lo del super resolution si has tenido un 4400 habrás podido comprobarlo en persona, porque es el mismo que llevaba el 5500 (si no me falla la memoria). Por otro lado apostaría que por software en un ordenador se puede sacar eso y mas sin tener que atarse a una marca concreta. La verdad yo lo uso siempre (uso un pc para reproducir) y da un plus de nitidez indudable.

Mi experiencia con el modo "super resolución" de Epson es que de los tres modos que tiene los dos primeros yo no notada absolutamente nada y que el tercero en demasiadas ocasiones es muy exagerado y te hace halos y efectos extraños en la imagen. Yo no lo usaba.

En cuanto al Hw30 tiene una nitidez impresionante y sobre todo si le pones el FI te gana muchísimo ya que en las películas hay movimiento contínuamente.

No hace falta que sea un gran traveling, o movimientos muy violentos. En una simple escena de alguien hablando, ese simple movomiento de cara, gana en nitidez con este Hw30. En ese aspecto lo hace muy bien. La primera escena de "soy leyenda" es muy buena para darte cuenta de esto.

Mach16 y Kraaqk, me alegro mucho de que os haya gustado la review compañeros.

Como dice mach16, la verdad es que si te lees los foros sólo y no comparas no descubres cosas. Yo me he dedicado a verlos todos:JVC X3, JVC Rs45, Pana 5000, Sony Hw30, Epson 4400 y algunos DLP que descarté porque veo el efecto arcoiris...Además de hablar con todas las tiendas de España, todas!!! y reguntarles a todos su opinión.

Cada uno debe de verlo y comprobarlo y no guiarse por lo que dice la gente en los foros.

Te das cuenta de que hay mucha gente que defiende lo suyo a lo loco y siempre tiene que ser lo mejor del mundo, además lo mejor en todos los aspectos. Y niega lo innegable, no son capaces de aceptar que se han gastado una pasta y hay otros equipos que superan al suyo en algunos aspectos. Creo que es una cuestión de poca humildad mezclada con soberbia.

Por eso quería hacer esta comparativa y ser lo más justo posible, porque aquí se hablan maravillas de los JVC y son unas muy buenas máquinas, pero otras como estos Sony les ganan en algunos aspectos. Y en todo caso para apreciar diferencias se tiene que tener una habitación donde pudiera vivir el conde Drácula perfectamente, todo de negro y sin nada de luz, cosa que todos no podemos disfrutar. Son máquinas muy buenas ambas y con cualquiera vas a flipar, no pones una y cuando ves la otra dices "qué porquería!!!", las diferencias son muy pequeñas.

Es como decir que Mercedes es mejor que BMW, pues a ver eso sería de idiotas, cada modelo tiene cosas mejores que otros y punto. No existe el proyector perfecto, pero sí existe el que a tí te gusta más.

Si buscas una fluidez y nitidez en el movimiento muy buena yo me tiraría a por un Sony Hw30, si buscas esa profundidad de la imagen JVC.

La cuestión es verlo tú mismo. El mejor ejemplo de esto es nuestro compañero fashioneti, en cuya sala hicimos la comparativa, que nunca había tenido el FI y lo odiaba, pero al final de la tarde ahí estaba el tío diciendo que se veía mucho mejor con el FI del Sony en modo bajo, porque no metía efecto vídeo y la nitidez del conjunto mejoraba muchísimo.


Un saludo.

El problema de la Super Resolution de Epson es que dependes siempre de la calidad del software (peli), te limita. Una de las pelis que he podido ver a nivel 2 es Batman, El Caballero Oscuro, de las POCAS que me atrevo a decir que lo soporta en todo el metraje.

La ventaja de la nitidez OPTICA es que da igual lo que veas...es cualitativamente superior casi siempre.

De cualquier forma estamos al limite de lo "necesario" para 1080p en la franja de los 3000€. En un par de años (quizá algo mas) veremos donde acabamos porque vienen cambios sustantivos en la proyeccion domestica, en teoria el contraste NATIVO dejará de ser un debate ;-). Habra que REaprender a valorar las maquinas porque nos deberan de sorprender con "otras" cosas ;-).

Un abrazo!

Iniciado por Vieta XXI

De cualquier forma estamos al limite de lo "necesario" para 1080p en la franja de los 3000€. En un par de años (quizá algo mas) veremos donde acabamos porque vienen cambios sustantivos en la proyeccion domestica, en teoria el contraste NATIVO dejará de ser un debate ;-). Habra que REaprender a valorar las maquinas porque nos deberan de sorprender con "otras" cosas ;-).

Un abrazo!

En eso estoy de acuerdo, en el rango de precios de los 3000€ ya tenemos muy buenas máquinas.

Y con lo que vendrá te refieres a los nuevos Sony 4K con resoluciones 4 mayores que los 1080p actuales? Ver algo a esa resolución tiene que ser impresionante.

También he leído de lámparas laser. Es normal, los de la insdustria no nos van a dejar tranuilos y quieren que siempre flipemos con las nuevas cosas nos las compremos...qué bien nos conocen!!!

Un saludo.

Todos podemos ver por los diferentes foros extranjeros que el HW20 de Sony aporta mejor definición y negros que los HW30 ¿Entonces, porqué creer que el HW30 es mejor que el RS45? Yo he visto el RS45 y tengo el X30 y me quedo con el último (según mi percepción ocular jejeje mejor para pelis). Buéno, todos conocemos lo bien que Krlos pudo comentar sobre su HW20 y después como alucino con el X30 ¿Cierto? Sí el X30 es mejor que el HW20 (y yo estoy de acuerdo con Krlos) y el HW30 según foreros es algo inferior al HW20 inclusive en negros... ¿Debemos pensar por lógica que el HW30 nada tiene que hacer contra el X30, que es muy superior al HW20?
En fin, ahí lo dejo, y gracias por la review que habeís realizado.

Ufff, me cuesta creer que el 20 es mejor que el 30, pero bueno. Si es que son iguales en todo por dentro, suprocesador de imagen es el mismo, como poco serán iguales, no peor, no?.

Bueno yo como ya estaba hasta los ..... de leer foros de medio mundo me decidí a comprobarlo con mis propios ojos y eso para mí tiene más valor que cualquier foro. Y me alegro de que os haya gustado, espero que le resuelva sus dudas a alguno que quiera hacerse con los sony.

No es cuestión de que el Hw30 sea mejor que el Rs45 o el X30, es cuestión de que son diferentes. En algunas cosas uno gana y en otras el otro según hemos visto.

Y en cuanto a si el Hw20 es mejor que el Hw30 en negros, sería cuestión de medir, pero fashioneti en cuya sala hicimos la prueba, antes tenía el Hw20 y no apreciaba ninguan diferencia con respecto al Hw30, excepto la mayor nitidez del 30 si le pones el FI.

También se dice que los JVC son mejores y la verdad que fashioneti y yo estuvimos debatiendo un buen rato cuál ganaba en negros, osea que creo que las diferencias son mínimas, porque no lo tuvimos muy claro. No es algo aplastante.

También pienso que mi Sony no estaba calibrado y eso puede influir.

Por cierto mensis, me quito el sombrero!, demuestras bastante imparcialidad al decir que el FI del JVC en modo 3 no va bien del todo. Menios mal que hay propietarios coherentes. Porque esa es una afirmación que parece que cuesta a algunos propietarios de JVC.

Me alegro de quela mini review os guste, trabajo nos costó.

A ver la gente qué opina.


Saludos.

Iniciado por Duir

Ufff, me cuesta creer que el 20 es mejor que el 30, pero bueno. Si es que son iguales en todo por dentro, suprocesador de imagen es el mismo, como poco serán iguales, no peor, no?.

Perdonar porque no soy muy entendido en el tema, pero yo también leí en varias reviews y foros que el HW20 se veía mejor que el HW30, no sé si sera cierto o no porque no he podido comprobarlo.

Pero si que hay unas diferencias que pueden ser las que aporten una mejor imagen en 2D a favor del HW20 (tiene un poco mas de contraste y la lámpara es diferente):

-----------------Sony HW20---------Sony HW30

Contraste--------80.000---------------70.000

Lámpara--------LMP-H201-----------LMP-H202

Yo al final compré el HW20 porque conseguí un buen precio y además no me interesaba mucho el 3D.

Un saludo;)