Tema: Proyector | Sony VPL-HW50ES 3D | 1080p SXRD

Iniciado por MACH 5150

Los dos calibrados a norma ofrecen resultados prácticamente similares ????

Hay gente que dice muchas tonterías en ese tema porque se lo han oído decir a otros.

Hay gente que te dice que si varios proyectores o televisores pueden quedar perfectamente calibrados a norma y todos ellos con errores por debajo de lo visible, es que se van a ver iguales o muy similares, y eso es un disparate y una falacia porque por esa razón un plasma de Samsung o LG de 400 euros que disponga de cutres controles de calibración pero que con ellos se puedan obtener unos resultados de calibración perfectos, en ese caso se verían igual que una futura VT60 ZT60, y eso es una estupidez porque no todo está en la calibración ni mucho menos, porque la LG tendrá más posterización o banding, peor gestión de movimiento y un negro de 0.07 cd/m2 patético, y la ZT le daría dos millones de vueltas en todo a una LG o Samsung hasta sin calibrarla, o sea, que esto de la calibración para comparar proyectores o televisores es un disparate. La calibración es para sacar el máximo rendimiento de tu equipo, no para comparar proyectores malos con proyectores buenos porque el bueno siempre será mejor al malo por muy dentro de normas que el malo pueda quedar, ya que la imagen siempre hay que valorarla también por otras cuestiones, no solo por unas gráficas. Hay que mirar ópticas, posterización, negros, contraste nativo vs dinámico, uniformidad, etc. O sea, que todo no está ni mucho menos en los resultados de la calibración, ja,ja,ja,ja

Graficos perfectos los puede poner cualquiera, ja,ja,ja. Solo hay que ir repitiendo lecturas dándole al botón hasta que sale la lectura perfecta a la vez que vas retocando desde el proyector...y sigues y sigues repitiendo lecturas hasta que todas las gráficas salen perfectas, ja,ja,ja, pero eso no es calibrar, eso es hacer el idiota....

Por ejemplo. En una tienda se estuvo comparando el sony50 y el JVC X35 con la escena de inicio de "La leyenda de los guardianes". Y da igual que estuvieran o no calibrados porque se probó de las dos manera. El JVC le pegaba un repaso al Sony de cuidado por el iris dinámico vs nativo que era perfectamente visible porque en esa escena en concreto un iris dinámico va de culo, ja,ja,ja, y eso es indifenrete a la calibración.

saludos descalibrados

Iniciado por Belock

Hay gente que dice muchas tonterías en ese tema porque se lo han oído decir a otros.

Hay gente que te dice que si varios proyectores o televisores pueden quedar perfectamente calibrados a norma y todos ellos con errores por debajo de lo visible, es que se van a ver iguales o muy similares, y eso es un disparate y una falacia porque por esa razón un plasma de Samsung o LG de 400 euros que disponga de cutres controles de calibración pero que con ellos se puedan obtener unos resultados de calibración perfectos, en ese caso se verían igual que una futura VT60 ZT60, y eso es una estupidez porque no todo está en la calibración ni mucho menos, porque la LG tendrá más posterización o banding, peor gestión de movimiento y un negro de 0.07 cd/m2 patético, y la ZT le daría dos millones de vueltas en todo a una LG o Samsung hasta sin calibrarla, o sea, que esto de la calibración para comparar proyectores o televisores es un disparate. La calibración es para sacar el máximo rendimiento de tu equipo, no para comparar proyectores malos con proyectores buenos porque el bueno siempre será mejor al malo por muy dentro de normas que el malo pueda quedar, ya que la imagen siempre hay que valorarla también por otras cuestiones, no solo por unas gráficas. Hay que mirar ópticas, posterización, negros, contraste nativo vs dinámico, uniformidad, etc. O sea, que todo no está ni mucho menos en los resultados de la calibración, ja,ja,ja,ja

Graficos perfectos los puede poner cualquiera, ja,ja,ja. Solo hay que ir repitiendo lecturas dándole al botón hasta que sale la lectura perfecta a la vez que vas retocando desde el proyector...y sigues y sigues repitiendo lecturas hasta que todas las gráficas salen perfectas, ja,ja,ja, pero eso no es calibrar, eso es hacer el idiota....

Por ejemplo. En una tienda se estuvo comparando el sony50 y el JVC X35 con la escena de inicio de "La leyenda de los guardianes". Y da igual que estuvieran o no calibrados porque se probó de las dos manera. El JVC le pegaba un repaso al Sony de cuidado por el iris dinámico vs nativo que era perfectamente visible porque en esa escena en concreto un iris dinámico va de culo, ja,ja,ja, y eso es indifenrete a la calibración.

saludos descalibrados

pero que tonto eres belock menuda parrafada para decir lo mismo, logicamente con tus goteras jvceras, pero lo mismo

Iniciado por Belock

El JVC le pegaba un repaso al Sony de cuidado por el iris dinámico vs nativo que era perfectamente visible porque en esa escena en concreto un iris dinámico va de culo, ja,ja,ja, y eso es indifenrete a la calibración.

saludos descalibrados

Pero que mala leche tenéis con vuestros comentarios y que ganas de estar siempre tocando las pel...tas. No os entiendo la verdad.
Ya he leido algunas cosas tuyas y pierdes credibilidad por todos los lados por tu manera de decir las cosas y por como quieres desprestigiar lo que no te gusta.

Iniciado por TENTE

Pero que mala leche tenéis con vuestros comentarios y que ganas de estar siempre tocando las pel...tas. No os entiendo la verdad.
Ya he leido algunas cosas tuyas y pierdes credibilidad por todos los lados por tu manera de decir las cosas y por como quieres desprestigiar lo que no te gusta.

Tienes razon, no tiene mucho sentido entrar en el foro del Sony solo para decir que el JVC en alguna escena se ve mejor, pues claro, y en otras se vera mejor el Sony, en otras un DLP, etc..., cada uno con sus puntos fuertes y menos fuertes, pero creo que el fuerte de Sony 50 es lo equilibrado que esta en todos los aspectos, no cojea practicamente en nada, lo unico que estoy temiendo es el chorro de luz que espero no sea demasiado fuerte.

Saludos.

lo unico que estoy temiendo es el chorro de luz que espero no sea demasiado fuerte.

Ese mismo temor tenía yo y ahora encantado de la vida, disfrutando de esta maravilla siempre que puedo.

Slds.

Iniciado por Esrogoz

Ese mismo temor tenía yo y ahora encantado de la vida, disfrutando de esta maravilla siempre que puedo.

Slds.

Eso espero, ¿que tamaño de pantalla y distancia de tiro tienes en tu sala?

Saludos.

Iniciado por NeogeoG

Eso espero, ¿que tamaño de pantalla y distancia de tiro tienes en tu sala?

Saludos.

106 " a 3,60 metros.

Sldos.

Iniciado por NeogeoG

Tienes razón, no tiene mucho sentido entrar en el foro del Sony solo para decir que el JVC en alguna escena se ve mejor, pues claro, y en otras se vera mejor el Sony, en otras un DLP, etc...,

Saludos.

Yo soy de los que pienso que todo el mundo puede opinar bien o mal de alto..... ya sea en el foro de Sony, de JVC o donde quiera.
Se pueden criticar y decir las cosas malas de algo sin necesidad de ir a tocar las narices y con la mala leche como leo. Además que muchas de las criticas ya sean en contra de JVC o de Sony son exageradas en muchos casos y con ganas de joder a los otros...... por lo menos yo lo interpreto así.
Yo estoy encantado de que la gente critique..... eso ayuda a los demás, pero que esas criticas sean constructivas es lo principal.

Iniciado por TENTE

Pero que mala leche tenéis con vuestros comentarios y que ganas de estar siempre tocando las pel...tas. No os entiendo la verdad.
Ya he leido algunas cosas tuyas y pierdes credibilidad por todos los lados por tu manera de decir las cosas y por como quieres desprestigiar lo que no te gusta.

No hay que ser hipócrita al opinar, hay que decir lo que se piensa, y hay que hacerlo sin rodeos ni demagogias, directo a la yugular del tema, así la gente capta rápìdamente y con claridad el mensaje que quieres transmitir. Todo eso de ir de finolis tirando la piedra y escondiendo la mano para decir lo mismo que digo yo pero con otras palabras, no va conmigo.

Por cierto. Antes me he equicvocado en el título de la película, no era "La leyenda", era, "El origen de los guardianes". Nada más empezar hay una secuencia con elementos negros y elementoos brillantes en el mismo fotograma...que es donde el iris dinámico no puede jugar con la gamma dinámica y tiene que comprometer o el nivel de negro o el pico de blanco.

saludos

Iniciado por Belock

No hay que ser hipócrita al opinar, hay que decir lo que se piensa, y hay que hacerlo sin rodeos ni demagogias, directo a la yugular del tema, así la gente capta rápìdamente y con claridad el mensaje que quieres transmitir. Todo eso de ir de finolis tirando la piedra y escondiendo la mano para decir lo mismo que digo yo pero con otras palabras, no va conmigo.

Por cierto. Antes me he equicvocado en el título de la película, no era "La leyenda", era, "El origen de los guardianes". Nada más empezar hay una secuencia con elementos negros y elementoos brillantes en el mismo fotograma...que es donde el iris dinámico no puede jugar con la gamma dinámica y tiene que comprometer o el nivel de negro o el pico de blanco.

saludos

Mmmmmmmm me tienes mosca mmmmmm creo que te conozco y no se de que tus formas de hablar , aparte de nuevo no tienes un pelo por tu forma d expresarte mmmmmmmm

Iniciado por michelpladur

Mmmmmmmm me tienes mosca mmmmmm creo que te conozco y no se de que tus formas de hablar , aparte de nuevo no tienes un pelo por tu forma d expresarte mmmmmmmm

y andas fino este es un multinick....clarisimamente con intereses comerciales

Iniciado por Belock

se estuvo comparando el sony50 y el JVC X35 con la escena de inicio de "La leyenda de los guardianes". Y da igual que estuvieran o no calibrados porque se probó de las dos manera. El JVC le pegaba un repaso al Sony de cuidado por el iris dinámico vs nativo que era perfectamente visible porque en esa escena en concreto un iris dinámico va de culo, ja,ja,ja, y eso es indifenrete a la calibración.

saludos descalibrados

Hola. Acabo de ver esa peli y me he "recreado" en las escenas iniciales que comentas. Si habíendolas visto como las he visto con el Sony (todo lo que os diga es poco en todos los aspectos de como se ve el inicio de esa peli con este cacharro) dices que el JVC le pega un repaso al Sony en esas escenas, voy a tener que ir pensando en venderlo y agenciarme rápidamente el JVC, ya que lo siguiente a lo que he visto debe ser directamente el "éxtasis" visual. Menuda máquina tiene que ser ese JVC que viste para superar las imágenes que yo acabo de ver. Lo dicho, voy a ir haciendo números para cambiar...

Sldos.

Pdta: Lo he pensado mejor... Me conformaré con este que tengo. Total, todos no podemos disponer de lo mejor... ya nos gustaría. Enhorabuena a los premiados.

Iniciado por Belock

Hay gente que dice muchas tonterías en ese tema porque se lo han oído decir a otros.

Hay gente que te dice que si varios proyectores o televisores pueden quedar perfectamente calibrados a norma y todos ellos con errores por debajo de lo visible, es que se van a ver iguales o muy similares, y eso es un disparate y una falacia porque por esa razón un plasma de Samsung o LG de 400 euros que disponga de cutres controles de calibración pero que con ellos se puedan obtener unos resultados de calibración perfectos, en ese caso se verían igual que una futura VT60 ZT60, y eso es una estupidez porque no todo está en la calibración ni mucho menos, porque la LG tendrá más posterización o banding, peor gestión de movimiento y un negro de 0.07 cd/m2 patético, y la ZT le daría dos millones de vueltas en todo a una LG o Samsung hasta sin calibrarla, o sea, que esto de la calibración para comparar proyectores o televisores es un disparate. La calibración es para sacar el máximo rendimiento de tu equipo, no para comparar proyectores malos con proyectores buenos porque el bueno siempre será mejor al malo por muy dentro de normas que el malo pueda quedar, ya que la imagen siempre hay que valorarla también por otras cuestiones, no solo por unas gráficas. Hay que mirar ópticas, posterización, negros, contraste nativo vs dinámico, uniformidad, etc. O sea, que todo no está ni mucho menos en los resultados de la calibración, ja,ja,ja,ja

Graficos perfectos los puede poner cualquiera, ja,ja,ja. Solo hay que ir repitiendo lecturas dándole al botón hasta que sale la lectura perfecta a la vez que vas retocando desde el proyector...y sigues y sigues repitiendo lecturas hasta que todas las gráficas salen perfectas, ja,ja,ja, pero eso no es calibrar, eso es hacer el idiota....

Por ejemplo. En una tienda se estuvo comparando el sony50 y el JVC X35 con la escena de inicio de "La leyenda de los guardianes". Y da igual que estuvieran o no calibrados porque se probó de las dos manera. El JVC le pegaba un repaso al Sony de cuidado por el iris dinámico vs nativo que era perfectamente visible porque en esa escena en concreto un iris dinámico va de culo, ja,ja,ja, y eso es indifenrete a la calibración.

saludos descalibrados

Amen!!!

Iniciado por Dlynch

Amen!!!

Pido disculpas!! No quiero molestar a los usuarios de Sony!! El amén va por que estoy de acuerdo con el razonamiento de lo de las difernecias entre dos quipos calibrados a la norma... En lo de si el Sony o el JVC no entro!!!

Saludos.

Segun projectorcentral la potencia luminosa con la ganancia de mi pantalla y los diferentes proyectores queda asi:

Sony HW50 - 21ft.
JVC HD350 - 12ft.
JVC X35 - 16ft.

Lo que no se es si esto es con la lampara en modo alto o bajo, ¿alguien lo sabe?.
Segun dicen, lo ideal es entre 12 y 16, pero luego influyen los gustos de cada uno y tambien factores importantes como la perdida de brillo de la bombilla y el 3D que necesita un buen chorro de luz.

El lunes saldre de dudas.