.........
Versión para imprimir
.........
........
Gracias Pelayo....
La verdad es que ha quedado del todo descartado este modelo, me voy pal lado oscuro.
Saludos.
Aún con sus pros y sus contras esta era una de mis opciones mas que nada por el tiro , pues sólo dispongo de 2,9-3,0 metros entre proyector y pantalla.
Mi pregunta despues de leeros que pantalla se ajustaría mas a este proyector para una sala no dedicada y medianamente iluminada.
Me podeis decir modelos concretos (supongo que de 100") en 16/9.
gracias.:abrazo
Cita:
Iniciado por pelayo
........
Yo lo que te puedo comentar después de hablar con un comercial de la firma es lo siguiente :Cita:
Iniciado por Dlynch
" Es una máquina interesante para juegos / casual cinema, un todo terreno con una relación calidad precio interesantísima pero hay que ser consecuente con el precio del producto y las prestaciones ofrecidas. Si buscas algo para proyección doméstica el 7500 es el producto ideal o en su caso el 1.500 un peldaño por debajo del anterior y mejores características ".
mirando y hablando con comerciales de benq, sino se necesita wifi, otra opción de precio intermedio seria el w1400, que seria el w1500 pero sin wifi.
eso si, prepara 1150€
:fiu
Hola. Como aquí se ha proyectado sobre una pared gris voy a compatir con vosotros una información que podría ser muy útil para todos los que tengáis un Benk W1070 y estéis pensando en proyectar sobre una pared gris pero queráis evitar que se os tuerza la colorimetría del proyector como le ha pasado a pelayo con la RAL 7405 que ha empleado para pintar la pared. El tema está en si esta clase de pinturas grises comerciales disponibles en el mercado son adecuadas para su utilización como superficies de pantalla sin que nos carguemos la colorimetría del proyector, y el problema de este tipo de pinturas comerciales es que han sido desarrolladas para producir grises pero que a la vez también puedan resultar atractivas para el ojo humano en condiciones de una iluminación de ambiente normal. Estos grises siempre tienen otros pigmentos de color en su propia composición y elaboración que pueden provocar que a simple vista el gris parezca neutro pero que al proyectar sobre la pantalla esos pigmentos de color que se han aplicado en la elaboración de estas pinturas grises comerciales provoquen que la colorimetría del proyector se tuerza.
Para los que queráis proyectar sobre una pantalla pintada de gris os recomiendo que leáis este hilo americano donde se explica todo esto y se dice como obtener un GRIS completamente neutro ideal para proyectar sobre e que poder proyectarl sin que la colorimetría se nos desvíe. Se trata de decirle al distribuidor que mezcla queremos en función de la intensidad de gris que necesitemos, y podremos obtener un gris completamente neutro ideal para el proyector
http://www.avsforum.com/t/344875/how...al-grey-screen
Espero que haya sido de ayuda la información.Cita:
There have been many threads in this forum over the years that have discussed commercially-available grey paints and their applicability for use as a color to project upon. The problem with such paints is that they have been formulated to produce greys (I perfer the spelling "gray" but others seem to like the formal English spelling variant) which appeal to the eye under normal room lighting. These greys ALWAYS have other color pigments in them, as a neutral grey is a very industrial/institutional type color that almost no one wants as a wall paint.
For example consider the Glidden color "Universal Grey." This looks very neutral to the eye, however it contains both yellow and red pigments. The presence of these pigments will cause a color shift on every color on your screen. You might like it, you might not.
If one wants a color-neutral grey paint, then you want only the Lamp Black pigment added to your pure white base. Such a paint only affects white levels. Now it will accordingly darken all colors on a screen as the white level is reduced. One of the desirable effects is that it will also darken/deepen your black levels as projected blacks are really a deep gray (or not so deep on some projectors).
So how does one obtain a color-neutral, Lamp Black-only paint? Why, it is easy. Because many paint suppliers will mix it for you if you ask. If you supply them with a paint formula, they can punch it into their automated pigment-dispensing machine and it will squirt out the desired amounts.
So how much Lamp Black should be added? This is entirely up to you. Many people are very happy with a pure white screen. Others might want to retain nearly all of the white level and color vibrancy of a pure white screen while wanting just a touch of deeper blacks. So they may want a very faint grey. Others really like the effect of noticably deeper blacks.
Color pigments are added to paint in increments of ounces, 1/48ths of ounces, and 1/96th of ounces. Paint formulas are commonly given in the amount of various pigments that are added to a gallon of white base. It can be quite a bit (several ounces) for a strong vibrant color. Let's go back to Glidden's "Universal Grey" as an example.
UG's formula is:
Lamp Black - 0 24 0
Perm Yellow - 0 6 0
Exterior Red - 0 4 0
Thus to mix a gallon of paint in Universal Grey, they will add 24/48ths of an ounce of Lamp Black, 6/48ths of Permanent Yellow, and 4/48ths of Exterior Red pigment.
To obtain a color neutral grey in approximately the same grey density of "Universal Grey" you would eliminate the yellow and red and tell them to add just the 0 24 0, or 24/48ths of Lamp Black to the base. If you were having a quart mixed then you would reduce the amount of pigment to 1/4th, or 0 6 0.
If you consider that probably the darkest grey screen anyone would want would be 0 28 0 in a gallon size, then this gives you 56 different grey levels to pick from ... starting at 0 0 1, 0 1 0, 0 1 1, .... 0 27 1, 0 28 0. That's a great degree of flexibility / custom tailoring to your preference.
In the next post I'll pass along some of my thoughts about which of these 56 possibilities might be a good place for someone to start. I'm sure others have much more experience than I on these things and so I invite anyone/everyone to jump in.
Gracias por la información. Esto lo voy a comparar aunque yo no soy de proyectar en pared.:abrazo
Hola, Estuve leyendo el post, y veo que algunos tienen algunas fallas con el proye que no son normal. Yo tengo un W1070 comprado en 07/2013 firmware 1.06, y basicamente es perfecto, no tiene problemas de desenfoque, ni zonas mas iluminadas que otras, eso no es normal.
Venia de un optoma HD20 y el cambio fue brutal, una mejora impresionante a mi parecer.
A los que tienen algun problema con el proye, pidan el cambio al SAT o al negocio donde lo compraron.
Para los que querian saber de las saturaciones intermedias, les paso la calibracion que le hice con HCFR y una sonda idisplay pro.
http://imagizer.imageshack.us/v2/xq90/31/y6xv.jpg[/URL]
Como veran, en este caso los extremos CIE no coinciden con los puntos ideales rec709 (algunos como el verde y magenta tienen una desviacion importante), pero los 6 colores en saturaciones 25% al 75% quedan encuadrados perfectamente, el Delta E promedio es de 2.02
http://imagizer.imageshack.us/v2/xq90/818/7pdu.jpg[/URL]
Aca se puede ver la temperatura de color en 6500K perfecta en toda la escala de grises.
http://imagizer.imageshack.us/v2/xq90/826/1ad6.jpg[/URL]
Aca vemos la escala de grises perfectamente alineada, con un delta E promedio 1.19, y gamma 2.14, la El resultado en la imagen es perfecto, las peliculas cobran vida, los tonos piel, paisajes muy naturales, la verdad que se luce este proyector, lo bien que se deja calibrar, el CMS que posee es una maravilla.
Saludos.
Gracias por la info Marcos. para mi que he tenido un Optoma HD20 es muy útil tu info comparativa para hacerme una idea de como se comporta este Benq.Cita:
Iniciado por marcos_vega2
Respecto a los fallos decir que seguro que hay más unidades como la tuya que no al revés, la duda es la respuesta de Benq si tienes la mala suerte de que te toque uno 'chungo'.
Saludos.
hola famigos.
alguien tien la calibración completa del Pelayo para el Benq W1070 ?
el Pelayo he apagado todos sus posts en ese hilo :(
Gracias.
Hola cientos con el optoma hd 25e ves el efecto arco iris tambiem?Cita:
Iniciado por Cientos
Hola
Después de tanto leer y oir sobre este aparato esta mañana he tenido oportunidad de verlo en funcionamiento gracias a la amabilidad y cordialidad de un compañero del foro hermano.
Para ser justos he de decir que la pantalla era HUM de tablero DM pintada con fórmula Enigmax y al ser la primera que veo no se si tiene algo que ver en las impresiones que me he llevado del Benq.
La palabra para resumirlo rápido sería decepción. Seguramente si no hubiese leído todo lo que se ha escrito sobre el 1070 y hubiese ajustado mis expectativas al precio del equipo la conclusión hubiese sido algo más positiva. Por supuesto todo esto referente a imagen en 2D, el 3D lo he visto pero es algo que ni aprecio ni entro a valorar.
En 2D lo que me ha llamado la atención positivamente es la naturalidad de los colores, en algunos ajustes predeterminados de fábrica los colores parece que vienen muy bien. No puedo decir lo mismo de otros aspectos de la imagen tales como el movimiento y la nitidez.
Lo primero que me ha llamado la atención es la poca fluidez en el movimiento, me daba la sensación de una ligera trepidación en los planos con movimiento de cámara tipo travelling, cierto que era muy leve pero ahí estaba y no me ha gustado nada (desconozco si esto se puede deber al reproductor multimedia).
Otro punto que me ha llamado poderosamente la atención es la 'floja' nitidez de este modelo, a pesar de ser un DLP monochip me ha parecido que la imagen era muy poco afilada. Las letras de info de fuente (blancas sobre fondo azul) en su parte inferior se creaba un pequeño halo, nada que ver con el pixel perfectamente acotado por una contorno agudo como esperaba, estas letras estaban en una esquina inferior de la pantalla, puede que tenga algo que ver con la dificultad para conseguir uniformidad en el enfoque de este proyector. En el resto de pantalla la verdad es que no me he fijado tanto, a distancia normal de visionado me ha dado la sensación de que a pesar de ser nítido, no alcanza a otros DLP que he tenido. Esta falta de nitidez sumado al bajo contraste le da a la imagen un aspecto bastante plano, lisa, sin apenas producir sensación de tridimensionalidad.
La verdad es que no he podido probar mucho, tampoco estaba calibrado, pero no creo que pueda mejorar mucho los puntos débiles comentados después de calibrarlo. Me ha recordado al Optoma HD20 que tuve como primer proyector, ofrece una imagen que si no has tenido más proyectores te cautivará, al fin y al cabo no todo el mundo esta acostumbrado ver pelis a 100 pulgadas en su domicilio y ese efecto de entrada es demoledor, pero una vez avanzas en este mundillo y vuelves a uno de estos equipos te das cuenta que flojean, así que si los comparo a los otros dos DLP que he tenido y/o probado (SP8602, IN82) las diferencias en cuanto a nitidez y limpieza de fotograma son evidentes.
Señalar que el efecto arco-iris para mi ha sido prácticamente inapreciable, sigue estando ahí pero bastante comedido.
Físicamente la verdad es que es muy discreto, pequeño y con colores claros, encaja perfectamente en sala no dedicada. El ruido del ventilador apenas lo he apreciado, lo que si he visto es que la fuga de luz si lo tienes colocado junto al techo es tremenda.
En resumidas cuentas, que por 700 y poco euros dudo que haya algo mejor en el mercado, pero que a mi no me ha convencido para ser el próximo proye que entre en mi casa.
Saludos.
Pues con permiso del post, comparto tu apreciación, es lo que es, como dice la misma benq una máquina para uso todo terreno, polivalente y nada más.
Por lo visto es la impresion unanime de varios foreros curtidos con miles de horas de visionado de todo tipo de maquinas.
gracias por tu aporte.
Por desgracia es así, no es que sea malo en cine es sencillamente simplón si lo valoramos como una máquina dedicada.
No lo veáis como una simple crítica, la máquina se desempeña bien en sus funciones " casual " pero que nadie crea que se lleva el santo grial por que eso es una majadería absoluta.
Bueno discrepo; Tal vez para usuarios primerizos en esta aficcion o poco exigentes en ciertos aspectos,sea mas que suficiente para iniciarse en este inacabable busqueda de la perfeccion absoluta.Cita:
Iniciado por MACH 5150
W1070Sacrilegos.....vais a ser juzgados por el que todo lo proyecta.....
Bromas aparte, tal como ha dicho Ragarsa, para el que quiere iniciarse y no complicarse demasiado es un equipo que cumple perfectamente... Y si la aficcion y el gusanillo por el cine en casa sigue picando, desde ahí puedes dar el salto....
No todos podemos comenzar la proyección con equipos de 4.000€ (al menos yo no pude, ni puedo....jaja)
Desmitificar, pues claro, al igual que le pasa a todos los proyectores, tanto los 4.000 euros, llámense Sony o JVC, así como el Benq w1070 también.
Un saludo desde Coruña.
Tengo desde hace 10 dias un W1300 que como sabes es idéntico en todo al W1070 salvo en la lente que es de tiro mas largo y en la carcasa.Cita:
Iniciado por Dlynch
Comparto algunas de tus críticas al modelo e incluso añado alguna mas:
1 La colorimetria en el mio venia muy bien en cuanto a escala de grises y especialmente en la temperatura de color "normal" muy neutra. Sin embargo los colores me pareceron demasiado saturados, demasiado intensos, como si fuese un modo demo para resultar mas epatante. Esto no lo ha comentado nadie y posiblemente sea de mi unidad. Como no hay función "saturación de color" en el menú he tenido que bajar los colores uno a uno pero lo he dejado provisionalmente arreglado en espera de hacerle un ajuste mas exacto.
2. La nitidez no aprecio que sea mala. Dado que mis fuentes no permiten proyectar a 1080 esta afirmación la hago solamente para 720 pero lo que si es cierto es que consigo enfocar en toda la superfice de la pantalla, tanto en el centro como en las esquinas sin que enfocar en una parte signifique desenfocar en otra. La rueda de enfoque está demasiado dura y es una tarea un poco desagradable de hacer, menos mal que no hay que hacerlo todos los dias.
Lo que comentas del halo en las letras blancas tampoco lo tengo. Como comentas seguramente se debe a que no enfocaba bien en la parte inferior de la imagen ¿puede ser un defecto de la unidad que viste o que el proyector no estaba perfectamente horizontal?.
3. El ruido en modo "eco" es bastante aceptable pero en modo "normal" se me hace demasiado ruidoso. En cualquier caso como el proyector es muy luminoso lo suyo es tenerlo en modo "eco". Cuando pase algún tiempo a lo mejor me decido a intervenir en los ventiladores para ver si se puede mejorar.
4. El contraste no es nada del otro mundo. En mi sala no dedicada seguramente tampoco obtendría muhco mas con un proyector con mas contraste pero quien tenga una sala pintada de negro notará esta deficiencia. Me imagino que un filtro gris en la lente puede ser efectivo, lo mismo que una pantalla gris en vez de blanca.
5. La pérdida de luz me parece inaceptable porque además no es dificil taparla. No entiendo como el fabricante dejó escapar este gazapo.
Creo que se pueden conseguir algunas mejoras pero habrá que tunearlo.
No me habría importado gastar algo mas en coger un proyector de mas enjundia pero o eran demasiado grandes o eran de color negro (o ambas cosas) y no quería eso en mi salón. Este es muy discreto en ese sentido.
Pues yo que he tenido la posibilidad de tener en mi casa el Infocus IN81 y el 1070 he de decir que me parecen más de lo mismo, tanto en virtudes como defectos, siempre en 2D, claro. DLPs, ni más, ni menos.
Sólo a modo de curiosidad, también tenía fugas de luz el in81...? Y en enfoque en la pantalla, también tenía zonas desenfocadas en el IN81...?
Porque entonces puede haber dos razones, que el IN81 que viste no estuviera correctamente ajustado a la sala, o que los poseedores de estos proyectores (in81 y su gama) hacen demasiado ruido (en el foro..) y el In81 no es más que un Benq W1070 con más años (más viejo).
O hablas en general de los DLP...?
Muchas gracias, un saludo.
Cita:
Iniciado por Naturaliti
Pues yo personalmente solo veo la similitud tecnológica ya que ambos son DLP.
Para nada Mounix, no encontrarás estos problemas en los IN.Cita:
Iniciado por Mounix
Hay dos grandes diferencias entre los modelos comparados por Naturality: primero, los diferentes DMD que equipan (0'95 en IN y 0,65 el 1070), segundo, la escandalosa diferencia de calidad del grupo óptico entre uno y otro modelo.
Y la verdad es que no sería justo esperar ni una cosa (DMD 0,95) ni la otra (óptica de calidad) al precio de venta del Benq, lo que pasa que uno lee lo que lee y luego se lleva al chasco al ver la realidad.
Saludos.
Yo solo con ver el foco, la uniformidad deficiente, el motor manual de ajuste ( el desplazamiento eso ya me parece de coña ) el movimiento de teóricamente una máquina más moderna etc etc, no se ! Me quedo sin palabras.
Lo de las zonas desenfocadas en el 1070 yo personalmente no las he visto por ninguna parte (y mira que me fijé) sobre una pantalla de 106". Por otra parte está muy claro todo lo que se comenta sobre los chips DMD y la calidad de la óptica entre uno y otro equipo, pero eso es una cosa y otra que todo eso se pueda finalmente traducir, "visiblemente", en una mayor calidad de imagen si se compara con equipos más actuales DLP que compensan esas diferencias con tecnología mucho más actual. Sinceramente, creo que se exagera y que detrás de todo esto hay bastante efecto placebo porque al final se trata de proyectores DLP que todos sabemos como se ven (por regla general) y que sabemos también cuales son sus virtudes y defectos.Cita:
Iniciado por Mounix
A mí siempre me han gustado mucho los DLP, incluso hasta no hace mucho me gustaban más que otras tecnologías, pero creo que decir que uno es la repanocha de bueno y que es muy superior al otro, es exagerar porque a mí personalmente me han gustado los dos y no he podido apreciar muchas diferencias.
saludos
Por un lado tenemos que los DMD 0'95 dan una imagen más nítida y gozan de de una trayectoria de luz optimizada que ofrece una percepción visual de imágenes mas contrastadas entre otras ventajas. Por otro lado está el hecho de que solo un grupo óptico de gran calidad es capaz de transcribir toda la precisión del chip DMD....Cita:
Iniciado por Naturaliti
Decir que entre uno y otro modelo no hay diferencias si que me parece fruto del efecto placebo antes mencionado...
Saludos.
Dlynch ¿no dejas el beneficio de la duda a que la unidad que probaste estuviera defectuosa? Es que el mio enfoca bien en toda la pantalla y el halo que mencionabas en la parte inferior de las letras blancas sobre fondo azul no aparece en absoluto.
El Mitsu que tenía antes que este, a pesar de ser uno de los modelos reputados de su época, si tenía ese efecto de que no podías enfocar en toda la pantalla por igual por lo que sé reconocer cuando ocurre y cuando no.
Yo particularmente y a sabiendas que tiene claras limitaciones especialmente a la hora de adaptarlo a una sala, creo que el IN es una de esas cosas que pasan por la vida de alguien y dejan una profunda huella de admiración y en la mia personalmente cierta tristeza final, el ver a donde se llegó en los finales de los míticos Infocus, esas máquinas capaces aún pasados los años de robar el corazón de los más fieles amantes de otra tecnologías quizá más modernas pero no por ello claramente superiores, para mí ha sido un placer, quizás tambien un signo de rebeldía por mi parte pero placentero por igual, quizás tarde pero una bonita despedida a una máquina grande que se quedo en el olvido.
El buscar una similitud entre Aquellos y Estos otros, máquinas creadas sin más pretensión que iluminar una gran pantalla, me parece un simple disparate, no por ello le voy a quitar el encanto de una maquina que como el benq enseña los caminos de la proyección de calidad doméstica pero no vendamos una moto a pobres incautos que sueñan encontrar la peseta equivalente a un duro por que ello puede conducir después de la ilusión a la decepción.
Por supuesto Rafael!! Es más, si no hubiese leído las numerosas quejas de enfoque de este modelo no me hubiera atrevido a criticarlo como un defecto, me hubiese limitado a pensar que se trataba de un fallo puntual de la unidad que visioné. También parece claro que hay unidades que no presentan este problema, pero como ya dije al hablar de la no uniformidad luminosa del 1070, el problema es si te toca a ti ver como lo resuelve Benq, por que en lo de la luz parece ser que se lavan las manos.Cita:
Iniciado por Rafael
Yo de verdad que no tengo nada en contra de este modelo, si fui a verlo es por que por todo lo leído y por su excepcional tiro me había planteado comprarlo, pero sinceramente lo que vi no me gustó.
Saludos.
Proyectores que salgan defectuosos hay en todas las marcas y gamas, es por eso que no conviene generalizar, así no desinformamos
Si te informas de este defecto verás que no desinformo :cuniao Tan solo constato un problema que muchos usuarios han sufrido con este modelo y han expuesto en foros.Cita:
Iniciado por Rain
Saludos.
Por cierto, y por añadir algo más. Si leéis esta lista de proyectores top 10 veréis como el 1070 está entre los 10 favoritos de avsforum, y no es que sea algo especialmente determinante, pero ahí está y es muy significativo
http://www.avsforum.com/a/avs-forums-top-10-projectors
Parece que la falta de uniformidad y sus fugas de luz (que no he visto por ninguna parte) NO son motivo suficiente para no estar entre los top 10 de avsforum :cuniao :cuniao
saludos
Cita:
Iniciado por Naturaliti
No son tontos no,, los de AVSFORUN nada menos que 4 JVC entre sus 10 preferidos ja,ja,ja no se por que no me extraña nada.
Que no has vito?? Y cuantos 1070 has visto, por que vamos no creo que vayas de peregrinaje viendo unidades no?? :P+Cita:
Iniciado por Naturaliti
Además tampoco hay que volverse loco por que esté ahí incluido, el motivo es obvio y no es otro que tener proyectores de todas las categorías de precio, no hay que buscar más razones....
Saludos.
Cierto, muy cierto, Dlynch. Probar, lo que es probar, solo he probado uno, eso es cierto, pero estarás conmigo en que si está en la lista será porque dentro de su rango de precio y posibilidades, el aparato es bueno y cumple de sobra. No creo que con graves problemas de desenfoque y fugas de luz incidiendo en la pantalla lo colocaran en un listado top. Por cierto, creo que no hay ningún Infocus.Cita:
Iniciado por Dlynch
Vaya no me digas que no hay Infocus, creo que no dormiré esta noche :bigcry. Por cierto en el salón de las marujas baneadas se estará celebrando por todo lo alto :)Cita:
Iniciado por Naturaliti
Cero zonas desenfocadas en mi unidad y uniformidad en toda la pantalla del chorraco de luz, Naturaliti :P
Y lo bien que sabemos las marujas evitar que nos vendan la moto :abrazoCita:
Iniciado por Dlynch
La moto no, se os da mejor vender el Benq :)Cita:
Iniciado por Taboadax
DLYNCHCita:
Iniciado por Dlynch
Pero,pero si tu no tienes ni proyector desde al menos 6 meses,que coño de milongas te cuentan la camarilla de MARUJAS del SALSA ROSA????? . Una panda de Palmeros y otros pocos recien llegados alumnos Aventajados,eso si bien INFORMADOS.:mparto
Pd lo mismo te quieren vender un benq NO? LO DIGO POR EL EMPEÑO QUE PONEN.......