Si es que no hay nada peor que un burro motivado!!Cita:
Iniciado por RAGARSA
Por cierto al final tendré que ir a ver otro 1070, tanto empeño me van a picar! :)
Versión para imprimir
Si es que no hay nada peor que un burro motivado!!Cita:
Iniciado por RAGARSA
Por cierto al final tendré que ir a ver otro 1070, tanto empeño me van a picar! :)
Yo no sé si sera el Benq,pero compartimos mucho más que cuatro.Cita:
Iniciado por Dlynch
Saludos............
PD:Veritas liberabit vos ( La verdad os hará libres ).
Deverias de darle otra oportunidad al 1070 ese,lo mismo se te ha escapado algo en tu primer visionado,ahh y por cierto podrias invitar a verlo tambien al MAXIMO defensor del modelo en cuestion,que estoy casi casi seguro que no lo ha visto ni en pintura,bueno en pintura si en las rewiens del señor WORF. :doh:doh:dohCita:
Iniciado por Dlynch
Bueno dejemos el tema que veo que ha llegado uno tirando de lenguas muertas, algo muy cool y muy culto, está claro que no estamos a su nivel RAGARSA.....
Es curioso lo que pasó con el IN(con la misma tesitura que ahora:)). Esperemos que con el tiempo pase lo mismo con este :P
Maldito Atcing y su hemeroteca...http://www.forodvd.com/tema/106473-p...e/index69.html
Dudo que quede algo de segunda mano, se ve un buen bicho.
Ostras el salón del Mariñas y sus marujas baneadas en pleno proceso de expansión de negocio :doh
maldita cuadrilla de marujas, malditas mariñas y compañía, maldita salsa rosa, malditos escritos en lengua muerta, malditos colocadores del benq baratito este penco con desenfoques y, plasticuchos y perdidas de luz, maldito avforum, mira que colocarlo entre los 10 mejores, maldita hemeroteca (buena esa no que ahi se ve como nos reíamos del infocus y ahora tenemos o hemos tenido uno, incluso modelos inferiores :picocerrado)
un abrazo
Que hace que una persona se ría de un proyector?? Las fugas de luz, la no uniformidad de luz, las motas de polvo en el grupo óptico tal vez??Cita:
Iniciado por onizuka26
Cita:
Iniciado por onizuka26
Te equivocas yo he escrito "CAMARILLA DE MARUJAS DEL SALSA ROSA " Por aqui tambien nos divertimos cortandoles trajes a otros ,lo mismito que haceis sin pudor alguno en el CHAT WUASSAP de vuestro SALSA ROSA.
Saludetes :birr2
y la verdad es esa, cada uno tiende a defender lo que tiene y si hay que agachar la cabeza se agacha...rectificar es de sabios...y acting tenia, que no toda, parte de razon en aquel entonces..
Cita:
Iniciado por saboke
El problema Saboke es que hay gente que defiende lo que no tiene, ni ha analizado, ni si quiera ha visto.
Y lo mejor de todo es que lo hace creyéndose y copiando/pegando los análisis y reviews de otros.
Reviews y análisis alejados de lo que él mismo defiende, la norma absoluta. Algo que debería ser rigurosidad 0 para lo que pide al resto, según le convenga para él es rigurosidad 100.
Y lo mejor todo es que encima intenta menospreciar, mentir, tergiversar (se me ocurrirían 100 adjetivos más) e incluso echar pestes sobre el resto de aparatos (que tampoco ha visto/analizado ni en pintura) con comparaciones absurdas.
Vamos, eso de "p" entonces "q", para él se cumple al pie de la letra, para el resto no, porque no se ha hecho en las condiciones que él exige :D
El amigo es un personaje en toda regla, de esos que salen cada x años, que son baneados del 99% de los foros por su falta de respeto (en todas sus variantes) y que se tienen que abrir un foro para ellos solos para hacer lo que no han podido hacer en los foros de gente normal, marujear, llorar y criticar "al mundo".
Ya sabéis como se suele llamar a esa gente en este mundo :lee
Por cierto, podríamos intentar volver al tema del hilo porque algunos ya estamos cansados de que por los "subditos" de los baneados siempre se desvié la conversación hacia el mismo tema recurrente.
Vamos a intentar darle 0 voz a esa gente, por favor.
A pesar las pestes que se le suelen echar encima(por interés supongo) es un forero que tiene conocimientos(y muchos) tanto en vídeo como en audio, que casualmente poco se suele equivocar. También en algunos momentos puede padecer un poco de cabezonería pero sabe cuando se equivoca y rectifica públicamente. Que somos personas, no maquinas :abrazoCita:
Iniciado por saboke
Creo que ya te lo ha explicado el bastante bien. Y es que una vez tienes conocimientos, si sabes ver con criterio la información que te brindan las distintas páginas puedes distinguir buenos productos sin necesidad de verlos en directo. Fijate que no se equivocó en el IN, ni en las distintas cajas BBB, ni en los superlux, ni en este mismo benq(donde en foro es uno de los post con mas mensajes y visitas) ni en muchas de sus aportaciones.Cita:
Iniciado por Gn0m4
Nunca hay que dar la razón como monaguillos, pero creo que en este caso, en este forero, no se merece ni la mitad de los desprecios que se suelen postear.
Tu hablas de que es el tipo de persona que banean en foros, te doy la razon: En aquellos donde la parcialidad esta mas que presente. Donde hay verdades que son contrarias a muchos intereses.
También dices que menosprecia muchos aparatos cuando lo que hace es meter cada uno en su sitio y en función de lo que busquemos. Fijate que según las necesidades personales de Oni o de Xinelo ÉL mismo recomendó sus actuales JVC.
Curiosamente veo esto cuando en foro ya te han dado un toque los moderadores por lo mismo :agradableCita:
Iniciado por Gn0m4
Por favor respetemos el hilo , saludos
Esta mañana dando un vistazo por el foro, visite este hilo y ya vi que las cosas se podrían se podrían salir de su sitio... Pero pensé (equivocadamente..) que ya somos mayores y no debería ser necesario llamar la atención a nadie.
Parece que estaba equivocado...
Desde este momento estáis avisados, no sirven "...aquel me dijo o yo dije...", por muy documentados que estén, este hilo es única y exclusivamente sobre el Benq. Se procederá de acuerdo a las normas, y dentro de ellas este es el primer aviso, la siguiente actuación ya serán las sanciones que correspondan.
Saludos.
Por mi parte veía(sabiendo que no era lo apropiado) que cierto comentarios debían ser contestados por su alto contenido incendiario y despectivo.Cita:
Iniciado por Mounix
Pido disculpas por ello y corto el offtopic.
Un saludo
Un ejemplo ya mostrado de los problemas de uniformidad luminosa que presentan algunas unidades del 1070:
http://i230.photobucket.com/albums/e...ps4b8f26bf.jpg
La duda que tengo es si Benq en estos casos cambia la unidad o por contra no la considera defectuosa, lo digo por que recuerdo haber leído algo sobre problemas para devolver el equipo si este era el motivo, ¿alguien sabe algo a este respecto?
Saludos.
Ese defecto es bastante conoció, básicamente es una aberración lumínica producto de la optica utilizada, pudiera ser acentuada quizás en algunas unidades más que en otras, a mi los comentarios al respecto de naturali me desconciertan de hecho en el 7500 nos costó bastante ajustar el foco a la par del epson 9100.
Hombre, no es por nada, pero esa foto no creo que demuestre absolutamente nada. Esa foto en si misma es un despeproposito porque ni siquiera está tomada de la forma correcta, que es completamente perpendicular a la pantalla, que es como se debería haber tomado para mostrar esa clase de defecto, por el contrario, está ladeada, que no es la forma correcta para tomarla. Además, no citas la diagonal de la pantalla, porque no es lo mismo 100 pulgadas que 200, ni distancia, zoom, etc. Tampoco si has hecho tú la foto o si por el contrario es una información obtenida a través de otra fuente, con lo cual, lo lógico sería citar la fuente para que veamos el contexto en el que se produce la historia que quieres compartir :descolocao
saludos
Vale, ya he visto de donde viene la foto...
Entonces es real de un usuario que tiene la maquina en primera persona o no? o tan solo es un copia pega de un tercero?Cita:
Iniciado por Naturaliti
Si, de un usuario que lo devolvió en el plazo de desestimiento.Cita:
Iniciado por Naturaliti
Saludos.
Cita:
Iniciado por RAGARSA
Pues no sé...al final me vais a hacer dudar y voy a tener que probar otra unidad para salir de dudas. Yo simplemente he dicho lo que vi, como siempre hago, y lo que vi fue en líneas generales un excelente DLP que quedaba sino perfecto después de calibrar, casi. en definitiva un DLP barato con grandes virtudes y escasos defectos. Como defecto principal diría que los negros no eran muy profundos, algo que ya sabemos todos en proyectores dlp de este rango de precio. No creo que sean tan buenos los Infocus ni tan malos los 1070, creo que los dos son muy buenos y que pueden satisfacer enormemente a los entusiastas del cine en casa porque ofrecen imágenes de nivel.Cita:
Iniciado por MACH 5150
Es del autor de este hilo, pero sino lo dice como está todo borrado y editado la gente que entre y nos lea desconocerá la procedencia.Cita:
Iniciado por RAGARSA
saludos
AHH bien,pero real y fideligno de primera mano.Eso es lo primordial informacion sin adulterar, y por supuesto experiencias reales de compañeros o excompàñeros del foro.Cita:
Iniciado por Naturaliti
Una cosa no tiene por que estar reñida con la otra. Viste una unidad sin problemas y te gustó, yo vi una con un ligero desenfoque y no me gustó lo que vi (y no por ese ligero desenfoque).Personalmente lo que me 'mosquea' es saber que repuesta dará Benq si compro una unidad con problemas de uniformidad.Cita:
Iniciado por Naturaliti
Saludos.
Entonces la foto está claro que es correcta ya te digo que nosostros con el 7500 notamos cierto problema de uniformidad y por supuesto el foco no alcanzaba ni de coña al epson.
Sí, es correcta, pero todos sabemos que para captar con la cámara la uniformidad de la pantalla hay que colocarse perpendicular a la misma. Es de cajón que si estamos ligeramente ladeados la foto no va a captar correctamente la uniformidad de la pantalla.
Lo que me sabe mal del tema de la foto, es que Dlynch no haya citado la procedencia de la misma, dando a entender en su post, o por lo menos así lo he entendido yo al leer "un ejemplo más", que era una nueva información cuando en realidad era una foto posiblemente ya publicada al inicio de este hilo, porque de haber sabido desde el principio cual era la procedencia de la foto, por supuesto que me hubiera abstenido de hacer cualquier comentario sobre la misma.
Saludos
Pues no entiendo que hay de malo en esa foto, acaso insinuas que es falsa o fue modificada intencionadamente?Cita:
Iniciado por Naturaliti
A mi me cuesta creer que alguien con un mínimo de salud mental se dedique a falsear fotos para criticar un determinado modelo.
Lo interesante aquí es saber que hace Benq ante un proyector que presente estos problemas.
Saludos.
Al parecer estos problemas no solo han sido detectados por usuarios, algunas unidades cuyo destino fue una 'review' sufren de falta de uniformidad:
Y ni mucho menos dejan en mal lugar a este modelo, la conclusión literal es que se trata de "una manera increíblemente asequible para obtener una enorme imagen de buen aspecto en su casa, el BenQ W1070 es una fantástica manera de hacerlo, y que le recomiendo echarle un vistazo". Por lo que tal como le decia antes a Naturality, que de buena calidad de imagen no está reñido con que el modelo (o ciertas unidades) presenten problemas de uniformidad.Cita:
....Un nuevo método de prueba que estoy introduciendo aquí con el BenQ es la uniformidad de la salida de luz. Casi todas las mediciones realizadas se realizan en el centro de la pantalla, donde el objetivo es ideal, pero al medir alrededor de la pantalla es donde realmente se pone a prueba la calidad de la lente, así, que la mayoría de la gente da por sentado. El nuevo disco de Spears y Munsil próxima tiene un patrón de uniformidad de 13 puntos, el modelo de la EBU Tech 3235. Aquí voy a medir 13 puntos a través de la pantalla usando un medidor de luz, por lo que estoy leyendo desde el proyector, y no fuera de la pantalla. Entonces puede introducir estos en Excel y calcular la uniformidad global.
Aquí vemos que un lado de la BenQ es realmente mucho más oscuro que el otro. Caída de la luz se reduce a tan sólo 54% del centro en las esquinas, una bajada notable. En comparación con las mediciones de la mediana, los valores altos y bajos variar según el 33% y -28%, una bastante grande propagación. También he medido este último año en el proyector Sony VPL-HW50ES, pero como era el primero en tener que hacer, yo no reportarlo a tener algunos datos comparables primero
La varianza Sony es sólo el 9%, en comparación con 20% en el BenQ, con la salida más bajo que cae a 75% de el centro. Bueno vidrio es caro, ya que cualquiera que tenga una cámara SLR sabe, y el cristal (óptica) más barato a menudo tiene caída de la luz en los bordes como vemos aquí con el BenQ. Esto no es inesperado, es simplemente algo que no hemos medido antes, pero voy a seguir adelante para ayudar a diferenciar la calidad de la lente en los proyectores también.
Fuente: https://translate.googleusercontent....dhwTk5IJpBB0MA
Saludos.
Este 'mosqueo' venía de algún comentario que había leído y no recordaba donde, pues bien es este:Cita:
Iniciado por Dlynch
Sería interesante conocer si esto realmente puede llegar a suceder en el caso de recibir una unidad con problemas de uniformidad.Cita:
...donde mi w1070 ha estado en RMA (servicio técnico) por segunda vez. El problema es un cambio sensible en el brillo de lado izquierdo al derecho (o del derecho al izquierdo usandolo sobre una mesa). Usted puede ver que los ejemplos de esto aquí . Esto también fue enviado a Benq junto a mucha más información. Su respuesta fue " Su proyector está dentro de específicaciones, usted debería intentarlo en casa en modo "normal" y si no es va bien, pruebe en modo "eco" que oscurece la imagen y hace este problema menos visible ". ¿¿Qué tipo de respuesta es esto?? Realmente estoy decepcionado en el servicio (belga/holandés) de Benq.
Fuente: http://www.avforums.com/threads/benq...#post-20157916
Saludos.
No hay nada de malo, lo malo, es que la pongas como si fuera un "ejemplo más", cuando en realidad ya había sido puesta al proncipio de este hilo. Es como si yo pongo como nuevo ejemplo un comentario positivo de alguien que ya lo había escrito en este hilo. Eso no es un ejemplo más, es un ejemplo repetido.Cita:
Iniciado por Dlynch
Cuidado...
Cuando el forero (Pelayo) que abrió este hilo, decidió posteriormente en un arrebato eliminar todas sus aportaciones, dejo el hilo, bastante desestructurado y con una grave falta de información para los que posteriormente se incorporaron al mismo, casi se puede decir que la incorporación de la información de Dlynch es de agradecer, tal vez el único pero, haya sido no indicar inicialmente su procedencia, pero yo por ejemplo no tengo memoria de elefante y no me acordaba de dicha imagen.
Si hoy volviera su autor a volcar de nuevo la información que retiro del hilo (de todo el foro...) podríamos decir que si esta duplicado, pero hoy por hoy, no es el caso, salvo para los que tenéis buena memoria o hemeroteca...
Un saludo.
No estaría de mas tirar de HEMEROTECA el que la tenga y poner al dia tan interesantes aportaciones, para que los usuarios puedan ver de primera mano con ejemplos reales de que se habla en este hilo,ultimamente lo de la HEMEROTECA esta de moda. :disimulo
Me parece que no tiene sentido el discutir sobre si es un ejemplo más o es un ejemplo repetido en lugar de hacerlo sobre el problema que muestra la foto.Cita:
Iniciado por Naturaliti
De todas formas edito y lo aclaro.
Saludos.
Esta claro que las unidades en cuestión pueden sufrir un alto índice de incidencias cómo consecuencia de su construcción y materiales utilizados a nivel uniformidad y optica, veremos a posterior su resistencia con manchas o contaminación por polvo en ellos.
Es evidente que estas máquinas hay que verlas directamente, no es un gran inversión pero esta claro o eso parece que el fabricante a limitado la garantía de los mismos de hecho en su manual indica directamente que no ampara averías por polvo por ejm.
Efectivamente, borrar la información ya publicada es un enorme trastorno para todos porque el hilo queda completamente desestructurado e ilegible. El problema, no es que Dlynch se haya guardado la imagen desde hace tiempo y antes de que fuera borrada, el problema, es que Dlynch ha puesto el link de photobucket original que el autor de este hilo publicó , con lo cual, en cuanto el autor de este hilo borre la imagen del servidor, el hilo volverá otra vez a quedar mutilado y desestructurado porque la imagen desaparecerá y nadie entenderá de lo que estamos hablando porque no habrá imagen. Lo que no me acaba de cuadrar, es que aparezca ahora el link original de photobucket, porque si yo edito mis posts con mis imágenes, para que tú pongas una imagen conncreta de mi cuenta de photobucket, tendría yo mismo que facilitarte el link, a no ser que de alguna manera te guardes tú el link desde antes de que yo procediera a eliminarlo.Cita:
Iniciado por Mounix
Para que no vuelva a ser borrada la imagen, sugiero que se guarde la imagen y se suba a otra cuenta distinta del servidor que sea, sustituyendo el link original por el nuevo, así no la borraran y se podrá seguir el hilo de esta conversación
Todo este asunto de la foto me parece absurdo e irrelevante, por no decir que Naturaliti está jugando a las hipotesis por que no sabe como he obtenido la foto (por otra parte normal que no lo sepa...).
Naturaliti, si de verdad le preocupa tanto es tan fácil como que me preguntes por privado y no desviemos la atención de lo que realmente importa.
Saludos.
Y esta es la respuesta de Benq ante un problema de uniformidad:
Esto es lo realmente importante, saber si Benq va a responder así si nos encontramos una unidad con dicho problema.Cita:
No, no lo hice, me enviaron de nuevo 2 veces y siempre regresaron diciendo que es dentro de las especificaciones. Terminé vendiendo.
Saludos.