Por qué os gusta el gore?

Pues como dice el título, y sin ánimo de crear polémicas ni discutir los gustos de nadie, pretendo entender el por qué os gusta a cada uno (de los que les gusta, obviamente:cuniao) las películas de este género.

Yo soy un cagueta auténtico, pero aún así, me gusta ver películas de miedo por el chute de adrenalina y el morbo de lo "paranormal". Sin embargo, las películas gore, que buscan la casquería, y ver de cuántas formas se puede mutilar un cuerpo humano, no las entiendo. En consecuencia, no entiendo cómo alguien disfruta viendo unas escenas tan macabras. Pero quiero obtener vuestro punto de vista.

Por eso me gustaría conocer qué os atrae de este tipo de películas como las snuff movie (no se si lo he escrito bien) y tal.

A mí tampoco me gusta, lo reconozco, soy en general muy políticamente correcta para gustos de cine. Me atraen las películas de miedo (las de terror gótico, mayormente) por la atmósfera romántica y sugestiva, pero no me gusta cuando se convierten en un menú desgustación de callos y riñones al jerez. Pero hay de todo en la viña del Señor. Evidentemente, si te gustan estas películas, no tienes por que ser Hannibal Lecter.

Pero si ya lo que te gusta es el snuff, creo que deberías ir al psiquiatra, pero así :descolocao.

Porque sólo son peliculas.

Cita:

---

Iniciado por Golondrina

Porque sólo son peliculas.

---

según tu respuesta, pregunto, es como, disfrutar en una película de lo que no harías en la vida real por uno u otro motivo?

Pues a mi si me gusta, claro que me gusta :cuniao la humanidad ha tenido desde siempre una fascinación con las imágenes macabras mas explícitas. Desde el teatro Grand Guignol francés, a los cómics de la EC (que provocaron un escándalo que llevó a la aprobación del Comics Code)... el cine se mantuvo hasta cierto punto comedido (con excepciones, como la erótica macabra de la Hammer, o algunas producciones pre-code Hays, que se instauró en los años 30) hasta que apareció ese terror mas realista de La última casa a la izquierda, i spit on your grave, la noche de los muertos vivientes... que no es que fuesen brutalmente gore (para eso estaba Herschell Gordon Lewis) pero entre su popularidad, la censura a que fueron sometidas algunas de ellas... la cosa no hizo mas que crecer en los 70 y los 80.

A nivel narrativo pueden cumplir muchos papeles, una buena escena gore como climax a una sucesión de persecuciones, escenas de suspense o cosas así... literalmente hace que explote de manera intensa. Tampoco queda mal cuando se alargan estas escenas mas allá de lo esperado, porque estamos acostumbrados a ver en tv y en cine como estas cosas se solían mantener al mínimo.

Y otra faceta positiva: Probablemente a nivel de efectos especiales, es de los pocos sitios donde sigue habiendo enormes artesanos que siguen haciendo efectos prácticos, usando sangre de tonos correctos y entrañas creíbles. Y muchas veces deben ser así porque si el director decide grabar esas escenas con todo lujo de detalles. En gran parte porque el público lo demanda.

Lo curioso del asunto es que si se lleva a la exageración puede ser muy divertido, y hay algunas comedias gore realmente memorables. Hay una sorprendente cantidad de slapstick en algunas de las producciones mas exageradas.

buena respuesta compañero. Muy elaborada.

Yo, personalmente, en una película de zombis, veo correcto (más que correcto, apropiado) el uso del gore. Caso de TWD (ya se que para algunos este ejemplo será light, pero como digo, yo no disfruto de este género, así que no soy prolífico en ejemplos) cuando de un bocado, los zombis arrancan pedazos de carne y tal. Pero cuando un humano, captura a otro humano, para torturarlo y desmembrarlo por entretenimiento, no lo comprendo (sería el caso de HOSTEL, por ejemplo).

Además, el hecho de que siempre haya habido una "fascinación" por ciertas cosas, no hace que sea normal. Desde el origen del hombre, ha habido fascinación (por parte de ciertos individuos) por la violación y el asesinato, y ello no justifica que simplemente por eso, le guste a la gente.

De todos modos, gracias una vez más por tu respuesta. Se acerca a lo que pretendo conocer.

Tampoco te tiene que gustar que en USA se pueda acceder fácilmente a armas, o que haya asesinatos múltiples ocasionalmente en el país... para que luego te pongas Comando del swcharzenegger, o El justicieron de la ciudad de Bronson, y las disfrutes y te lo pases muy bien. El mundo puede ser un lugar terrible, pero no veo porque habría que evitar esas cosas en cine, que es ficción.

Creo que la época en que este tipo de contenidos generaban controversia debería haberse dejado ya tiempo atrás. Hay calificaciones por edades, hay información por internet sobre contenidos... datos mas que de sobra para que cada cual pueda disfrutar sin complejos de aquello que le guste. Cosas como las que pasan en UK, donde les siguen llegando montones de cosas de terror censuradas, nunca las entenderé.

Yo soy firmemente de la teoría de Carpenter, con matices. Si tienes la posibilidad de mostrar algo con todo lujo de detalles, hazlo (creo que lo decía por los films de tourneur). Una película de terror sin gore puede ser cojonuda... pero para mi gusto, no precisamente por la ausencia de gore, ya que usarlo no rebaja en absoluto una película. Por mas que algunos críticos parezcan opinar así.

A mi me gusta el gore bien utilizado. Normalmente el gore debe servir para impactar al espectador. Uno de los usos del gore más perfectos que he visto en mucho tiempo es el que hacen en el remake de 'Posesión Infernal'. Se trataba de causar al espectador la misma sensación que tienen los protagonistas, y vaya si lo consigue. Gracias, eso si, a una genial atmósfera y a unos efectos especiales artesanales de los que ya no se hacen.

Otras películas, como por ejemplo, las películas de 'Saw' a partir de la tercera entrega, ya buscan el gore por el gore, y eso no mola. Puedes buscarlo para provocar humor ('Deadpool', 'Braindead: Tu madre se ha comido a mi perro', 'Demons' o 'Evil Dead II') que es cuando mejor funciona o también puede ser una buena herramienta para meter más al espectador en la película. Pero en las películas que he comentado se hace por hacer, por el morbo.

Vamos: el gore me gusta, me encanta, pero siempre y cuando esté bien empleado. A mi que a alguien le corten un brazo sin venir a cuento me la trae floja. Pero si te situan en el contexto, puede ser realmente divertido :P

Nos gustan las películas de terror pese a que a la mayoría nos daría un infarto de estar ahí metidos.

Nos gustan las de acción pese a que nos pegarían un tiro a la primera.

Nos gustan los dramas pero no nos gustaría sufrir uno.

Nos gusta la ciencia ficción pero que no vengan Aliens a matarnos ni ovnis a invadirnos.

Nos gusta reírnos con las comedias pero a más de uno no nos haría gracia estar en medio de según que situación.

Y nos gusta el gore porque somos asesinos en potencia y así calmamos nuestras ansias de matar
(almenos durante un rato).

:cigarro

Cita:

---

Iniciado por tonk82

Tampoco te tiene que gustar que en USA se pueda acceder fácilmente a armas, o que haya asesinatos múltiples ocasionalmente en el país... para que luego te pongas Comando del swcharzenegger, o El justicieron de la ciudad de Bronson, y las disfrutes y te lo pases muy bien. El mundo puede ser un lugar terrible, pero no veo porque habría que evitar esas cosas en cine, que es ficción.

Creo que la época en que este tipo de contenidos generaban controversia debería haberse dejado ya tiempo atrás. Hay calificaciones por edades, hay información por internet sobre contenidos... datos mas que de sobra para que cada cual pueda disfrutar sin complejos de aquello que le guste. Cosas como las que pasan en UK, donde les siguen llegando montones de cosas de terror censuradas, nunca las entenderé.

Yo soy firmemente de la teoría de Carpenter, con matices. Si tienes la posibilidad de mostrar algo con todo lujo de detalles, hazlo (creo que lo decía por los films de tourneur). Una película de terror sin gore puede ser cojonuda... pero para mi gusto, no precisamente por la ausencia de gore, ya que usarlo no rebaja en absoluto una película. Por mas que algunos críticos parezcan opinar así.

---

Ojo, que yo no digo que haya que censurar. Que cada uno vea lo que quiera.me parece genial. Digo que no comprendo que alguien disfrute viendo a un personaje desmembrar a otro. Y quiero conocer qué os atrae de esa situación. No he dicho que haya que censurar nada.

Cita:

---

Iniciado por tonk82

los cómics de la EC (que provocaron un escándalo que llevó a la aprobación del código Hays)

---

Muy buena intervención en el hilo, pero creo que confundes el código Hays, del Hollywood de los años 30, con el Comics Code Authority, que se instituyó después del escándalo de los cómics EC y del librito del famoso doctor Wertham. Un pequeño lapsus lo tiene cualquiera. :)

Es lo que tiene escribir párrafos tan largos. Quería poner ambas cosas, y se me han mezclado los términos. Ahora lo corrijo, gracias por el aviso.

Cita:

---

Iniciado por jmiguelro

según tu respuesta, pregunto, es como, disfrutar en una película de lo que no harías en la vida real por uno u otro motivo?

---

No.

Yo no tengo ni quiero destrozar a nadie, por poner un ejemplo, pero me divierte verlo, porque no es real ni afecta a nadie.

Para que te hagas una idea, puedo ver " La matanza de Texas " cuarenta mil veces, y pasarmelo pipa, pero el telediario no lo soporto dos minutos.

El cine es la fábrica de los sueños, y estos no tienen porque ser bonitos ni del gusto de todos.

Y con lo de sueños hablo en sentido figurado, no son nada que uno quiera " cumplir ".

El cine esta para ver todo tipo de cosas, ésto no quiere decir que sean cosas que aspiremos a hacer en la vida real. Ver es una cosa, realizar otra. El que no sepa distinguir esto...mal lo lleva.

Por esto no estoy en absoluto de acuerdo con lo que todos somos "asesinos en potencia". Lo mismo se podría decir de cualquiera que le de a un shoot'em up y no se hace ( Ok, a veces si se hace )

La mejor respuesta ya se ha dado, es ficción y punto. Intentar juzgar a la gente por lo que le gusta ver en una pantalla es cruel e injusto, acaso es mejor tragarte algo como Crepúsculo para no sentirme culpable? Cada uno le da el uso al cine, a la música y demás que le da la gana, porque se usa, para entretenimiento o como forma de cultura, pero se usa. Y cada uno establece ese uso según su gusto y formación cultural, que es más complejo que el copón y seguramente tenga que ver más con tu entorno que contigo mismo.

Personalmente me gusta el gore por ser una parte del cine de género más extremo. Lo consumo cuando me apetece igual que consumo otro más light o un inocente thriller. En la variedad está el gusto y ver atrocidades como Martyrs me encanta, ni lo puedo evitar ni quiero hacerlo... Eso si, duermo tranquilo conmigo mismo porque me pongo un disco de Radiohead y se me cae la lagrimilla, así que no estoy del todo roto XD.

Cita:

---

Iniciado por Voltaire

La mejor respuesta ya se ha dado, es ficción y punto. Intentar juzgar a la gente por lo que le gusta ver en una pantalla es cruel e injusto, acaso es mejor tragarte algo como Crepúsculo para no sentirme culpable? Cada uno le da el uso al cine, a la música y demás que le da la gana, porque se usa, para entretenimiento o como forma de cultura, pero se usa. Y cada uno establece ese uso según su gusto y formación cultural, que es más complejo que el copón y seguramente tenga que ver más con tu entorno que contigo mismo.

Personalmente me gusta el gore por ser una parte del cine de género más extremo. Lo consumo cuando me apetece igual que consumo otro más light o un inocente thriller. En la variedad está el gusto y ver atrocidades como Martyrs me encanta, ni lo puedo evitar ni quiero hacerlo... Eso si, duermo tranquilo conmigo mismo porque me pongo un disco de Radiohead y se me cae la lagrimilla, así que no estoy del todo roto XD.

---

Me parece que éso es algo que aquí nadie ha hecho :descolocao...

Cita:

---

Iniciado por Golondrina

El cine es la fábrica de los sueños, y estos no tienen porque ser bonitos ni del gusto de todos.

Y con lo de sueños hablo en sentido figurado, no son nada que uno quiera " cumplir ".

El cine esta para ver todo tipo de cosas, ésto no quiere decir que sean cosas que aspiremos a hacer en la vida real. Ver es una cosa, realizar otra. El que no sepa distinguir esto...mal lo lleva.

Por esto no estoy en absoluto de acuerdo con lo que todos somos "asesinos en potencia". Lo mismo se podría decir de cualquiera que le de a un shoot'em up y no se hace ( Ok, a veces si se hace )

---

Me parece que nadie ha dicho tal cosa :descolocao...

Cita:

---

Iniciado por Jane Olsen

Me parece que éso es algo que aquí nadie ha hecho :descolocao...



Me parece que nadie ha dicho tal cosa :descolocao...

---

" Y nos gusta el gore porque somos asesinos en potencia y almenos así calmamos nuestras ansias de matar
(almenos durante un rato). "

No se si se habrá dicho muy en serio, la verdad, pero si, se ha dicho.

Cita:

---

Iniciado por Voltaire

La mejor respuesta ya se ha dado, es ficción y punto. Intentar juzgar a la gente por lo que le gusta ver en una pantalla es cruel e injusto, acaso es mejor tragarte algo como Crepúsculo para no sentirme culpable? Cada uno le da el uso al cine, a la música y demás que le da la gana, porque se usa, para entretenimiento o como forma de cultura, pero se usa. Y cada uno establece ese uso según su gusto y formación cultural, que es más complejo que el copón y seguramente tenga que ver más con tu entorno que contigo mismo.

Personalmente me gusta el gore por ser una parte del cine de género más extremo. Lo consumo cuando me apetece igual que consumo otro más light o un inocente thriller. En la variedad está el gusto y ver atrocidades como Martyrs me encanta, ni lo puedo evitar ni quiero hacerlo... Eso si, duermo tranquilo conmigo mismo porque me pongo un disco de Radiohead y se me cae la lagrimilla, así que no estoy del todo roto XD.

---

Nadie ha juzgado a nadie. Simplemente, no comparto ese gusto por la casquería.

Cita:

---

Iniciado por jmiguelro

Ojo, que yo no digo que haya que censurar. Que cada uno vea lo que quiera.me parece genial. Digo que no comprendo que alguien disfrute viendo a un personaje desmembrar a otro. Y quiero conocer qué os atrae de esa situación. No he dicho que haya que censurar nada.

---

A mi me gusta el gore como genero mas dentro del terror como muchos otros,pero no necesariamente porque me guste ver desmebrar por desmembrar,pues es un genero mas grafico,porque la historia puede requerirlo asi,o no tiene porque ser solo a humanos,puede ser a monstruos,zombis y otros seres,por ejemplo en Hostel como dijistes que eran unas personas que disfrutaban torturando si,pero eso conllevaba una historia y un mensaje detras de porque se comportan asi.
Tambien es entendible que no a todos les guste,hay gente que tendra mas estomagos sensibles y no las soporte o simplemente no les atraiga.
Tambien estoy de acuerdo con el compañero que cito los trabajos artesanales en esta clase de peliculas y creo que es uno de los pocos generos que a dia de hoy lo siguen usando,donde cinematograficamente hablando hacen autenticas obras de arte artesanales,pero ante todo es simple ficcion,nada que ver con la realidad,eso ya lo sabemos todos,por eso no hay que comparar las peliculas gore con las snuff movies,son cosas totalmente diferentes,las snuff movies se catalogo asi a los videos reales que hacian ciertos locos que nada tiene que ver con la industria del cine.

Cita:

---

Iniciado por Golondrina

" Y nos gusta el gore porque somos asesinos en potencia y almenos así calmamos nuestras ansias de matar
(almenos durante un rato). "

No se si se habrá dicho muy en serio, la verdad, pero si, se ha dicho.

---

¿Muy en serio? :descolocao

:mparto:mparto:mparto

Si, esta bien eso de que añadas un icono a tu post ahora ( 00:52 h. ). Así nos queda muy claro que no hablabas en serio.

Cita:

---

Iniciado por Golondrina

Si, esta bien eso de que añadas un icono a tu post ahora ( 00:52 h. ). Así nos queda muy claro que no hablabas en serio.

---

El icono ya estaba, lo que he editado ha sido un error ortográfico.

Sure.

Créeme, no gano nada mintiendo.

No ? Como si no me conocíese ya la mentalidad de la gente que vive en los foros.

Ánda, dejemóslo estar y para otra vez guárdate los iconocítos de las risas para otro.

Lo que está claro es que no me conoces a mí.

Mis comentarios eran sin acritud, pero bueno.

Te lo acepto. Acepta tu tambien mis disculpas si me he pasado. No vamos a hacer una montaña de una tontería.

Aceptadas. Yo tampoco creo que haya que hacer una montaña.

Yo creo que se tiene que diferenciar entre el gore como subgénero de terror, y el gore como recurso cinematográfico, o sea el ser visualmente explícito. Del primero, entendido como el súbgenero que combina humor/terror/casquería, dejando de banda los superclásicos (Evil Dead, Re-Animator, Brain dead & CO) me aburre un poco ya, supongo que por "ya no hacen gore como antes". Supongo que me está pasando como la típica evolución heavy-salsa....me explico, rollo Boyhood, quien no conoce al típico adolescente de 14 años con sus granos pajeros correspondientes y con melena con camisetas de metálica & Saxon (entre otros) y después en una larga evolución (involución para mi) pasa a tener cds de Cher, Shakira & CO en sus estanterías, sin valer la excusa de "són de mi mujer", yo a bote pronto conozco 5-6 casos parecidos....pues a mi con el gore, lo mismo supongo.

Y como recurso, estoy con la mayoría, si se requiere ok, gratuito no gracias. Braveheart, Salvar al soldado Ryan, Deadpool y un largo etc....son mucho más gore (como recurso) que muchos films gore (como subgénero). Salvar al soldado Ryan sin el recurso gore (entre muchas cosas mas) de los 30 primeros minutos, seria una peli del montón, porque el subidón que te da esos minutos (eternos), el sufrimiento, la agonía que a uno le produce.....es puro terror!!!!

Sin entrar en polémicas (que cada uno mire lo que quiera mientras sea material de ficción... el otro ya es otra historia), pero mi problema con el gore es que, en general, me aburre soberanamente, ni siquiera es que me incomode, es que me cansa y no me interesa. Es empezar a ver al chacinero de turno despiezando la víctima y empiezo a mirar el reloj y a veces a bostezar. Ayer, sin ir más lejos, estuve viendo Wolf Creek 2 (admito que no tengo excusa puesto que ya conocía Wolf Creek), y sin decir que sea una mala película (de hecho, en su género, me parece muy competente y no especialmente extremada), me fatigó, en especial las torturas. Ni le veo la gracia ni me produce sano terror, más bien hastío. Además, estas escenas suelen ser tan exageradas, tan de fórmula, que no sorprenden, me parece que el género está ya muy explotado y codificado. Me molesta mucho más la famosa escena de la oreja en Reservoir Dogs que largas y cansinas sesiones de tortura en películas gore.

Edito: Caramba, tenemos telepatía, Alex Fletcher, a la vez hemos escrito un comentario parecido.

jijijij, hora de desayuno, con un "pa amb tomaca" y echándo un vistazo al foro ;)....no se si es tu caso también.

Wolf Creek, me inquietó mucho, sin descubrir nada que no se haya hecho me parece muy válida. En cambio la 2ª parte, un mar de excesos, ahora mismo me acuerdo de la escena del psychokiller en caballo a lo John Wayne, me pareció bastante rídicula, hacíendome creer estamos delante una parrillada dominguera, o un partido de futbol a lo "Dias de futbol". Wolf Creek 2 es un ejemplo en la evolución que cito anteriormente, en mi caso pasando de los Sex Pistols (nunca llegué a ser un jeviata) a.....no Shakira (Dios me proteja) pero si Norah Jones o Johnny Cash por ejemplo.

Pues ya que citas a los Sex Pistols, no hay nada menos punk que este tipo de cine gore, porque aquí no vale lo de "There's no future", sino que ya hay tercera parte e incluso una serie de televisión sobre ese redneck aussie asesino, Mick Taylor. Ya es un personaje tan "entrañable" (nunca mejor dicho) como Leatherface, Freddy Krüger o Michael Myers. Supongo que ya debe haber caretas carnavaleras de Mick.

Se jodió Paul Hogan (aka Cocodrilo Dundee), los tiempos cambian!!!, del simpático Cocodrilo Dundee como abanderado aussie pasamos al destroyer Mick Taylor.

http://3.bp.blogspot.com/-hEDepqfimI...over_Image.jpg
http://www.terroracto.es/wp-content/...Wolf-Creek.jpg
La comparación no es tan descabellada no? esos machetazos folkóricos!!!

Por cierto un buen amigo mio se compró un trasto de los que usa Cocodrilo Dundee en los films, una especie de gran boomerang con cuerda; íbamos a un local de un pueblecito a ensayar, y al llegar desde el coche, le vemos en medio de una calle del pueblo probando el trasto, haciendo fuerza a lo Hulk, él todo rojo del esfuerzo....jajajajaja, el experimento salió como una mierda, puro Coen puro Boogie Nights!!!!, me he salido del tema no? sorry!!!

jmiguelro y jane, no me refiero a que se este juzgando aquí, mas bien lo comentaba por el típico juicio social que se suele hacer en estos casos. Vamos, la de veces que me han soltado "no se como disfrutas con el sufrimiento de alguien"... anda a cagar hombre!

Personalmente cuando más me llama la atención es cuando se trata de un recurso y no de un género en si. Y es que un género tiene ya de antemano unos límites muy marcados y una excusa, se puede devaluar la obra que nos da un poco igual porque tira de los recursos que nos gustan y funciona. Cuando está integrado en una obra como un elemento narrativo es mucho más expresivo, más drástico e incómodo. El lenguaje es diferente y tienes la sensación de que cualquier cosa es posible... si, será una macarrada seguramente, pero mola.

A mi un toque en una peli con buen argumento no me disgusta...es un poco como la mermelada en la tostada: hay que poner la cantidad justa; si echas mucha y rebosa, te pringas y cansa, es sucio y empalaga.

P.ej TWD...lo de menos es la casquería, lo chungo son los humanos no los zombis.

PD la mayoría de esos guionistas no se han hecho un corte ni un triste esguince de tobillo en su vida...mucha fantasía le meten o van colocados hasta las cejas.

A ver, igual me he expresado mal. El gore en sí, en un contexto, no me parece mal. Lo veo lógico. Es el caso de las mutilaciones en el cine bélico (como comenta un compañero, en el caso del soldado ryan, por ejemplo, o la mano colgando en los soldados secretos de benghasi, etc...), en Penny Dreadful (por cierto, 100% recomendable), en el género de comedia, como en Zombies party o em género zombi más "serio" como TWD, entre otros.

A mí, lo que no me entra en la cabeza es el subgénero que consiste en mutilar por mutilar, por diversión o banalmente. Es el caso de Saw, Hostel o la nueva 31 de Rob Zombie. En estas películas parece que se busca la forma más brutal y espectacular de matar a alguien, y es lo que no entiendo.

En una peli, donde un asesino descuartiza a alguien para esconder el cuerpo e intentar eludir el crímen, por ejemplo, el gore, aunque sea muy explícito, lo veo bien, como un recurso más. Ahora, cuando se pretende repartir violencia gratuitamente, aunque sea menos explícito, como es el caso de alguna escena de saw, que no es un gore tan exagerado, no lo entiendo.
Es decir, para que paga alguien una entrada para ver en pantalla gigante a un carnicero despiezando a niñatos americanos?

Cita:

---

Iniciado por jmiguelro

A ver, igual me he expresado mal. El gore en sí, en un contexto, no me parece mal. Lo veo lógico. Es el caso de las mutilaciones en el cine bélico (como comenta un compañero, en el caso del soldado ryan, por ejemplo, o la mano colgando en los soldados secretos de benghasi, etc...), en Penny Dreadful (por cierto, 100% recomendable), en el género de comedia, como en Zombies party o em género zombi más "serio" como TWD, entre otros.

A mí, lo que no me entra en la cabeza es el subgénero que consiste en mutilar por mutilar, por diversión o banalmente. Es el caso de Saw, Hostel o la nueva 31 de Rob Zombie. En estas películas parece que se busca la forma más brutal y espectacular de matar a alguien, y es lo que no entiendo.

En una peli, donde un asesino descuartiza a alguien para esconder el cuerpo e intentar eludir el crímen, por ejemplo, el gore, aunque sea muy explícito, lo veo bien, como un recurso más. Ahora, cuando se pretende repartir violencia gratuitamente, aunque sea menos explícito, como es el caso de alguna escena de saw, que no es un gore tan exagerado, no lo entiendo.
Es decir, para que paga alguien una entrada para ver en pantalla gigante a un carnicero despiezando a niñatos americanos?

---

Por el mero placer de ver despiezar a niñatos pazguatos :juas.

Sí, a veces te llegan a caer tan mal, que te alegras de las cosas malas que les pasen a ciertos personajes. Este es, por ejemplo, mi sentimiento respecto de los ladrones modernillos de Drácula 2000, aunque no creo que esta película caiga en el gore.

Bueno, viene a ser un poco como enseñar tetas, están ahí como reclamo pensando en el público que en masa va a ver ese tipo de películas y termina siendo una seña de identidad del género (barato). Es un rasgo que se populariza y si no hay plano de tetas o casquería parece que la cosa se queda floja... Y luego llega ese rollo de cuando algo es cuantificable y se puede valorar según la medida (talla/litros) de lo que muestran en pantalla. Pero bueno, tampoco es algo que en el fondo te debas tomar en serio, simplemente son rasgos que definen determinados subgéneros. Por eso Hostel sin sangre ni tetas sería una mierda, a no si ya lo es incluso con ellas XD. En el fondo es carnaza para animar a la gente a que se trague el pastel, y dice tanto del que lo hace como del que se lo traga, pero tiendo en cuenta esto y sabiendo lo que vas a ver (y valorándolo en consecuencia) todo es disfrutable... Vamos que no te lo puedes tomar en serio.

Tienes razón Voltaire, pero no creo que mostrar tetas sea comparable com mostrar torturas. De todos modos, mi problema es que en última instancia, empatizo demasiado.

Pero sigo diciéndolo, no sé cómo le puede gustar a alguien ver esos desmembramientos, y ver como se perfora un cuerpo con un taladro, y barbaridades varias.

Por cierto, si en hostel salen tetas, igual trago y la veo, soy un guarro jajajaja

Cita:

---

Iniciado por jmiguelro

Tienes razón Voltaire, pero no creo que mostrar tetas sea comparable com mostrar torturas. De todos modos, mi problema es que en última instancia, empatizo demasiado.

Pero sigo diciéndolo, no sé cómo le puede gustar a alguien ver esos desmembramientos, y ver como se perfora un cuerpo con un taladro, y barbaridades varias.

---

No sé si es salirse del tema, pero nunca he entendido por qué se puede programar por televisión películas de esta índole (o series de psicópatas sádicos a cualquier hora) y en cambio el porno está completamente desterrado de la pequeña pantalla, de la misma manera que tampoco he llegado nunca a entender por qué se pasó por lo que al porno respecta de una permisividad quizá excesiva (o sin el quizá) durante los últimos años de televisión analógica a una prohibición total, digna de un convento de ursulinas, a partir de la televisión digital. Porque en materia de sexo también hay muchos efectos especiales, maquillaje y ficción, y en definitiva lo que se muestra en un porno, en general (no siempre, está claro), es algo lícito y tan natural como que sin ello no estaríamos aquí debatiendo, mientras que lo de hacer picadillo del personal es algo delictivo y no recomendable (especialmente, si a uno le toca el papel de ingrediente de la chacina).