Me espero la tipica pelicula llena de efectos especiales bastante mala pero entretenida, q tal esta? Esque tengo dudas entre ver esta y La isla, aunque ya me imagino q La isla es mejor voy con la novia y prefiero algo entretenido, gracias!
Versión para imprimir
Me espero la tipica pelicula llena de efectos especiales bastante mala pero entretenida, q tal esta? Esque tengo dudas entre ver esta y La isla, aunque ya me imagino q La isla es mejor voy con la novia y prefiero algo entretenido, gracias!
Yo la dejaré para el DVD. Tiene pinta de ser un bodriazo pero entretenidilla.
No se q tal será porque en un principio el protagonista personal iba a ser Pierce Brosnan,cuyo papel fué a manos de Edward Burns.Tiene pinta de ser entretenida,pero los efecots cantan un poco,aunq no se cuánto invirtieron en su realización.Creo q la estrenan con poco tiempo de diferencia entre EEUU y el resto del mundo,más q nada para paliar un posible batacazo en la taquilla nacional...
Tendreis mi cronica en menos de 24 hrs :)
Vaya por delante q me gusta el Hyams de los 70 y 80, pero los ultimos, no mucho. Me espero una serie B medianamente bien rodada y espero q no me averguence... Es pedir mucho ?
¡Pero qué decís, hombre!. :apaleao
Está basada en el famosísimo relato de Ray Bradbury. Al menos a nivel argumental compararla con "La Isla" es de chiste.
La dirección de Hyams es siempre correcta, y cuando tiene entre manos un buen guión -lo que ya ha ocurrido varias veces- consigue resultados muy notables.
Lo que váis a encontraros es Ciencia-Ficción de primera (sobre alteraciones del curso temporal), con una base literaria muy sólida, en manos de un especialista del tema, y con unos FX dignos, ...previsiblemente.
Elliot, espero ansioso tu comentario al respective. Ni creo que te avergüence, ni pienso que esto sea una serie B, como dices.
Yo creo que esta pelicula sera una sorpresa, hace mucho tiempo que tengo ganas de verla, el trailer tenia buena pinta, y el relato en el que esta basada es muy bueno.
A mi también me da buena espina esta peli desde que vi su trailer hace unos meses. Veremos qué tal.
Por cierto, aquí la estrenan una semana ANTES que en EEUU, curioso...
Has visto el trailer tío? Si los FX parecen sacados de un anuncio de cereales. Tú has visto la peluca que le han colocado a Ben Kingsley? Alguien pretende tomarse en serio la película con semejantes pintas?Cita:
Iniciado por Dr.Lao
A lo que añado que el retraso de casi dos años, no indica nada bueno sobre ella.
Como han dicho, con que fuera una serie B simpaticona, ya nos podríamos dar con un canto en los dientes
Es una coproducción entre EEUU, Alemania y la Republica Checa, lo que propicia un estreno europeo sobre el americano.
Puede estar bien, y los actores me llaman la atención.
Muy probablemente vaya a verla ... a ver si sale Imagenes este viernes y puedo ver algo más ....
Estoy de acuerdo contigo y con Elliot en lo de serie B, y es que a estas alturas del verano lo máximo que espero de algo así es que sea entretenida y simpática (la verdad es que los efectos son cutres, cutres). Pero bueno, démosle el beneficio de la duda, aunque eso sí, yo me espero a leer opiniones antes de ir a verla :))Cita:
Has visto el trailer tío? Si los FX parecen sacados de un anuncio de cereales. Tú has visto la peluca que le han colocado a Ben Kingsley? Alguien pretende tomarse en serio la película con semejantes pintas?
A lo que añado que el retraso de casi dos años, no indica nada bueno sobre ella.
Como han dicho, con que fuera una serie B simpaticona, ya nos podríamos dar con un canto en los dientes
Peter Hyams me parece un director de acción bastante digno... uncluso sus últimas películas, sin ser unas maravillas, me parecen bastante simpáticas. Aunque yo la veré por Hyams, el trailer me ha dejado muy mal cuerpo...esos FX son de chiste.
Por cierto, un poco off-topic. ¿Sabeis de algún otro director que tambien dirija la fotografía de sus películas? A parte de Soderbergh, claro.
La película ha costado 80 mill.$, ...no sé si ahora eso es un presupuesto de serie B. :?Cita:
Iniciado por chinocudeiro
Yo diría que no, de todas formas también me conformaría -a la vista del panorama- con que fuera simpaticona y entretenida, ...aunque para ser mejor que "La Isla" tampoco ha de correr mucho.
Lo que más prevención me da es que sea una coproducción con la Rep.Checa (yu-yu :ein ), supongo que para no irse a un presupuesto por encima de los 100 mill., así como el hecho de que la peli fantástica de Hyams que menos me convence es precísamente el Timecop aquel con Van Damme... y que también era de viajes en el tiempo!.
Su mayor baza es, desde luego, el relato de Bradbury en el que se basa. ¿Será una buena adaptación?.
Pues me espero a vuestros comentarios.
Supongo que el rodaje se alargara hasta la extenuación y algún que otro remontaje habrá tenido que ver. De todas maneras, el "tono" de una película no tiene que ver con su presupuesto no?
Supongo que esté el hijo de Michael Eisner detrás también habrá influenciado en disparar el presupuesto, viendo su experiencia con Sahara :))
Me parece una razón un poco peregrina esa que propones.Cita:
Iniciado por HARLEYQUINN71
Es que eso no es ni razón, "Alien vs Predator" también era así y se estrenó antes en USA.
El estreno es simplemente que Aurum le ha apetecido estrenarla antes y ya está. Ya hizo lo mismo con "El Weekend"
Buenas gente!!
Antes que nada, hola! Soy nuevo xDDD
Respecto a esta película, la verdad es que viendo el trailer que dan por TV, da la sensación que los FX no son nada buenos, pero viendo el trailer que hay en apple.com, la cosa pinta de otra manera. No son espectaculares, pero tampoco cantan de la manera en la que vemos en el trailer de TV. Echadle un vistazo y vereis la diferencia:
http://www.apple.com/trailers/wb/asoundofthunder/
http://www.apple.com/trailers/wb/aso...nder/trailer_2
Saludos!! :)
Yo creo que la voy a dejar para verla en casa cuando venga el dvd.
Sastamente!, ...vamos a esperar a ver.Cita:
Iniciado por chinocudeiro
De todas formas, y al margen del resultado final que aún no conocemos, sí que parece que la peli haya estado algo gafada desde el principio (no sé si a causa del abandono del proyecto por parte de Pierce Brosnan o por otros motivos).
Aún así soy optimista :agradecido (me apetece que el verano acabe bien).
Tanto retraso me mosquea en un principio, pero Bradbury es mucho Bradbury. Por el trailer se ve que han sabido tratarlo convenientemente... espero.
El retraso se debe a esto:
Citado de imdb:
Cita:
Based on a short story by Ray Bradbury.
One major reason for the film's long delay is that the original production company went bankrupt during post-production, and there simply wasn't money to finish the film.
Pierce Brosnan and director Renny Harlin were originally attached to this film.
Production was slowed when severe floods in the summer of 2002 in the Czech Republic caused considerable damage to the set.
Filmed during the great floods of 2002 in Prague.
Renny Harlin left to direct the film Mindhunters (2004) instead.
This film was originally set for release in 2003.
Resumiendo para los q no se enteran con el ingles...
- La productora quebro, y por eso del estreno previsto para 2003 se ha pasado a este verano para sacarla, ademas se rodo en Praga y se les inundaron los sets en las mega lluvias del 2002.
A mi a priori el look HALO y la historia del Bradbury me daban buen rollito, pero despues de ver el trailer y leer los problemas q ha tenido el film.... yu yu.... :ein
Joder, menuda película maldita...
FX cutres, mala, aburrida, lenta, y pesada, qué más se puede pedir¿? :D
Mi nota: 2´5
Pensar que el primer director elegido fue Renny Harlin ( se largó para rodar MINDHUNTERS ) :(
¿Cuántos cambiarán después eso por lo de "Joder, menuda maldita película? :8))
¿Se largó o lo echaron? Un tipo tan cafre como Mr Harlin no creo que pueda permitirse esos privilegios :DCita:
Pensar que el primer director elegido fue Renny Harlin ( se largó para rodar MINDHUNTERS )
[¡OJO! ¡SPOILERS!]
Acabo de venir de verla. No tengo palabras. En estos momentos, solo podría ser capaz de coger al director de este BODRIO y apalizarlo en la plaza mayor. Después de darles dos ostias a los actores (sobre todo a Ben Kingsley) por prestarse a participar en esto... :pota
Lo que más me cabrea es que la idea es buena. Tan buena, que ya la han utilizado en la historia del cine hasta la saciedad. Tenía esperanzas de que esta vez surgiera algo digno, pero... ¡JA! Iluso de mi... En esta ocasión, se trata de sacar los cuartos a los quinceañeros seborréicos del mundo. Complicaciones, las justas. Monstruitos "FX" a tutiplén... y desarrollo lineal a más no poder. No vaya a ser que les explote el cerebro.
Con ese servilismo mercantilista, es lógico que el guión haga aguas por todas partes. "Ondas temporales"... "zarzas venenosas"... ¡que se mueven y atacan! ¡guau!. Monstruos mega evolucionados, infinitamente superiores al hombre, pero que son tan gilipollas que le enseñan el cuello al prota (su único punto débil, vaya por Dios) para que les pegue un tiro a poco que este se lo pida. "Dispare aquí, por favor, se lo ruego..." Lo de "no podemos atravesar las ondaaaaassss...", para hartarse de llorar.
En fin... No merece la pena ni seguir hablando de ella. Voy a tratar de olvidarla cuanto antes. Si el daño cerebral no ha sido demasiado severo... :atope
Manu1oo1
guion patético, actuaciones lamentables, efectos especiales aún más lamentables.... y una idea inicial cojonuda.
En serio, es tan mala, que si la coges el punto cashondo te lo pasas pipa.
Vamos, lo que El núcleo se qudó muy cerca de conseguir...
Un 2 palabras : una bazofia.
Una buena idea (las ondas temporales) tirada por la borda en una sucesion de secuencias CUTRES con FX digitales CUTRES (¿¿80 millones en esto??) y actores CUTRES.
Hyams (quien te ha visto y quien te ve) lo oscurece todo en su linea y hace q haya algunos momentos minimamente interesantes. Pero el guion es penoso y a los 30 min ya puedes empezar a reirte de todo y de todos. Especial atencion a dos secuencias involuntariamente risibles como la del destino del negrito (con Burns mirandole a lo lejos) y la del ataque submarino por una super anguila CGI.
Añadele una musica lamentable del zimmeriano Nick Glennie-Smith, otro papel de androide-malo de "Sir Ben Kingsley" (cresta blanca incluida) y te sale esta especie de TV movie "de lujo" mal montada (todo pasa muy rapido, no te metes en la historia) en la q se nota el poco presupuesto y la falta de interes de sus participantes.
Penosa.
Pues no suelo coincidir con el resto de opiniones de los foreros que la han visto, pero no se por qué en esta si puede que coincida... casi mejor que me espero.
Joder, pues si que os estais quedando a gusto... :DDD
Joder, si tan mala es Elliott, por qué la has cascado un 3.5, que está cerquilla del aprobado? :afro
Yo tengo que sacar tiempo de donde sea esta semana para ir a verla coñe, quiero descojonarme de lo lindo, como ya lo hice en su dia con el trailer
Señores, creo que se puede afirmar, sin equivocarse demasiado, que nos encontramos ante una firme candidata a peor película del año.
Los actores salen en todo momento con una cara de aburrimiento y de pasar de todos los desastres que ocurren, que casi dan risa (Edward Burns se lleva la palma). Tan sólo Ben Kingsley pone algo de interés, pero está tan pasado de rosca que da pena (vaya peluca, parece un Gremlin). El guión, pese a tener una idea interesante, es de absoluta traca, como los efectos digitales, cantosos a más no poder. La acción es plana y bastante aburrida y la sensación que te queda al acabar la peli es la de que acabas de ver una buena idea tirada a la basura por un director sin chispa (que bajo has caído, Hyams).
En definitiva, un horror de película del que siendo generosos, podemos salvar 5 o 10 minutos. Esto demuestra que incluso con presupuestos millonarios es necesario un poco de talento (invalidando la creencia esa de que cualquiera hace una peli espectacular con mucho dinero a su disposición). Camino de los Razzies
Joer por vuestros comentarios parece que hablais de
Campo de Batalla la Tierra.... :))
Ahora que mencionáis Battlefield Earth con Travolta, tiene mejores FX que EL SONIDO DEL TRUENO, y eso que en ésta se han gastado 80 millones, y yo me pregunto: ¿en qué?, en FX no será, vaya cutrez :apaleao
¡Qué unanimidad por Dios! Me habéis convencido, me espero a verla en casa :)
El tío Hyams de todas formas no me gustaba últimamente: The Relic no me convenció del todo y El fin de los días y El mosquetero me parecieron bastante flojitas. Así que tampoco me esperaba mucho a estas alturas de su carrera.
Respecto a lo de los 80 millones ya se ha comentado por arriba Dawson, que el temporal les derribó los decorados y que tuvieron muchos problemas en post-producción (se quedaron sin cuartos, vaya).
Vaya, no lo habia leído :!Cita:
Iniciado por Vincent
Serie B total...pero sin ningún atractivo, por lo que llamarla serie B sería hacerle un favor.
Para que se hagan una idea los que no la han visto, los FX estaría están al nivel de una produccion media de 1994-95 y para mi gusto muy inferiores a series de telelevisión que se pueden ver hoy día.
Todo se nota, todo. Muy, muy cutre (y como bien decis ¿Donde están los 80 millones?)
De vergüenza ajena los paseos por la ciudad y los vehículos.
Respecto a los actores, no se salva ni uno, no hay ni una interpretación decente y la química entre los personajes no existe.
Una buena idea desperdiciada.
Un Saludo.
Una duda que me corroe... ¿Enseña las tetas Catherine McCormack?. Lo pregunto porque no he visto película con ella en la que la niña no se deshaga del sosten a la primera oportunidad :)) Es que al menos por eso valdría la pena...
Pues nada, que parece que se va a quedar en lo de "joder, vaya maldita película maldita"...
De www.lashorasperdidas.com:
"Leo en IMDb que unas inundaciones destruyeron en el 2002 gran parte de los decorados del film, cuyo rodaje tenía lugar en Praga. Este terrible accidente ocasionó un tremendo retraso en la producción y, sin ninguna duda, es el motivo de que una producción como ésta, valorada en 80 millones de dólares, tenga este look tan telefilm de las tardes. Si antes he mencionado que cazan dinosaurios, no es exactamente cierto: sólo cazan uno, el mismo, y su aspecto es... bueno, digamos que uno tarda un par de segundos en adivinar que es un dinosaurio. Los decorados son sustituidos por fondos generados por ordenador, de una calidad mas bien cuestionable y el diseño en general borda el ridículo, en especial en las secuencias submarinas. Afortunadamente, la magistral labor de fotografía de todo un veterano como Hyams subsana estas deficiencias haciendo que la acción transcurra de noche o con iluminación natural proveniente de lámparas o linternas. No forcéis mucho la vista u os quedaréis ciegos, aviso."
Yo de momento esperaré al videoclub
No enseña nada :( :)Cita:
Iniciado por barker king