Versión para imprimir
Si esta peli es mala imaginaos todos los bodrios que quedan por ahi todas las semanas. Empezando por todas las pelis de superhéroes o las de carreras de coches o las de Bruce Willis de ahora.
La ultima de dinosaurios o de Star Wars...
O las de catástrofes... O las de "La Roca".
Etc, etc, etc...
No sé si ya está puesto pero aquí va una lista con -se supone- buena parte de los guiños en RPO.
(aunque empiezan soltando "Van Halem" con M final.... :sudor :D)
Ya digo, a James se le empezó a ir la olla desde hace unos años. Recuerdo cuando se enfadó con sus seguidores porque nadie le compraba su primera "novela" en formato digital, claro está. Y no hablo de la segunda novela...Cita:
Iniciado por Gon_85
Yo me llevaba muy bien con él, fuí de sus primeros seguidores, pero de repente...me empezó a dar mal rollo en todos los aspectos. Y a nivel puramente cinematográfico, perdió toda su credibilidad...
Tiene muchísimas....Gremlins, Poltergeist, Alien...Cita:
Iniciado por Synch
Me ha parecido el "YO FUI A EGB" del cine, con pinta de traíler de videojuego para PS4 o XBox. :sudor
Entretenida pero no me ha transmitido NADA relacionado con Amblin. Meter cien mil referencias a modo de guiño no es suficiente. Hay más nostalgia ochentera y rollo "Goonies" en 2 minutos de Stranger Things que en 2h de esto...
La película es una auténtica montaña rusa. Spielberg vuelve a hacer espectáculo. Diversión en estado puro. Y contiene uno de los momentazos más cinéfilo que nos ha regalado el cine en los últimos tiempos. Con la boca abierta me ha dejado durante gran parte del metraje.
Y aunque tiene un guión simple tiene un claro mensaje y muy actual.
Grande Spielberg.
únicamente el plano secuencia inicial donde nos presenta al prota bajando por las casas se come a todo el cine que se ha estrenado este año y casi el anterior.
Un saludo.
Me ha encantado. 2h20min que pasan en un suspiro. OASIS te atrapa desde el primer momento y no te suelta hasta el final. Cine Spielberg en estado puro, una película con corte clásico de las que "ya no se llevan". Tiene varias set pieces que quitan el hipo:
Spoiler:
Me ha gustado mucho el tratamiento de los personajes (leí el libro en su día, aunque hace ya varios años). A nivel FXs qué decir, una verdadera pasada para los sentidos. Las refencias se cuentan por cientos en muchos planos (hacen falta varios revisionados).
Para mi desde ya un clásico moderno y película de culto con los años.
La mayor decepción en mi opinión la BSO de Silvestri: Ninguna fanfarria a destacar ni a recordar. Yo esperaba un Main Theme para la historia, alestilo de "Regreso al Futuro", "Depredador", etc.
Por cierto
9/10
Estaba volviendo a ver trailers y digo yo... fui a Yelmo Megapark (Barakaldo) pensando que era la mejor calidad en visionado y la película la vi baja de color y totalmente desenfocada... pensaba que era "culpa" de ese efecto glow que usa ahora siempre Spielberg en la fotografia de sus últimos trabajos.
El caso es que me siento hasta "mal" por no haber disfrutado de la película... si lo tenía todo para ser un caramelo.
Yo creo que algo que me saca de la película e impide que conecte con personajes es el hecho de que todo, TODO sea CGI. Ya sé que es inevitable usar avatares hechos por ordenador pero hubiera sido genial algo como TRON donde los actores reales estaban dentro de un mundo informático. Al final he tenido la sensación de estar viendo cinemáticas de videojuegos.
Por otro lado, no he sentido esa conexión "a lo Goonies" entre los protagonistas. ¿Cuántas veces tiene que salir el pequeño diciendo que tiene 11 años? Porque no hace otra cosa... :sudor
Hombre... no.Cita:
Iniciado por shaun
Además si mal no recuerdo (porque lo pensé) el plano secuencia ni siquiera está "entero" ya que a medio camino corta.
Bueno, pero ese plano creo recordar que comienza en plano general y termina en primerísimo primer plano. Y eso es una sacada de chorra muy de Spielberg.Cita:
Iniciado por mineapolis
He aquí el extraño trailer, yo tampoco la conocía...Cita:
Iniciado por horner12 MM durante la noche del miércoles en USA.
Nada mal.
La película favorita de Wade (a la vez que Cline):
¿¿¿Se come esa escena a "Déjame salir", "It" (que sigo diciendo que tiene más garra ochentera que Ready Player One), "Dunkerque", "La guerra del planeta de los simios", "Logan", "The Disaster Artist" o "Los últimos Jedi"... ???Cita:
Iniciado por shaun
vaya :D entiendo que a todos nos guste exagerar para apoyar una aseveración, pero vamos..... :cigarro
Yo estoy con Achilipú, creo que la exageración debería ser al contrario:
Spielberg ya hace mucho tiempo que no sabe hacer cine del Spielberg de antes.Cita:
Hay más nostalgia ochentera y rollo "Goonies" en 2 minutos de Stranger Things que en 2h de esto...
Le pasa como a Ridley Scott con el cine del Ridley Scott de antes :ceja
Si hablamos en términos de dirección se mea en casi todas las que nombras, sí. Sobre todo en It y The disaster artist. Repito, en términos de pura narrativa visual.Cita:
Iniciado por nibbler
Spielberg sí que sabe hacer cine como el que hacía antes lo que pasa es que, como en el caso de TBFG, no se lo valora.
La autoría en el cine de Scott siempre ha sido más difusa.
Cita:
Iniciado por shaun
Cita:
Iniciado por mineapolis
Bueno, la temporada pasada Lo archivos del Pentágono también tenia algunos planos secuencia muy logrados... dirigidos, por cierto por Spielberg ¿casualidad? :cuniaoCita:
Iniciado por Don
Bromas aparte, siendo un excelente arranque para el film, no sé, yo diría que el año pasado en esto de crear planos también hubo otras cosas interesantes. Un punto de inflexión de Call me by your name Guadagnino lo presenta en plano secuencia y En tres carteles en las afueras, eldiría que también es casi un plano secuencia, con la cámara siguiendo al primer personaje. Y Paul Thomas Anderson también mostraba algunas virguerías con la cámara en El hilo invisible.
Saludos
No, si ejemplos hay para parar un tren. Pero la manera de jugar con la cámara que tiene Spielberg, buff. Es el MAESTRO de la narrativa a través de una secuencia.Cita:
Iniciado por TripleyBueno, la temporada pasado Lo archivos del Pentágono también tenia algunos planos secuencia muy logrados... dirigidos, por cierto por Spielberg ¿casualidad? :cuniao
Bromas aparte, siendo un excelente arranque para el film, no sé, yo diría que el año pasado en esto de crear planos también hubo otras cosas interesantes. Un punto de inflexión de Call me by your name Guadagnino lo presenta en plano secuencia y En tres carteles en las afueras, eldiría que también es casi un plano secuencia, con la cámara siguiendo al primer personaje. Y Paul Thomas Anderson también mostraba algunas virguerías con la cámara en El hilo invisible.
Saludos
Paul Thomas Anderson es otro puto maestro, su manejo de la cámara es estupendo, pero donde me gana es en la composición.
A Guadagnino y a McDonagh tengo que catarlos más.
Sí yo no digo que Spielberg no sea un hacha, sólo quería indicar eso que, además de Spielberg en la última temporada otros directores también han sabido crear grandes imágenes.
La cata a Guadagnino yo la recomiendo encarecidamente. A ver si Cannes da la sorpresa y muestra su Suspiria.
Saludos
Ese plano secuencia sí está entre los mejores del año. Tremendo, inesperado y con gran significado.Cita:
Iniciado por Tripleyy En tres carteles en las afueras, eldiría que también es casi un plano secuencia, con la cámara siguiendo al primer personaje.
Usar el "plano secuencia" (repito, cortado) de la intro de Ready Player One para decir que esa dirección se come todo lo demás estrenado este año me parece una exageración salvaje. Sobre todo teniendo en cuenta que la película es muy irregular, tiene un guión... bueno, y que de no firmarla Spielberg, no estaría recibiendo tantos aplausos.
No sé, parece que algunos (no lo digo por nadie en particular) se aferran a un clavo ardiendo y son incapaces de exteriorizar que el Spielberg de hace unos años ya no va a volver salvo casos muy muy contados (como El puente de los Espías).
Y una pregunta. Soy el único que desearía ver a Spielberg trabajar con otro director de fotografía que no fuera Kaminski? Hace poco vi por primera vez Indiana Jones y el trabajo de Slocombe + Spielberg... eso sí era algo para celebrar.
Calla calla... :xploto:ansiaCita:
Iniciado por Tripley
Reitero que mi comentario no es un ataque a Spielberg. A mí su Ready player one me ha gustado mucho y para mí sí diría que casi casi a vuelto el Spielberg de los 80. También es verdad que su trabajo de cámara se me hizo más patente (como ya alabé en su hilo) en Los archivos del Pentágono (puede ser debido a que allí la "desnudez" de la película frente a la orgía visual de RPO permita ver más fácilmente ese trabajo de cámara).
Respecto a Kaminski, yo ya he comentado más de una vez que, a veces su fotografía se me hace algo pesada (como me pasó en Lincoln) por esa tendencia a ser, par mí, algo monocromática. Y es verdad que me quedo antes con las fotografías de los tres primeros indianas que con la de la calavera de cristal.
Y sí, esa escena de Tres anuncios en las afueras es para enmarcar.
Saludos
https://www.youtube.com/watch?v=b6CZWPwXzmM
Mas easter eggs, varios no apreciables fácilmente...
Vista ayer en versión doblada,es una película resultona y agradable de ver con una muy buena dirección e interpretaciones,excelentes FX,ahora la premisa me parece infame ¿un mundo concentrado en un juego de video y no en la realidad?,me quedo con el real gracias,el guión es una paparruchada,buena película pero lejísimos de Obras Maestras de Spielberg como El Imperio del Sol,Tiburón,El Color Púrpura,ET,La Lista de Schindler,etc. eso sí hará las delicias de los Gamers cosa que yo no soy y las referencias a películas famosas están muy bien,sobre todo lo de El Resplandor evidente homenaje de Spielberg a su querido amigo y maestro Stanley Kubrick.
Esta película ganará con los años y se pondrá en valor, más allá de su espectacularidad,
O quizá es que hayan querido reinventarse y adaptarse a nuevas épocas.Cita:
Iniciado por nibbler
Si hicieran el mismo tipo de cine, igual les criticamos por encasillarse.
El sello y la "magia" que creaban ambos sigue ahí, al menos para mí.
Quizás lo que ha cambiado es el tono o tipo de historias que se cuentan ahora, que claro, no van a ser las mismas que hace 30 años. Creo que Spielberg como director sigue estando a un gran nivel... otra cosa es que lo que veamos en pantalla nos interese más o menos que lo de antes.Cita:
Iniciado por horner
Y algo más importante, qué edad tenemos ahora los que veíamos sus películas antes?? nos hemos acostumbrado quizás a otras cosas?? nos emociona lo mismo??
Hacía tiempo que Spielberg no decepcionaba con una película sin guión. Me ha recordado a aquella obra maestra, " Speed Racer ". No tan mala, pero casi, solo que disimulada por cienmil guiños para el personal.
Y es que, claro, esto es como adaptar al cine " El señor de los Anillos " o " Harry Potter ". Donde no hay no se puede rascar.
Yo me voy acercando al cuarto piso y reconozco que muchas veces, equivocadamentente, me anclo al pasado, a la nostalgia...Cita:
Iniciado por Narmer
Pillamos ascensor o escaleras?? voy al mismo.Cita:
Iniciado por horner
Tema principal....tiene.Cita:
Iniciado por SteveMe ha encantado. 2h20min que pasan en un suspiro. OASIS te atrapa desde el primer momento y no te suelta hasta el final. Cine Spielberg en estado puro, una película con corte clásico de las que "ya no se llevan". Tiene varias set pieces que quitan el hipo:
Me ha gustado mucho el tratamiento de los personajes (leí el libro en su día, aunque hace ya varios años). A nivel FXs qué decir, una verdadera pasada para los sentidos. Las refencias se cuentan por cientos en muchos planos (hacen falta varios revisionados).
Para mi desde ya un clásico moderno y película de culto con los años.
La mayor decepción en mi opinión la BSO de Silvestri: Ninguna fanfarria a destacar ni a recordar. Yo esperaba un Main Theme para la historia, alestilo de "Regreso al Futuro", "Depredador", etc.
Por cierto
9/10
No es más que un ejercicio de nostalgia para recuperar a un público, especialmente el que crecimos en esos maravillosos 70 y 80, y en el que en mi opinión, se ha quedado a medias. Steven lo sabe muy bien, de tonto no tiene un pelo, pero hace falta mucho más que meternos con calzador, tal personaje o cita de nuestras películas favoritas. Ese niño que llevaba dentro no da más de sí, lo que tenía que decir, dicho está desde hace años. Ready player one, es un quiero y no puedo, pero al menos un intento más loable de entretener que sus últimas realizaciones comerciales, la soporífera mi amigo el gigante o la aburrida War horse.
¿Lo que más me ha disgustado? el (habitual hoy día) abuso de las cansinas imágenes generadas por ordenador. El pensar que se hubiera hecho con este material hace 25/30 años cuando él estaba en plena forma...ainsss
¿Lo mejor? personalmente lo que más he disfrutado ha sido el ir adivinando todas esas referencias a películas...que no es decir mucho a su favor :sudor
Es lo que esperaba ver, así que no puedo decir que me haya sido una decepción. En conjunto y como entretenimiento funciona, y sus 2:15 de metraje no se resienten. Pero no señores, no esperéis ver al Spielberg en plena forma con el que crecimos, ni tan siquiera a sus más vapuleadas por crítica y público 1941 o Always, que aun por loca y ñoña respectivamente, aplastan y de lejos al visionado de Ready player one.
Le doy un 6 no más.
Hay un tema principal definido y perfectamente estructurado y temas secundarios por doquier. La mezcla de sonido reverencia el clasicismo del score.
Cito extractos de una entrevista reciente a Silvestri por parte de LA Times.
...
"Of course it kills both me and John to have missed two opportunities to collaborate over the last three years," Spielberg said in an email. "We are more than just collaborators. We are brothers."
Zemeckis is the Spielberg to Silvestri's Williams: The pair have been inseparable since 1984's "Romancing the Stone." Spielberg mentored Zemeckis since his student days at USC and produced the younger director's "Back to the Future" series and "Who Framed Roger Rabbit?" — overseeing the work of Silvestri.
"There was a family-once-removed kind of relationship there," says the composer.
So with some intimidation, Silvestri took the reins normally belonging to the legendary composer of "Jaws" and "Jurassic Park." He confessed up front that he wouldn't be able to provide expert demos on the piano like Williams does — so Spielberg sent him off with an early cut of the film, scheduled a full-day orchestra session for after "The Post" wrapped and had Silvestri begin writing his score with total freedom.
A few weeks later, Spielberg flew back to Los Angeles and arrived at the Sony scoring stage with no idea what to expect. The first thing Silvestri conducted, with the director characteristically sitting eight feet away, was a brass fanfare for an early scene.
"It ended," Silvestri says, "and Steven popped up out of his chair, raised his right hand and said 'Sold!' "
That anthemic, ceremonial fanfare became the main theme of the film.
"It was the most loving way to audition me," Silvestri says. "We hugged each other, and what we walked out with was: 'This could work. We can do this.' And it was that lovely every step of the way."
Silvestri recorded 30 minutes of music that first day, and much of it remained in the final score.
He and Spielberg then set about the more normal back-and-forth collaboration for the remainder of the score. Silvestri wrote a nostalgic, wistful theme for both eccentric creator Halliday (Mark Rylance) and the film's young protagonist, Wade (Tye Sheridan), who share a pure-hearted love of virtual reality wonderland OASIS
Spielberg praised Silvestri for giving his film "a lot of exhilarating propulsion. His music is not subliminal accompaniment, but it's a central character and is intended to be noticed in a big way. Like John Williams, Alan understands the purpose of tailoring the themes you walk out of the movies humming in order to identify characters, and the epic movements in movies that are designed to be somewhat operatic."
"It's incredible that there is this chance to write melodic, orchestral, thematic material, and there are folks that still want that," says Silvestri, who also just finished scoring "Avengers: Infinity War." "We have Mr. Williams to thank for showing us, clearly, the power of thematic material in a motion picture, over and over and over again."
Williams, 86, even showed up at the scoring stage one day and sat with Spielberg while Silvestri conducted his score.
"I felt so supported by both of them," Silvestri says. "I did my work. I felt confident about it. Steven seemed to really be liking what I was doing. And so it really was business as usual — with this surreal layer for me. To have been invited on this journey, and now see those two men sitting there — it was beyond beyond a wildest dream."
Lo he dicho antes y lo volveré a decir:Cita:
Iniciado por Golondrina
SPEED RACER es un PELICULÓN.
Y ahí me tendréis como una aparición cada vez que mi sentido arácnido me avise de que os metéis con ella.
:P
Está claro que para gustos colores... en mi caso creo que Speed Racer está a años luz de RPO en todos los sentidos, casi no la pude ni terminar en su día. Solo para sus fans.
Hablando de la dirección y la nostalgia, lo cierto es que a veces me costaba reconocer a Spielberg en esta película y eso que a priori podía ser el director perfecto para esto. Desde luego donde mas veo su mano es en los momentos más de personajes de cara al final.
Suena absurdo pero ¿cuál fue la dosis d nostalgia d 2017 ? la la land..¿qué la diferencia de rpo? ya q ambas estan bien dirigidas y por ahí hay poco que rascar...:cortina
Las distingue su alma. sus personajes, lo que nos importan o dejan de importar. Para mi rpo esta vacia en ese sentido. me pasé el tiempo esperando un puñetazo emocional como el del final del film de chazelle. Algo q me hiciera conmoverme..aunque fuera más leve pero algo. Empatizar con ellos. Pero siempre estuve algo al márgen, por no decir mucho.
¿Qué hubiera sido la la laaa con un final family friendly?. Grande!, pero..bastante olvidable. ¿Qué pesa más para uno? ¿lo visual o la historia y su desarrollo?, para mí el guión. Y no tiene que ser grandioso en una película basada en lo visual pero sí debe ser bastante mejor, el de rpo es para niños. Directamente.
De ninguna manera ver un delorean o un trex (siendo jp la película que marcó mi infancia) me hará saltar de la butaca y aplaudir. Quizás sea peor así..ojalá sintiera otra cosa pero no..:picocerrado
A destacar personalmente el gundam vs mechagodzilla ...brutalísimo!. y obviamente la secuencia-homenaje a su amigo-maestro Kubrick.
Visualmente apabulla :descolocao
Totalmente de acuerdo con esto. Me esperaba mucho más en ese aspecto.Cita:
Iniciado por draskort
En mi opinión, sacar LA LA LAND como el "así sí" frente al "así no" de esta peli... vamos, de cualquier peli...Cita:
Iniciado por draskort
...No es buena estrategia.
:ceja
Para mí Speed Racer es peor todavía,un colorinche vistoso que es en el fondo uno de los peores truños que he visto en mi vida,la vi sólo una vez en mi vida (cuando la estrenaron en el Cine que fui con mi hija más chica que la quería ver) y no quiero verla nunca más,una paparruchada infame e indigerible,en el Cine me quería arrancar los ojos.Cita:
Iniciado por Narmer
Y yo lo secundo. Visualmente espectacular, ritmo trepidante y destilaba cariño por los cuatro costados.Cita:
Iniciado por Roy Batty
Coño pues la premisa no es más que una visión exagerada de los tiempos que corren, una hipérbole. El WoW, las redes sociales,... No es descabellado pensar que todo ello acabe confluyendo en algo tan grande como Oasis, la verdad.Cita:
Iniciado por Alejandro D.