Tema: Recomendacion: Comprar un proyector en esta epoca ¿Cual elegir?

en primer lugar, me parece bién los 3m de distancia de visualización, pero me iria a una pantalla más grande de 100 a 106"si es en 16:9 la de 92" pronto se te quedará pequeña.

En tu sala en concreto creo que el que mejor te va a ir es el X3, el HW20 tiene un poco más de punch en la imagen en escenas luminosas debido a que tiene algo más de contraste intraescena ANSI, pero el factor limitante de tu sala, con el techo blanco y paredes bastante claras va a hacer que se lave un poco la imagen y los veas los 2 muy parecido en esas escenas, por no decir igual.

Sin embargo en escenas oscuras con algunos motivos luminosos, se va a ver mejor el X3 ya que tiene bastante más contraste secuencial (on:Off).

Ten en cuenta qué tipo de pelis vas a ver, si te gusta ciencia ficción, de miedo, y oscuras en general, en esas escenas el JVC se ve mejor.

Iniciado por saboke

Hoy en dia yo siempre recomendaría un proyector Al que se le pueda corregir la corrección de los paneles.por este simple hecho descartaría epson y Panasonic.hoy en dia como se ha podido ver en el hilo especifico vienen casi todas las marcas con muy mal alineamiento , hay modelos que los puedes ajustar perfectos y otros que mejoran en un 80%. Si el proyector no tiene este ajuste de panel te tendrás que conformar con lo que te venga y creeme que las marcas tienen un criterio de desviación que según ellos es lo normal.
Lo dicho, a dia de hoy no me iría a por uno que no tuviera esta opcion

Pienso lo mismo, he tenido Epson en casa, (los modelos altos), uno venía con mucha desalineación de los paneles y el otro que venía muy bien, en cambio con pelis en blanco y negro , shading rosa en un lateral.

Hasta les cogí manía a los Epson; ahora tengo un Sony 20, y la verdad aparte de tener ajuste de paneles; se "come con patatas" a los Epson incluso 5500, estos parecen de juguete al lado del Sony, además con cine clásico y en blanco y negro con los Epson es una tortura, en cambio con el Sony es perfecto; además a mi parecer la sensación de cine es mayor con Sony, es como más adictivo; vamos como cuando escuchas música con válvulas en vez de transistores

Saludos.

yo en breve creo que voy a pillarme el epson eh-tw6000 . Las reviews extranjeras hablan muy bien de este nuevo modelo, y para empezar, no voy a irme al 9000.
Tiene de todo, 3D, etc...y para la colocacion, ajustare perfectamente la vision sobre la pantalla antes de colocarme...aunque la correcion q trae es keystone para horizontal, para vertical dice q lo hace automaticamente....

Iniciado por goran05

en primer lugar, me parece bién los 3m de distancia de visualización, pero me iria a una pantalla más grande de 100 a 106"si es en 16:9 la de 92" pronto se te quedará pequeña.

En tu sala en concreto creo que el que mejor te va a ir es el X3, el HW20 tiene un poco más de punch en la imagen en escenas luminosas debido a que tiene algo más de contraste intraescena ANSI, pero el factor limitante de tu sala, con el techo blanco y paredes bastante claras va a hacer que se lave un poco la imagen y los veas los 2 muy parecido en esas escenas, por no decir igual.

Sin embargo en escenas oscuras con algunos motivos luminosos, se va a ver mejor el X3 ya que tiene bastante más contraste secuencial (on:Off).

Ten en cuenta qué tipo de pelis vas a ver, si te gusta ciencia ficción, de miedo, y oscuras en general, en esas escenas el JVC se ve mejor.

No puedo por razones de espacio poner una pantalla de mas de 92". A no ser que existan pantallas electricas cuyos cajetines sean de la misma anchura que la pantalla... y aun asi ganaria poco tamaño.



En cuanto a lso comentarios sobre Sony HW20 y Epson 5500, yo lo tengo claro, si hoy me voy a por un 2D seria el Sony HW20.
Mi duda no esta ni mucho menos ahi... lo que quiero comparar yo es el sony HW20 con el Epson 9000.
Si en 2D se ve peor el Epson, desde luego que voy a por el Sony de cabeza y me ahorro unas perras.
Otra cosa seria que el Epson se viera igual o mejor, me diera el mejor 3D que hay, split screen, su lenshit brutal, wiHD, interpolacion de frames, convertidor 2D 3D, modo juego, modo alto brillo, funcion superresolution etc etc
En ese caso, y solo en ese caso, me plantearia la compra del Epson 9000.
Es decir, si Epson hizo bien los deberes.

Imagino que hay mucha gente esperando los analisis y comparativas. A ver si sale algo.

Saludos.

Bueno, y otro que tampoco voy a perder de vista:
http://www.supersonido.es/cas/site/p...a.asp?id=10589

Ya llego el X30 (aunqeu tenia entendido que saldria en torno a 2.500 ...)

Saludos.

Bueno, para los que tenías dudas sobre el Epson 9000.... la primera review "seria":

http://www.projectorreviews.com/epso...5010/index.php

Saludos,

A ver si soy yo que estoy medio chosco:

En esa reviw comparan muchos proyectores, pero a mi hay casos en los que no me "cuadran" los resumenes al ver las imagenes.
Supuestamente, si no he entendido mal, el Epson 9000 tiene los mejores negros. Aqui os pongo fotos de los 3 competidores (en mi opinion):


Aqui el Epson 9000:


Aqui un Sony HW30, presumiblemente un HW20 se veria igual:


Aqui el Pana 5000:



Vale, esta claro que el Epson tiene muchisimo mejor negro que el Panasonic, aun asi, no se hasta que putno fiarme de una foto en la que la imagen parece lavada y azulosa...
Pero... ¿Mejor que el Sony? Yo a simple vista no diria que el Epson tiene mejor negro que el Sony, quizas el Sony este algo sobresaturado pero para mi se ve mejor que el Epson, no mucho, pero algo.

En fin, como siempre, que ver fotos y leer comentarios es una desesperacion... Las fotos seguro que no se hicieron en las mismsa salas, calibracion, pantalla... con lo cual no sirven para nada. No creo que un Panasonic de 3000 se tenga que ver asi de azulon, por ejemplo.
Al final, por mucho que leamos, o los vemos en directo o compramos a ciegas...

Saludos.

En estas tres imagenes que se suponen estan echas con la mismam camara mismos parametrossala,pantalla y demas si que veo el sony muy parejo con el epson y muy clara desventaja en el panasonic esata con una colorimetria horrenda no creo que sea tan malo,verdad

Si el Pana 5000 calibrado se ve asi, menudo timo. No digo mas y lo digo todo.
Saludos

bueno nuestro excompañero e infame acting ya se harto y harto al personal de tanto decirlo...si esas imagenes estan tomadas en las mismas condiciones, yo me quedo con el sony que ademas se ven mas nitidas...
un saludete
;)

Iniciado por javibmw

yo en breve creo que voy a pillarme el epson eh-tw6000 . Las reviews extranjeras hablan muy bien de este nuevo modelo, y para empezar, no voy a irme al 9000.
Tiene de todo, 3D, etc...y para la colocacion, ajustare perfectamente la vision sobre la pantalla antes de colocarme...aunque la correcion q trae es keystone para horizontal, para vertical dice q lo hace automaticamente....

Yo estoy pensando en comprarme este mismo, parece ser que está bastante bien y calidad precio es perfecto.

Lo has pillado ya?

Iniciado por mig335

Yo estoy pensando en comprarme este mismo, parece ser que está bastante bien y calidad precio es perfecto.

Lo has pillado ya?

Pues en breve, como maximo el domingo para tenerlo a mitad de semana...cuando mas o menos me llega tb la pantalla...

Yo creo q por precio y calidad esta muy bien...el wireless no me convence mucho, ademas, solo transmite lo q vaya por hdmi...

Creo q viene con unas gafas nada mas...no se si esperar a probarlo para encargar otras mas

Viendo como está el mercado de 2ª mano yo tengo claro que iria a por uno de los pepinos que hay en venta en este y otros foros a precios de risa

Iniciado por javibmw

Pues en breve, como maximo el domingo para tenerlo a mitad de semana...cuando mas o menos me llega tb la pantalla...

Yo creo q por precio y calidad esta muy bien...el wireless no me convence mucho, ademas, solo transmite lo q vaya por hdmi...

Creo q viene con unas gafas nada mas...no se si esperar a probarlo para encargar otras mas

Lo pillaste al final? yo creo que por calidad precio es el mejor o eso dicen en el foro...

Iniciado por onizuka26

bueno nuestro excompañero e infame acting ya se harto y harto al personal de tanto decirlo...si esas imagenes estan tomadas en las mismas condiciones, yo me quedo con el sony que ademas se ven mas nitidas...
un saludete
;)

Es que la imagen del Sony tiene claramente mas detalle, independientemente de la nítidez. Tampoco me fiaría mucho de esa imagen del Panasonic.

A veces me preguntó si no es contraproducente que en las reviews se cuelguen fotos. Entiendo que es una aproximación a cómo se ve pero puede inducir al error.
En esa página en concreto, suponiendo que siempre hayan usado la misma cámara, mismos parámetros hay algunas diferencias entre proyectores sangrantes.

La imagen de la comparativa:






Imagen AE7000 review individual:



Aparentemente son la misma, esto no es díficil, se tira de fichero y...


Por último la del AE4000, de la review que hicieron en su fecha:





¿Tanto ha variado (para mal) del 4000 al 7000?... esos colores , nunca hay que fiarse mucho de las fotos...

Madre mía. Siendo una página profesional tendrían que tener mucho cuidado en este aspecto.
Se merecen un tirón de orejas.

Entretenido mirando reviews me he topado con esto;




A ver quien en su sano juicio se compra el segundo proyector si se toma en serio estas capturas.
Por favor, que se les ha quemado media foto y la dejan tal cual sin mayor problema.

lo de las fotos es un mundo y efectivamente, juzgar un proyector por una foto casera es injusto, lo que pasa es que estos que hacen web con comparativas, si quieren ser serios, deberian de esforzarse un poco con las mismas

Definitivamente yó no me fio de ninguna review, parecen que tengan prisa por acabar la faena y desembalan proyectores y hacer foto porque yo no me creo que esas fotos esten hechas despues de hacer una calibracion ni de coña, continuo diciendo que hay que verlo en persona y si se puede toquetear mucho, vamos como a una de 18 años, jajjajja

jejeje, es mas, normalmente hablamos de proyectores de gama alta, que las diferencia en imagen van a ser en el mejor de los casos sutiles...
a ver que comento yo cuando venda mi tw5000 sobre el sony hw20....

Hasta en mi cinexin de cuando tenia 8 años se ve mejor que el pana de la foto, alguien se puede creer que esa foto es despues de un calibrado, pero es que tampoco son ninguna maravilla de fotos las del Epson y el Sony.

Iniciado por mig335

Lo pillaste al final? yo creo que por calidad precio es el mejor o eso dicen en el foro...

todavia no...iba a comprarlo anoche, y justo entre en el foro y lei lo del 5900...se me congelo todo..y no precisamente por el tiempo...ahora estoy leyendo en foros extranjeros a ver q veo..pq si es una partida defectuosa...me lo comprare del tiron...

Las fotos de esa web "seria" son TODAS patéticas en todos los aspectos. Por ahí hay fotos de usuarios hechas con el móvil que son mucho mejores.

Hechas con el máximo rigor (siempre mismos ajustes, sala y demás variables) y con una calidad correcta esas fotos podrían servir de algo en el ámbito comparativo (porque una foto para juzgar un proyector sirve de muy poco), pero tal y como están hechas es que son penosas, no hay ni una ni siquiera decentemente nítida.

A juzgar por los numeros que van saliendo. Simplemente en 2D
¿Epson 9000 o Sony HW20? (sala no dedicada, pantalla 90", techo blanco y paredes gris ceniza mate).

Es que cada vez que veo comparativas de los nuevos proyectores y se comparan luego con el HW20 parece que se vea mejor el maldito HW20 ! No se, si hasta me parece haber leido por ahi que puede que tenga mejor contraste que el HW30....
Y al precio al que esta... quiero decir, si despues de tanto esperar por el TW9000 en 2D se ve igual o parecido al HW20 me da que me voy a ahorrar un buen pico de leuros... y cuanto mas tiempo pasa mas claro veo que no van a existir a penas mejoras en 2D.

Despues el tema de la FI, si el Sony HW20 tuviera FI creo que estaria casi casi decidido, hace un tiempo vi un video de Tron Legacy en un PTA-4000 con la FI y eso daba gusto verlo, ahora bien, ¿En un proyector sin FI como el HW20 no se veria igual de bien?
Entendedme, no quiero que este hilo, que de momento esta sirviendo de mucha ayuda con las comparativas entre proyectores, se convierta en un debate a muerte a favor o en contra del FI pero me gustaria saber hasta que punto es necesario el FI ¿Hay gente que lo tiene y prefiere no usarlo? ¿Hay gente que no lo tiene y lo echa de menos?

Saludos.