Tema: Recomendacion proyector fullhd

Iniciado por atcing

Lo que algunos no se dan cuenta es que están tirando por tierra los conocimientos y experiencias de infinidad de profesionales y foreros, que al igual que VIETA en este foro, escriben por la red en este y muchos otros........... que pueden tener una trayectoria infinitamnente mayor que la que pueda tener VIETA XXI; no digamos ya cuando sumas las experiencias de todos. Pero algunos se han ofuscado en mirar el rasero de no se quien y no se cuantos con su vista limitada.......


Un saludete

Que no te enteras, que aqui el unico que tiene que ser un "profesional" eres TU. Que el que tira por tierra todo lo que pilla en su camino eres TU y el unico motivo es que NO TE INTERESA VER NADA. Que tu no sabes CUANTO es "mucho" entre segun que maquinas, que ni siquiera te has labrado un baremos propio porque es total y completamente imposible si no has visto maquinas.

Que cuando 2 o 3 o 4 foreros cruzan post debatiendo y cada uno se decide por una maquina lo hace bajo un sin fin de parametros mas allá de una curva de color.

Que NO SABES si seras capaz de vislumbrar un desvio del 20% en determinado parametro porque NO TE INTERESA SABERLO...solo sabes que pone "20%" en el parametro que proceda.

Que aquellos que citas tienen sus propias conclusiones y que NADIE esta en posesion de la verdad porque sencillamente hay unas cuantas decenas de verdades en el mundo de la proyeccion. QUe tu meta deberia de ser parecerte a los que citas o labrarte tu camino si realmente te gusta aconsejar a la gente.

Pero tu puedes seguir amparado en "mi poca verguenza" para no dar tu brazo a torcer y seguir erre con erre con lo que NO HAS VISTO pero como si tal.

Lo increible es que tengas cuerpo para seguir escribiendo al mismo tiempo que reconoces en que basas tu basta experiencia. Si dieras TU opinión seria normal (como todos) pero que la categorices apoyado en lo que LEES...tela!. Que son dispositivos de VISUALIZACION ATCING, VI-SUA-LI-ZA-CION...de VER oiga!.

En fin...espero que al menos hayamos aprovechado todos la mañana.

Iniciado por Vieta XXI

Que no te enteras, que aqui el unico que tiene que ser un "profesional" eres TU. Que el que tira por tierra todo lo que pilla en su camino eres TU y el unico motivo es que NO TE INTERESA VER NADA. Que tu no sabes CUANTO es "mucho" entre segun que maquinas, que ni siquiera te has labrado un baremos propio porque es total y completamente imposible si no has visto maquinas.

Que cuando 2 o 3 o 4 foreros cruzan post debatiendo y cada uno se decide por una maquina lo hace bajo un sin fin de parametros mas allá de una curva de color.

Que NO SABES si seras capaz de vislumbrar un desvio del 20% en determinado parametro porque NO TE INTERESA SABERLO...solo sabes que pone "20%" en el parametro que proceda.

Que aquellos que citas tienen sus propias conclusiones y que NADIE esta en posesion de la verdad porque sencillamente hay unas cuantas decenas de verdades en el mundo de la proyeccion. QUe tu meta deberia de ser parecerte a los que citas o labrarte tu camino si realmente te gusta aconsejar a la gente.

Pero tu puedes seguir amparado en "mi poca verguenza" para no dar tu brazo a torcer y seguir erre con erre con lo que NO HAS VISTO pero como si tal.

Lo increible es que tengas cuerpo para seguir escribiendo al mismo tiempo que reconoces en que basas tu basta experiencia. Si dieras TU opinión seria normal (como todos) pero que la categorices apoyado en lo que LEES...tela!. Que son dispositivos de VISUALIZACION ATCING, VI-SUA-LI-ZA-CION...de VER oiga!.

En fin...espero que al menos hayamos aprovechado todos la mañana.

Relágate hombre, y deja ya de montar más el numerito, mayúsculas incluidas para levantar la voz. Especulas demasiado sobre las personas. Míralo por el lado bueno: que por fin racapacitas en que nadie está en la posesión de la verdad. A ver si tí también te aplicas el cuento.
Mi opinión negativa sobre los modelos LG AF115, los dos TW5000, y el TW4400, que he visto tras calibrar no te valen.a que no?
Ya te digo tú vas a las opiniones personales sólo cuando te convienen; y cuando no, bien que tiras a la estadística. Para mi la opinión de otros tantos profesionales y aficionados, como puedes ser tú, tienen validez..... todas (sobretodo las bien argumentadas).
Tú piensa lo que quieras.......sobretodo según sople el viento.

Un saludete

Iniciado por atcing

Relágate hombre, y deja ya de montar más el numerito, mayúsculas incluidas para levantar la voz. Especulas demasiado sobre las personas. Míralo por el lado bueno: que por fin racapacitas en que nadie está en la posesión de la verdad. A ver si tí también te aplicas el cuento.
Mi opinión negativa sobre los modelos LG AF115, los dos TW5000, y el TW4400, que he visto tras calibrar no te valen.a que no?
Ya te digo tú vas a las opiniones personales sólo cuando te convienen; y cuando no, bien que tiras a la estadística. Para mi la opinión de otros tantos profesionales y aficionados, como puedes ser tú, tienen validez..... todas (sobretodo las bien argumentadas).
Tú piensa lo que quieras.......sobretodo según sople el viento.

Un saludete

Bueno, ahí te retratas. Mira que el que no puede permitirse errores soy yo.

Si ha estas alturas crees que estoy minimamente alterado es que me conoces bien.
Osea que me muevo por lo que me conviene.

Sinceramente eres la leche chaval, llevo con la sensacion de que hablo con un crio pequeño desde hace rato, pero debo asumir que no lo eres...aunque si me equivoco me corriges y te pido disculpas.

Las unicas opiniones que te han valido a ti son las que te han convenido en cada caso.
El que no sale de su madriguera es usted caballero. Pero ya no vale insistir en lo mismo porque tu actitud es a la defensiva, la cual ha resultado ser muy sencilla de sacar.

Para meterse en jardines hay que ser jardinero, no solo parecerlo.

Muy poco argumento, ninguna defensa y todo despejes.

Supongo que los dos tenemos mejores cosas que hacer.

...

Iniciado por rhsl129

ahora que el panasonic ya no le debe gustar tanto, ya que Miguel en otro post ya lo ofreció si alguien lo quiere, lo que no entiendo es que dice que tiene unas 100 horas de uso, pero ¿ven alguna película? o sólo son 100 horas de calibración??

saludetes

saludos Fernando , que no te veía por aquí, nos llamamos

Mas bien será que tu ni sabes calibrar ni ves muchas películas y además deduces muy mal, esta es mi segunda lampara, y por eso tiene tan pocas horas pero tu como siempre a dar la pugita en cuanto tienes una oportunidad y si puede que lo venda es porque tengo en miras el hc9000 y el vw90, parece mentira que hasta por intentar vender mi proyector tengas que crear una polémica y luego te escodes para salir cada ciertos mensajes haciendote el gracioso sin aportar nada, bueno espero que con esto te des por satisfecho y por enterado.

Un saludo.

Iniciado por mach16

Mas bien será que tu ni sabes calibrar ni ves muchas películas y además deduces muy mal, esta es mi segunda lampara, y por eso tiene tan pocas horas pero tu como siempre a dar la pugita en cuanto tienes una oportunidad y si puede que lo venda es porque tengo en miras el hc9000 y el vw90, parece mentira que hasta por intentar vender mi proyector tengas que crear una polémica y luego te escodes para salir cada ciertos mensajes haciendote el gracioso sin aportar nada, bueno espero que con esto te des por satisfecho y por enterado.

Un saludo.

Miguel, se ni cómo te dignas a contestarle. Te aseguro que no vale la pena diálogo alguno con este tipo de sujetos. Sus intenciones son siempre las mismas; mentir e intentar romper los hilos desprestigiando a quienes tienen manía.

Un saludete

hay si, que ridículo que he hecho, no se si podré dormir ésta noche, me siento muy mal, no se que puedo hacer para remediarlo, estoy desecho

...

kerman si estoy de acuerdo en muchas cosas que comentas , pero atcing solo y parece que tire para su marca que es el pana , y hay muchas marcas buenas en el mercado , como sabemos epson - jvc etc - y que ser flexibles que todos proyec tan bien unas se veran mejor o mas cinematográficos que otros etc , eh y nadie discute lo que sabe este forero sobre los temas en general de la cacharreria .

Vieta es un vendedor y por su puesto como tal, y yo lo haría tan bien y lo hago en mi dedicatoria ,si no seria echarme tierra a los ojos pues siempre barrera para su casa esta claro pero por su profesionalidad y los años en su dedicatoria la cantidad de cacharros que habrán pasado por sus manos y es mas esta hay todo el dia , si tan bien el amigo atcing e inspeccionado lo suyo , pero lo que no me cuadra mucho que esas maquinas que comenta de epson y lg vengan mal o defectuosas como a dicho y se vena mal o sera casual que sea que si .

los proyectores son como las mujeres a unos nos gusta este y a otros otros , es mis manos solo han pasado dos marcas epson y jvc , y esta claro el que mas me a gustado es jvc , y seguro que seguiré con esta marca pero hay otros foreros que le gusta sony, infocus, etc

saludos

Iniciado por michelpladur

kerman si estoy de acuerdo en muchas cosas que comentas , pero atcing solo y parece que tire para su marca que es el pana , y hay muchas marcas buenas en el mercado , como sabemos epson - jvc etc - y que ser flexibles que todos proyec tan bien unas se veran mejor o mas cinematográficos que otros etc , eh y nadie discute lo que sabe este forero sobre los temas en general de la cacharreria .

Vieta es un vendedor y por su puesto como tal, y yo lo haría tan bien y lo hago en mi dedicatoria ,si no seria echarme tierra a los ojos pues siempre barrera para su casa esta claro pero por su profesionalidad y los años en su dedicatoria la cantidad de cacharros que habrán pasado por sus manos y es mas esta hay todo el dia , si tan bien el amigo atcing e inspeccionado lo suyo , pero lo que no me cuadra mucho que esas maquinas que comenta de epson y lg vengan mal o defectuosas como a dicho y se vena mal o sera casual que sea que si .

los proyectores son como las mujeres a unos nos gusta este y a otros otros , es mis manos solo han pasado dos marcas epson y jvc , y esta claro el que mas me a gustado es jvc , y seguro que seguiré con esta marca pero hay otros foreros que le gusta sony, infocus, etc

saludos

No te confundas michelpladur. Yo no tiro para ninguna marca en concreto. Cojo estadísticas, que sumo a las experiencias de la infinidad de amigos que tienen y han tenido proyectores junto a los análisis que voy encontrado tanto de aficionados como de profesionales, y saco conclusiones promedio de ello. De hecho en este mismo foro, he recomendado INFINIDAD DE MARCAS; hay modeos de JVC que me parecen cojonudos. Pero es cierto que cuando entra la relación calidad/precio/prestaciones unos modelos parecen destacar sobre otros. De hecho, cito los pros y contras de muchos de ellos; no me caso con nadie (hay que estar ciego para no verlo). Eso puede servir de guía útil para quien se quiera comprar un proyector y quiera ver una imagen generalizada (no particluar en la que evidentemente todos contamos la película según hayamos vivido o interese).
Lo de Epson y el LG que he comentado es una verdad como un templo. En el hilo del LG AF115 se pudo comprobar con las quejas de numerosos aficionados; algunos incluso tuvieron dos con los mismitos defectos, incluso el propio servicio técnico de LG reconoció el problema. Todo está escrito en el hilo. Sobre esos modelos de Epson, lo he visto con mis propios ojos, como también vi que el SAT fue incapaz de darle una solución. Otro amigo tiene un TW3500 y también le dió problemas hace poco. Worf analiza el TW3600 y comenta el problema de defocusing. Como ya cité anteriormente, a mi (opinión personal) no me da suficiente confianza; es tan sencillo como eso, pero si te sale bueno me parecen unos buenos proyectores, de lo mejorcito por su preico!!!........de hecho he estado mirando uno baratito para sustituir el Sharp 201 que compró mi hermana , hace unos 7 años, y el tw3200/3600 ha sido uno de mis últimos candidatos, pero por sus condiciones de visionado y por lo comentado me he dacantado por otro modelo.
El probema de los foros es que cuando uno lee alguna opinión negativa de lo que tiene (siempre hay opiniones negativas de cualquier producto en mayor o menor medida), se enciende por no saber encajar las críticas y luego pasa lo que pasa..............

Un saludete

...

anting me aclaras esto que es ???? problemade defocusing........para aclararme de tus en contras de epson , un salud

Iniciado por michelpladur

anting me aclaras esto que es ???? problemade defocusing........para aclararme de tus en contras de epson , un salud

El defocusing es un defecto de desenfoque según pasa el tiempo desde que lo enciendes, de cierta incomodidad pues tienes que estar ajustando continuamente el proyector. En cine es difícil apreciarlo (aunque se puede llegar a apreciar) pero visualizandoi el escritorio se nota bastante. En algunos proyectores que lo padecen se ha llegao a controlar manteniendo la temperatura de la sala estable, ya que es uno de los motivos motivos principales que lo producen. De las decenas de proyectores que he visto personalmente hasta la fecha entre amigos y comercios, los Epson han sido de los más afectados por este efecto.


Un saludete

vale gracias por tu aclaraciones paneles desalineados bueno en epson ha veces ya se sabe a ocurrido en algún momento puntual , pero esto y otros motivos les pasa a todas marcas , y la electrónica es asi hasta en un mercedes de 90000e e visto casos yo , y es asi , saludos

demasiado triste, ahora empezará con los LG otra vez.

que pena me da.

anda mira la tele que empieza Patito feo

Iniciado por michelpladur

vale gracias por tu aclaraciones paneles desalineados bueno en epson ha veces ya se sabe a ocurrido en algún momento puntual , pero esto y otros motivos les pasa a todas marcas , y la electrónica es asi hasta en un mercedes de 90000e e visto casos yo , y es asi , saludos

No, no...........no me refiero a los paneles desalineados (ese es otro tema del que también padecían un poco sus tres modelos........otro motivo por el cual los cambió), me refería a la pérdida gradual de foco. Como cuando en una cámara de fotos analógica tienes que graduar el enfoque del zoom para que la imagen se vea nítida. Imagínate que la enfocas y a los pocos minutos vuelve a estar un poco desenfocada y la tienes que volver a ajustar, y al cabo de un tiempo otra vez, etc....


Un saludete

...

Mejor que se lo pregunte directamente a Miguel y de paso le dirá cual de esos cuatro modelos (3 Epson y un PTAE4000 que ha tenido presentaba más shading.

Un saludete

...

Iniciado por raigo

Caray!! ves un modelo de cada de epson en casa de tu amigo y tildas a todos los epson con tu etiqueta especial, ves solo un pana ptae 4000 tambien en casa de tu amigo y es una maravilla y no presenta nada de los fallos que decimos.

Ahora contestame a lo siguiente:
como puedes ver un modelo de cada aparato en concreto y decir que los epson dolecen de una cosa y luego los que hemos visto varios ptae 4000 te decimos dolecen de esto otro y no lo comentas?

A mi parecer no eres muy parcial que digamos.

Parece que la actitud tanto tuya como la de rhsl129 es la de malmeter todo el tiempo contra todo lo que diga atcing o yo, simplemente defendemos nuestra postura por las experiencias que hemos tenido y lo que hemos leído en internet, si buscas un poco te darás cuenta que los Epson os guste o no, fallan mucho, hay muchísimas mas entradas en internet con fallos en los Epson que en los Panasonic y ahora no me salga alguno diciendo que como se venden muchos mas Epson que Panasonic es normal porque aunque es verdad eso no quita que yo he tenido tres Epson y un Panasonic y Axisgar probo un Panasonic y dijo que venia muy bien de paneles que aunque no le gustara no vio defectos, en este mismo foro hay quien ha enviado dos veces al Sat algún Epson, otra cosa es que no queráis ver la realidad y cojáis rabietas como los críos porque sabéis que atcing tiene razón la mayoría de las veces, aunque algunos digáis que solo ha visto 3 proyectores cosa que no es cierta porque solo yo ya he tenido más, yo prefiero una opinión objetiva de personas que han tenido el proyector y lo han comparado con otros una vez calibrados como los análisis de worf, que las impresiones subjetivas de alguien que ha visto miles en las mismas condiciones pero sin calibrar, eso para mi no sirve de nada y no tiene valor alguno su opinión, que la respeto como todas las opiniones de este foro pero no comparto su punto de vista por no ser objetivo.

Un saludo.

Iniciado por mach16

Parece que la actitud tanto tuya como la de rhsl129 es la de malmeter todo el tiempo contra todo lo que diga atcing o yo, simplemente defendemos nuestra postura por las experiencias que hemos tenido y lo que hemos leído en internet, si buscas un poco te darás cuenta que los Epson os guste o no, fallan mucho, hay muchísimas mas entradas en internet con fallos en los Epson que en los Panasonic y ahora no me salga alguno diciendo que como se venden muchos mas Epson que Panasonic es normal porque aunque es verdad eso no quita que yo he tenido tres Epson y un Panasonic y Axisgar probo un Panasonic y dijo que venia muy bien de paneles que aunque no le gustara no vio defectos, en este mismo foro hay quien ha enviado dos veces al Sat algún Epson, otra cosa es que no queráis ver la realidad y cojáis rabietas como los críos porque sabéis que atcing tiene razón la mayoría de las veces, aunque algunos digáis que solo ha visto 3 proyectores cosa que no es cierta porque solo yo ya he tenido más, yo prefiero una opinión objetiva de personas que han tenido el proyector y lo han comparado con otros una vez calibrados como los análisis de worf, que las impresiones subjetivas de alguien que ha visto miles en las mismas condiciones pero sin calibrar, eso para mi no sirve de nada y no tiene valor alguno su opinión, que la respeto como todas las opiniones de este foro pero no comparto su punto de vista por no ser objetivo.

Un saludo.

Miguel, a los trolls rompehilos mejor ignorarlos; si los alimentas engordan. Llamarlos críos es un piropo.


Un saludete

Iniciado por kerman

Creo que sería mucho más interesante, didáctico y productivo para el foro, si ambos retrocediérais unos mensajes atrás y tratárais de re-enfocar vuestra forma de intercambiar opiniones. Independientemente de quién empezo primero a despreciar ó se pasó más "de listo".

Buenas noches...espero que la tarde la pasarais al "aire" porque invitaba a hacerlo.

Kerman, puedo estar de acuerdo con tu prisma, PERO un señor en el momento que salen ciertas marcas aparecerá como poco para poner "...cuidado que los Epson tienen tal y tal y tal...pero si tienes suerte son de puta madre..." o te dirá que JVC esta bien, pero que no vale la pensa con el PTAE4000...

Un discurso HIPER repetitivo donde llega un momento que personalmente ME CANSA y al final ENTRAS a ver por donde SALE...y SALE.

Sobre la capacidad de hacerte sabio en proyeccion LEYENDO...nada mas lejos de la REALIDAD y esto SOLO se comprueba VIENDO. Dicho de otro modo, creo que seria posible analizar los datos desde una perspectiva real una vez que estas harto de ver proyectores, lo contrario es IMPOSIBLE. Y lo digo porque YO, como MUCHOS y sobre todo aquellos que estan considerados GURUS vienen de VER antes de CALIBRAR.

O estas MUY puesto (y esto no se refiere a calibrar 1000 veces 3 proyectores si no a calibrar 200 veces 500 proyectores) o puedes TU MISMO interpretar a error los datos obtenidos ya que en tu EXPERIENCIA está el darle el valor correcto a lo obtenido.

Algunos de los mas reconocidos calibradores de este y otros paises te diran, sin temor ni tapujo, que estan un poco hasta las pelotas por debates como este ya que su conciencia es mayor que la de los datos obtenidos...y espero ser obvio y a la vez prudente con lo que acabo de citar.

Los factores que deciden en la eleccion de una persona por una u otra maquina son muchos, y los datos obtenidos en una calibracion bajo norma ISF o similar NO SON de los mas apreciados salvo cuando el trasto cumpla con lo que el cliente realmente PIDE.

Es por esto entre otras muchas cosas que desde la perspectiva que me rodea (que es la REAL porque soy YO el que está en la calle) la bandera que enarbola ATCING dista en exceso de la realidad, la cual NO DEFINO YO, se define MUNDIALMENTE. PERO evidentemente hay miles y miles de usuarios engañados por todo el puñetero y deteriorado planeta al que cuatro señores de nacionalidad Española van a convencer de lo contrario.

Decidí chinchar en este hilo porque llegado a un numero incierto de lecturas repitiendo las mismas tornas que (es evidente) no me cuadran por parte ninguna...bueno, pues oye!, vente a ver maquinas cuando puedas y SUMA tus lecturas a la experiencia REAL de ver algunas de las maquinas en accion...en determinadas circunstancias, PERFECTAMENTE normales en algunos domicilios, puedes llevarte una hostia de cojones...pero ESE es MI trabajo, me molesto en hacerlo y lo hago a gusto...hasta que viene un tipo que no sale de casa (solo para ir a casa de un amigo) y te rebate todo aquello que llevas acumulando y VIENDO desde hace años en casas, salas, salones o lo que fuera...en resumen, si alguien conoce un ALBAÑIL, INGENIERO, FONTANERO, PIANISTA, ENCONFRADOR o MAMPORRERO de OFICINA que sea capaz de hacer lo mismo que un ALBAÑIL, INGENIERO, FONTANERO, PIANISTA, ENCONFRADOR o MAMPORRERO con años de experiencia en las "trincheras" que me lo diga (Superdotados no vale...igual es lo que no he visto).


Afirmar que "cojo estadisticas" "infinidad de amigos que tienen" o "sacar conclusiones promedio" y quedarte tan ancho insinuando que es VERDAD ABSOLUTA lo que escribes es tener mucha...mucha...mucha ignoracia.

Ponemos a PARIR a profesionales del AV que sabemos que escriben en muchos casos sobre maquinas que NO HAN PROBADO (y pagamos por leer lo que escriben) y realizan el articulo con DATOS...y resulta que aquí voy a validar exactamente lo mismo?...pués como que no me resulta correcto.

Lo jodido del asunto, y vuelvo a lo mismo, es que dentro de una o dos decenas de maquinas de distintos precios todo el mundo llegará a la misma conclusion, que no es la MIA, es donde solemos acabar todos...los datos hay que relativizarlos, son solo una parte. La calibracion es un NEGOCIO que pasará a la historia en poco tiempo ya que ciertas gamas vendran con modos predefinidos que estaran dentro del ideal teorico y hasta que alguien invente algo NUEVO y DISTINTO (como ANTHEM con su ARC) el debate se diluirá suavizandose hasta ser agua de manantial.

Si alguien te dice que un Epson TW3200 es una maquina de la cual no se fia, YO te recomiendo ENCARECIDAMENTE que la veas y preguntes a cuantos MAS..MEJOR. Como siempre en los foros el tema es que quien tiene una averia hace ruido y ruido y mas ruido, pero los que no la tienen...tranquilos.

De hecho hay ciertos problemas que citados y vistos desde MI experiencia podria decirte que NO LO SON, pese a ser rebatibles.

Si yo dijera lo que me ha pasada con casi cualquier marca de las que se citan por estos foros...igual son todos una mierda!...pués va a ser que nó. Y eso que hay marrones de tamaño familiar, pero por cordura son cosas que no debo comentar aquí porque ninguna marca quiere ser un "problema reconocido"...excepto Epson y LG?...es que son unos chulos no?

Entiendeme, vengo de pasar las ultimas horas en una terracita...sin nanos, sin jefa, enchufo, descargo correo, me pongo un café y me vengo a ver por donde va el hilo ...cigarrito en mano a darle a la tecla. Pero a primera hora de la tarde he ido a repasar una instalacion con un HW20 de Sony que se ve estupendo a 4,3m. La distancia se la dí YO al cliente en base a los planos que presentaba, eran 4,30m o irnos a mas de 6m...no creeras que un SONY se ve PARECIDO a una u otra distancia? o si?...dependerá de la pantalla?, en que terminos?, y que será lo mas correcto?...podemos seguir haciendonos preguntas a las que cada uno responderá con sus necesidades personales. Estos y otros datos serán de los que no apareceran o se mentaran en determinadas circunstancias...dato que interesa mucho a la persona que invierte en lo que monta en casa...INVERTIR, no gastar.

Ahora voy a arriesgar MAS para que me rebatan.

RESULTA que Epson y/o JVC decidieron a posta o sin querer...es que no lo sé y no me duele decirlo que sus maquinas tuvieran una versatilidad de uso por encima del resto.

Tan solo el dato anterior es suficiente para decantar una eleccion hacia uno u otro lado.

No me malinterpretes, a estas alturas he hecho tantas chorradas (de las cuales siempre aprendes) que cuando me "venden algo" (recuerda que soy tendero pero ANTES soy CLIENTE) tengo que VERLO. Luego vendrán los potenciales clientes/usuarios que podran confiar mas o menos pero lo cierto es que si YO me equivoco la cagada es monumental porque YO si arriesgo (instalo) así que creo que es mi obligacion VER para poder recomendar, de otra forma cada nueva temporada cuando las marcas (TODAS) nos venden la moto cogeriamos (como el cliente de calle) la que tenga las letras mas gordas o los colores mas chillones.

Y pese a que pueda parecer lo contrario soy uno de esos que cada vez que tiene que llamar a alguien que sabe mas que YO, LO HAGO (y lo hago a menudo), gracias a dios no tengo que soportar ese peso que otros llevan sin problemas, yo tengo MUCHA VERGUENZA y prefiero ser consciente de mis limitaciones intentando minimizarlas con el paso del tiempo a fuerza de probar y de ver...pero NUNCA de catalogar mas allá de con un "promete" un grafico de calibración. Y esta conclusion fué gestionada por mi cerebro (muy mediocre todo hay que decirlo) llegado el momento adecuado, o sea, cuando la suma de proyectores vistos + calibraciones efectuadas o tratadas + ejercicios libres en barra llegó a un numero indeterminado.

A mi que Mr. Atcing diga que tiro los conocimientos de miles de profesionales del ramo (no sabia que habia tantos de verdad!!!!) por tierra me resulta cuando menos curioso...lo unico que me interesa tirar por tierra son sus verdades a medias, dicho de otra forma MENTIRAS. Pero cuando careces de experiencia propia la unica defensa posible es escudarte en aquellos que NO CONOCES, aunque a alguno le pueda parecer que si, con la bandera de la independencia DEPENDIENTE de lo que digan los demas que dicen lo que te interesa que digan.

Aqui cada cual que defienda lo suyo, pero un poquito de verguenza torera "please".

Así no se puede. Es INJUSTO.

Sigo?...paso!!!, voy a ver una peli, o un trozo ;-)

...

Iniciado por raigo

Acuerdate que lo hicimos en mi sala y que tambien te comento axisgar, que en los extremos de la pantalla la veiamos borrosa y nos comentastes que probaramos a poner super-resolucion, esa vez no la probamos ya que devolvimos el pana a su dueño que estaba deseoso de probarlo, pero por circunstancias de la vida, he ido a calibrar un ptae 4000 a una casa y vaya que casualidad mismo resultado y con super-resolucion en marcha, Shading?, no por dios, que Atcing dice que en el de su amigo Miguel no existe y que por lo tanto los panas estan libres de ello. Pues bueno a parte de ese he vuelto a probar otro de un amigo del trabajo, vaya otra casualidad, mismo problema, perdon, caracteristica, no quiero ofender a nadie.
Y van 3.



Si, o se hacen fotos en casa del amigo haciendo lo mejor que saben hacer.

Que!!!, que cuando no sabes por donde salir buscas refuerzos, no?
No se quien es el crio aqui, aunque como no nos dices tus titulaciones o formacion, sera porque no llegas a la edad de haber terminado la ESO, vaya, un crio.
Y ahora vuelve a pasar de mi y de dejarme bien claro que titulos y formacion tienes para argumentar algo de lo que dices, venga, si te lo dejo a huevo para que me dejes en ridiculo.

Mira raigo yo he visto más de un pana 4000 y no he tenido este problema, pero si tú dices que has visto tres y lo tienen me lo creo yo habré tenido suerte pero todo lo que leo sobre ellos en los foros la mayoría es bueno muy pocos tiene quejas, tampoco entiendo porque os dije que si veíais las esquinas borrosas pusierais la súper resolución ya que esta afecta a toda la imagen no solo a las esquinas así que siempre serian más borrosas que el resto si te dije esto te lo dije erróneamente, ese defecto no se llama shading que es poca uniformidad en la pantalla o dicho de otro modo una esquina mas roja que otra parte de la pantalla.El amigo atcing no dice que este libre de shding dice que tiene muy poco y que es casi despreciable que no es lo mismo shading tienen prácticamente todos los proyectores en menor o mayor medida.

Un saludo.

Iniciado por mach16

Mira raigo yo he visto más de un pana 4000 y no he tenido este problema, pero si tú dices que has visto tres y lo tienen me lo creo yo habré tenido suerte pero todo lo que leo sobre ellos en los foros la mayoría es bueno muy pocos tiene quejas, tampoco entiendo porque os dije que si veíais las esquinas borrosas pusierais la súper resolución ya que esta afecta a toda la imagen no solo a las esquinas así que siempre serian más borrosas que el resto si te dije esto te lo dije erróneamente, ese defecto no se llama shading que es poca uniformidad en la pantalla o dicho de otro modo una esquina mas roja que otra parte de la pantalla.El amigo atcing no dice que este libre de shding dice que tiene muy poco y que es casi despreciable que no es lo mismo shading tienen prácticamente todos los proyectores en menor o mayor medida.

Un saludo.

Qué hartón de reír que me estoy pegando. Miguel, no pierdas más el tiempo explicándole nada, que donde no hay............
Pídele que cuelgue la fotocopia de su carnet de identidad juas, juas, juas

Un saludete


P.D.: Don't Feed The Trolls