Tema: Recomendacion proyector fullhd

¿Qué es el Trastorno Obsesivo Compulsivo (TOC)?

El Trastorno Obsesivo Compulsivo (TOC) es un trastorno de la ansiedad que se suele iniciar en la adolescencia o al principio de la edad adulta, aunque también puede aparecer en la infancia. Este trastorno obsesivo compulsivo se caracteriza por la aparición recurrente de obsesiones, pensamientos, impulsos o imágenes no deseados y compulsiones que son conductas repetitivas o rituales que la persona afectada se ve impulsada a realizar de un modo determinado en respuesta a una obsesión.
Aunque no se han determinado con exactitud las causas que provocan estas manía o trastorno obsesivo se cree que pueden tener un componente hereditario y hay pruebas que lo relacionan con un desequilibrio de la serotonina (un mensajero químico neurotransmisor del cerebro)

Tipos de transtornos

# Repetición: para eliminar la ansiedad algunas personas pronuncian una frase o una palabra o repiten un comportamiento muchas veces. Aunque saben que las repeticiones no les van a proteger temen sufrir si no las hacen.

os recomiendo ésto para esos dos tipos. Pensad que están vivos gracias sus disputas, seguid éste consejo


Uploaded with ImageShack.us

Pues ahora lanzo yo mi pregunta..............

2000€ de presupuesto!! ¿que recomendais?

JVC 350?
Panasonic 4000?
Mitsubishi 7000?
Epson 4400?

A destacar, me gustaría CMS, modo 2.35, aunque podría hacerlo dejando las franjas sobre pared oscura....

yo soy de jvc me gusta mas que ninguno , y después epson , saludos

mira que dicen aqui del Mitsubishi 7000
y mas el caso tuyo necesitas un proyec con chicha como mi caso pero por poco tiempo jeje que me voy a subir a escape a la bohardilla jeje ,

http://translate.google.es/translate...%26prmd%3Divns

JVC O MITSUBISHI, preferiblemente JVC

saludos

Iniciado por Jaimemlg

Pues ahora lanzo yo mi pregunta..............

2000€ de presupuesto!! ¿que recomendais?

JVC 350?
Panasonic 4000?
Mitsubishi 7000?
Epson 4400?

A destacar, me gustaría CMS, modo 2.35, aunque podría hacerlo dejando las franjas sobre pared oscura....

Nose de donde seras, pero en Baracaldo en La Casa Del Electricista puedes encargar el Pana por 1500€, a ese precio no tiene rival.

...

...

Iniciado por raigo

Ahora empiezo a encajar piezas.

No soy yo precisamente quien está obsesionado en perseguir a ciertas personas como algunos demuestran mensaje tras mensaje en numerosos hilos, porque no son capaces de encajar las opinones vertidas y documentadas de dichos sujetos.



Un saludete

Iniciado por Jaimemlg

Pues ahora lanzo yo mi pregunta..............

2000€ de presupuesto!! ¿que recomendais?

JVC 350?
Panasonic 4000?
Mitsubishi 7000?
Epson 4400?

A destacar, me gustaría CMS, modo 2.35, aunque podría hacerlo dejando las franjas sobre pared oscura....

De los modelos que citas yo soy del Panasonic, por lo bien que queda en colorimetría tras la calibración con su propio CMS y su intrepolador de frames (que personalmente valoro mucho). Peor cada cual valorará según lo que busque.


Un saludete

yo solo digo que entre todos foros mirar porcentajes de marcas y hay que marca que le gusta mas , y esta clarisimo que la gente se lleva todo el mundo jvc y porcentaje es altísimo, y nos engañemos y si hay lo contrario de esta marca que se demuestre , saludos

...

...

Iniciado por kerman

Por curiosidad, qué lente usas para adaptar las películas al formato cinemascope?


Por otro lado, acting veo que mencionas el interpolador de frames? No debería ser eso algo a evitar totalmente? vamos las películas al menos son para verlas a la cadencia perfecta de 24p, que es como es el cine realmente y la cadencia exacta con la que el director concibió que fuera vista la película.

Todos estos inventos de frame interpolations, trillones de hz.. etc, etc los veo más para vender que para nada práctico, ojo hablando de películas. No sólo NO mejoran nada sino que estropean toda la experiencia, parece que está sviendo una telenovela, reduce el dramatismo y experiencia en la película a -10. Otra cosa es para ver tv, deporte, etc, eso es otro tema ya.

Pero para películas?? añadir frames inventados al visionado? para alguien que le guste el cine eso es más bien una chapuza y sacrilegio mayúsculos.

me parece que estas muy confundido de chapuzas acaso as probado el 2,35 para cualificar que es una chapuza el enfocar a 2,35 ......

prueba y luego habla

...

yo con el mí proyector, al igual que el de raigo, nos da luz de sobras (a veces hasta demasiada) con el modo eco, para llenar pantallas grandes, la mía hace 3,22 de ancho (no de diagonal, en diagonal son 3,50 m.)), en mi caso tal como lo ha explicado raigo, uso el zoom y las bandas negras quedan fuera de visión (con las paredes negras y forradas de terciopelo negro) quedando solamente la película.

Quedando en perfecta definición sin screendor y con gran contraste (imprescindible sala totalmente en negro). yo visiono a unos 4,80 m. de distancia y parece que esté en el cine.


Uploaded with ImageShack.us



Uploaded with ImageShack.us



Uploaded with ImageShack.us


Uploaded with ImageShack.us
saludos

Iniciado por rhsl129

os recomiendo ésto para esos dos tipos. Pensad que están vivos gracias sus disputas, seguid éste consejo


Uploaded with ImageShack.us

Si no quieres alimentar nada, mejor no intervengas ya que solo haces que meter mierda y aportar poco, y por favor, intenta no dirigirte hacia mí como troll u otra estupidez de esas que yo no te lo he llamado a ti, ten un poco más de respeto a quien no te ha faltado.

Un saludo.

envidioso

hala, ves a calibrar tu proyector que seguro que algo se ha movido

Coño cómo está el ambiente de caldeado por aquí... La gente ya se tira a la yugular directamente sin pararse a leer y debatir tranquilamente.


perdone usted caballero me había equivocado de no leerlo bien , okis amigo kerman

Iniciado por kerman

Por curiosidad, qué lente usas para adaptar las películas al formato cinemascope?


Por otro lado, acting veo que mencionas el interpolador de frames? No debería ser eso algo a evitar totalmente? vamos las películas al menos son para verlas a la cadencia perfecta de 24p, que es como es el cine realmente y la cadencia exacta con la que el director concibió que fuera vista la película.

Todos estos inventos de frame interpolations, trillones de hz.. etc, etc los veo más para vender que para nada práctico, ojo hablando de películas. No sólo NO mejoran nada sino que estropean toda la experiencia, parece que está sviendo una telenovela, reduce el dramatismo y experiencia en la película a -10. Otra cosa es para ver tv, deporte, etc, eso es otro tema ya.

Pero para películas?? añadir frames inventados al visionado? para alguien que le guste el cine eso es más bien una chapuza y sacrilegio mayúsculos.

Bueno.....en el cine tampoco ves exactamente 24p por segundo tal y como se ha grabado. Se sabe que 24P es insuficiente para ver señal FullHD con la fluidez necesaria como para eliminar el efecto jugger. El estandard está anticuado (al igual que al principio se grababa a menos todavía), pero es probable que en pocos años se grabe a mayor cantidad de frames por lo comentado. se rumorea al menos 48fps.
Se han realizado estadísticas sobre lo que prefiere la mayoría. Aquí tienes el resultado de una en la que el número de encuestados ya es bastante representativo:

here was a great poll put up last year by Lawguy in which some folks expressed some good views on the subject.

I asked the question differently but, out of 122 responders, 72% viewed FI favourably
, despite what the other few thought about it.

http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=1170608

I like the-phew's comment that the smoother the presentation, the more immersion into the movie one experiences.

I agree with him - if god had wanted us to experience life at 24p, he'd have put shutters over our eyes. "

http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=1279786



Aquí tienes los valores actuales que se siguen manteniendo resultados similares:

http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=1170608

Un saludete

Iniciado por kerman

Hombre acting, lo que opina la mayoría ó el público general, el "average joe" no es precisamente representativo de lo que a calidad se refiere. Es como si te digo que a la mayoría le gustan los colores brillantes y saturados del lcd-led frente al plasma.

Esto de pasar a 48fps, que quizá se imponga en un futuro, empezó el debate james cameron en una entrevista, siempre pensando más en la tecnología que en la capacidad creativa y artística como demostró con avatar. Personalmente 24p bien reproducidos me parecen ideales para cine, que 48fps iría más fluído pero perdería en sensación cinematográfica, el cine no está pensado para mostrar las cosas más reales, sino para llevarte de la realidad y sumergirte en el mundo de "fantasía" que el director pretende; y ni las 3D -al menos las actuales- ni el 48p lo van a hacer más inmersivo.

Sobre el judder no va necesariamente relacionado con el 24p. Mientras la frecuencia de refresco sea múltiplos de 24hz, y de 72 para arriba, un panel adecuado con electrónica adecuada no tiene pq producir judder con una señal 24p. Si lo produce y se arregla con el FI, que lo dudo, no dejaría de ser un parche, bastante chapuzero por cierto. Lo ideal es empezar por un buen sistema que reproduzca correctamente la imagen en 24p sin problemas de judder, que los hay. Todo lo demás, lo veo descartable.

Si un proyector -o tv- tiene que andar insertando frames inventados en la película para corregir un defecto, en mi opinión sería un despropósito, si se es un poco exigente y quisquilloso en la visualización de películas. Y en la cadencia dá igual 1080p, 720p que 480... lo que obviamente un defecto o artefactos o judder en la reproducción van a ser más perceptibles y molestos a 1080p y en una pantalla de 120", pero esto son problemas intrínsecos al aparato o sus carencias más bien, no a la resolución.

Con los 1080 evidentemente me refería a que esos defectos van a ser más perceptibles que con menor resolución como has apuntado. Mi visión del tema es algo diferente a la tuya. A mi 24fps para fullHD en pantallas de grandes dimensiones me parece poco. Por otro lado, a eso "del efecto cinematrográfico" tampoco le veo mucho sentido ya que ni siquiera en todos en los cines se representa de la misma manera, ni en todos los tiempos han sido esos 24fps........ luego no ha habido ni hay un visionado estandarizado, ni siquiera una calibración estandard; cada cine es un mundo.
Personalmente con una encuesta como la realizada lo que veo es una clara tendencia devisionado de la mayoría, que por lo visto prefiere la imagen tras la interpolación de frames. A mi la verdad es que sin la FI la imagen me "marea". Noto como se procuden saltitos y pierde consistencia y es un efecto que la verdad me molesta. Hace años me tenía que conformar porque es lo único que había, pero por suerte hoy día ya no.
Otra ventaja que le veo a esta función es que si no te gusta siempre puedes desactivarla.

Un saludete

He leido este hilo y he alucinado. Sería conveniente que dejaseis de atacaros, por lo menos con mensajes personales. Esto es un foro, y muchos de nosotros queremos leer opiniones constructivas, no descalificaciones personales- Todos sabeis mucho, de verdad, y en mi caso aprendo de vuestras contribuciones a esta aficcion comun , y es innecesaria la polemica de "yo la tengo mas grande que tu".
Es normal que si a nosotros nos gusta un producto, o si tenemos una tienda que lo vende intentemos defenderlo, pero los integrismos nunca son buenos, y los ataques personales menos.
Los moderadores del foro deberían estar "al loro" de esto, así como de todos los tenderos que se meten a vendernos sus productos, o algun otro que aprovecha cada mensaje para decir que hace tal instalación o tal trabajo. De verdad que aburre.
Llevo años leyendo y disfrutando este foro, y participando cuando puedo o sé, que es poco, pero es que ultimamente os pasais.
Venga, un saludo

Iniciado por patroclin

He leido este hilo y he alucinado. Sería conveniente que dejaseis de atacaros, por lo menos con mensajes personales. Esto es un foro, y muchos de nosotros queremos leer opiniones constructivas, no descalificaciones personales- Todos sabeis mucho, de verdad, y en mi caso aprendo de vuestras contribuciones a esta aficcion comun , y es innecesaria la polemica de "yo la tengo mas grande que tu".
Es normal que si a nosotros nos gusta un producto, o si tenemos una tienda que lo vende intentemos defenderlo, pero los integrismos nunca son buenos, y los ataques personales menos.
Los moderadores del foro deberían estar "al loro" de esto, así como de todos los tenderos que se meten a vendernos sus productos, o algun otro que aprovecha cada mensaje para decir que hace tal instalación o tal trabajo. De verdad que aburre.
Llevo años leyendo y disfrutando este foro, y participando cuando puedo o sé, que es poco, pero es que ultimamente os pasais.
Venga, un saludo

Todos queremos opiniones constructivas, a ser posible de aquellos que dispongan de experiencia propia. Esto no quita para que tengas razón.

Si lees de nuevo e investigas con las herramientas adecuadas veras que nada tiene que ver con algunas de las cosas que anotas.

Es mas que seguro que los moderadores saben de esto, evidentemente.

Iniciado por Jaimemlg

Pues ahora lanzo yo mi pregunta..............

2000€ de presupuesto!! ¿que recomendais?

JVC 350?
Panasonic 4000?
Mitsubishi 7000?
Epson 4400?

A destacar, me gustaría CMS, modo 2.35, aunque podría hacerlo dejando las franjas sobre pared oscura....

A ojos cerrados (sin pensar mucho) el JVC.

Si quieres 235 "nativo" por encima de otras cosas, el Panasonic.

Si quieres calidad en LCD, silencio absoluto, diseño, motorizado TODO el (como el JVC)...el Mitsu.

Si quieres un poco de todo, no te importa que sea MANUAL el grupo optico pero quieres que sea el mas versatil en uso...el Epson.

El unico que aporta una imagen "distinta" es el JVC. El Mitsu es el mas "apagado" de los 3 LCD, consigue un buen contraste a costa de ser el menos luminoso de todos y es el que MAS luz pierde si la distancia a la pantalla o el tamaño de la misma es grandecito.

Tienes una moneda? tirala al aire si no eres capaz de responder a ninguna pregunta

Sobre el judder no va necesariamente relacionado con el 24p. Mientras la frecuencia de refresco sea múltiplos de 24hz, y de 72 para arriba, un panel adecuado con electrónica adecuada no tiene pq producir judder con una señal 24p. Kerman "dixit".

Total y completamente de acuerdo. Ya lo dejamos bien escrito en este u otro hilo que las afirmacion de que a 24p se producen tirones no es posible.

Cuando pasa (que pasa) hay que buscar las razones en uno de los eslabones o en la incorrecta configuracion de alguno de los elementos implicados. SIEMPRE hay un culpable, al menos hasta la fecha.

Si "tito" Cameron queire modificar los parametros de grabacion para cine, sus motivos tendrá, supongo que estará pensando en sacar mas y mejor partido a las posibilidades del 3D. Como es un ENFERMO DECLARADO del Cine en Casa...todo lo que haga este tipo me parece bien

Saludos de nuevo!