Tema: Recomendadme proyectores entre 1000 y 2000 euros.

Lo de suficientes es relativo, 7FT son justitos... ya que la misma imagen con 12 y hasta 16 Gana bastante. Ya por debajoi de 7Ft a mi me parece una imagen apagada,... aunque te acostumbras a lo que te pongan obviamente, tu amigo tiene que andar por debajo de 6FT, seguro. Cuando te acercas a 5 ya vas a querer cambiar de lampara o de aparato. (o de modo).

Yo el unico proyector que he tenido que no lke echaba en falta que no fuera luminoso era el HD100 porque tenia un nivel de negro bestial y con nada de luz ambiente la imagen era muy contrastada. Aun asi si lo hubiese podido tener a 12FT se hubiese visto mejor, aunque el negro no hibiese sido tan bueno.

Iniciado por goran05

Lo de suficientes es relativo, 7FT son justitos... ya que la misma imagen con 12 y hasta 16 Gana mucho. Ya por debajoi de 7Ft a mi me parece una imagen apagada,... aunque te acostumbras a lo que te pongan obviamente, tu amigo tiene que andar por debajo de 6FT, seguro. Cuando te acercas a 5 ya vas a querer cambiar de lampara o de aparato. (o de modo).

Yo el unico proyector que he tenido que no lke echaba en falta que no fuera luminoso era el HD100 porque tenia un nivel de negro bestial y con nada de luz ambiente la imagen era muy contrastada. Aun asi si lo hubiese podido tener a 12FT se hubiese visto mejor.

No Goran05, Miguel medía muy poco menos FTL que el primer día a casi las 600 horas de uso. Donde sí hubo pérdida importante fue al retrasar el proyector y disminuir zoom para ganar contraste antes de dejarlo en la colocación defnitiva. Ahí sí que perdió FTL.


Un saludete

Iniciado por atcing

No Goran05, Miguel medía muy poco menos FTL que el primer día a casi las 600 horas de uso. Donde sí hubo pérdida importante fue al retrasar el proyector y disminuir zoom para ganar contraste antes de dejarlo en la colocación defnitiva. Ahí sí que perdió FTL.


Un saludete

Eso es imposible porque a las 100H-120H dan un bajon considerable de lumenes. Puede que un 20%.

Iniciado por goran05

Eso es imposible porque a las 100H-120H dan un bajon considerable de lumenes. Puede que un 20%.

Ya te digo que no se si su proyector tiene algún tipo de ajuste que compense la pérdida de intensidad forzándola a costa de acortar la vida (como algunos amplificadores a válvulas tienen ), pero te aseguro que es así.


Un saludete

Demuestralo objetivamente.

Yo por 1000/2000€, siempre sin contar la pantalla me imagino, casi que me esperaria para ver si baja un poco el sony hw20, o miraria si hay algun hw15 por ahi.

Iniciado por raigo

Demuestralo objetivamente.

Lo midió en su día. Evidentemente no guarda todas las medidas que ha realizado para irlas colgando por el foro si alguna vez se encarta el tema como es de cajón. Quien se lo quiera creer, que lo haga ......y quien no, pues ajo y agua.

El HW20 va a ser uno de los proyectores que este año va a dar más de que hablar sin dudas, pero habrá que esperar un poco para que entre dentro de esos 2000 euros de máximo que se propone en el hilo. Dentro de su gama de precio sería muy probablemente a falta de más pruebas el proyector que actualmente me compraría.


Un saludete

Lo malo del HW20 es que esta 1200€ mas caro que el HW15, merece la pena ese desembolso extra por las prestaciones demás?, yo creo que no.

Con los pocos proyectores que he podido ver durante estos meses (desde que tengo el mio y en casa de compañeros), creo que a partir de esa franja de 1500/2000€, para que se note realmente la diferencia, ya te tienes que ir muy alto y tener una sala acondicionada para ello.
Un proyector de unos 1500€ y la sala acondicionada, y ya tienes cine para rato.

Iniciado por Piticon

Lo malo del HW20 es que esta 1200€ mas caro que el HW15, merece la pena ese desembolso extra por las prestaciones demás?, yo creo que no.

Por los comentarios de las reviews parece ser que la diferencia entre el HW15 y el HW20 es más que notable. De hecho han realizado muchos cambios (no como e paso que huvo entre el HW10 y el HW15) que puedes leer en el hilo del HW20, donde podrás ver análisis.

Un saludete

Iniciado por supermagh

Pues no, todo depende de tu presupuesto.

Por unos 1.000-1.100 € es una excelente elección (el HC4000).

Por 1.500 yo al menos me lo pensaría, ya empiezan a salir otros competidores, por cierto proyector click que lo tenia a 1.069 €, creo, ahora lo ha puesto a 1.399 € .

Tampoco ha salido aquí el Sanyo PVL Z4000, aunque parece que es un poco complicado ajustarlo y anda por los 1.600 €

Gracias Supermag,

Es una lástima que lo hayan subido, mi barrera "psicologica" me la he puesto en 1000-1100 euros, pero como tengo todo este año para pensarmelo, pues a esperar con tranquilidad.

Un cordial saludo.

Iniciado por atcing

Siento no estar de acuerdo con tu comentario sobre el ANSI. En su día en otro hilo colgué las gráficas que explican el porqué tal y como he citado más arriba. Sobre la colometría no he visto ni una sola calibración de dicho proyector en la que quede decente, aunque no está mal por su precio,....... eso sí, tampoco te niego que no quede en colorimetría similar a otros más caros como puede ser un JVC HD350.......... pero es un proyector "famoso" por su mala homogeniedad en pantalla (peor en este aspecto que incluso el anterior HC3800). Te sugiero leas estos enlaces, alguno con mediciones incluidas:

http://www.audiovideohd.fr/tests/260...-HC4000-0.html
http://www.beamerforum.de/BBForum/th...ste-Messung(en)

http://www.avsforum.com/avs-vb/showt...1278360&page=8
http://www.avsforum.com/avs-vb/showt...1278360&page=7
http://www.avsforum.com/avs-vb/showt...1278360&page=8


Sobre la importancia real de cada tipo de contraste échale un vistazo tú mismo a este otro enlace de cine4home donde queda claramente reflejado que importan los dos tipos de contraste:

http://www.cine4home.de/Specials/ANS...NSIvsONOFF.htm

Un saludete

<cho..perdona pero de los enlaces que me muestras.

http://www.audiovideohd.fr/tests/260...-HC4000-0.html


Precisamente en la ultima pagina de la review dice:



Ce que l'on aime
(lo bueno)

Le contraste - (el contraste)
La fluidité
Le prix
Les couleurs-(colores-ergo colorimetria)
La discrétion de fonctionnement

Ce que l'on regrette


Le shading
Le traitement vidéo
Le lens-shift
L'offset trop important selon


-Es decir en esta review qeu tu citas ademas de darle 5 estrellas de 6 le destacan en color y contraste.


http://www.beamerforum.de/BBForum/th...ste-Messung(en)
(lo siento no se Aleman...¿tu si?...entonces no se que pone aunque tiene pinta de ser interesante


Lo de avs forum pues-----opiniones de un tio que ha tenido problemas con la uniformidad

Mira ..yo sobre una imagen en blanco no he visto nada raro......es decir que:



- ¿Basas tu opinion en?:

1 review qeu precisamente pone bueno lo que tu dices que no

1 review en aleman....(que igual tienes la suerte de entenderlo)

1 opiniones de un foro, del problema que ha tenido alguien





en estas review sin embargo lo ponen muy bién:

http://www.projectorreviews.com/mitsubishi/hc4000/


http://www.projector.com/reviews/mit...000-review.php


http://www.projectorcentral.com/mits...tor_review.htm




...como ejemplo claro........por tanto no aseguremos tanto. Por mucha calibración que quieras y mucha sonda, cosa que en si no esta al alcance ni en el pensamiento de muchos aficionados, la experiencia "subjetiva" que tu tanto denostas tiene su importancia, en función del grado de satisfacción que te dé.

Y no te confundas llevo casi toda mi vida estudiando, disfrutando como aficionado y viviendo como profesional del mundo de la imagen....se lo que es una imagen, lo que me gusta y lo que valoro de una imagen, y evidentemente seria un necio si pensara que el Mitsu 4000 es el perfecto proyector...ni mucho menos..pero la satisfacción visual que proporciona está a un alto nivel especialmente mirando su precio.

Por tanto si me he permitido recomendarlo, es porque se que el compañero si eligiese este proyector iba a quedar muy contento.......otra cosa sera su fiabilidad a largo plazo...que está por ver.

Un cordial saludo.

Iniciado por superfugazy

<...como ejemplo claro........por tanto no aseguremos tanto. Por mucha calibración que quieras y mucha sonda, cosa que en si no esta al alcance ni en el pensamiento de muchos aficionados, la experiencia "subjetiva" que tu tanto denostas tiene su importancia, en función del grado de satisfacción que te dé.

Y no te confundas llevo casi toda mi vida estudiando, disfrutando como aficionado y viviendo como profesional del mundo de la imagen....se lo que es una imagen, lo que me gusta y lo que valoro de una imagen, y evidentemente seria un necio si pensara que el Mitsu 4000 es el perfecto proyector...ni mucho menos..pero la satisfacción visual que proporciona está a un alto nivel especialmente mirando su precio.

Por tanto si me he permitido recomendarlo, es porque se que el compañero si eligiese este proyector iba a quedar muy contento.......otra cosa sera su fiabilidad a largo plazo...que está por ver.

Un cordial saludo.

Amen.
No podria estar mas deacuerdo contigo.

Iniciado por superfugazy

<cho..perdona pero de los enlaces que me muestras.

http://www.audiovideohd.fr/tests/260...-HC4000-0.html


Precisamente en la ultima pagina de la review dice:



Ce que l'on aime
(lo bueno)

Le contraste - (el contraste)
La fluidité
Le prix
Les couleurs-(colores-ergo colorimetria)
La discrétion de fonctionnement

Ce que l'on regrette


Le shading
Le traitement vidéo
Le lens-shift
L'offset trop important selon


-Es decir en esta review qeu tu citas ademas de darle 5 estrellas de 6 le destacan en color y contraste.


http://www.beamerforum.de/BBForum/th...ste-Messung(en)
(lo siento no se Aleman...¿tu si?...entonces no se que pone aunque tiene pinta de ser interesante


Lo de avs forum pues-----opiniones de un tio que ha tenido problemas con la uniformidad

Mira ..yo sobre una imagen en blanco no he visto nada raro......es decir que:



-.

Las mediciones gráficas colgadas de mis enlaces son bien claras, incluidos los problemas de homogeniedad, y no hace falta saber alemán para interpretar una gráfica. Así, que tú mismo.

Sobre las estrellas je,je,je....... con el tiempo uno aprende cómo en numerosas revistas sobre valores pésimos mostrados hablan maravillas. Típico comentario subjetivista......... pero si quieres te traduzco yo el francés de por ejemplo audioveoHD (4 ESTRELLAS DE 5siendo benévolo y NO 5 COMO TÚ CITAS ........TÚ TAMBIÉN ERES DE LOS QUE LES GUSTA MENTIR?) o es que tampoco sabes leer? en fin................

http://www.audiovideohd.fr/tests/260...-HC4000-3.html
http://www.audiovideohd.fr/tests/260...-HC4000-4.html

También puedes añadirle el pésimo reescalado. Por cierto, sabes lo que es el shading que en dicho enlace ponen coimo punto negativo?


Un saludete

Bueno pues aun no he decidido a gastarme el dinero, y ahora ya si que lo tengo claro, no voy a gastarme mas de 1399 euros que es lo que cuesta los dos proyectores entre los que dudo:

Epson eh-tw3600
Mitsubishi hc4000

Cual me recomendariais entre los dos, segun los enlaces que me estais poniendo, el mitsu tiene mejor contraste, mas nitidez, mejores negros y una imagen mas tridimensional cosa que valoro mucho y sus desventajas que es mas dificil de colocar....aunque lo mismo hablo sin saber...vosotros que opinais??

El uso que le voy a dar es 50 % peliculas, 30 % xbox 360 y 20 % partidos de futbol en hd por el iplus.

Espero que me ayudeis a decidir y que no pase de esta semana, que anda que no le estoy dando vueltas y mas cuando aqui en mallorca es imposible ver ninguno en vivo.

Un saludo.

A ojos ciegos, sin duda el Mitsu HC4000.

El TW3600 es mediocre para el precio que tiene (el marketing ha hecho muy bien su trabajo) y el Mitsu es imbatible en precios de hasta 1800 euros y superior a muchos más caros.

Saludos

Yo tengo el mediocre modelo que comenta heimdal (3600) y cada dia estoy mas encantado con el, ahora mismo estoy viendo en HD el Madrid- Real Sociedad y cada dia alucino mas.

Tal vez sea tonto y me he dejado engañar por el marketing, pero la verdad que todo el que lo ve en mi casa se le cae la baba.

Por lo demas las criticas de los que lo tenemos son bastantes buenas, aun no he leido a nadie que sienta que ha comprado un aparato mediocre.

Te recomiendo que si tienes ocasion de verlos decidas.

Saludos

Siento haberte ofendido. Desde luego, no era mi intención de molestar a los poseedores del Epson TW3600.

Partiendo del hecho de que prácticamente todos los proyectores ofrecen una calidad de imagen realmente buena, no me voy a desdecir de lo que he dicho. Así que aún sabiendo que se ve estupendamente, sigo afirmando que por su precio es mediocre, en base a principalmente dos cosas.
1- Es exactamente el mismo proyector que el TW3200 pero sensiblemente más caro.
2- Por que intuyo que lo conozco muchísimo mejor que tú.

Yo mismo y en este mismo foro, antes de salir al mercado, afirmé que sería un aparato tremendo. Cuando lo tuve en mis manos y lo calibré, me dí cuenta que era paja mojada en comparación con otros más caros. Quiero repetir que aún así se ve muy bien.

Te recomiendo que si tienes ocasion de verlos decidas.

Te digo los que han pasado por mis manos en mi propia casa y las de dos buenos amigos en los últimos tres meses. Tres unidades de Panasonic 4000, un Epson TW3600, un Mitsu HC4000, un JVC 350 y un Sony HW15.

Saludos

Por desgracia me es imposible verlos en vivo aqui en Mallorca, mas que nada porque aqui no hay tiendas de imagen y sonido que tengan nada, asi que me tengo que decidir por medio de informarme por la red y de vuestros consejos en el foro, que sabeis muchisimo mas que yo, que no he tenido un proyector en mi vida.

Con el mitsu conseguire sacar 92 pulgadas en 3 metros de distancia?? con el epson estoy seguro que si.

Un saludo.

Con el mitsu conseguire sacar 92 pulgadas en 3 metros de distancia?

Sin duda.
Si te decides por el mitsu, te recomiendo una pantalla de ganancia negativa.

Saludos

Iniciado por atcing

Las mediciones gráficas colgadas de mis enlaces son bien claras, incluidos los problemas de homogeniedad, y no hace falta saber alemán para interpretar una gráfica. Así, que tú mismo.

Sobre las estrellas je,je,je....... con el tiempo uno aprende cómo en numerosas revistas sobre valores pésimos mostrados hablan maravillas. Típico comentario subjetivista......... pero si quieres te traduzco yo el francés de por ejemplo audioveoHD (4 ESTRELLAS DE 5siendo benévolo y NO 5 COMO TÚ CITAS ........TÚ TAMBIÉN ERES DE LOS QUE LES GUSTA MENTIR?) o es que tampoco sabes leer? en fin................

http://www.audiovideohd.fr/tests/260...-HC4000-3.html
http://www.audiovideohd.fr/tests/260...-HC4000-4.html

También puedes añadirle el pésimo reescalado. Por cierto, sabes lo que es el shading que en dicho enlace ponen coimo punto negativo?


Un saludete

Hombre Acting. Pensaba que estabamos teniendo una conversacion civilizada y respetuosa....

pero veo que o me llamas tonto, ignorante,analfabeto, o me acusas de mentiroso con aires de superioridad..¿solo porque he escrito por error 5 estrellas de 6 cuando eran 4 de 5.....lo que viene a decir lo mismo?,¿me lanzas la indirecta del shading como si no supiese de que hablo?...por cierto....a lo mejor depende de mi pantalla un pelin gris (Dalite High-contrast)que pueda enmascarar el "defecto" pero no lo noto para nada, no veo variaciones de uniformidad del color blanco probandolo con la carta en blanco, ni manchas de color ni nada....y si las hay no las he percibido, con lo cual no puedo tener queja.

¿pesimo reescalado?...pues mira no se si sera malo obueno...yo no percibo especialmente nada terrible...la imagen es fluida sin aparentes artefactos o especial ruido en la misma.....ahora claro...si lo dices tu y UNA review pues sera verdad...

en fin....veo que pierdes un poco los papeles cuando se te aportan pruebas contra lo que tu dices en vez de defender tus criterios, ...que me han parecido siempre muy respetuosos y validos aunque no este de acuerdo . Al menos esperaba lo mismo de tu parte, pero veo que tus conocimientos teoricos y técnicos sobre proyectores, señal video y calibración estan muy por encima de tu educación.

No te has cansado de decir que la colorimetria de este proyector no es buena , cuando te adjunto review que lo ponen bien e incluso una de las que tu aportas como prueba dicen que es bueno. PERO CLARO, LO QUE YO APORTO NO TIENE NINGUNA VALIDEZ. SOLO TU SACROSANTA OPINION.


http://www.homecinema-fr.com/article...955096&start=4



por cierto leete esto o como sabes tanto mirate las graficas....segun esta gente QUE SI utilizan sonda y software de calibracion...vamos todo lo que te pone..una vez calibrado....ROZA LA PERFECCION EN COLORIMETRIA. (partiendo de un ajuste de fabrica bastante bueno) Claro a lo mejor estos tambien son unos ignorantes no?

En fin, veo que me he equivocado de intentar tener un intercambio de opiniones contigo....tu hablas de lo que ni has visto ni probado desde una perspectiva con ciertos tintes de mania hacia Mitsu, apoyandote solo en las review o detalles qeu te interesan para tirarlo por tierra ......cuando no era el foro para ello......yo solo he querido aportar mi experiencia de lo bien que puede disfrutarse con el Mitsu 4000 por poco mas de 1000 euros.....¡que si, que tendra sus problemas¡(yo no he visto en el mio problemas de los que se hablan, pero bueno....sera una casualidad mire usted).

repito ..no sera un proyector perfecto....pero por 1000 euros da una imagen con una calidad excelente y un "punch" que ya quisieran muchos...te guste a ti o no.Y mira...da la casualidad que en los ultimos 10 años yo tambien he visto e instalado unos cuantos, no es el primer proyector que veo....¡ah claro¡ que si no calibras con sonda uno esta incapacitado de dar su parecer..


Tu mismo.............por mi esta conversación queda zanjada, no merece la pena.

Iniciado por Heimdal

Sin duda.
Si te decides por el mitsu, te recomiendo una pantalla de ganancia negativa.

Saludos

ummm...no lo tengo muy claro compañero.......soy mas partidario de pantallas neutras o con una minima ganancia, o algo como la que yo tengo...una High contrast . Lo digo porque si con el tiempo desdienden los lumenes de la lampara, maxime si proyectas desde lejos, igual lo que se "come" la pantalla lo llegas a echar de menos.

Repetido

Iniciado por superfugazy

Hombre Acting. Pensaba que estabamos teniendo una conversacion civilizada y respetuosa....

pero veo que o me llamas tonto, ignorante,analfabeto, o me acusas de mentiroso con aires de superioridad..¿solo porque he escrito por error 5 estrellas de 6 cuando eran 4 de 5.....lo que viene a decir lo mismo?,¿me lanzas la indirecta del shading como si no supiese de que hablo?...por cierto....a lo mejor depende de mi pantalla un pelin gris (Dalite High-contrast)que pueda enmascarar el "defecto" pero no lo noto para nada, no veo variaciones de uniformidad del color blanco probandolo con la carta en blanco, ni manchas de color ni nada....y si las hay no las he percibido, con lo cual no puedo tener queja.

¿pesimo reescalado?...pues mira no se si sera malo obueno...yo no percibo especialmente nada terrible...la imagen es fluida sin aparentes artefactos o especial ruido en la misma.....ahora claro...si lo dices tu y UNA review pues sera verdad...

en fin....veo que pierdes un poco los papeles cuando se te aportan pruebas contra lo que tu dices en vez de defender tus criterios, ...que me han parecido siempre muy respetuosos y validos aunque no este de acuerdo . Al menos esperaba lo mismo de tu parte, pero veo que tus conocimientos teoricos y técnicos sobre proyectores, señal video y calibración estan muy por encima de tu educación.

No te has cansado de decir que la colorimetria de este proyector no es buena , cuando te adjunto review que lo ponen bien e incluso una de las que tu aportas como prueba dicen que es bueno. PERO CLARO, LO QUE YO APORTO NO TIENE NINGUNA VALIDEZ. SOLO TU SACROSANTA OPINION.


http://www.homecinema-fr.com/article...955096&start=4



por cierto leete esto o como sabes tanto mirate las graficas....segun esta gente QUE SI utilizan sonda y software de calibracion...vamos todo lo que te pone..una vez calibrado....ROZA LA PERFECCION EN COLORIMETRIA. (partiendo de un ajuste de fabrica bastante bueno) Claro a lo mejor estos tambien son unos ignorantes no?

En fin, veo que me he equivocado de intentar tener un intercambio de opiniones contigo....tu hablas de lo que ni has visto ni probado desde una perspectiva con ciertos tintes de mania hacia Mitsu, apoyandote solo en las review o detalles qeu te interesan para tirarlo por tierra ......cuando no era el foro para ello......yo solo he querido aportar mi experiencia de lo bien que puede disfrutarse con el Mitsu 4000 por poco mas de 1000 euros.....¡que si, que tendra sus problemas¡(yo no he visto en el mio problemas de los que se hablan, pero bueno....sera una casualidad mire usted).

repito ..no sera un proyector perfecto....pero por 1000 euros da una imagen con una calidad excelente y un "punch" que ya quisieran muchos...te guste a ti o no.Y mira...da la casualidad que en los ultimos 10 años yo tambien he visto e instalado unos cuantos, no es el primer proyector que veo....¡ah claro¡ que si no calibras con sonda uno esta incapacitado de dar su parecer..


Tu mismo.............por mi esta conversación queda zanjada, no merece la pena.

Si ha sido un error de tecleo te pido disculpas, pero por mucho que me recalques ciertos comentarios las medidas de los enlaces cantan, Qué tu no veas el shading no quiere decir que sí lo vean los que lo han comentado en prácticamente todos los enlaces que he colgado. En cuanto a colorimetría está bien claro que el CIE que me muestras no está donde debe (para nada se acerca a la perfección; si no comprendes como se lee un CIE y hasta qué punto son visibles los errores no pretendas dar clases sobre ello)...... y eso que no te muestran las saturaciones en muchos enlaces.....que simplemente darán miedo tras ver ya s´çolo cuatro datos......... pero nada, tú puedes seguir en la misma linea subjetivista. Y es que no todo el mundo es igual de sensible a los errores. A mi el shading me molesta bastante (sobretodo visualizando el escritorio), tanto como cuando la colorimetría se desvía al nivel en el que lo hace un HC4000. Otros tienen más suerte y no les molesta.

Para 1000 euros por supuesto que el HC4000 está muy bien............ pero yo me gastaría un poco más en otro proyector (sobretodo si se dispone de una sala oscura). Tampoco te niego que no tenga más "punch" que proyectores como por ejemplo ciertos modelos de JVC (sobretodo en salas no muy oscuras).

Lo que no puede ser es que hayas empezado tú con las gracietas "del alemán" por no haber leido de los enlaces que he colgado lo que te hubiera gustado leer..... y además me pongas como ejemplo para reafirmarte un enlace donde precisamente ponen como punto negativo el defecto que yo te había comentado presenta el HC4000. En fin...........

Un saludete

ummm...no lo tengo muy claro compañero.......soy mas partidario de pantallas neutras o con una minima ganancia, o algo como la que yo tengo...una High contrast . Lo digo porque si con el tiempo desdienden los lumenes de la lampara, maxime si proyectas desde lejos, igual lo que se "come" la pantalla lo llegas a echar de menos.

Es perfectamente lógica tu opinión pero todo depende de las prioridades de cada uno.

El HC4000 de origen es un cañón de luz y para no comprometer las escenas muy oscuras, hay que reducir luminosidad con un filtro nd2 (aún perdiendo un pelín de nitidez) o con una pantalla de ganancia negativa.
Tu pantalla también es perfectamente válida, pero aumenta la luminosidad a un proyector que no lo necesita y las escenas muy luminosas en proyectores con más de 16 fl, me parecen algo agresivas. (Me estoy refiriendo a tamaños de pantallas no superiores a 92". Si tu pantalla es mayor no hay problema).

Saludos