Tema: Recomendadme proyectores entre 1000 y 2000 euros.

Iniciado por pearva

Bueno.. me cito a mi mismo..

Me acaban de llamar los de Mitsubishi y el hc4000 está YA listo para salir. De hecho si no es esta semana, el lunes ya deberian tenerlo u ofrecerlo en tiendas. Incluso si lo quiero y no lo veo en tiendas, me han dicho que me lo mandaban ya.

Van a mandarme precio porque aun no lo saben exacto. .pero me han dicho que entre 1.200 -1.400 €

Por cierto ni trabajo para ellos ni me dan comision ni nada soy uno mas que lleva dos o tres meses comiendose la cabeza para ver que proyector comprar y gracias a vuestra ayuda y en particular de los foreros Trokola y Lefric.. a quien no se como pagar el tiempo que han dedicado a ayudarme.. ya estoy un poco mas cerca de tenerlo en casa..

Enhorabuena por la compra. Por ese precio es una de las mejores opciones.


Un saludete

Acting...yo no voy a acusarte de mentir, ni mucho menos...la conclusión que saco es que te aferras a cualquier posibilidad para denostar el Mitsu 4000...cuando ni lo has visto , ni probado..........presupones que todos tienen los mismos defectos de shading porque lo diga una review y algun poseedor que ha colgado una foto en que se ve.
¿no cabe la posibilidad de que algunas series tengan ese defecto y otras no?

.., o a partir de la lectura del diagrama presupones un resultado catastrofico, cuando muchos analisis no dicen eso...y te repito , las desviaciones en el diagrama CIe salvo que sean muy terrorificas no suponen un visionado horrible ni mucho menos, aunque se separen algo del ideal teorico. Aparte supongo que convendras que otros muchos factores pueden influir en la percepcion de la colorimetria o el propio contraste, como puede ser la luminosidad residual que pueda haber en la sala ,el mismo color de las paredes, o muy probablemente como veamos cada uno, porque no parece muy claro que todos veamos de la misma forma, ni percibamos los colores del mismo modo. A fin de cuentas el ojo como organo no tiene la posibilidad de ser calibrado, ¿verdad?

Mira sobre la luminosidad de este proyector , no se si sera o no mas luminoso que el Pana, mi experiencia personal es que no lo veo como un cañon de luz..la verdad es que no me parece especialmente muy luminoso. Con el Brillant color, proyectando a unos 3,20 y con zoom al minimo, en mi caso se consigue una imagen suficientemente luminosa, muy satisfactoria pero sin excesos....me refiero siempre en modo de gamma cine, otra cosa es el modo sport, donde si se nota el aumento de luminosidad pero logicamente la gamma y colorimetria se alejan mucho del ideal...logicamente la funcion de este modo es otra. Supongo qeu acercando proyector aumentaria la luminosidad.



Sobre el tema no ponderado del subjetivismo....¿eres tan analitico cuando por ejemplo pides un chuleton en un restaurante?,¿te pones a medir el grosor del mismo o el grado de jugosidad ?..no tio, no olvides quese trata de disfrutar y muchas veces los datos teoricos no tienen que corresponderse con el grado de satisfaccion que algo te de. Racionalmente es absurdo pretender que un proyector de gama media-baja sea perfecto, pero el conjunto de virtudes apreciables y su precio superan los inconvenientes que pueda tener. Eso te pasa con todo- Este post era para recomendar un proyector sobre un precio determinado, no el perfecto proyector teorico.

Por lo demas...acting.......yo no recordaba que fueses tan radical....te recordaba de otra forma macho. Hacia tiempo que no entraba por aqui a escribir...y llevo unos cuantos años en el foro, y de verdad me parecia recordarte de otra forma, pero a lo mejor te confundia con otro. Creo que puedes dar tus razones con la contundencia tecnica que quieras pero sin faltar al respeto y de verdad elimina esas actitudes de prepotencia marisabidilla que no te favorecen.
En algun post anterior has comentado el tema del audio....y macho me recuerda mucho tu postura al talibanismo de los de la pastilla azul, con los que coincidia en la mayoria de sus conclusiones, no asi en la forma descarnada y violenta en como alguno de sus miembros se lanzaban al cuello del pobre "creyente" que sugeria que un ampli le gustaba mas que otro porque le sonaba mejor.


de verdad creo que eres un tio con experiencia y conocimientos en el mundo del audio/video , de eso no me cabe duda, pero demasiado radical y partidista, y eso no es bueno.

Un saludo

Iniciado por atcing

Enhorabuena por la compra. Por ese precio es una de las mejores opciones.


Un saludete

Ojala vaya todo bien.....ya sabe el compañero donde estamos para intercambiar opiniones.

Iniciado por superfugazy

Ojala vaya todo bien.....ya sabe el compañero donde estamos para intercambiar opiniones.

En cuanto me den precio ya os dire cuanto vale.. De todas formas creo que me lo pueden dejar a precio de distribuidor y me saldra a un precio mas "mejor"

En cuanto lo tenga quedare con Lefric para que me lo calibre y ya pondre resultados en un hilo aparte..

Salu2.. y tranquilos todos.. no pasa nada.. esto es un foro joer.. no es tele 5

No creo que acting -ni nadie- merezca el baneo, bueno solo en casos extremos.

Lo de este chico será mas bien afán de protagonismo, creo yo, lo que ocurre es que a veces es difícil no entrar al trapo e ignorarle.

Lo que se está claro es que coge de donde quiere, lo que quiere para tergiversar la información a su gusto. Ve insultos o mofas donde no las hay (vease ejemplo de alemán o emoticonos), sin embargo el si va mas allá y luego no pasa nada - UN SALUDETE-

Es capaz de hacer o poner lo que sea por llevar razón y pongo un ejemplo claro:

A) El HC4000 de Superfugacy tiene o no tiene shading?. El dice que no lo ve y que dependerá de las unidades, vamos que yo me lo creo que no lo tenga. Ahora llega acting y dice que eso no puede ser porque bla, bla, las review y que todos tienen, el resultado final tiene que ser -por cojones- lo que diga acting, por que es lo que dice lo que el ha leido (o interpretado). CONCLUSIÓN LAS REVIEWS SON FIABLES, EL USUARIO NO TIENE NPI.

B) El PTAE4000 de Miguel tiene o no tiene shading?. Acting dice que no lo tiene. En este caso se le citan las review y demás dice que eso no puede ser porque bla, bla, las review que mienten y no se que de intereses comerciales, el resultado final tiene que ser -por cojones- lo que diga acting, por que es lo que el ha visto. CONCLUSIÓN LAS REVIEWS SON INTERESADAS, EL USUARIO SABE MAS Y TIENE DATOS OBJETIVOS.

Esto no es mas que un ejemplo de como manipula la información para simplemente decir que uno u otro es mejor.

Sin ánimo de ofender acting, tómate un descanso y replanteate el tema, se mas humilde.



P.D. Siento el Off-Topic

Iniciado por supermagh

No creo que acting -ni nadie- merezca el baneo, bueno solo en casos extremos.

Lo de este chico será mas bien afán de protagonismo, creo yo, lo que ocurre es que a veces es difícil no entrar al trapo e ignorarle.

Lo que se está claro es que coge de donde quiere, lo que quiere para tergiversar la información a su gusto. Ve insultos o mofas donde no las hay (vease ejemplo de alemán o emoticonos), sin embargo el si va mas allá y luego no pasa nada - UN SALUDETE-

Es capaz de hacer o poner lo que sea por llevar razón y pongo un ejemplo claro:

A) El HC4000 de Superfugacy tiene o no tiene shading?. El dice que no lo ve y que dependerá de las unidades, vamos que yo me lo creo que no lo tenga. Ahora llega acting y dice que eso no puede ser porque bla, bla, las review y que todos tienen, el resultado final tiene que ser -por cojones- lo que diga acting, por que es lo que dice lo que el ha leido (o interpretado). CONCLUSIÓN LAS REVIEWS SON FIABLES, EL USUARIO NO TIENE NPI.

B) El PTAE4000 de Miguel tiene o no tiene shading?. Acting dice que no lo tiene. En este caso se le citan las review y demás dice que eso no puede ser porque bla, bla, las review que mienten y no se que de intereses comerciales, el resultado final tiene que ser -por cojones- lo que diga acting, por que es lo que el ha visto. CONCLUSIÓN LAS REVIEWS SON INTERESADAS, EL USUARIO SABE MAS Y TIENE DATOS OBJETIVOS.

Esto no es mas que un ejemplo de como manipula la información para simplemente decir que uno u otro es mejor.

Sin ánimo de ofender acting, tómate un descanso y replanteate el tema, se mas humilde.



P.D. Siento el Off-Topic

Pues claro que tiene shading (yo no he dicho que no tenga nada de shading).......... pero el modelo de Miguel no tiene más que el HC4000 de todos los usuarios y reviews que se quejan de ello como alguno sí han afirmado sin nisiquiera verlo. No os dias cuenta pero estáis viendo fantasmas donde no los hay?. Precisamente yo no he pedido el baneo de nadie ni criaturadas de ese estilo. Hay quien se calienta cuando lee lo que no le gustaría leer y psa lo que psasa. Está bien claro quien ha tergiversado la información o la ha colgado a medias. Yo he colgado escritos, calibraciones y fotos no escritas por mi de ese HC4000 con sus pros y sus contras según la documentación de varios enlaces. Qué cada uno extraiga sus conclusiones.

A mi por poco más de 1000 euros me parece un buen proyector. Yo le dicho no se cuantas veces durante el hilo. .pero cuando alguien se calenta parece que lea sólo lo que no le gusta leer y lo otro se lo pasa por alto ante la rabieta.

Yo también te sugiero te tomes un descanso y sepas aceptar las críticas siendo más humilde. Con buen diálogo todos nos enriqueceremos.


Un saludete

perdona un momento, con todos los respetos del mundo ¿porque no nos dices la razón autentica de que no tengas proyector?, podría entender que seas un forofo de ASTON MARTIN y no tengas un coche de ésta marca, es muy comprensible.

Pero un proyector, que casi podríamos decir que está al alcance de mucha gente...., no entiendo como no tienes. Venga deleitanos con una buena respuesta.

P.d. quiero respuestas no atacamientos.
perdon por el off-topic
saludetes

rshal129 no va a responder a esa pregunta porque se lo hemos preguntado varias veces y nunca ha respondido.

esto le pasa con los proyec , con los anplis y con los altavoces , con todo de lo que no tiene, y solo su amigo miguel, un salud

Está claro quien es el maleducado. Tú no has visto el proyector de Miguel porque no has estado en casa de Miguel, Punto.
Así, que aquí el único mentiroso eres tú. Qué la unidad que probaste tuviera más shading nadie te lo niega........pero ya te adelanto que te podrías llevar más de una sorpresa.
Para varíar pones los datos según se te antoja, es normal que no hayas comprendido que los lumens varían con la calibración. Qué cualquier proyector se puede calibrar a D65 en varios modos (que es lo que han hecho en dicha web). Y que dependiendo de ello no va a quedar igual de luminoso tras la calibración. Qué dependiendo del zoom, pantalla y distancia de visionado incluso en el mismo modo te va a variar el valor de lumens!. Así, que ya puedes poner en mayúsculas ese dato imcompleto y partidista para defender tu idea y dejar al lado todo el resto de valores que he colgado, porque engañar no engañarás más que a los pobres iniciados. Para cualquiera que entienda lo más mínmo sabe que ese proyector no es mucho más luminoso en igualdad de condiciones que un PTAE4000. Como siempre sigues sin aportar archivo de calibración alguno de la comparativa y todos los que te conocemos sabemos perfectamente el porqué.

“Amo a ve zi me voy enterando”

Como yo no he estado en casa de Miguel, no puedo opinar sobre su proyector porque no lo he visto, pero tú si puedes opinar sobre el de superfugazy (o el que se te ponga por delante) e incluso llevarle la contraria sobre el shading, sin haber visto no solo esa unidad en su casa, sino ninguna de ese modelo.
A su vez, tampoco puedo opinar yo sobre el Panasonic, aún habiendo tenido en mi casa tres unidades y comparándolo con otros en las mismas condiciones, porque no he estado en casa de Miguel. Y tú no solo puedes hacerlo, sino que eres capaz de generalizar, diciendo durante meses que es un modelo casi carente de shading, con muy buena nitidez y su error de convergencia es mínimo, habiendo visto solo una unidad.
Me dices que me podría llevar una sorpresa, cuando soy yo quien ha visto tres Panasonic 4000 (contra uno que has visto tú) y he leído a decenas de foreros, decir que el Pana tiene problemas de shading y de nitidez.

Ahora viene lo mejor de todo:
Para salir del apuro que te he hecho pasar por lo de tu comprensión lectora, continúas diciendo que pongo los datos que se me antoja, que no los comprendo, que si varios modos, que si zoom, que si pantalla ………….
Pero vamos a ver ángel de Dios. Pero si esos datos, los pusiste tú para echar abajo mi argumento. Lo que ocurre, es que no lo leíste (sigues sin hacerlo) y se volvió en tu contra, porque eran datos de luminosidad que me daban la razón.
Ya no solo es esto. Es que ahora, como esos valores de luminosidad que has puesto tú mismo, van en contra de tu opinión (normal, no tienes ni idea), te inventas que faltan datos para ahora no dar credibilidad a lo que antes para tí era casi un dogma.
Y tampoco es solo esto, sino que ahora te pasas por el forro de los huevos, los datos que ahora pides con insistencia para poder comparar. Te atreves a coger los datos de un proyector según la web que te interese y los datos de otro proyector, naturalmente según otra web que también te interese, para compararlos aún no habiéndose calibrado en las mismas condiciones.

Lo cojonudo, es que todavía no he puesto los datos de luminosidad que me han salido a mí entre ambos proyectores en igualdad de condiciones.


¡BUUFFFFFFFFFF! Creo que ahora el que necesita un sicólogo soy yo. Por favor atcing, cuando puedas, me pasas al tuyo.

porque engañar no engañarás más que a los pobres iniciados.

Tú si que eres un pobre iniciado.

Podría pedir tu expulsión pero eso se lo dejo a los niños de 4 años.

Harías bien en pedirle el favor a un niño de 4 años, porque quizás el sí que sepa leer y escribir.





Saludos

Menos mal que vemos fantasmas, porque ahora mismo estoy leyendo unos cuantos que tenemos algo con el.
Me uno a la peticion del porque no tiene proyector, pero creo que es logico, todavia no ha salido el proyector perfecto, no como le ocurre con el ampli y las cajas que siempre tiene en la recamara del teclado, vaya pesadez.

Bueno, he seguido el debate con interés porque me pensaba en el hc4000 como un posible sustituto del hc3100 que tengo ahora, y las cosas que os he leído me han hecho plantearme una cosa. Así, a bote pronto: si se consiguiesen calibrar de forma casi exacta/muy parecida un proyector LCD y otro DLP de luminosidad similar, de forma que tuviesen diagramas cie y gammas en cifras similares, ¿se verían parecido?

Yo es que, desde mi ignorancia total, pienso que no. Ya dejando aparte temas de contraste, que el ANSI suele ser mayor en los DLPs, de arcoiris (para la gente que sea sensible), o de convergencia de paneles. Aparte de todo mi impresión es que se verían de forma diferente. Hace como tres años ví dos o tres LCDs y se veían bastante diferente del DLP que tengo. No sé ahora si las cosas han cambiado, y por eso pregunto.

Quiero decir, aparte de las medidas de luz y color que arroja cualquier proyector, ¿no influye mucho en la imagen que se percibe la forma de generar esa imagen? De ser esto así, ¿es eso medible de alguna manera? Mi impresión de entonces era que el DLP tenía los colores más vívidos, y mucho más naturales, y como con más riqueza en cuanto a gradación (sobre todo advertible en tonos de piel,) además de representar mejor el movimiento y de parecerme que tenía negros más profundos. Más parecido a ver un CRT en pantalla grande. No sé si el tema habrá cambiado, o si fue todo fruto de mi "ojo no educado", pero mi intención para el futuro es tirar por DLP. En el rango de precios que sea. Y lo único que me atrevería a recomendar es al compañero que si puede, que en el rango de precios mire un dlp y un lcd.

Una cosa que me llama la atención de la gente que pone capturas de LCDs es que prevalecen mucho las capturas de pelis de animación. Ahí los LCDs hacen mucho mejor papel que en las pelis de imagen real. En las pelis de animación los colores son más chillones y más planos, por lo que se disimulan las carencias que observé en los LCDs en ese sentido. Veo que la gente sigue poniendo muchas capturas de pelis de dibus ¿Sigue siendo por esto?
Yo, cuando cambie, volveré a hacerlo por si el tema ha cambiado, pero la conclusión a la que llegué entonces, cuando hice mi compra, es que no quería LCD para nada. Tampoco ahora quiero un televisor LCD. Si puedo hacerme con un CRT de esos de tubo fino que además sea 1080 24p, pues ése. Si no, un plasma. Y me dan igual todas las mediciones del mundo mundial, que a partir de 1000 € (y seguramente menos), que me den un plasma.

En 1000-2000 € están el mitsu 4000 y el infocus 8600 creo (igual el infocus es mejor, un poco más caro es)

En 2000-5000 € hay benq y otros infocus

En 5000-7000 € hay marantz y otra marca que no recuerdo el nombre, americana

Por encima de 7000 casi solo debe haber DLPs, Planar, Runco, etc.

Gracias por leerme!

Iniciado por raigo

Menos mal que vemos fantasmas, porque ahora mismo estoy leyendo unos cuantos que tenemos algo con el.
Me uno a la peticion del porque no tiene proyector, pero creo que es logico, todavia no ha salido el proyector perfecto, no como le ocurre con el ampli y las cajas que siempre tiene en la recamara del teclado, vaya pesadez.

jajaj menos mal que no soy el único , en proyec el pana de miguel , en anplis los yami los mejor que ninguno , y el altavoces los infiniti beta , quien da mas , pero sin experiencia siempre de la wuet , salud

Joder...yo creia que seguiais con el HC4000, pero veo que os entreteneis con otras cosas.

Entonces...las calibraciones valen o no valen?

Iniciado por michelpladur

jajaj menos mal que no soy el único , en proyec el pana de miguel , en anplis los yami los mejor que ninguno , y el altavoces los infiniti beta , quien da mas , pero sin experiencia siempre de la wuet , salud

Pues no.......no das una. Debe ser que las mediciones las saco de internet juas, juas, juas

Un saludete

Iniciado por Heimdal

“Amo a ve zi me voy enterando”

Como yo no he estado en casa de Miguel, no puedo opinar sobre su proyector porque no lo he visto, pero tú si puedes opinar sobre el de superfugazy (o el que se te ponga por delante) e incluso llevarle la contraria sobre el shading, sin haber visto no solo esa unidad en su casa, sino ninguna de ese modelo.
A su vez, tampoco puedo opinar yo sobre el Panasonic, aún habiendo tenido en mi casa tres unidades y comparándolo con otros en las mismas condiciones, porque no he estado en casa de Miguel. Y tú no solo puedes hacerlo, sino que eres capaz de generalizar, diciendo durante meses que es un modelo casi carente de shading, con muy buena nitidez y su error de convergencia es mínimo, habiendo visto solo una unidad.
Me dices que me podría llevar una sorpresa, cuando soy yo quien ha visto tres Panasonic 4000 (contra uno que has visto tú) y he leído a decenas de foreros, decir que el Pana tiene problemas de shading y de nitidez.

Ahora viene lo mejor de todo:
Para salir del apuro que te he hecho pasar por lo de tu comprensión lectora, continúas diciendo que pongo los datos que se me antoja, que no los comprendo, que si varios modos, que si zoom, que si pantalla ………….
Pero vamos a ver ángel de Dios. Pero si esos datos, los pusiste tú para echar abajo mi argumento. Lo que ocurre, es que no lo leíste (sigues sin hacerlo) y se volvió en tu contra, porque eran datos de luminosidad que me daban la razón.
Ya no solo es esto. Es que ahora, como esos valores de luminosidad que has puesto tú mismo, van en contra de tu opinión (normal, no tienes ni idea), te inventas que faltan datos para ahora no dar credibilidad a lo que antes para tí era casi un dogma.
Y tampoco es solo esto, sino que ahora te pasas por el forro de los huevos, los datos que ahora pides con insistencia para poder comparar. Te atreves a coger los datos de un proyector según la web que te interese y los datos de otro proyector, naturalmente según otra web que también te interese, para compararlos aún no habiéndose calibrado en las mismas condiciones.

Lo cojonudo, es que todavía no he puesto los datos de luminosidad que me han salido a mí entre ambos proyectores en igualdad de condiciones.


¡BUUFFFFFFFFFF! Creo que ahora el que necesita un sicólogo soy yo. Por favor atcing, cuando puedas, me pasas al tuyo.


Tú si que eres un pobre iniciado.

Harías bien en pedirle el favor a un niño de 4 años, porque quizás el sí que sepa leer y escribir.





Saludos

La luminosidad no te da la razón para nada........pero no has entendido ni una sóla palabra de mi última respuesta dirigida a ti por mucho que recalques una y otra vez "una de las mediciones", que en el resto parece se te nubla la vista. Tú sí que no llegas ni a iniciado.......de hecho, de verborrea no pasas, todavía no he visto archivo de calibración completa alguno de dicha comparativa .... y ya sabes que por la boca muerte el pez.


Un saludete

Iniciado por thundered mantis

Bueno, he seguido el debate con interés porque me pensaba en el hc4000 como un posible sustituto del hc3100 que tengo ahora, y las cosas que os he leído me han hecho plantearme una cosa. Así, a bote pronto: si se consiguiesen calibrar de forma casi exacta/muy parecida un proyector LCD y otro DLP de luminosidad similar, de forma que tuviesen diagramas cie y gammas en cifras similares, ¿se verían parecido?

Yo es que, desde mi ignorancia total, pienso que no. Ya dejando aparte temas de contraste, que el ANSI suele ser mayor en los DLPs, de arcoiris (para la gente que sea sensible), o de convergencia de paneles. Aparte de todo mi impresión es que se verían de forma diferente. Hace como tres años ví dos o tres LCDs y se veían bastante diferente del DLP que tengo. No sé ahora si las cosas han cambiado, y por eso pregunto.

Quiero decir, aparte de las medidas de luz y color que arroja cualquier proyector, ¿no influye mucho en la imagen que se percibe la forma de generar esa imagen? De ser esto así, ¿es eso medible de alguna manera? Mi impresión de entonces era que el DLP tenía los colores más vívidos, y mucho más naturales, y como con más riqueza en cuanto a gradación (sobre todo advertible en tonos de piel,) además de representar mejor el movimiento y de parecerme que tenía negros más profundos. Más parecido a ver un CRT en pantalla grande. No sé si el tema habrá cambiado, o si fue todo fruto de mi "ojo no educado", pero mi intención para el futuro es tirar por DLP. En el rango de precios que sea. Y lo único que me atrevería a recomendar es al compañero que si puede, que en el rango de precios mire un dlp y un lcd.

Una cosa que me llama la atención de la gente que pone capturas de LCDs es que prevalecen mucho las capturas de pelis de animación. Ahí los LCDs hacen mucho mejor papel que en las pelis de imagen real. En las pelis de animación los colores son más chillones y más planos, por lo que se disimulan las carencias que observé en los LCDs en ese sentido. Veo que la gente sigue poniendo muchas capturas de pelis de dibus ¿Sigue siendo por esto?
Yo, cuando cambie, volveré a hacerlo por si el tema ha cambiado, pero la conclusión a la que llegué entonces, cuando hice mi compra, es que no quería LCD para nada. Tampoco ahora quiero un televisor LCD. Si puedo hacerme con un CRT de esos de tubo fino que además sea 1080 24p, pues ése. Si no, un plasma. Y me dan igual todas las mediciones del mundo mundial, que a partir de 1000 € (y seguramente menos), que me den un plasma.

En 1000-2000 € están el mitsu 4000 y el infocus 8600 creo (igual el infocus es mejor, un poco más caro es)

En 2000-5000 € hay benq y otros infocus

En 5000-7000 € hay marantz y otra marca que no recuerdo el nombre, americana

Por encima de 7000 casi solo debe haber DLPs, Planar, Runco, etc.

Gracias por leerme!

Por si quieres ver algunas capturas que no sólo sean de animación aquí tienes unas cuantas del LCD Panasonic PTAE4000 citado en el hilo calibrado a D65 que copio de un enlace antiguo del foro:

Este fin de semana hemos tomado unas cuantas nuevas fotos del Panasonic 4000 en casa de mach16, esta vez con una cámara buena. Aún así, la sala es tan sumamente oscura que había fotos que necesitaban incluso 2s de exposición !!! :shock: :shock: :shock: . Se necesita un perfil de cámara (calibrar la cámara) y un monitor/proyector calibrado para que realmente se vea casi tan bien como en realidad se ve el proyector "in situ". Aún así, y a pesar de que las fotos no sirven para demostrar la calidad real de un proyector cuelgo unas cuantas:

















Esta última foto es la única que se realizó sin exposición alguna al ser muy luminosa y evidentemente es la que menos ha perdido respecto a la imagen original al captar mejor la luz.

En este hilo las podéis ver a pie de página sin la necesidad de ampliarlas cliqueando sobre ellas, incluso más imágenes realizadas con una cámara bien sencilla al principio del hilo:
http://matrixhifi.com/foro/viewtopic...=117650#117650


Un saludete


P.D.: Todas las imágenes están reducidas respecto a su tamaño original


P.D.: Aquí las capturas del archivo de calibración tal y como estaba calibrado el proyector entonces:



By mach16 at 2010-07-31

By mach16 at 2010-07-31

By mach16 at 2010-07-31

En el foro puedes descargarte si quieres el archivo de calibración completo que colgó Miguel.

Iniciado por thundered mantis

Bueno, he seguido el debate con interés porque me pensaba en el hc4000 como un posible sustituto del hc3100 que tengo ahora, y las cosas que os he leído me han hecho plantearme una cosa. Así, a bote pronto: si se consiguiesen calibrar de forma casi exacta/muy parecida un proyector LCD y otro DLP de luminosidad similar, de forma que tuviesen diagramas cie y gammas en cifras similares, ¿se verían parecido?

Yo es que, desde mi ignorancia total, pienso que no. Ya dejando aparte temas de contraste, que el ANSI suele ser mayor en los DLPs, de arcoiris (para la gente que sea sensible), o de convergencia de paneles. Aparte de todo mi impresión es que se verían de forma diferente. Hace como tres años ví dos o tres LCDs y se veían bastante diferente del DLP que tengo. No sé ahora si las cosas han cambiado, y por eso pregunto.

Quiero decir, aparte de las medidas de luz y color que arroja cualquier proyector, ¿no influye mucho en la imagen que se percibe la forma de generar esa imagen? De ser esto así, ¿es eso medible de alguna manera? Mi impresión de entonces era que el DLP tenía los colores más vívidos, y mucho más naturales, y como con más riqueza en cuanto a gradación (sobre todo advertible en tonos de piel,) además de representar mejor el movimiento y de parecerme que tenía negros más profundos. Más parecido a ver un CRT en pantalla grande. No sé si el tema habrá cambiado, o si fue todo fruto de mi "ojo no educado", pero mi intención para el futuro es tirar por DLP. En el rango de precios que sea. Y lo único que me atrevería a recomendar es al compañero que si puede, que en el rango de precios mire un dlp y un lcd.

Una cosa que me llama la atención de la gente que pone capturas de LCDs es que prevalecen mucho las capturas de pelis de animación. Ahí los LCDs hacen mucho mejor papel que en las pelis de imagen real. En las pelis de animación los colores son más chillones y más planos, por lo que se disimulan las carencias que observé en los LCDs en ese sentido. Veo que la gente sigue poniendo muchas capturas de pelis de dibus ¿Sigue siendo por esto?
Yo, cuando cambie, volveré a hacerlo por si el tema ha cambiado, pero la conclusión a la que llegué entonces, cuando hice mi compra, es que no quería LCD para nada. Tampoco ahora quiero un televisor LCD. Si puedo hacerme con un CRT de esos de tubo fino que además sea 1080 24p, pues ése. Si no, un plasma. Y me dan igual todas las mediciones del mundo mundial, que a partir de 1000 € (y seguramente menos), que me den un plasma.

En 1000-2000 € están el mitsu 4000 y el infocus 8600 creo (igual el infocus es mejor, un poco más caro es)

En 2000-5000 € hay benq y otros infocus

En 5000-7000 € hay marantz y otra marca que no recuerdo el nombre, americana

Por encima de 7000 casi solo debe haber DLPs, Planar, Runco, etc.

Gracias por leerme!

Si quieres ver fotos LCD en el hilo del Epson 3600 tienes unas cuantas.
Saludos

Iniciado por Vieta XXI

Joder...yo creia que seguiais con el HC4000, pero veo que os entreteneis con otras cosas.

Entonces...las calibraciones valen o no valen?

Claro que valen!!! Lo que pasa que antes que calibrar el proyector, hay que calibrar las neuronas!!!

Iniciado por atcing

Pues no.......no das una. Debe ser que las mediciones las saco de internet juas, juas, juas

Un saludete

pues ya me explicas como haces las mediciones con un equipo que dices que tienes de dos altavoces , claro en casa de miguel , pero por ti na , salud

¿a mi no me contestas?

Iniciado por atcing

Pues no.......no das una. Debe ser que las mediciones las saco de internet juas, juas, juas

Un saludete

No me lo puedo creer, acabo de leerle una verdad verdadera. No se si sere yo o mis fantasmas.
Te doy la enhorabuena, ya empiezas a ser sincero.

Iniciado por thundered mantis

Yo es que, desde mi ignorancia total, pienso que no. Ya dejando aparte temas de contraste, que el ANSI suele ser mayor en los DLPs, de arcoiris (para la gente que sea sensible), o de convergencia de paneles. Aparte de todo mi impresión es que se verían de forma diferente. Hace como tres años ví dos o tres LCDs y se veían bastante diferente del DLP que tengo. No sé ahora si las cosas han cambiado, y por eso pregunto.

De lo poco que he visto en proyectores, si que te puedo decir que la gran diferencia que he podido comprobar entre los dlp y los lcd, es la definicion en las imagenes y si usas htpc para reproducir, te das cuenta todavia mas en los detalles de las letras del escritorio, pero todo esto a unos 50cm de la pantalla.
Pero ahora viene lo de la distancia de visionado, a partir de 1 o 2m estas diferencias no son apreciables y es cuando entra en juego el contraste.

Iniciado por michelpladur

pues ya me explicas como haces las mediciones con un equipo que dices que tienes de dos altavoces , claro en casa de miguel , pero por ti na , salud

las mediciones las solemos realizar en casa de Miguel porque con su Mac es mucho mas sencillo. y así podemos comparar todos los aparatos en mismas condiciones. Fíjate si es sencillo.

Pregúnatale Stersa, a Andreu, o a Encarni por citar unio cuantos si también les ecualizo su sistema desde internet ya que no sabéis leer lo que han escrito por sus propias manos. juas, juas, juas.


Un saludete

P.D.: Don't feed rolls

Iniciado por thundered mantis

Bueno, he seguido el debate con interés porque me pensaba en el hc4000 como un posible sustituto del hc3100 que tengo ahora, y las cosas que os he leído me han hecho plantearme una cosa. Así, a bote pronto: si se consiguiesen calibrar de forma casi exacta/muy parecida un proyector LCD y otro DLP de luminosidad similar, de forma que tuviesen diagramas cie y gammas en cifras similares, ¿se verían parecido?

La teoria dice que si las graficas son las mismas, se deberian de ver casi igual (al menos en lo correspondiente a colores). Por supuesto, el contraste también influye mucho en la profundidad percibida.

Respecto a lo que comentas de que los colores se veian diferentes para LCD y DLP (supongo que te refieres a proyectores calibrados), pues aunque la teoria diga que no deberia de ser asi, mis conclusiones después de informarme sobre el tema en foros y reviews, coinciden con las tuyas. He visto en varios sitios en que presentaban unas calibraciones casi perfectas, pero luego ponen la misma foto en varios proyectores y te das cuenta de que los colores son ligeramente distintos (incluso bastante distintos en funcion del proyector). Y como puede ser si segun la misma review ambos se calibran a D65 correctamente? No deberian dar los mismos colores?

Bueno, no quiero entrar en el porqué pasa esto para no alimentar un debate sobre los métodos de calibracion tradicionales, pero mis impresiones coinciden con las tuyas. Aunque no pienso que sea generalizado LCD o DLP sino que depende del modelo.

Un saludo