Versión para imprimir
No sé si ya hay abierto un hilo para esta película de Nicole Kidman... he buscado pero no he encontrado ninguno...
Voy a ir esta tarde a verla y quisiera saber las opiniones de aquellos que la hayáis visto (si hay alguien)... así en principio no me llama mucho la atención pero como voy gratis pues bueno...
</p>
Yo la he visto este fin de semana. Lo primero que comentaría es que se hace larguita para los 90 minutos escasos que dura.
Mantiene un ritmo bastante lento durante toda la peli, sin altibajos ni sobresaltos.
Nicole está en su línea, solo que con pelo corto. El niño se sale, me parece una interpretación muy buena.
Y poco más que comentar sin reventar nada. A mi me dejó un poco <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/interrogacion.gif ALT=":?"> no se, no me llegó a enganchar.
Olvidable.
Frodo, el ex-portador del Anillo</p>
Me pareció una buena película aunque el final me dejó desengañado. Y sin que sirva de precedente, la Kidman está impresionante con el pelo corto.
<div style="text-align:center">
http://www.lazonamuerta.net/bannerlzm.gif</div></p>
Pues para mí la película es malísima. Para mí empieza muy bien y a medida que se va desarrollando la peli se da deshinchando hasta quedar en nada. La música bastante buena, aunque sin llegar a ser <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/laleche.gif ALT=":laleche"> . La Kidman está muy bien, con ese pelito corto a lo Peter Pan.
No sé, a mí parecer el director le quiere dar tal giro a la historia que al final se queda en nada. Llegó un momento en que ya no sabía nada de nada. Queda todo muy confuso y rebuscado para mí. Hubo un momento que no pude contenerme y solté una carcajada, porque me pareció de todo menos normal lo que trataban de colarme. y no fui el único: en la sala en la que estaba todo el mundo estaba a otra cosa menos a la peli. Había un tío roncando y todo. Para mí que se le escapa la peli de las manos y la termina como puede. La ata así de cualquier manera y ahí nos la deja, en medio de algo que no acaba de cuadrar tampoco mucho.
Sobre la actuación del niño me esperaré a verla, si me atrevo, en VO, porque no me convenció mucho con la voz que le han puesto. Pero imagino que en VO lo debe casi bordar.
Menos mal que fui al pre-estreno y era gratis, porque llego a pagar por ver semejante truñen y se me quitan las ganas de ir al cine en un año por lo menos. Creí que salir del cine con una cara de tan idiota como cuando salí de ver El Bosque era difícil. Pues bien, se han superado. Se me quedó una cara de subnormal profundo cuando acabó esta. Y para lo que dura se hace larga, bastante.
A nivel de planos y fotografía me gustó bastante.
Un saludo <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/palomitas.gif ALT=":palomitas">
PD: Que Dios te pille confesado <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/hail.gif ALT=":hail"> <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/hail.gif ALT=":hail">
<span style="color:red;font-family:comic sans ms;font-size:medium;">El Final es Siempre Importante</span>
http://img.photobucket.com/albums/v1...o/Frozone2.jpg
Ladrones</p>
Bueno, por fin la vi ayer.... me pareció bastante normalilla, lo peor es que es muy lenta aunque la historia en sí me gustó... la manera de resolverlo al final no me gustó...
Muy guapa Nicole Kidman con ese pelo, sobre todo en los tropecientos primeros planos que le hacen y que los aguanta perfectamente...
Parafraseando a frodete: olvidable.
</p>
En mi opinión, soporífera. Horrenda. Salí del cine <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/furious.gif ALT=":>:"> <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/furious.gif ALT=":>:"> <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/furious.gif ALT=":>:"> , <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/sleeping2.gif ALT=":zzz"> <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/sleeping2.gif ALT=":zzz"> <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/sleeping2.gif ALT=":zzz"> y <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/freak.gif ALT=":freak"> <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/freak.gif ALT=":freak"> <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/freak.gif ALT=":freak"> .
Para empezar, la película está contada de tal manera que a los 20 minutos pierdes total interés, si es que en algún momento puede llegar a despetarlo lo más mínimo. Un ritmo lentísimo, metraje innecesario.
La Kidman, bueno, bien. El niño no me gustó nada, un palo (la vi doblada, eso si).
El desenlace <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/inquisitive.gif ALT=":mmmh"> <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/thinking.gif ALT=":pensando"> <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/freak.gif ALT=":freak"> , no le vi ni pies ni cabeza, y muy precipitado.
En fin, de lo peorcito que he visto en mucho tiempo.
Un saludo.
</p>
Es una pelicula fascinante.
Sí, es lenta. A Glazer se le va las manos con algunos planos excesivamente alargados. Por ejemplo, la escena inicial sería sobresaliente sino fuera por qué es mucho más larga de lo que debería.
El guión de Birth es casi para un medio-metraje. Es una historia corta.
Pero tiene cosas sobresalientes: la atmosfera del film, las soberbias interpretaciones (sorprendentes Anne Heche y Danny Huston) y sobretodo la banda sonora.
<img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/laleche.gif ALT=":laleche">
Luego, el final no me lo trago. No sé si es un final alternativo o o es que no sabian como acabarla.
Con sus virtudes y sus defectos, me ha recordado a Kubrick y su Eyes Wide shut.
7,5/10
</p>
<blockquote>Quote:<hr> las soberbias interpretaciones (sorprendentes Anne Heche y Danny Huston)<hr></blockquote>
Es curioso, a mi Anne Heche me pasó totalmente desapercibida, amen de encontrarla bastante feucha <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/exclamacion.gif ALT=":!">
El final me parece un pegote para salirse del atolladero en que se estaba metiendo.
Frodo, el ex-portador del Anillo</p>
Pues a mi me hizo gracia su cambio de look, y su misterio del paquete.
Por lo demás, ese final.........<img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/exclamacion.gif ALT=":!">
</p>
La vi en Sitges este año, y cosa curiosa... lo que más me recuerdo como destacado es la escena inicial del hombre haciendo footing y sobretodo el final, que no lo encontré tan malo y si bastante inteligente.
</p>
He investigado en el foro de IMDB, y he atado cabos........todo liga, peliculón. Una peli a descubrir.
No estaba nominada la BSo en los Oscar.....<img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/deal2.gif ALT=":lee">
</p>
<blockquote>Quote:<hr>todo liga, peliculón<hr></blockquote>
Pues yo he mirado en rottentomatoes y más bien tira a malilla...
</p>
A mí la película me gustó bastante, la atmósfera que consigue crear es genial, lo que ocurre, y me di cuenta justo al salir del cine y escuchar los comentarios de la gente mientras caminaba, es que el asunto queda confuso para algunos. SPOILER <span style="color:white;">pues dudan que el niño sea en realidad la reencarnación del marido, y piensan que es un niño cualquiera que un día leyó unas cartas y se inventó la historia. Yo comparto la opinión de 60x60, eso es lo creo que pasa, y por eso decide irse. Él no recordaba esa parte de su vida, y al redescubrirla pensó que lo mejor era alejarse y evitar que la mujer a la que él amaba pudiera sufrir.</span>.
Ahora, no soy quien para decir que tengo la razón, pero esto es lo que sentí cuando ví la película, y lo vi muy claro. Por lo que entendiéndolo así, a mí la resolución de la historia me dejó muy satisfecha.
</p>Editado por: <A HREF=http://p216.ezboard.com/bmundodvd43132.showUserPublicProfile?gid=brujabuen adelnorte>Bruja buena del Norte</A>* http://img44.photobucket.com/albums/...ena/Avatar.jpg fecha: 3/3/05 18:08
A mi me recuerda un poco a Matrix, en el sentido de que durante un montón de minutos se va metiendo en un embolao de proporciones bíblicas para despues salirse por la tangente de la peor manera posible y haciendo que se te quede la sensación de que te han tomado el pelo.
En este caso, eso de que el niño <span style="color:white;">le escriba la carta como si tal cosa diciendole algo así como "es que se me ha ido la pinza" me puso de muy mal café. Es un giro absurdo el del paquetillo, porque digo yo que a nada que el crio fuese inteligente (y no cabe duda que en la peli lo es) se daría cuenta de que es imposible que sea el marido de Nicole si para saber todo lo que sabe ha necesitado leer un montón de cartas. Es que puestos en ese plan, yo mismo me las leo y ya puedo decir que soy su marido y cepillarmela <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/wink3.gif ALT=":))"> </span>
Frodo, el ex-portador del Anillo</p>
<blockquote>Quote:<hr>para despues salirse por la tangente de la peor manera posible<hr></blockquote>
Yo lo veo así (spoilers en blanco):
<span style="color:white;">Me parece recordar que al final el niño se da cuenta de que le fue infiel a la Kidman en la otra vida y por eso ahora no entiende que esa reencarnación tenga un sentido. Es un giro interesante a la historia típica del fantasma que vuelve porque está enamorado, rollo "ghost" En conclusión el espíritu del marido abandona la mente y el cuerpo del niño, que olvida todo el tema precisamente porque su mente es la de un niño.
</span>
Por cierto, el chaval de la peli es el hombre más inteligente del mundo: A esa edad el muy cabrón ya se ha metido en una bañera con la Kidman en pelotas.
</p>
Expongo mi tería en blanco:
<span style="color:white;">Yo soy de los que piensa que el niño SI es el marido reencarnado y no una historieta que se inventa un crío salidorro con ganas de bañarse con una madurita. ¿Porque? Creo que el niño SI SABE que le ponía los cuernos a su mujer, por eso dedice seguir a Anne Hache en la primera fiesta.
Además, cuando esta última llega a casa de Nicole y le dice quien es, el crío se asusta y dice inmediatamente "no se lo digas a ella" (o algo así, no lo recuerdo literal). Por eso me choca que el niño necesite que Hache le cuente todo el rollo de porqué ella tiene las cartas para darse cuenta de que eran amantes, si previamente en la escena del baño ya queda más que claro.
Por otro lado, cuando el niño le cuenta la verdad a Nicole le dice que no puede ser su marido porque él la quiere (y se supone que el marido real quiere a Hache). En mi opinión el marido vuelve reencarnado como una segunda oportunidad de volver con su esposa y no cometer el mismo error que en vida.</span>
Esa es más o menos la razón por la que me siento engañado con ese final. Si se tira toda la peli dando a entender una cosa (con argumentos claros) no puede desenredarla de mala manera por conseguir un final más políticamente correcto del que hubiera conseguido de seguir por los derroteros que va la peli.
Me ha quedao un post un poco farragoso. Al que se lo lea hasta el final le debo una <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/birra.gif ALT=":birra">
Frodo, el ex-portador del Anillo</p>
blanco:
<span style="color:white;">Yo creo que el niño no lo sabe, frodete. El chaval se mueve por motivos muy básicos o simples: El amor hacia Nicole. Intuye algo que le perturba, pero no es consciente en su totalidad de su aventura pasada con Anne Hache. Por eso la sigue la primera vez, por curiosidad. Al final, cuando se da de morros con su verdadera relación pasada, decide no continuar acercandose a Nicole, ya que si le ha sido infiel una vez tiene miedo de volverlo a hacer. Por amor y sentimiento de culpabilidad hacia a ella decide dejarla con su nueva vida y su nuevo marido.
Ten en cuenta que si el reencarnado fuera tan controlador para llevar hacia adelante toda la historia ya sabiendo seguro que estuvo enrollado con la Hache, la escenas de la puerta donde el se asusta al verla y la explicación de la Anna Hache no tienen ningun sentido.
</span>
</p>
Definitivamente, me parece una pelicula fascinante.<img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/laugh3.gif ALT=":DDD">
</p>
<blockquote>Quote:<hr>Definitivamente, me parece una pelicula fascinante.<hr></blockquote>
Nolan, nunca nos vamos a llevar bien??? <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/wink3.gif ALT=":))"> <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/wink3.gif ALT=":))">
Definitivamente, me parece una película que se queda en una buena intención, pero que al llevarla a cabo la fastidia por completo. Podía haber sido mucho mejor, al menos a mi parecer. Resuelven la película de una manera que no acaba de cuadrar, que no encaja. Y que pierde toda la gracia, además. Es mi opinión, nada más...
Un saludo <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/palomitas.gif ALT=":palomitas">
<span style="color:red;font-family:comic sans ms;font-size:medium;">El Final es Siempre Importante</span>
http://img.photobucket.com/albums/v1...o/Frozone2.jpg
Ladrones</p>
Yo creo que quieren montarse un giro final para sorprender y tal.........pero si te lo piensas todo encaja.
</p>
Una película maravillosa. Decía Salvá (en Días de Cine) que era una pieza de cámara con el núcleo de intensidad de una ópera. Y tiene razón. En la secuencia de la ópera (Wagner) el primer plano de la Kidman -prodigiosa en toda la película (y bellísima con su pelo corto y esas piernas ligeramente musculadas, y esa figura tan estilizada)- es para que Bergman la esté llamando ya y después morirse -¿otro testamento con la Kidman y Cruise?, la pareja mortal-
La secuencia inicial es de una gran precisión formal, ojo que lleva los cordones sueltos!, con un ritmo videclipero que revela los orígenes de Glazer.
La película transcurre en un suspiro, y con La mujer del obispo (la de Cary Grant, por supuesto), El fantasma y la señora Muir y Jennie una de las películas de amor fou ultraterrenal más elegantes, hermosas y suigeneris (la secuencia de la bañera, ¡Dios mío!, o la sorprendente secuencia del concierto de la música de la boda, con el niño dándole patadas en la silla :] )
Por otro lado, la ambientación del mundo patricio neoyorkino actual está fielmente retratado (ese "papel pintado" ) y le presta a la abracadabrante historia un trasfondo de verosimilitud que en otras circunstancias sería imposible
Como todas estas pelis de espíritus, sea El sexto sentido o Donnie Darko, todo está traido un poco por los pelos y se necesita cierto "poner entre paréntesis" el instinto de verosimilitud.
Yo ya sabía, hacia el primer tercio, más o menos de lo que iba el asunto (creí que había enterrado el diario de Sean), pero aún así lo que me interesaba era la intensidad de la creencia del niño y la necesidad de creer de Kidman, que compone un papel de mujer-dependiente impresionante, con un par de rasgos (genial cuando se pone de rodillas delante de su prometido y le besa la mano)
esta película es para irla saboreando y destripando poco a poco. Hay un último comentario de la Bacall al niño que nos da la clave sobre Sean (sobre el que Glazer no comete el inmenso fallo de Almodóvar en Todo sobre mi madre)
Ese último comentario de la Bacall explica mucho de ese ambiente insano (ahí esta Reed una de los aspectos que me gustan del film, que su esteticismo se corresponde con cierta podedumbre moral que asoma por debajo de la aparente perfección de sus vidas lujosas) en relación a Sean y a su relación con su mujer, su hermano (excepcional Peter Stormare) y su cuñada (Anne Heche, bellísima remedando a Veronica Lake )
La peli, trailers, screensavers y demaś
A mí me parecen que ambas están preciosas
http://www.birthmovie.com/desktops/800_heche.jpg
http://www.birthmovie.com/desktops/800_nicole.jpg
CINE Y POLITICA</p>Editado por: <A HREF=http://p216.ezboard.com/bmundodvd43132.showUserPublicProfile?gid=cinefago> cinefago</A> fecha: 8/3/05 13:44
Si si, a mi Anne Heche nunca me ha gustado, pero aquí está brillante.
Me moló mucho la historieta del paquete.<img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/laugh3.gif ALT=":DDD">
</p>
Hemos debido ver películas diferentes tronco <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/thinking.gif ALT=":pensando">
Frodo, el ex-portador del Anillo</p>
Hola gente, creo que es mi primera aportación a este subforo, pués me muevo más poe ediciones y sobretodo homecinema, pero os leo muy a menudo......
Lo primero decir que estoy toalmente de acuerdo con le opinión de gente como Frodete...
El Domingo fuí con 7 amigos/a a ver la peli y a nadie nos gustó lo más mínimo, y eso que nuestros cinematográficos son de lo más variados, desde una fan de Julia Roberts a un Tarantinófilo convencido como el que suscribe.....
Lo dicho, me pareció pretenciosa y vacía, es como si se pasase la peli intentando que entres en algo que no te cuadra ni de lejos....., o el director pretende que la hisoria sea subrealista o lo ha conseguido a base de herrores, porque el niño ese que aparece por el medio y dice " es que yo...." y ala....., de eso sacamos una historia pa 100 minutos<img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/apaleao.gif ALT=":apaleao">
Decían más arriba que daba para un relato corto de 20 mi y poco más...., y pede que si fuese eso tendría una mejor imagen de esta peli.... Pero tratándose de hora y media soporífera y sin gancho alguno no le puedo recomendar esta peli a nadie.... <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/inquisitive.gif ALT=":mmmh">
Un 3 y ba que chuta...<img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/whip.gif ALT=":latigo">
Supongo que habrá más gente a la que le guste la peli, pero sinceramente, creo que van a ser muchos más a los que no les guste....
Saludos desde el "hoy soleado" noroeste de Galicia<img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/laugh3.gif ALT=":DDD">
</p>
OJO SPOILERS
A mí lo que me hace gracia es que estoy harto de oir lo de 'pelis tramposas' en las que suelen ser éxito de crítica y tienen algún giro en el guión, pero luego pelis como esta no reciben ningún comentario.. Y es que creo que si hay una película tramposa es esta, como ninguna otra que haya visto, me explico:
La película nos muestra muchas escenas en las que Nicole u otro se queda a solas con el niño para tratar de averiguar si es su marido o sólo es ella que quiere creerlo...y sí, vemos la primera pregunta que le suele hacer...y ya está...más tarde vemos como, por ejemplo en el parque, se les ha hecho completamente DE NOCHE!!! Y el crío está en el columpio balanceándose...Qué se supone que han hecho todo el santo día? hablar? De qué? A poco que le comente cosas verá que el crío es un farsante si es que lo es...Se supone que han pasado tres o cuatro horas mirándose? <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/apaleao.gif ALT=":apaleao"> Pero claro, como toda la película está contada con una calma soporífera, y los personajes parecen mudos que apenas se sueltan tres frases lapidarias, pues nos debemos creer que durante todo ese rato han vivido un profundo amor interior a base de miradas...
Pues toda la peli está plagada de momentos así...Dejamos de ver lo que sucede con el crío y nos dan a entender que han pasado horas, días con él por ahí pululando sin preguntarle nadie nada. Yo, sinceramente, no me lo creo. Si viera a un niño que afirma ser un pariente muerto, no pararía hasta estar convencidísimo de que es él o demostrar que es mentira, no sólo por un par de revelaciones fortuitas me iba a quedar tranquilo... Es más, la escena en la que viene el amigo por primera vez no se a cuento de qué viene, porque no resuelve nada: El amigo llega, el crío le da un abrazo y el amigo suelta: "Este no es jack (o cual fuera el nombre, no me acuerdo ya)". Y ya está. Ale, le pide ella que venga a resolver el asunto, el amigo suelta eso...y ya está???? Si fuera yo al momento le hubiera dicho: "Tú crees??? a ver, pregúntale cosas, demuéstramelo!!!!". Pero no, se corta la escena y ha pasado todo y el amigo se ha ido a su casa, toma ya.. Así claro que mantenemos la intriga durante una hora....Si todos los personajes son subnormales claro que nadie descubre nada.<img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/stupid2.gif ALT=":estupido">
A mí esto SÍ que me parece realmente tramposo en una película así. De hecho, para mí todo es una vulgar farsa, confundida por la mente de un niño que se llega a meter tanto en la mentira que sufre un trastorno de su propia personalidad...aunque, cierto es que se queda en el aire lo de que supiera dónde murió. Pero el encontronazo no me parece tan 'revelador' como dicen por ahí. A mí la sensación que me da es que el crío ve que tiene las manos sucias, y, como ya hemos visto que no es nada tonto, se imagina que ha comprobado que las cartas no están y enseguida le dice: "no le digas nada a ella", y es cuando Heche le dice que sabe que todo es una farsa, etc. etc. Vamos, salvo la ambigüedad del lugar de la muerte que no lo pudo saber por las cartas, todo podría ser la farsa que parece ser.
fin SpoIlerS-
En fin, la peli me pareció que tenía una idea interesante, pero me pareció PEDANTE el uso tan excesivo de tomas laaaaaaaaaaargas... vamos, como un fallido intento de hacer pasar la peli por algo más 'de autor', cuando lo único que consigue es escenas aburridas y que estás esperando que acaben. (o eso, o es que nicole en la escena del cine no fue capaz de mostrar variaciones en la expresión que justificaran esa toma...).
Un corto chulo chulo sí que hubiiera salido.
Designing the web
http://www.awezoom.com
Por cierto, sabes quiénes son unos Ladrones?</p>
Para mi una película que camina en el filo que separa el ridículo de la fascinación. Todavía me tambaleo de un lado a otro...
<hr /><span style="color:maroon;">"We go to avenge Ragnar's death. Who sails with me!"</span>
<span style="color:maroon;font-family:times new roman;font-size:xx-small;">Mis dvdeses</span></p>Editado por: <A HREF=http://p216.ezboard.com/bmundodvd43132.showUserPublicProfile?gid=kamoiras> kamoiras</A>* http://img.photobucket.com/albums/v2...s/Magnolia.jpg fecha: 14/3/05 1:22
Pues yo he caído al lado de la fascinación. Adoro a Glazer y me ha demostrado con esta película que puede deshacerse de su lado más excéntrico. Aún así prefiero la maravillosa Sexy Beast.
<div style="text-align:center">En las almas de las personas las uvas de la ira maduran y se vuelven pesadas, cogiendo peso, listas para la vendimia.</div></p>
La peor película en muchísimo tiempo...
Y no es mi opinión únicamente.
En el cine salía casi todo el mundo resoplando y echando pestes de semejante tomadura de pelo.
Lo de la Kidman es insufrible. Con ese halo de gran estrella del cine clásico o yo qué sé, pero cobrando 15,repito, 15 millones de dólares por hacer este bodrio. Un poquito de clase por favor!!
</p>Editado por: <A HREF=http://p216.ezboard.com/bmundodvd43132.showUserPublicProfile?gid=obiwan03> obiwan03</A> fecha: 14/3/05 8:33
Nicole Kidman es lo único que se salva de la quema
ante la pregunta ¿cuál era el propósito exacto de la genial actriz al aceptar el papel protagonista en semejante bodrio?
me imagino ke debio de intuir ke su imagen aparece, para mi gusto y por muy bien ke esté
y por muy guapa ke sea
...hasta el aburrimiento optiko...
me gustaron , el kolor y algunas escenas inkietantes
pero sobre todo, yo me kedo kon la escena ke falta
la ke le hubiese dado otro ritmo y algún karisma a la trama, haciendola kon este giro
... algo asi komo... coherente
y es
...la escena enke la Kilman ahoga en la bañera a ése niño... <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/devilish.gif ALT=":]:D">
<blockquote>Quote:<hr>el papel del niño, ligeramente estúpido al principio, no tarda en convertirse en un planteamiento abiertamente ridículo y descuidado<hr></blockquote>
...<img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/sleep.gif ALT=":zzzz">
</p>Editado por: <A HREF=http://p216.ezboard.com/bmundodvd43132.showUserPublicProfile?gid=dementa>d ementa</A>* http://www.xtec.es/dnee/act/miraquedic/gif/pera.gif fecha: 14/3/05 10:48
Fascinante e intensa.
Un constante fluir de sentimientos encontrados, buscados y truncados.
Apasionante artilugio para desnudar los deseos más recónditos. Los de él, los de ella, los nuestros. Sin aliento. Ni esperanza.
</p>
Tan imperfecta como fascinante. La deberian pasar en doble sesión con EL BOSQUE.
Por lo demás, no entiendo por qué le han pagado 15 millones de dolares a Nicole Kidman por esta peli. <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/laleche.gif ALT=":laleche">
Lo investigaré, pero dudo que llegué a recaudar ese dinero.
</p>
<blockquote>Quote:<hr>La deberian pasar en doble sesión con EL BOSQUE.<hr></blockquote>
Nolan, por favor, no des ideas. Esa sesión que propones sería una invitación al suicidio colectivo y masivo, y no es lo que queremos. Vaya 2 pelis que me pones, y encima una detrás de otra. Pa'habernos matao <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/knife.gif ALT=":cuchillo"> <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/knife.gif ALT=":cuchillo"> .
Un saludo <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/palomitas.gif ALT=":palomitas">
<span style="color:red;font-family:comic sans ms;font-size:medium;">En esta Vida, TODO acaba Muriendo</span>
http://img.photobucket.com/albums/v1...o/Frozone2.jpg
Ladrones</p>
TODO SPOILERS....
Pues para mí hay 2 detalles (y no precisamente lo de que el niño sepa el lugar donde muere el marido) que me hacen dudar si el niño es o no el marido reencarnado:
1. La forma de desplomarse desmayado el niño.
y sobre todo...
2. Igual sólo es impresión mía...pero el niño parece que está obsesionado con abrigarse bien en todo momento. Todo el rato abrochándose el abrigo. Por lo que parece al principio de la película, el marido pudo morir por algo relacionado con el frío (no queda claro)...por lo que reencarnado en el niño podría querer estar siempre bien abrigado.
</p>
<blockquote>Quote:<hr>Tan imperfecta como fascinante. La deberian pasar en doble sesión con EL BOSQUE.<hr></blockquote>
Una cosa si que contemplo yo como muy clara, y es que el 90% de los espectadores fué a ver "Reencarnación" con la idea de que se trataría de un producto de género, en la linea de "Las dos vidas de Audrey Rose".
Y al no ser eso, se sintió estafado, decepcionado.
Por eso considero indispensable, el plantearse que en la película de Jonathan Glazer nunca llega a aparecer la figura del psiconoalista o del exorcista, dispuesto a resolver el entuerto sobrenatural. La película en ningún momento llega a plantearse por esa vía.
Siempre siempre se muestra enfocada hacia los sentimientos, desde un punto de vista intismista, y es coherente con ella misma hasta el final.
</p>
El plano del comienzo me juego un riñón a que es influencia del director de fotografía, Harris Savides. El pobre debe tener la cabeza comida con tanto plano-secuencitis desde que Van Sant está poseido por Béla Tarr.
</p>Editado por: <A HREF=http://p216.ezboard.com/bmundodvd43132.showUserPublicProfile?gid=treikovsk y>TreIkovsky</A> fecha: 15/3/05 10:26
Estoy 100% con Kamoiras. Y sí, 15 millones son muchos millones, pá qué negarlo, pero ¿cuántas actrices aguantan tanto tiempo un primer plano (me refiero al del concierto, incómodo el plano como él sólo)?
De hecho, ese plano, según una entrevista en Imágenes, es una especie de homenaje a Kubrick...<img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/lipsrsealed2.gif ALT=":picocerrado"> ...
Yo sólo sé que la peli me gusta por el cómo deja el niño a todas las relaciones humanas tan falsas: tambaleando .
P.D.: ¿Nadie comenta el principio tan precioso de la película?<img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/curtain.gif ALT=":cortina">
[img]http://groups.msn.com/_Secure/0TACiAm4X9pKWNRl2cHPunt2E4eyh6IC!JvWNpWbE0L1ybCFOQ SkcFrexQ0k0YlCXlNL6d6a8QKmUgqzkgB9U*!f1liZINcjEXay a19K86gx4YJxSl356DA/sin%20perdon.bmp[/img] "Seduce And Destroy---1-8770-TAME-HER"http://usuarios.lycos.es/chocobo_5/ghostrdr.gif</p>
<blockquote>Quote:<hr>¿Nadie comenta el principio tan precioso de la película?<hr></blockquote>
es lo mejor...
</p>
... yo la he visto hoy, y también me ha resultado fascinante, y para nada aburrida. Sin embargo, la resolución no me ha convencido. Que sí, que uno puede romperse la cabeza intentando encontrar una explicación sobre lo del crio, y puede que muchas de las teorías que habéis dicho tengan razones sólidas, pero a mi personalmente me ha roto el encanto de toda la película. Quizás sea porque... SPOILER
Al igual que la Kidman, deseaba creer que el crio era el marido de verdad. Pero claro, la película tampoco se corta en dar pistas claras a lo largo del metraje de que pueda ser todo mentira. En realidad es una película que nos manipula de forma plenamente consciente, nos hace ponernos en la piel de la Kidman y compartir su fe en el crío, a la vez que sabemos que es todo absurdo y que se trata de una relación que no va a tener futuro (que va a hacer Anna, ¿adoptar al niño?¿secuestrarle?¿y los padres de él?). Por otro lado, el futuro marido de Anna no nos despierta muchas simpatías, pues, además de la cara de garrulo que tiene, tiene detalles que nos hacen ver que no es trigo limpio: él mismo se presenta como un tio que ha conseguido a la Kidman a base de darle la brasa durante años (y ella además demuestra no quererle en realidad), o cuando sacude a Sean en el concierto (aunque por un lado es comprensible, pues el crío parece haber venido expresamente a fastidiarle la vida). Por cierto, ya que habéis mencionado a Kubrick, ¿ésta última escena no os ha recordado a otra similar en "Barry Lyndon"?. En fin, que viendo al tipo ese, daban más ganas que nunca de que se consumase el romance "pedofílico" entre Anna y Sean. Yo creo que al final, todo parece apuntar a que el niño es el marido de la Kidman (esa frase de la carta final que dice "quizás nos encontremos en otra vida", que contradice lo que en teoría cuenta esa misma carta), y ella se da cuenta el día de la boda, y por eso se va a la orilla del mar a ¿suicidarse?¿sólo llorar? ... en fin, ya he dicho que esa resolución no me ha convencido, porque a pesar de que yo quiera creer que el niño es el marido, la película es tan ambigua que uno puede llegar a creer lo que quiera y siempre acertará, o no ... yo que sé, la verdad es ya me estoy liando yo solo <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/thinking.gif ALT=":pensando"> . Pero en definitiva, llegados a esa parte, (para mi) la película había perdido la magia que tenía, y la banda sonora (estupenda, por otro lado) ya no me daba esa sensación de misterio y romanticismo que me había invadido durante la primera mitad de la peli.
FIN SPOILERS
En definitiva, una película muy interesante a pesar de todo, y cuyas críticas negativas (algunas) no acabo de entender, en especial las que se refieren al aburriemiento que supuestamente produce cuando yo he estado con los ojos abiertos como platos durante todo el metraje. Pero bueno, como soy de los que también admiran "El bosque", quizás haya una explicación <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/wink.gif ALT=";)"> ... Un saludete.
P.D.: Lo de los 15 millones de sueldo de la Kidman, casi me parece hasta poco, teniendo en cuenta la manera en que esta (super)mujer cautiva la pantalla (y al espectador). Esos ojos, ese cuerpo <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/love.gif ALT=":amor"> <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/hail.gif ALT=":hail"> <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/babas.gif ALT=":babas"> ... Por dios, si hasta hay escena de sexo con teta a la vista incluida, ¿qué más se puede pedir <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/wink3.gif ALT=":))"> <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/tongue2.gif ALT=":P"> ?
</p>Editado por: <A HREF=http://p216.ezboard.com/bmundodvd43132.showUserPublicProfile?gid=dulzainei ro@mundodvd43132>Dulzaineiro</A> fecha: 26/3/05 23:06
Pues yo la vi la semana pasada, sabiendo que era una película lenta, con muchos silencios, y sin haber leido demasiado del argumento... y me encantó, el ritmo y la atmosfera con increibles, las interpretaciones muy buenas y la historia no hace más que darte vueltas en la cabeza todo el rato.
por cierto una pequeña teoría.
SPOILERS
<span style="color:white;">¿Nadie se ha planteado que lo que le dice Ann Heche al chaval sea mentira? Cuando Kidman va a su casa les pide que hagan lo que sea para que el niño deje su obsesión por ella.
Con lo que él nunca ha engañado a su y al no recordar esa parte piensa que debe ser un error, es el giro que te deja la duda, porque al final uno sigue sin saber si el niño realmente está mal o ha ocurrido de verdad
Las cartas se supone que son las cartas de amor de Kidman y su marido, o sea que se las podía haber robado por celos, o algo parecido.
él niño ya está ahí en la casa al principio (aunque pueda estar esperando a su padre), y sabe muchas cosas que no creo que estén en las cartas, a parte del poco tiempo que debe haber tenido para leerlas todas</span>
Pos eso
</p>
¿Teta?
Yo sólo vi un pezón. La chica está plana.<img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/laugh3.gif ALT=":DDD">
</p>