...¿y adivináis de qué director era la peli original? L)
http://www.darkhorizons.com/news07/070402d.php
:doh
Versión para imprimir
...¿y adivináis de qué director era la peli original? L)
http://www.darkhorizons.com/news07/070402d.php
:doh
¿Otro remake de un filme del carpintero? Por mí... El original no me gustó demasiado, la verdad, así que de éste espero menos. La nueva niebla me dejó con la vista turbia...
El original no era lo brillante que de Carpenter podía esperarse, sin duda (aunque hay que reconocerle un par de secuencias muy bien llevadas), lo que ocurre es que -en mi opinión- sí sacaba de la novela todo lo que ésta tenía de aprovechable; volver a hacerla de nuevo es otra de esas decisiones que se me hacen del todo incomprensibles (más aún cuando ésta no es "mejorable gracias a los CGI", que es algo que se está convirtiendo en la excusa de moda para remakear, puesto que la de Carpenter ya tenía los efectos especiales que esta historia necesitaba, ni más ni menos).
P.D. Carpenter ha decidido, por lo que parece, sacarse la jubilación a costa de cobrar derechos de autor a cualquiera que le pida hacer un remake de algo suyo. Ya que estamos en esa onda yo les sugeriría que volvieran a hacer "Dark Star", ...que ésta si que sería "mejorable gracias a los CGI".
Cierto. Era la novela la que me resultaba poco atractiva. Era una época que leía todo de King, y ésta me dejó así así. Nada comparado a Carrie, La hora del vampiro, El resplandor, La zona muerta o It, que son mis favoritas.
Lo cierto es que el cine de Carpenter, de haberlo hecho otro, seguramente no habría tenido la más mínima trascendencia. En la época de realización de sus mejores éxitos, la ciencia ficción, de manos de gente como Spielberg, Lucas o Dante solaparon su obra, pero no por ello, significaban que fueran de mejor calidad, aunque sus presupuestps eran menores.
Ahora y con mayor presencia de efectos visuales que puedan virtuar su cine, Carpenter, en lugar de realizar cosas nuevas, se dedica a "reinventar" de manos de "recaderos" éxitos pasados, con resultados ciertamente pésimos.
Esperemos que no le dé por "remakear" "La cosa", porque es que yo renegaría de todo el legado de este tío.
Ah, pero "remakea" Carpenter o qué?
O osea, que Carpenter no está detrás de los remakes de películas como "La niebla" o "Asalto a la comisaría,,,,"? :freakCita:
Iniciado por wakamole
No, tiene el título de "productor ejecutivo" o lo que es lo mismo... La vamos a hacer contigo o sin tí, pero tú eliges entre cobrar el cheque o noCita:
Iniciado por ziggys
La desfachatez de La niebla nueva no va a manchar a la clásica. Hasta ahí podíamos llegar. Lo que está realizado, realizado está. Dejad que envejezca plácidamente sin resposabilidades subsidiarias, please. :hola
Yo insisto en que el remake de Asalto a la comisaría del distrito 13 quedó muy majo y resultón. El de La niebla, después de todo lo leído, como que paso de verlo.
O2
...pues están haciendo una precuela!Cita:
Iniciado por ziggys
La Niebla con el Welling y la Maggie Grace, estaban bien. No digáis que no :juas
Estando basado en una novela ¿se considera remake?
Hombre, si el tio no para de hablar del film de Carpenter...
Aunque no entiendo esto:
Hombre, "posesion" lo q se dice "posesion", en plan EXORCISTA, no era. Pero vamos, el pobre Keith Gordon si q cambia en la peli, no era "just a killer car".Cita:
I'm a fan of the Carpenter version, it is fun. But the book was much more of a possession story than it was just a killer car."
A mi si q me gusta mucho la peli antigua del maestro.
ziggys, tu parrafo sobre Carpenter vs Lucas (jajaja), Speilberg & Dante en el genero fantastico no la he entenido o mas o menos deprescias al primero??? :mmmh
Dentro de poco, hacer remakes de Carpenter será un género en sí mismo :cafe
Yo incluso confío en llegar a vivir lo suficiente para poder ver remakes de los remakes de los films de Carpenter.
Hombre, yo diria que esto es mas bien una nueva version de la novela de King que un remake de la pelicula de carpenter. Aunque como parece que el tipo ese que va a dirigirla no para de referirse a la peli, me imagino que chupara de cosas de la pelicula por un tubo.
Carpenter es un director muy sobrevalorado, a algunas de sus peliculas no les vendria mal un lavado de cara (AKA Remake). :cafe
:jiji :mparto :roll :lol :jaja :juasCita:
Iniciado por EVILIOROJAS!
Hombre, es un clásico moderno. Películas suyas como La cosa, La niebla o La noche de Halloween son referentes obligados de su época. Demostró tener una caligrafía académica y las ideas bien claras. ¿No te agrada ninguna de su filmografía? :?Cita:
Iniciado por EVILIOROJAS!
Carpenter más que sobrevalorado está infravalorado,la de golpes injustos que ha recibido a lo largo de su carrera,pero en fin hay de todo en la viña del señor.
Y en cuanto a los remakes,si fuera por él jamás se harían pero el pobre no pincha ni corta y lo unico que puede hacer es cobrar cheque para poder hacer cosas como cigarrette burns que le da mil vueltas a cualquier peli basura de terror actual.
Pues espero que su capítulo de Masters of Horror sea bueno, porque como esté al nivel de los que he visto...
Yo la verdad es que nunca he sido muy seguidor de Carpenter. Tiene sus películas, sobre todo La Cosa, y tal vez Halloween como pionera de un subgénero, pero por lo demás...
A mí me gustó la fusión ambientalista (50'-80's) de la película. Como que no es muy fácil imaginársela en tiempo presente, ¿o me equivoco? :blink
Tranquilo que destaca ampliamente sobre la gran mayoría —también es verdad que lo tiene fácil—. Ya otra cosa es el de la segunda temporada, Pro-Life, mucho más discretito...Cita:
Iniciado por wakamole
O2
Discretito, no. ESPANTOSO.
>>>algunas de sus peliculas no les vendria mal un lavado de cara (AKA Remake).
Como cuales...?
Te refieres a mas presupuesto, no? Porque por puesta en escena no sera... Maestro!
Carpenter: “Después de treinta años en este puto negocio, es genial no tener nada que hacer y que te paguen por ellos. Es lo que he intentado hacer toda mi vida”,
Este tío es el AMO :palmas :palmas :palmas :palmas :palmas :palmas :palmas :palmas
En una noticia de LHP.
www.lashorasperdidas.com/index.php/2007/03/21/variadicas-news/
Si como los lavados de asalto y la niebla,joyas incuestionables del bodrio y esperpento cinematografico,viva carpenter ahora y siempre.Cita:
a algunas de sus peliculas no les vendria mal un lavado de cara (AKA Remake).
La última versión de Asalto al distrito 13, aun situandose a parsecs de la original, no estaba tan mal como la pintan. Al menos no daba vergüenza.
Cierto.
Y tambien estaba bastante bien aquel pseudo-remake frances, NIDO DE AVISPAS o algo asi.
A ver, que no parezca que voy en contra de Carpenter, me gustan muchas de sus peliculas como Golpe, Damned, Thing, Starman o Invisible man, pero hay varias consideradas como "clasicos" que mas que dar miedo hacen reir:
-Halloween, que marco una epoca, creo un genero, etc, muy bien, pero la pelicula vista hoy en dia es un pastel, aburrida y ochentera (bueno, del 78).
-1997 y su secuela, SOBREVALORADISIMAS. Snake Plisken es la hostia, pero tambien ha estado la hostia de desaprovechado en ambas. ambas historias necesitaban mucho mas presupuesto para dar de si.
-Ghosts of mars y Vampires mas de lo mismo, personajes con mala leche que prometen mucho pero se quedan en eso, prometer. Y vaya tufo a teleserie de bajo presupuesto.
-Prince of Darkness, sin comentarios, insoportable.
Pues a mí precisamente esas que criticas me parecen muchísimo mejores que las del primer grupo, salvo The thing :-/
O2
Mas bien es q en los 80 se vulgarizo hasta la nausea ese subgenero.Cita:
Iniciado por EVILIOROJAS!
Yo creo q esas pelis dan lo q prometen. Y la mala leche es constante. En cuanto al "tufo a teleserie de bajo presupuesto", no te sigo.Cita:
-Ghosts of mars y Vampires mas de lo mismo, personajes con mala leche que prometen mucho pero se quedan en eso, prometer. Y vaya tufo a teleserie de bajo presupuesto.
A mi 2 de tus favoritas son de las q menos me gustan: GOLPE y STARMAN (bastante "ochenteras" ambas).
¿Qué me dicen de VILLAGE OF DAMNED, 1995? :aprende L) L)
No, Carpenter no, es Stanley Kubrick, digáis lo que digáis...Cita:
Iniciado por Dr.Lao
:juas
Pues que la Universal la dejo bastante tiempo en el limbo sin estrenar y que tiene algunas escenas que ya quisieran algunos blockbuster del mismo año acercarse siquiera,(¿Hacen falta titulos?), aun asi de lo mas flojo de Carpenter.Cita:
Iniciado por pC2
Pues tiene pinta de setentera porque las cosas no se pueden evitar, pero la vi hace un par de días y me sigue dando el mismo mal rollo que siempre, cosa que pocas pelis actuales del "género" consiguen.Cita:
-Halloween, que marco una epoca, creo un genero, etc, muy bien, pero la pelicula vista hoy en dia es un pastel, aburrida y ochentera (bueno, del 78).
Sus pelis siempre han tenido un puntillo de casposas, pero a pesar de todo, habiendo visto no hace mucho, The Thing, Halloween y The Fog, creo que aguantan muy muy bien el paso del tiempo para los años que tienen, porque no necesitan de efectismo pirotécnico (AKA CGIporuntubo) para dar el mal rollo que dan.
Ya les gustaría a muchos de los actuales conseguir lo mismo que conseguía Carpenter en su momento.
Todo el mundo está sobrevalorado o infravalorado. Depende de quién lo mire... :cafeCita:
Iniciado por dawson
Incluídos los entendidos que opinan con tanta alegría sobre la obra completa de cualquier creador.
Si todo esto le da pelas al tito Carpenter para hacer lo que le de la gana, como esa esperada 3a parte de Rescate en... , por mi ,bien :D
Hombre, todos los que escribimos en este foro vamos mas o menos de entendidos. Del monmento en que alguien se pone a escribir parrafadas, mas largas o mas cortas, de un determinado tema( cine en este caso), dando una opinion sobre ello, se supone que va de mas o menos de entendido del tema.