No estoy nada de acuerdo con esto, jack. De hecho, Reeve se implicó muy personalmente en la película, elaborando el argumento. Además, le tenía mucho cariño al personaje y siempre se lo tomó muy en serio. Si por algo merece la pena ver Superman IV es por él, y Gene Hackman no estaba pensando en el cheque porque de hecho cobró menos por amistad con Reeve, y su interpretación es la misma que en las dos primeras.se notaba que Reeve y Hackman actuaban con mucha desgana y que sólo les interesaba el cheque.
Respecto a la comparativa con la III, estoy de acuerdo con Jane y con bigladiesman: puede que la IV sea peor en términos generales por falta de presupuesto, pero conceptualmente es peor la III, porque la idea de hacer una comedia dando el protagonismo a Richard Pryor es demencial, y nunca podría haber dado como resultado una buena película (de hecho, tuvo un presupuesto muy bueno y profesionales mejores que los de la IV y aún así es un desastre). La IV al menos se toma en serio a Superman y partió de una buena idea.
En resumidas cuentas, la IV pudo ser una buena película si se hubiera llevado bien, la III no había manera de salvarla.