Tema: Ridley Scott y James Cameron

Iniciado por Caním

Simplemente es seguir la historia con más medios

Como ocurre en todas las secuelas...

Es que es ahi donde radica la originalidad de este entrega. El personaje de Michale Biehn es ahora el Chuache, y el de Chuache es el de Robert Patrick. Sarah Connor evoluciona como personaje, lógico, pasa de ser una joven casi insoportable a una autentica guerrera, casi como un robot en la escena de Byson. Mientras que el robot de humaniza. No es un concepto original, pero dentro de esta saga sí los es. Que hay persecuciones, luchas y un final en el mismo escenario, pero ocurren cosas totalmente distintas, es normal dentro de una saga. Las situacuiones y escenas se repiten continuamente.

Iniciado por Synch

Es la misma estructura pero añadiendo a John Connor y el tema Cyberdyne. Un T2 distinto y original sería centrarse por ejemplo en todo el tema Cyberdyne, con John y Sarah, pero sin envío alguno de cyborgs. Pero comercialmente habría sido un suicidio.

No ahbrái sido comercialmente un suicidio, sino en todos los aspectos. Y posiblemente habríamos perdido a Cameron como directo, pero bueno, tampoco sería para tanto, que lo que hizo después....sólo salvo Mentiras Arriesgadas (una especia de parodia de James Bond por cierto).

Iniciado por Quint

Como ocurre en todas las secuelas...

Es que es ahi donde radica la originalidad de este entrega. El personaje de Michale Biehn es ahora el Chuache, y el de Chuache es el de Robert Patrick. Sarah Connor evoluciona como personaje, lógico, pasa de ser una joven casi insoportable a una autentica guerrera, casi como un robot en la escena de Byson. Mientras que el robot de humaniza. No es un concepto original, pero dentro de esta saga sí los es. Que hay persecuciones, luchas y un final en el mismo escenario, pero ocurren cosas totalmente distintas, es normal dentro de una saga. Las situacuiones y escenas se repiten continuamente.



No ahbrái sido comercialmente un suicidio, sino en todos los aspectos. Y posiblemente habríamos perdido a Cameron como directo, pero bueno, tampoco sería para tanto, que lo que hizo después....sólo salvo Mentiras Arriesgadas (una especia de parodia de James Bond por cierto).

Y ni aún así la fórmula de T1 y T2 es ganadora, porque luego vimos T3 y excepto un poco lo que cuentan al final, todo lo demás es un despropósito...

¿Alguien duda que si T3 hubiera sido hecha por Cameron habría sido otro peliculón? Yo tengo cristalino que habría estado en mi altar.

Sarah Connor evoluciona como personaje, lógico, pasa de ser una joven casi insoportable a una autentica guerrera, casi como un robot en la escena de Byson

Evolución muy coherente y muy bien contada por Cameron.

Sarah Connor evoluciona como personaje, lógico, pasa de ser una joven casi insoportable a una autentica guerrera, casi como un robot en la escena de Byson

Evolución muy coherente y muy bien contada por Cameron.

¿Alguien duda que si T3 hubiera sido hecha por Cameron habría sido otro peliculón? Yo tengo cristalino que habría estado en mi altar

Una pena que Cameron se bajara pero no sé si habríamos tenido otro películón como T2 pero desde luego bastante mejor que la tercera que no me disgusta en exceso

Iniciado por Caním

A mi no me parece que esté falta de originalidad, porque aunque repita el esquema, es distinto. Como bien ha dicho Quint, el que era el malo ahora es el bueno y el que parece el bueno (T1000/policía) es el malo. Ese cambio, que ahora puede parecer normal, con lo de los saltos temporales en su momento fue un alucine.

La lástima es que por la publicidad fuimos al cine sabiendo que en esta Arnie era el bueno y que había un malo de metal líquido, pero si veis la película, todo el comienzo juega con la idea de hacer creer al espectador que el T-1000 es el bueno, el Kyle Reese que viene a proteger a John, y Arnie el malo al que ya conocemos de la anterior. Estira el "equívoco" hasta la escena del pasillo donde los cyborgs encuentran a John, por cómo está rodada te quiere hacer creer que Arnie va a disparar al niño, y hasta ese momento no se revela que el T-1000 es un cyborg también.

Iniciado por Marty_McFly

La lástima es que por la publicidad fuimos al cine sabiendo que en esta Arnie era el bueno y que había un malo de metal líquido, pero si veis la película, todo el comienzo juega con la idea de hacer creer al espectador que el T-1000 es el bueno, el Kyle Reese que viene a proteger a John, y Arnie el malo al que ya conocemos de la anterior. Estira el "equívoco" hasta la escena del pasillo donde los cyborgs encuentran a John, por cómo está rodada te quiere hacer creer que Arnie va a disparar al niño, y hasta ese momento no se revela que el T-1000 es un cyborg también.

Exacto. Yo recuerdo con mi primo, que ni había visto la primera, y la segunda le sonaba pero no la había visto. Como sus padres no le dejaban verla, flipó en colores cuando las vio en mi casa. Yo no le dije nada y como bien apuntas, pensaba que Arnold era el malo. Aunque me miró extrañado cuando el T1000 se carga al primer policía, pero como sólo se oye un ruido, hasta que luego ya le conoces piensas que ha dejado K.O al policía...cuando en verdad le ha clavado su brazo puntiagudo y adoptado su forma.

Eso que comentáis es verdad también en mi caso. La ví por primera vez en el vhs y también pensaba que el bueno era el T1000 pero había algo que me chocaba, por lo que fuera no me gustaba la forma que tenía de mirar y por qué narices mata al policia del coche patrulla. Pensaba que el bueno era él y que Arnold claro era el villano por narices pero todo cambió cuando le mandó echarse al suelo a Connor en el tiroteo con el T1000 por lo que comprendí que se había cambiado de bando

¿Se ha cambiado de bando? ¿No era otro cyborg del mismo modelo Terminator y controlado por Connor?

Exactamente eso, Diodati. Creo que jack se ha explicado mal.

Iniciado por Marty_McFly

La lástima es que por la publicidad fuimos al cine sabiendo que en esta Arnie era el bueno y que había un malo de metal líquido, pero si veis la película, todo el comienzo juega con la idea de hacer creer al espectador que el T-1000 es el bueno, el Kyle Reese que viene a proteger a John, y Arnie el malo al que ya conocemos de la anterior. Estira el "equívoco" hasta la escena del pasillo donde los cyborgs encuentran a John, por cómo está rodada te quiere hacer creer que Arnie va a disparar al niño, y hasta ese momento no se revela que el T-1000 es un cyborg también.

Pero si el T1000 nada más llegar asesina a un policía! Ahí quedaba claro ya.

En caso de existir alguien que fuera sin haber visto el trailer, en cualquier caso creería que los dos son malos, uno por ser el T800 como en la 1a, y el otro porque nada más llegar mata sin contemplaciones a un policia.

El que tiene la duda y la despeja en el pasillo es John Connor.

Synch

Iniciado por Diodati

¿Se ha cambiado de bando? ¿No era otro cyborg del mismo modelo Terminator y controlado por Connor?

Exacto, es un T800, modelo 101 (apariencia Schwarzenegger) reprogramado hacia 2029 por John Connor.

Synch

Iniciado por Synch

Pero si el T1000 nada más llegar asesina a un policía! Ahí quedaba claro ya.

En caso de existir alguien que fuera sin haber visto el trailer, en cualquier caso creería que los dos son malos, uno por ser el T800 como en la 1a, y el otro porque nada más llegar mata sin contemplaciones a un policia.

El que tiene la duda y la despeja en el pasillo es John Connor.

Synch

Así lo vi y sentí yo. La secuencia del pasillo cambia a dos malos por un malo y un bueno (futuro papá cibernético).

Iniciado por Synch

Pero si el T1000 nada más llegar asesina a un policía! Ahí quedaba claro ya.

No queda claro si le asesina o le deja groggy, Cameron no lo enseña. Además, Kyle Reese también tenía que hacer alguna tropelía en la primera. Creo que incluso se juega con ese recuerdo. Tienes la idea de que cada uno viene a cumpir su misión cueste lo que cueste (como en la 1), son soldados, no se andan con miramientos.
Mírate la película, verás cómo se juega con el equívoco hasta lo del pasillo.

Iniciado por Diodati

¿Se ha cambiado de bando? ¿No era otro cyborg del mismo modelo Terminator y controlado por Connor?

Claro, me pensaba que el malo era el T800 y en la secuencia del tiroteo ya me quedó claro que era el terminator "bueno". Por eso lo del cambio de bando.

Iniciado por Marty_McFly

No queda claro si le asesina o le deja groggy, Cameron no lo enseña. Además, Kyle Reese también tenía que hacer alguna tropelía en la primera. Creo que incluso se juega con ese recuerdo. Tienes la idea de que cada uno viene a cumpir su misión cueste lo que cueste (como en la 1), son soldados, no se andan con miramientos.
Mírate la película, verás cómo se juega con el equívoco hasta lo del pasillo.

Yo creo que le asesina pero no me creia que era el malo porque al estar Schwarzenegger me pensaba que era el mismo personaje de la primera. Por lo tanto el malo.

Ya digo que todas esas sensaciones las tuve en mi primer visionado que obviamente no tenía ni idea de lo que nos contaba Cameron. A mi al menos me la metió doblada con los personajes.

Estoy seguro al 100% que el T-1000 se cepilla al poli, no se ve pero el ruido es el de la barra metálica en punta traspasándole. En mi caso vi T2 a los 11 años creo, en vhs de videoclub, no sé las veces que la ví con mi padre alquilándola, pero muchas, y hasta ahora la habré visto lo menos 20 veces.

Recuerdo que me impactó muchísimo y el T-1000 me horrorizaba, me daba miedo, en especial cuando se convertía en una aberración deformada por los disparos, según me hacía mayor la iba disfrutando mucho más y ya me fijaba en detalles más concretos y cinematográficos. Sin duda es una de las películas más importantes para mí, y la temática me encanta y fascina aún hoy día, imaginaos en el 91.

Sí, sabiendo luego cómo actúa el personaje, es obvio que mata al policía. Pero digo que Cameron no lo enseña claramente, y es por mantener ese posible equívoco (ya veis que tenemos confirmaciones de gente que "picó").

Iniciado por Marty_McFly

No queda claro si le asesina o le deja groggy, Cameron no lo enseña. Además, Kyle Reese también tenía que hacer alguna tropelía en la primera. Creo que incluso se juega con ese recuerdo. Tienes la idea de que cada uno viene a cumpir su misión cueste lo que cueste (como en la 1), son soldados, no se andan con miramientos.
Mírate la película, verás cómo se juega con el equívoco hasta lo del pasillo.

No termino de verlo. Según eso, pensaríamos que el T1000 es humano, así que dejar ko a alguien de un puñetazo en la barriga... Además JC sabía que la película iba a promocionarse con la figura del T800 como protector de John, sería querer jugar con la poca gente que acudía al cine a ver T2 sin haber visto los trailers o la promo (y contando que es una secuela muy esperada, todavía más difícil).

No termino de ver ese punto

Synch

Yo no vi los traílers y se quedó conmigo Arnold.

Iniciado por Narmer

Estoy seguro al 100% que el T-1000 se cepilla al poli, no se ve pero el ruido es el de la barra metálica en punta traspasándole. En mi caso vi T2 a los 11 años creo, en vhs de videoclub, no sé las veces que la ví con mi padre alquilándola, pero muchas, y hasta ahora la habré visto lo menos 20 veces.

Recuerdo que me impactó muchísimo y el T-1000 me horrorizaba, me daba miedo, en especial cuando se convertía en una aberración deformada por los disparos, según me hacía mayor la iba disfrutando mucho más y ya me fijaba en detalles más concretos y cinematográficos. Sin duda es una de las películas más importantes para mí, y la temática me encanta y fascina aún hoy día, imaginaos en el 91.

El T1000, como idea de un antagonista cibernético, es prácticamente insuperable. La sola idea, en si misma, ya da miedo pues no es tejido vivo sobre endoesqueleto de metal, que suena bien pero es algo mecánico y por lo tanto,por muy fuerte que sea, potencialmente débil. Sino que se trata de metal líquido, deformable, recuperable en casi cualquier tipo de agresión sobre su cuerpo. Y que vaya vestido de policía es ya enorme

Me sigue impactando que se esconda... En el suelo

Synch

Iniciado por Caním

Y ni aún así la fórmula de T1 y T2 es ganadora, porque luego vimos T3 y excepto un poco lo que cuentan al final, todo lo demás es un despropósito...

¿Alguien duda que si T3 hubiera sido hecha por Cameron habría sido otro peliculón? Yo tengo cristalino que habría estado en mi altar.

Pues no lo tengo tan claro si la historia hubiese sido la misma aunque contada mejor. Es decir tendríamos una mejor película pero su argumento sería una gran cagada... aunque quiero pensar que Cameron no hubiera estado de acuerdo con el argumento...

Iniciado por Mimbrera

Pues no lo tengo tan claro si la historia hubiese sido la misma aunque contada mejor. Es decir tendríamos una mejor película pero su argumento sería una gran cagada... aunque quiero pensar que Cameron no hubiera estado de acuerdo con el argumento...

Según lo que se comenta en este hilo, T3 rodada por Cameron, supongamos además que con el talento demostrado den T2, entonces sería un gran acierto (o no, sigo pensando que Arnold ya estaba mayor para el T800, de hecho ya se ve el cambio enorme de la 1 a la 2 y se supone es el mismo modelo), pues repite a fórmula de la 1 y la 2, pero avanza en la historia: John sin rumbo, la chica y su padre, la conexión de Skynet, el juicio final... Y una TX como villana.

Pero en este caso creo que no habría ni discusión. Fue repetir lo mismo otra vez. Por mi que hubieran ido directamente al futuro, con los T800, el John Connor de 2029 (y no ese de la 3 que parece... Eso es el líder de la resistencia? XD) y una buena historia.

De nuevo de lo mejor de la 3a fueron los FX y el diseño de producción. La persecución con la grúa es brutal. Y sin embargo ver al T800 conduciendo una caravana es ridículo.

Synch

Iniciado por tomaszapa

En resumen:
1. Ni los amantes de T1 convencen a los amantes de T2, ni viceversa.
2. Campanilla va a protagonizar Transamérica segunda parte.

1. Así es
2. jajaja, oye, pues no estaría mal Sería actriz, ganaría un globo de oro y estaría nominada al Óscar

Iniciado por Jane Olsen

¿A tu abuelo le gusta Terminator? Jodó, qué familia más enrollada. La mía...es un coñazo. Mi tía dice que ella sólo ve películas de amor y lujo. Y a mi abuela no hay quien la saque del Cine de Barrio y algún que otro musical . Mi padre dice que todas las películas que yo veo son (palabras textuales) de "caras feas"...

Jajaja, sí, Jane. A mí abuelo: LE ENCANTA Y FASCINA T1 Y LE ENCANTA T2. Mi abuelo es la caña Es un personaje Ama el cine, porque se crió en un cine. Y con él he vivido momentos maravillosos de mi infancia. Además, es muy expresivo, divertido, saleroso... Y un gran conversador. Hablamos de cualquier cosas durante horas y horas. Ama la música, el cine, la literatura, la pintura... Es un hombre muy peculiar jajaja. Somos todos humildes pero él y yo, somos los más cinéfilos de la familia, junto con mi otra abuela paterna ya fallecida.

A mí familia la que les inculcó el amor por el cine, se puede decir que fui yo Y poco a poco, los he vuelto cinéfilos a la mayoría. Y mi familia es enrolladísima, es cierto Me dajaron ver siempre todo lo que quería. Por ejemplo, terror a partir de los 5 años E incluso recuerdo ver películas no recomendadas para menores, pero ellos simpre me dejaron verlas. Recuerdo que si había escenas de miedo, me decían: ¡Tápate ahora! Pero yo intentaba mirar abriendo los dedos Aunque normalmente tenía tanto miedo que volvía a cerrarlos rápido

Mi infancia fue la etapa más bonita de mi vida, Jane. Tengo tantos recuerdos maravillosos de mi familia. Luego al crecer ya todo es distinto porque de niña eres inocente y, teniendo un abuelo como el mío, era una maravilla: me llevaba a museos, me enseñaba rincones de la ciudad, me llevaba al puerto, me contaba mil historias y yo me las creía todas. Él me decía que había gnomos con farolillos por la montaña y yo los veía Que en el castillo vivía un dragón y yo lo creía No cambio esos momentos por nada. Ni tampoco cambio las noches de cine en casa de mi abuelo, las charlas hasta las tantas de la madrugada las noches de verano, sus preciosas manos de artista

Y ya paro que me emociono Pero sí, mi familia es muy divertida. En Halloween cuando vivíamos todos juntos hacíamos noche de terror, en Navidades lo mismo, en Semana Santa cine religioso. En fin, lo pasamos muy bien Y tengo la suerte de haber podido ver y leer de todo, nunca me prohibieron nada. Del mismo modo, siempre he podido hablar abiertamente con ellos de cualquier tema. En ese aspecto, soy afortunada

Iniciado por Diodati

Esto se mejora cada día más...

Jajaja, muchas gracias por lo de encantadora hada Tu también lo eres para mí

Es que soy muy graciosilla, Diodati Tengo una vena cómica innata, a veces suelto cada cosa... y todos se ríen cuando yo ni lo había pensado jajaja Mi abuelo siempre me dice: "Tienes cada golpe..."

Iniciado por Synch

Y para no olvidarme de T1, esta también está repleta de detalles nocturno-ochenteros brutales. A quienes nos encanta esa década, por su horterismo, es muy grande ver esa escena en el Tech Noir. Creo que es lo más ochentero que he visto en mi vida. Esas mesas de rejilla metálica con una luz!!!

Synch

Me encantan las personas que se fijan en los detalles Yo también suelo fijarme en mil cosas jajaja por eso se me pasan otras a veces por alto

Iniciado por Caním

A mi no me parece que esté falta de originalidad, porque aunque repita el esquema, es distinto. Como bien ha dicho Quint, el que era el malo ahora es el bueno y el que parece el bueno (T1000/policía) es el malo. Ese cambio, que ahora puede parecer normal, con lo de los saltos temporales en su momento fue un alucine. Algo así como lo que Tarantino hizo primero en Reservoir Dogs y luego con Pulp Fiction con sus saltos en el tiempo. Ya se habían visto antes pero en la manera que los usaba él resultaba totalmente novedoso.

Curioso ejemplo porque prefiero T1 a T2 y prefiero "Reservoir Dogs" a "Pulp Fiction"

Iniciado por Diodati

Yo no vi los traílers y se quedó conmigo Arnold.

+ 1

Iniciado por Synch

El T1000, como idea de un antagonista cibernético, es prácticamente insuperable. La sola idea, en si misma, ya da miedo pues no es tejido vivo sobre endoesqueleto de metal, que suena bien pero es algo mecánico y por lo tanto,por muy fuerte que sea, potencialmente débil. Sino que se trata de metal líquido, deformable, recuperable en casi cualquier tipo de agresión sobre su cuerpo. Y que vaya vestido de policía es ya enorme

Me sigue impactando que se esconda... En el suelo

Synch

El villano es lo mejor de T2 para mí y Robert Patrick estuvo maravilloso

Sí, lo mejor del concierto fue el T-1000. Porque entre el T-800 de la segunda y de la primera, me quedo con el malo maloso.

Iniciado por Synch

Pero si el T1000 nada más llegar asesina a un policía! Ahí quedaba claro ya.

En caso de existir alguien que fuera sin haber visto el trailer, en cualquier caso creería que los dos son malos, uno por ser el T800 como en la 1a, y el otro porque nada más llegar mata sin contemplaciones a un policia.

El que tiene la duda y la despeja en el pasillo es John Connor.

Synch

En un principio no se sabe bien si lo asesina o le deja K.O. El T1000 va desnudo y le da un golpe y sin saber (aún) en qué puede convertir su cuerpo, no se sabe bien si le mata o no. Lo normal es que un tío que le da un puñetazo a otro en el pecho o en el estómago no muera de ese único golpe y aunque suene como que le clava algo, se ve que va desnudo y no lleva nada. Además, según le mata/le deja K.O, se le ve que le coge el arma.

Después de saber cómo se las gasta el T1000 sabes que mata al policía, pero la primera vez que lo ves no lo sabes seguro.

Yo no recuerdo lo que pensé cuando la vi la primera vez en el cine, pero yo ya había visto tráilers y leído sobre ella y sabía que el T1000 era el malo. Pero sé lo del policía porque cuando las vio mi primo en mi casa (sabía poco de Terminator) me lo preguntó (que si había matado al policía) y yo le dije que no preguntara


A mi Campanilla me pasa justo al revés. T1 me encanta y Reservoir Dogs también pero me parecen mucho más pulidas y me gustan todavía más T2 y Pulp Fiction.

En cambio por ejemplo me gusta más Lock, Stock & two smoking barrels que la de Snatch y eso que la de Snatch también me gusta mucho.