Cita Iniciado por Caním Ver mensaje
En un principio no se sabe bien si lo asesina o le deja K.O. El T1000 va desnudo y le da un golpe y sin saber (aún) en qué puede convertir su cuerpo, no se sabe bien si le mata o no. Lo normal es que un tío que le da un puñetazo a otro en el pecho o en el estómago no muera de ese único golpe y aunque suene como que le clava algo, se ve que va desnudo y no lleva nada. Además, según le mata/le deja K.O, se le ve que le coge el arma.

Después de saber cómo se las gasta el T1000 sabes que mata al policía, pero la primera vez que lo ves no lo sabes seguro.
Para mí es claro que Cameron busca el equívoco por como rueda toda esa primera parte: ¿por qué no muestra ya en esa escena claramente que la mano del T-1000 se convierte en un arma y mata al policía? Hay momentos más violentos en toda la película, no es por pudor. Y serviría para que el público se acojonara desde el principio. Para mí está claro que pretende que el público crea que es el nuevo Kyle Reese (además es más delgado que Arnie, como Michael Biehn). No se descubre su naturaleza de cyborg y sus verdaderas intenciones hasta la escena del pasillo (que, tal como está rodada, también parece querer hacernos creer que Arnie va a disparar al niño).

Lo que pasa es que Cameron no tuvo en cuenta las necesidades publicitarias de la película, y los que asistimos al estreno ya sabíamos "el pastel". Pero parece que los que la vieron sin esa exposición sí cayeron en la trampa.

Cita Iniciado por Caním Ver mensaje
Hace no mucho, hablando de realismo en las películas...nunca he entendido porque siempre en las escenas tienen que amartillar el arma antes de hacer el primer tiro. Amartillar el arma puede vale para meter tensión y para que el otro se asuste, pero la mayoría de las veces amartilllar el arma es igual a que no va a matar a su víctima.