Cita Iniciado por Marty_McFly Ver mensaje
Para mí es claro que Cameron busca el equívoco por como rueda toda esa primera parte: ¿por qué no muestra ya en esa escena claramente que la mano del T-1000 se convierte en un arma y mata al policía? Hay momentos más violentos en toda la película, no es por pudor. Y serviría para que el público se acojonara desde el principio. Para mí está claro que pretende que el público crea que es el nuevo Kyle Reese (además es más delgado que Arnie, como Michael Biehn). No se descubre su naturaleza de cyborg y sus verdaderas intenciones hasta la escena del pasillo (que, tal como está rodada, también parece querer hacernos creer que Arnie va a disparar al niño).

Lo que pasa es que Cameron no tuvo en cuenta las necesidades publicitarias de la película, y los que asistimos al estreno ya sabíamos "el pastel". Pero parece que los que la vieron sin esa exposición sí cayeron en la trampa.
No creo para nada que la palabra pudor defina el cine de James Cameron que siempre ha sido muy explícito a la hora de enseñar violencia. Quizás la enseña de una manera más hollydiense en comparación por ejemplo con Michael Mann.

Lo del amartilleo de las armas lo Quoteaste pero no dijiste nada! me dejaste con las ganas