:?
no entiendo, qué pinta imdb aquí ?
Versión para imprimir
:?
no entiendo, qué pinta imdb aquí ?
Supongo que el 93 esta en los 90, no? Y su primer capitulo de MASTERS, q dura 1 horita, es mejor q muchas pelis. Vivan esos muertos!!Cita:
Iniciado por nogales
DEPREDADOR es buenaaaa, a pesar del tufo rambisticochentero. Creo q Shane Black era el q contaba el chiste del chichi y el eco. :cuniao Me rio mas ahi q en toda KISS KISS.
Pues le tengo que dar la razon a Mo
De esa saga solo salvo la primera por lo ochentera que es. Tiene su gracia pero tampoco trasciende.
Las secuelas son bastante malas, la dos entretiene pero ahi se queda,
la tercera es la peor de todas, no tiene ni pizca de gracia, el argumento es peor que previsible y encima la fea de Rene Russo se pasea por ahi.
La cuarta se deja ver pero aun tiene ese gusto amargo a la tercera, no se salva ni Jet Li.
:banCita:
Iniciado por EVILIOROJAS!
Que no te guste vale, pero llamar fea ese pedazo de mujer es un delito.
Ya les gustaría a muchos yogurcines que pululan por el post de actrices cachondas tener su magnetismo y presencia animal.
EVILIO, pues tenemos dadas de razón recíprocas, porque a mí me parece también horrible, una aceituna medio yonki con la capacidad de atracción de un toro monocuerno.
Si entramos ya en sus dotes interpretativas, planto un chopo a pelo...
Cita:
Que no te guste vale, pero llamar fea ese pedazo de mujer es un delito.
Ya les gustaría a muchos yogurcines que pululan por el post de actrices cachondas tener su magnetismo y presencia animal.
Lo de presencia animal lo dices por la cara de tio que tiene no? Yo aun estoy dudando si es un tio operado o una tia de verdad.
apúntame al club de los que pensaron que alguien se había vuelto loco poniendo a Rene Russo después de haber tenido como prota a Patsy Kensit .. y sí, también he pensado alguna vez que sea un tío ..Cita:
Iniciado por EVILIOROJAS!
bah, no está hecha la miel....
Nos Estás Llamando Asnos???????????
Moderadores, Esto Es Intolerable!
Hombre, tan tan fea no es. Pero un poco machote si parece.:juas
Y ni comparacion con Patsy Kensit, naturalmente. :amor
Saludos
Si yo me la follaba, pero no más de una vez y a cuatro patas...
joer, pa que luego digáis... :lol
Ves? Como los asnos.:lol :lol :lol :lolCita:
Iniciado por Mo Cuishle
Si, es una tia para tirarsela sin mirarle la cara y sin pensar mucho.
hombre, mo. Esta claro que todas las peliculas tienen el proposito de entretener, el arte es entretenimiento. No hay nadie que se pase dos horas aburriendose por cojones. Pero luego esta claro que hay peliculas que solo quieren entretener y otras buscan algo mas que entretener, como dar un mensaje, reflexionar sobre algo , etc.
Esta claro que tanto el padrino como transformers quieren entretener a los que las estan viendo. Mientras que transformers se queda en eso, en entretener, el padrino propone bastante mas. Y eso por poner un ejemplo bastante burdo y desproporcionado.
Sobre la Kentsit y la russo, esta claro que la kentsit tiene un polvo que no veas y que la russo es mas tipo chicazo, pero no despreciaria a ninguna de las dos, para que mentir.
Más de uno debería revisar El secreto de Thomas Crown con Rene Russo, que me apuesto lo que sea que os poneís a darle al 5 contra 1 :disimulo
RESUCITO EL TEMA
Porque esta semana he visto las 4 pelis en Blu-ray. Desde el estreno de la 4ª parte en cines no había vuelto a ver ninguna peli de la saga. Y mi percepción ha cambiado totalmente.
En mi memoria recordaba la 1 y la 2 como las buenas. La 3 salvable y la 4ª (que solo la había visto una vez) me pareció una peli decadente que no tenía sentido porque ya había pasado demasiado tiempo o eran muy mayores.
Sin embargo, mientras las volvía a ver. La 1 y la 2 me siguen pareciendo las mejores. La 3, salvo algunos momentos, me pareció floja. Así, cuando puse a ver la 4ª pensaba, a ver que es esto, ya que la recordaba peor que la 3.
¡Y la 4ª me ha encantado! Sigo poniéndola por debajo de las dos primeras, pero vista en perspectiva, como un reencuentro entre dos tipos mayores, las auto-referencias continuas a la propia saga, los momentos divertidos etc...
Hasta entendí mejor la presencia de Chris Rock, que cuando la vi en cines me pareció un actor malo que prentendía ser cómico y no pegaba con la peli. Pero ahora me gusta por que es un atrevido paso más a la presencia de otro personaje cómico, tal y como supuso la incorporación de Joe Pesci a la saga. Además, ya conozco al cómico y he visto algunos de sus monólogos en youtube... ¡Y con dos cojones, son casi los mismos que mete en la peli casi con calzador! Quizás sigue sin pegar mucho con la peli, pero ahora me hizo gracia.
Tras ver los extras del BD, donde aparece un vídeo en el que se reunieron en 2010 los dos actores principales y Richard Donner, no me importaría ver a un viejecito Danny Glover ayudando a un Mel Gibson padre de un chaval y que le quedaran 5 días para jubilarse.
Yo justo la terminé de ver de nuevo hará cosa de una semana o diez días y para mí esta saga es una de las más grandes de la historia, yo la pongo en mi Top 10 de impresindibles. Por cierto romita2, si no has visto los montajes del director... no sabes lo que te pierdes mr., en serio, son una pasada, especialmente el de la 1ª (sólo hay montajes del director de las 3 primeras).
La saga está plagada de momentos míticos, como por ejemplo:
http://www.youtube.com/watch?v=Kxd-OJ-i5Ak
http://www.youtube.com/watch?v=vKePn-57zAA
http://www.youtube.com/watch?v=uMQrloEFio4
http://www.youtube.com/watch?v=eM9aANpk65k
Mi ranking sería así:
-Arma Letal 10/10
-Arma Letal 4 10/10
-Arma Letal 2 10/10
-Arma Letal 3 10/10
Por cierto, ¿creés qué sacarán los montajes del director en BR?, porque por esa razón yo aún tiro de mis dvds, salvo la 4, que sí que la tengo en BR.
La cuarta quizás es la que flojea más, pero le tengo un buen cariño a esta saga.
Coincido bastante contigo Romita. Para mí la mejor es la primera, la segunda es una buena secuela con escenas míticas (la escena del váter por ejemplo:mparto), la tercera está bastante bien (con el mejor villano de la saga, un cabronazo ex-policía que borda Stuart Wilson) y la cuarta, para mí, es directamente infumable y prescindible. Ese toque oriental no me gusta nada, a ratos me parecía que no estaba viendo Arma Letal, las bromas no me hacían tanta gracia como en la tres primeras y rematándolo con la presencia cargante de Chris Rock me acaba de estropear la película, (haciendo de policía) :doh
Siempre he tenido la impresión que Donner rodó la cuarta más por encargo que por deseo personal. Para mí la saga acaba en la tercera, (igual que con Superman que la cuarta no cuenta :P )
Cita:
Iniciado por jack napier
Según lo visto en los extras del BD, no fue por encargo. Si no porque todos seguían y siguen siendo amigos. A Warner le interesaba también, obviamente. Pero si no llega a haber buen rollo entre ellos no se sabe si hubiese habido una 4ª.
Explican que al finalizar el rodaje de la tercera parte, Warner regaló 9 todoterrenos a 9 de los principales intépretes, Rene Russo entre ellos. Eso hizo que estuvieran agradecidos con Warner. Uno de los productores de Warner explica que se gastaron 250.000 dólares en los coches, pero sirvió para que al preguntarles para hacer una 4ª parte estuvieran contentos y aceptaran sin demasiados problemas. Acabaron siendo 250.000 dólares muy rentables.
También hay un vídeo que me encanta del rodaje de la 4ª parte. Están rodando en la casa ficticia de Danny Glover, y Richard Donner le da indicaciones a Rene Russo para una escena. Muévete para aquí, muévete para allá. Ella superconcentrada, hasta que Donner la lleva a la puerta, esta se abre y aparece una banda tocando el Cumpleaños feliz.
Era el cumpleaños de Rene Russo y esta se emociona porque no se lo esperaba.
Sobre lo de los montajes del director que comenta ChuacheFan no los he visto. Aunque parece ser que las escenas eliminadas son las de los extras de los BDs.
Hay controversia con estos montajes, y no sé que pensar. Las veces que he visto pelis con escenas añadidas como este caso no me han gustado. Salvo que realmente el director esté detrás de los montajes, y no parece ser el caso.
Ejemplos de montajes con escenas añadidas que me repugnan son:
Terminator 2
Agárrame esos fantasmas
Alien, el 8º pasajero
Y montajes con escenas añadidas que sí me gustan:
Aliens, el regreso. (No sé si James Cameron estuvo implicado, pero me gusta más el montaje largo)
La trilogía de El señor de los anillos (aunque es un caso aparte porque ya estaba pensado hacerlo así)
http://www.youtube.com/watch?v=nrv18WYGOw0
El look ochentero,Spoiler:
http://www.youtube.com/watch?v=f7kUvUvjydI
Me encanta esta canción.
No he encontrado el vídeo con la intro de la 4 con el firestarter.
Yo creo exagerado decir o calificar de repugnante el "montaje extendido" (ejem...) de Alien. Es verdad que fue una operación comercial más que otra cosa, más propia de la Fox que de RidleyScott (de hecho, el propio Ridley lo dice más o menos de forma clara en el DVD y BD), que corta el ritmo de forma inmisericorde en plena secuencia final y se cepilla la idea de Cameron de una Reina que pone huevos en Aliens. Pero de ahí ha repugnante...Cita:
Iniciado por romita2
El montaje extendido de T2 me gusta, y bastante. Cameron está implicado, y aunque es verdad que el montaje exhibido en cines es muy bueno, el extendido, cuando menos, no hace daño.
Por otra parte, Cameron sí que está también implicado en el montaje extendido de Aliens (de hecho, a la hora del estreno en 1986, la Fox le ordenó entregar un montaje no superior a las 2 horas, o un montador externo, contratado por la propia Fox montaría la peli. Después de un par de revisiones del montaje, Cameron entregó el montaje estrenado en cines, que siendo una cinta de acción memorable, se cepillaba todo el trasfondo humano de Ripley y su relación con Newt).
Perdón por le off-topic.
No lo califico de repugnante. Si no que me repugna, es distinto.Cita:
Iniciado por tyler durden
Ejemplo de cosas que me repugnan: Ver un panal de abejas, los plátanos que al abrirlos salen dos. No significa que sean repugnantes.
La 3 tiene una escena bastante interesante al final de los créditos. Imagino lo sabéis...