Tema: Saga Potteriana

Hombre, llamarlo director a este tio, me parece una palabra que le va demasiado grande (como en su dia le fue La orden del Fenix).
Para mi los directores de esta saga fueron igual que el orden de las películas, siendo Columbus el que mas me gusta, y Yates el pateable.

Respecto a lo de "Animales" yo lo sigo porque el argumento es de Rowling (tengo intriga por ver que ha hecho como guionista), es del mundo de HP, y por ver que hace Eddie con el personaje.

Hablando de Rowling como guionista, se me viene a la cabeza la mierda de final que hicieron en HP y las reliquias de la muerte II, con el enfrentamiento entre Harry y Voldemort. Me acuerdo cuando leia el libro, que ese final con el circulo de personas rodeando a Voldemort y Harry llamandolo Tom y contandole toda la historia me pareció buenisimo. Lo lei muy emocionado y pensaba que en cine quedaria muy muy bien.
Y luego, nos sacaron esa mierda que vimos todos en cines... Con los tios volando por el castillo mientras hablan y al final ellos dos solitos en el patio trasero... -> asi estaba yo en la sala.

PD: espero que despues de esta primera parte de animales fantasticos cambien de director. Porque como nos comamos una trilogía de este tío... Y todo parece indicar que así será (a nada que la película tenga éxito y viendo que con este hombre hacen lo que quieren y le pagan dos duros...). Pero es que este señor no tiene dignidad??? Que alguien le diga amablemente que se vaya!

Pues a mí personalmente me encanta David yates como director. Si bien es cierto que La orden del Fenix es la más floja de la saga para mí (se nota que no estaba Steve Kloves en el guión), las 3 últimas me parecen buenísimas.
Bien es cierto que yo no me he leído los libros, pero mi novio que es lo más fan de la saga que os podéis echar a la cara, le parecieron unas adaptaciones geniales. Y él se ha leído cada libro 5 veces.

Personalmente la fotografía de las tres últimas, me parecía genial. No sé, es que no me canso de verlas.
De hecho a lo mejor no se algo que sepais vosotros sobre Tarzan, pero e mí el trailer me ha encantado y tengo un hipe enorme sobre esta peli. Más que con otros blockbusters del año como Independence Day 2 o X men: Apocalipsis.

Por cierto ya que os veo muy fan de la saga, el que pueda le recomiendo muy mucho ir a Universal Orlando. En los dos parques de allí (Universal Studios y Islands of adventure) hay una zona entera dedicada al mago. La de Islands es Hogsmeade y está genial... pero la de Universal (callejón Diagon) es simplemente ALUCINANTE . Es como meterse en el mundo de Harry potter rodeado por todas partes, lleno de detalles geniales e incluso con la Cerveza de Mantequilla ( la frozen está buenísima). Eso sí, barato no hay nada, jajajajaj. Lo que nos gastamos en Hedwigs, vuelaplumas, marcos, sombreros, monedas, butterbeer, llaveros... jajajajaj. Pero repito, mi novio es muy friki jajajajajaja.

Ah, y con el andén 9 3/4 y el tren que te lleva de uno a otro. Vamos una pasada. Y dos atracciones (Scape from Gringotts y The forbidden Journey) perfectas. Sobre todo Scape. La mejor atracción en la que yo me he montado en mi vida.
Porque este no es un post de Parques si no os subía fotos.

Perdón por el tocho sobre el parque, pero realmente merece la pena. Estuvimos allí hace un año y ya contamos los días para volver a mi idolatrado Disney y por supuesto Universal Studios.


Salu2

Iniciado por george_crow

Si bien es cierto que La orden del Fenix es la más floja de la saga para mí (se nota que no estaba Steve Kloves en el guión), las 3 últimas me parecen buenísimas.
Bien es cierto que yo no me he leído los libros, pero mi novio que es lo más fan de la saga que os podéis echar a la cara, le parecieron unas adaptaciones geniales. Y él se ha leído cada libro 5 veces.

El príncipe mestizo es cualquier cosa menos una fiel adaptación de la novela... sobre todo la parte final:

Spoiler:

En lugar de mostrar la pelea de los mortífagos vs estudiantes de Howgarts el tema se queda en que Bellatrix va al comedor, tira una mesa y rompe las cristaleras.... huy que malaaaaaa! ¡Perversa! ¡Solo le faltó arañar el parquet!"

El resto de la película creo que omiten ciertas cosas de la novela para centrarse en las relaciones amorosas de los adolescentes, aunque tendría un pase si no fuera por lo imperdonable que es omitir lo que pongo en el spoiler.

Saludos.

Iniciado por Barroso

El príncipe mestizo es cualquier cosa menos una fiel adaptación de la novela... sobre todo la parte final:

Spoiler:

En lugar de mostrar la pelea de los mortífagos vs estudiantes de Howgarts el tema se queda en que Bellatrix va al comedor, tira una mesa y rompe las cristaleras.... huy que malaaaaaa! ¡Perversa! ¡Solo le faltó arañar el parquet!"

El resto de la película creo que omiten ciertas cosas de la novela para centrarse en las relaciones amorosas de los adolescentes, aunque tendría un pase si no fuera por lo imperdonable que es omitir lo que pongo en el spoiler.

Saludos.

Esto lo justificaron diciendo que en la ultima pelicula estaba la batalla de Hogwarts, aunque lo que pasa en el sexto libro es bien diferente.

A mi el principe mestizo (la novela) me recordaba mucho a la camara secreta, pero con un enfoque mas oscuro. La verdad es que como libro me gusto mucho, pero he de reconocer que la pelicula...
En aquella epoca (en la que se estreno la pelicula) la saga crepusculo estaba haciendo ya mucho daño...

Yo estoy totalmente de acuerdo con Zack, Yates es un mercenario. Esas batallas con chorros de colores por todas partes... Me gusta muchisimo mas el duelo magico que nos regala Columbus en la Camara Secreta, que todas las batallas posteriores...
Siempre seguia las noticias relacionadas con la saga del mago, y Christopher Columbus dejo la saga porque tenia que rodar en Londres y le dolia estar lejos de casa. Pero siempre dejo la puerta abierta, y dijo que le gustaria volver a rodar otra pelicula del joven mago.
Pero ya sabemos lo que paso, aparecio el desgraciado de David y toda la reputacion de directores en la saga se quedo por el camino.

Completamente de acuerdo con vosotros . Esta saga tenía un fuerte carácter autoral antes de que Warner decidiese poner todo en manos del inútil de Yates, lo que era maravilloso y muy raro en sagas con vistas a una fuerte explotación comercial.

Desde la Orden del Fénix nada fue lo mismo, por mucho que Yates medio aprendiera a dirigir y casi (CASI), hiciera una gran película en HP 7.1. La 7.2 le vino grande. No estuvo a la altura del grand finale . Y la sexta... buff la sexta es de lejos el punto más bajo de la saga, y un auténtico despropósito, tanto técnica, cómo artística, como adaptativamente. Me imagino a Zack viéndola y no dando crédito. ¡Con lo que había sido Potter en cine; con sus más y sus menos!.


La pregunta es ¿qué Yates tendremos en Animales del mundo mágico, ¡atrápalos a todos!? Porque cómo sea el de El misterio del Príncipe (por cierto ¿¡¡¡ y ese título???)...

Nicholas Hooper, por cierto, sólo ha hecho documentales desde HP 6, su último trabajo data de 2012 y no ha vuelto a colaborar con Yates. . ¿La situación llegó a tensarse tanto que afectó con su amistad y colaboración también? (puesto que veo que Tarzán la compone un tal Mario Grigorov) . Pobre hombre. No sabia que le había perjudicado tanto el asunto.



En parte entiendo a Yates, una vez descubres a Desplat, pues claro...

Iniciado por imanol1985

A mi el principe mestizo (la novela) me recordaba mucho a la camara secreta, pero con un enfoque mas oscuro. La verdad es que como libro me gusto mucho, pero he de reconocer que la pelicula...
En aquella epoca (en la que se estreno la pelicula) la saga crepusculo estaba haciendo ya mucho daño...

De hecho, según dice Rowling, tenia la intención de cambiar el titulo de ambas novelas (Cámara y Príncipe), precisamente por sus similitudes (claro que la temática del Horrocrux contribuye).

Iniciado por Branagh/Doyle

Desde la Orden del Fénix nada fue lo mismo, por mucho que Yates medio aprendiera a dirigir y casi (CASI), hiciera una gran película en HP 7.1. La 7.2 le vino grande. No estuvo a la altura del grand finale . Y la sexta... buff la sexta es de lejos el punto más bajo de la saga, y un auténtico despropósito, tanto técnica, cómo artística, como adaptativamente. Me imagino a Zack viéndola y no dando crédito. ¡Con lo que había sido Potter en cine; con sus más y sus menos!.

La pregunta es ¿qué Yates tendremos en Animales del mundo mágico, ¡atrápalos a todos!? Porque cómo sea el de El misterio del Príncipe (por cierto ¿¡¡¡ y ese título???)...

El fallo con la 7º entrega fue su decepcionante climax en la 7.2, cierto. Para dividirla en dos, ya podían haber estirado el chicle un poco mas sin problemas...

A veces me hago listas en la cabeza sobre cual pienso que es la peor, si la quinta o la sexta. Aun no lo tengo claro, pero sin duda ambas suponen el punto mas bajo de la saga y son sus peores entregas. Créeme que en su día, cuando se estreno la Orden (allí Verano del 2007) me dejo mas frio que estar encerrado en Azkaban. Y suspire de alivio cuando vi que no era el único: tanto mi hermana (con la que fui a cada estreno), como mi madre (que justo se inicio a verlas al cine con la 5º), se quedaron bastante incrédulas al empezar los créditos. Digamos que el libro tampoco es de los mejores (el mas largo y con mas relleno de todos).

Tras esto, la espera de dos años, porque Warner quería hacer caja en 2009 y no hacerse auto-competencia en taquilla con el gran resultado de TDK (comprensible), alegando que "había que terminar de pulir la película". A saber que es lo que pulieron, porque si de Noviembre a Julio ese fue el resultado, ni me imagino lo que hubiese sido el Príncipe originalmente. Aquella fue una época oscura para mi, porque perdí la fe en la saga, tras los libros ya terminados y ante el panorama de esas dos ultimas entregas... Supongo que el Trailer de presentación de la 7º parte, anunciando que se dividían en dos, y que serian mejor adaptación y película que las anteriores, recupero mi entusiasmo.

De la sexta, cuando llegue su turno, poco amable seré, aun recuerdo cuando Radcliffe decía que se parecía a Trainspotting... Ahora lo entiendo, cuando dice que se metió de todo en aquel rodaje, porque el resto del equipo debía igual. Era la oportunidad de redimir la franquicia y lo acabaron destrozando mas

Lo del titulo, al fin y al cabo, fue culpa de Salamandra, que le dieron el poder de decisión al traductor (que era nuevo, además) y al preguntarle a Rowling, para colmo, les dio la aprobación. Muy fina ella tampoco iría ese día

Iniciado por Branagh/Doyle

Completamente de acuerdo con vosotros . Esta saga tenía un fuerte carácter autoral antes de que Warner decidiese poner todo en manos del inútil de Yates, lo que era maravilloso y muy raro en sagas con vistas a una fuerte explotación comercial.

Desde la Orden del Fénix nada fue lo mismo, por mucho que Yates medio aprendiera a dirigir y casi (CASI), hiciera una gran película en HP 7.1. La 7.2 le vino grande. No estuvo a la altura del grand finale . Y la sexta... buff la sexta es de lejos el punto más bajo de la saga, y un auténtico despropósito, tanto técnica, cómo artística, como adaptativamente. Me imagino a Zack viéndola y no dando crédito. ¡Con lo que había sido Potter en cine; con sus más y sus menos!.


La pregunta es ¿qué Yates tendremos en Animales del mundo mágico, ¡atrápalos a todos!? Porque cómo sea el de El misterio del Príncipe (por cierto ¿¡¡¡ y ese título???)...

Jajajja, suscribo punto por punto, de hecho he llegado a pensar que la 7.1 se la dirigieron a Yates o algo porque es inexplicable que esa le saliera una muy buena película, tras los desastres previos y futuros

Señores, habemus continuación oficial de la historia en forma de obra de teatro, 19 años después del epílogo de las reliquias.


http://www.harrypottertheplay.com


"Harry Potter and the Cursed Child officially opens at the Palace Theatre London in July 2016, with preview performances from late May 2016.

Based on an original new story by J.K. Rowling, Jack Thorne and John Tiffany, Harry Potter and the Cursed Child is a new play by Jack Thorne. It is the eighth story in the Harry Potter series and the first official Harry Potter story to be presented on stage.

It was always difficult being Harry Potter and it isn’t much easier now that he is an overworked employee of the Ministry of Magic, a husband and father of three school-age children.

While Harry grapples with a past that refuses to stay where it belongs, his youngest son Albus must struggle with the weight of a family legacy he never wanted. As past and present fuse ominously, both father and son learn the uncomfortable truth: sometimes, darkness comes from unexpected places.

Harry Potter and the Cursed Child is one play presented in two Parts, which are intended to be seen in order on the same day (matinee and evening) or on two consecutive evenings".

Iniciado por imanol1985

Hombre, llamarlo director a este tio, me parece una palabra que le va demasiado grande (como en su dia le fue La orden del Fenix).
Para mi los directores de esta saga fueron igual que el orden de las películas, siendo Columbus el que mas me gusta, y Yates el pateable.

Respecto a lo de "Animales" yo lo sigo porque el argumento es de Rowling (tengo intriga por ver que ha hecho como guionista), es del mundo de HP, y por ver que hace Eddie con el personaje.

Hablando de Rowling como guionista, se me viene a la cabeza la mierda de final que hicieron en HP y las reliquias de la muerte II, con el enfrentamiento entre Harry y Voldemort. Me acuerdo cuando leia el libro, que ese final con el circulo de personas rodeando a Voldemort y Harry llamandolo Tom y contandole toda la historia me pareció buenisimo. Lo lei muy emocionado y pensaba que en cine quedaria muy muy bien.
Y luego, nos sacaron esa mierda que vimos todos en cines... Con los tios volando por el castillo mientras hablan y al final ellos dos solitos en el patio trasero... -> asi estaba yo en la sala.

PD: espero que despues de esta primera parte de animales fantasticos cambien de director. Porque como nos comamos una trilogía de este tío... Y todo parece indicar que así será (a nada que la película tenga éxito y viendo que con este hombre hacen lo que quieren y le pagan dos duros...). Pero es que este señor no tiene dignidad??? Que alguien le diga amablemente que se vaya!

Veo que en este punto coincidimos mucho.

La cuestión sobre los directores de la saga (cosa que comentamos por aquí mismo con anterioridad), es que aun siendo un producto de estudio, Warner en sus inicios, permitió que cada director aportase su visión/estilo a la película, así salieron las 4 primeras tan distintas entre ellas, porque casi parecían cintas de autor.

Columbus siempre ha sido mi director favorito de la saga, con diferencia, es justo lo que necesitaba la saga en su inicio, alguien que supiera hacer cine fantástico familiar y alumno directo de la escuela Spielberg/Lucas, con esa particular devoción/homenaje al cine de los 80 (score de Williams inclusive). Son clásicos de culto ya modernos que cuando los ves, te recuerdan mucho a ese estilo de cine de antes, con el que crecimos todos. Cuaron le dio su toque gótico personal (y de ahí que a tanta gente le guste), primando por su estilo que por la adaptación, pero aun así sigue siendo una obra suya. Y Newell se aferro a lo que mas sabe, el cine melodramático british, capaz de hacerte reír a carcajadas con la comedia y romance, para ponerse serio y adulto al segundo siguiente, con el drama de por medio (creo que es de toda la saga, la película que mejor refleja el amor y el dramatismo, dividido por segmentos, de esos con los que puedes hacer una masterclass muy interesante).

Yates, lo dicho, un mercenario a sueldo que se dedica a hacer lo que le mandan y punto. Y aun suerte que la séptima entrega fue dividida en dos partes, que de todas formas llego con omisiones muy descaradas en la historia principal y resumía los duelos mágicos en simples tiras de luz rojas y verdes que parecían sacadas de un videojuego.

El interés de esta nueva trilogía para mi también es ver lo que ha escrito Rowling y como afronta la diferencia de lo que supone escribir un libro y un guion de cine, sumado a que Redmayne esta en su momento mas dulce y da el pego como héroe mágico adorable y patoso.

No dudes que Yates firmara rápido por las secuelas en cuanto se acerque la fecha de estreno, en beneficio de ambas partes (Warner se forra en recaudacion igual y puede seguir controlando a voluntad a un director sin carisma, y Yates sigue ingresando a costa de Warner por hacer bien poco). Si firmo rápido para hacer esta primera entrega de Animales aun en el rodaje (que ya iba con retraso) de Tarzan, por algo seria...