Da igual. Originales o no originales. Ese engaña culo chandals, yo no lo adquiero ni gratis. Y no es broma si además ya tengo las nuevas que me gustan y mucho.Iniciado por wakamole
Un abrazo!
Da igual. Originales o no originales. Ese engaña culo chandals, yo no lo adquiero ni gratis. Y no es broma si además ya tengo las nuevas que me gustan y mucho.Iniciado por wakamole
Un abrazo!
Como? Son las del 97? No puede ser...
Txema no te enteras de nada. Son las que se estrenaron en cinesIniciado por F_Elliott
son las del 77, 80 y 83.
Además de forma muy clara. En la del 77 no sale ni siquiera lo de 'Episodio IV' en las letras. Sólo STAR WARS y el texto.
'No man is an island; every man is a piece of the main; never send to know for whom the bell tolls; it talls for thee.'
John Donne, 1.624
por cierto nuevos comentarios, esta vez aprovechando la review de El Imperio Contraataca.
VALORACIÓN GLOBAL
Se plantea un dilema para los fans de Star Wars. Los que aún no tengan las tres películas en DVD, esta Edición Limitada se hace indispensable, al ofrecer tanto la excelente (por su imagen y su audio ) versión de 2004 como el montaje original estrenado en 1980. Lo único que se encuentra a faltar es el cuarto disco con los documentales que acompañaba al primer pack de la trilogía original de Star Wars editado en 2004.
Evidentemente, para la gran mayoría que ya posee la edición de hace dos años, el único valor añadido de la Edición Limitada es el segundo disco. Aunque su calidad de imagen -sin mejora anamórfica- y la de audio dejan bastante que desear, es la única manera de poder disfrutar del montaje tal y como fue estrenado en su día en los cines.
'No man is an island; every man is a piece of the main; never send to know for whom the bell tolls; it talls for thee.'
John Donne, 1.624
No sabéis que Txema está en el foro para crear confusión y caos?
Osea, que encima de salir sueltas al más puro estilo cutrerío (que les costaba empaquetar ésta trilogía en una caja de cartón, es lo mínimo que se merece...) vienen con las versiones originales (supuesto interés de estas nuevas ediciones) sin mejora anamórfica y con una calidad de imagen que deja que deseear.
Anda y que se las coma el tito Lucas y la Fox :cabreo
Es que no creo que sea tan difícil, sacar un pack chulo, con las ediciones originales sin más (DVD con la peli original en condiciones, con su poster original en la carátula, con sus cuatro extras exclusivos...). De momento, a seguir con el pack y los Laser Disc, que en cuanto a calidad y presentación, dan la talla.
No hay ninguna otra edición mundial que tenga mejora 16:9? Supongo que no...
Gracias
he leído por ahí que había dudas acerca de si en Francia sí había edición 16/9, pero parece ser que finalmente ha sido una gamba del distribuidor en Francia.
Todas las ediciones tienen las pelis originales sin ser anamórficas.
'No man is an island; every man is a piece of the main; never send to know for whom the bell tolls; it talls for thee.'
John Donne, 1.624
:oops Vaya, pues pido disculpas por mi error de apreciación. Ya me olia yo que algo no me encajaba del todo. Pero eso si, lo que me encaja a la perfección cual zanahoria en tierra (por ser fino) es que no compro esa aberración deformada.
Si es que me dan ganas de hacer guardia en cualquier C.I y en plan encuesta a todo culo chandal y mature despistado/a que vea, hacerle una encuesta y si no me contesta lo que quiero, le quito la copia de la mano y le doy la tarjeta de algún psicólogo.
La encuesta solo tendria tres preguntas:
a) ¿Pero alma de cantaro, tú no tienes ya las nuevas ediciones?
b) ¿Por qué te compras eso si ya las tienes. No ves que es una aberración al buen gusto visual?
c) ¿Te maltrataban tus padres y hermanos de pequeño?
Con que conteste afirmativamente a las dos primeras. Ya le recomiendo la visita al psicólogo.
Se nota que se me ha acabado
hoy la jornada continua :cabreo
:nube
Un abrazo!
Pues si tienes los laser disc haces bien en no comprar estos DVDs. Pero para aquellos que no los tenemos, ni tan mal.Iniciado por Pelanes
Podría aceptar lo de "aberración", pero nunca lo de "deformada". Las películas que se ofrecen no están deformadas.Iniciado por Txema5
- Sí señor.Iniciado por Txema5
- Sí señor, pero mi televisor no es panorámico, así que la mejora anamórfica me la trae floja.Iniciado por Txema5
- Sí señor, pero mi televisor panorámico no es tan grande y al hacer zoom no noto la pérdida de calidad. Y los subtítulos, que se quedarían fuera de pantalla al hacer zoom, no los necesito ya que me sé los diálogos de memoria.
- Sí señor, pero aunque mi televisor panorámico es gigantesco y se nota la pérdida de calidad, soy tan friki de SW que me compro todas las ediciones que salen por puro coleccionismo.
a) noIniciado por Txema5
b) no lo tengo ya, al menos no en DVD y con el sello oficial, además hace mucho tiempo que no veo las escenas sin retocar... mis VHS originales están destrozados por el paso del tiempo
c) sí
Saludos!
'No man is an island; every man is a piece of the main; never send to know for whom the bell tolls; it talls for thee.'
John Donne, 1.624
Una aberración visual es la basura de King Kong 2005 y está todo el mundo perdiendo el culo para comprar la edición extendida...
Las versiones retocadas de SW para nada son una aberración ni una deformación: Son una mejora desde el punto de vista de su autor.
Que te gusten más o menos esos cambios es distinto, pero el grueso de la película es el mismo por lo que decir que por 5/6/7 escenas retocadas (que seguro que la mitad de las variaciones ni te das cuenta) ya es una aberración, pues tu mismo... Peores cosas se han estrenado en cine...
Apostaría a que a más de la mitad de los que escriben en este foro, no les dicen nada de si son o no son anamórficas y no son capaces de saberlo al verlas.
Meneillos, Meneillos. Creo que no me has entendido. Me estoy refiriendo a las ediciones originales y que muy sutilmente nos quieren encasquetar como extras.:Iniciado por meneillos
Cuando hablo de aberración deformada, me refiero a que el hecho de que no sea anamórfica es un atentado al buen gusto ocular (aunque en este caso el gusto viene por via anal). Y es que no veo de recibo, él que tenga que estar jugando con el zoom a costa de perder la justita calidad de imagen que trae el "extra/pelicula" en si. Es absurdo y mas en estos tiempos en los que hasta el último gañan tiene una tele panorámica.
Lo que tienen que hacer, es dejarse de inventos saca cuartos y sacar las ediciones originales con la imagen limpita y anamórfica y punto pelota.
Uffff espero haberme explicado bien esta vez.
Un abrazo!
Creo que Txema estaba llamando "aberración deformada" a las ediciones originales no anamórficas, no a las retocadas. Es por eso que no entiendo lo de "deformada", ya que, aunque no sea anamórfica, no hay deformación alguna.Iniciado por meneillos
Eso sí que no. La gran mayoría de este foro tiene televisor panorámico y basta con ver si la pantalla está llena o si por contra tienes bandas negras arriba, abajo y a los lados.Iniciado por meneillos
pues yo discrepo.Que te gusten más o menos esos cambios es distinto, pero el grueso de la película es el mismo por lo que decir que por 5/6/7 escenas retocadas (que seguro que la mitad de las variaciones ni te das cuenta) ya es una aberración, pues tu mismo... Peores cosas se han estrenado en cine...
Las retocadas de 2004 presentan modificaciones en cada uno de los fotogramas de la película. Y me parece peor eso que el que no sean anamorficas.
'No man is an island; every man is a piece of the main; never send to know for whom the bell tolls; it talls for thee.'
John Donne, 1.624
Leñe Waka. Esa excplicación de que es anamórfico, creo que no vale. Ale, me vas a estudiar un articulo que hay en Zona Dvd sobre lo que es la imagen anamórfica y mañana te preguntamos la lección. Ah, y me vas a escribir mil veces: "La imagen anamórfica no tiene porque ocupar la pantalla entera o al contrario, tener franjas negras. Eso ya dependerá del formato de la peli". No confundamos términos.Iniciado por wakamole
Un abrazo!
Ah sí? Y eso cómo se sabe?Iniciado por wakamole
Y por favor, pido que al próximo que se ponga a hablar en nombre de "la mayoría de este foro" (o "más de la mitad de este foro")) se le azote públicamente bajo el palo mayor. :latigo
Herejes, sin tvs panorámicas y comprando dvds no anamórficos.
El parras es el peor reniega de las ediciones del 97 y 04 y tiene los posters de las retocadas en su cuarto. Herejeeeeeee
Por partes:
- Txema5: Perdón por lo de la aberración, pensé que te referias a las versiones retocadas. Culpa mia :(
- Debo ser el único que no tiene televisión panorámica.
- Txema5: Lo de que mucha gente no sabe lo que es la mejora anamórfica me lo acabais de demostrar con el comentario de las franjas negras.
Una pregunta desde mi ignorancia: ¿Los laser disc son anamórficos?
Aunque no sea aquí, ¿de que va esto de Tiburón?Iniciado por kam veitch
La vida es como una caja de bombones, nunca sabes lo que te va a tocar.
The Last Horizont v.1.0: Peripecias de un soltero inexperto - Mi Colección
tu no tieneees madreeeeeeeeeeeIniciado por kam veitch
luego acusas a la gente de bocametro
'No man is an island; every man is a piece of the main; never send to know for whom the bell tolls; it talls for thee.'
John Donne, 1.624
Ya son ganas de defender lo indefendible diciendo q estas pelis son solo "los extras".
Pelanes, respondiendo a tu pregunta: para q sacarlo BIEN si lo puedes sacar antes N veces MAL y venderlas todas igualmente? Es la filosofia de Lucas. Y le funciona.
Yo no tengo ni televisor ni monitor panorámico, y sólo conozco a una persona que tenga televisor panorámico de un entorno cercano de pongamos unas 20 personas, eso sí, todas tienen dvd y unas cuantas el 5.1.Pese a ello me parece muy mal que un título no sea anamórfico y sólo compro ediciones no anamórficas si son muy baratas y no hay más remedio.
Yo me compré el Family pack porque los extras ya los había visto al alquilar las pelis en el videoclub, pero si no me lo hubiera comprado me pillaría estas ediciones ya que traen lo mismo que el Family Pack más las ediciones antiguas que las tendría por cariño, porque prefiero ver las ediciones de 2004 sin los horribles bordes negros de los cromas y con las correciones en el color.
Aquí lo más criticable sin duda alguna es que se saque una edición y a los pocos veces otra sin anunciarlo al mismo tiempo.Por ejemlo, yo no me compré las ediciones cinematográficas de ESDLA porque cuando salieron sabía que iban a salir las extendidas, de la misma manera que no me he comprado todavía King Kong.
I believe in sex and death -- two experiences that come once in a lifetime.
Ahora me entero que el pack de 2004 esta mal editadoIniciado por F_Elliott
"Haré lo que he decidido hacer"
No.Una pregunta desde mi ignorancia: ¿Los laser disc son anamórficos?
Totalmente cierto, es la mejor estrategia comercial sabiendo que lo que vendes, se vende lo pintes como lo pintes.Pelanes,: para q sacarlo BIEN si lo puedes sacar antes N veces MAL y venderlas todas igualmente? Es la filosofia de Lucas. Y le funciona.
Digamos que está incompleto. Por que si ahora me saca unas ediciones nuevas para supuestamente vender algo nuevo... y en ellas lo nuevo es otro montaje de la peli, y lo cataloga como extra, y lo trata como tal (y eso que han dicho que hay muchos extras de star wars en 16:9)... me parece que a tito lucas se le ha ido el norte completamente con la obra tal y como la hizo en su dia. Hacer esto es una chapuza.Ahora me entero que el pack de 2004 esta mal editado
por que, seguro que todo el DVD estará certificado por la acreditación THX, no? Pues vaya tela con su THX señor lucas