Tema: Saga Star Wars -reedición- nuevos packs, mismo contenido

Entonces si los Laser Disc no son anamórficos, ¿de que nos quejamos que ahora las saquen no anamórficas?

La versión del 2004 SI es anamórfica y aunque muchos no esten de acuerdo, las versiones originales son extras.

Entonces si los Laser Disc no son anamórficos, ¿de que nos quejamos que ahora las saquen no anamórficas?

Primero por que en 1977, cuando se estrenó en cines, seguramente una lente anamorfica era la que permitia ver la peli en 16:9 en las pantallas de los cines en las mejores condiciones.

Segundo por que no partimos de un Laser Disc.

Y tercero, por que estando en el 2006, con muchas TVs panoramicas en el mercado (y con un furor por los LCD 16:9 tremendo) sacar una superventas, sin mejora, es dar una docena de pasos hacia atrás. por lo menos, podría tener la decencia de no poner el logo de THX... mastered for optimal que?

Venga, vale, pues volvamos al VHS !!

A mi lo que me jode, es que las haya sacado en éstas condiciones. Por que lo ha hecho diciendo "tomad, aquí teneies esto que lo podemos llegar a calificar como extra, que tanto queríais los fans"

Naide desprecia los cortes de sus pelis de ésta manera. Son un filón para vender. Y para verlo de ésta manera, mejor que no lo saque!

Para que quiero los tres DVDs si en sí me están vendiendo las ediciones retocadas y extras?

Iniciado por Pelanes

Entonces si los Laser Disc no son anamórficos, ¿de que nos quejamos que ahora las saquen no anamórficas?

Primero por que en 1977, cuando se estrenó en cines, seguramente una lente anamorfica era la que permitia ver la peli en 16:9 en las pantallas de los cines en las mejores condiciones.

Segundo por que no partimos de un Laser Disc.

Y tercero, por que estando en el 2006, con muchas TVs panoramicas en el mercado (y con un furor por los LCD 16:9 tremendo) sacar una superventas, sin mejora, es dar una docena de pasos hacia atrás. por lo menos, podría tener la decencia de no poner el logo de THX... mastered for optimal que?

No seamos ingenuos.

El UNICO, UNICO motivo de que las ediciones ORIGINALES no sean anamórficas es es que no le da la gana sacarlas así. para nada es una limitación de la época ni de rollos destruidos (sic) cosa que por cierto si hay alguien en el mundo que tiene unos rollos bien guardados en una caja fuerte ese es Lucas. ¿alguien lo duda? yo no.

Debe reservarlo para la salida en BlueRay o HD-DVD. Es así de simple.

¿no son anamórficas películas como Los Diez Mandamientos u otras más antiguas panorámicas?

Iniciado por F_Elliott

Venga, vale, pues volvamos al VHS !!

No es necesario volver al VHS, con ver las películas en la versión "final" más que suficiente (contenido del DVD 1). Estas si que tienen un sonido del copón y una calidad de imagen impresionante además de ser anamórficas.

Que para muchos las versiones originales les traigan muchos recuerdos de la infancia, sean de sus películas preferidas y se mida todo lo que se hace con ellas d eforma distintas a otras películas, me parece muy bien y muy respetable, pero estas versiones originales no dejan de ser un mero extra en esta edición.

Que de las versiones antiguas no se conservan negativos, eso no se lo cree ni el propio Lucas. Que para Lucas esas versiones es como si no existieran, es lo que dice y como creador de las mismas hemos de aceptarlo nos guste o no.

Que luego en HD sacarán las antiguas con una calidad superior de imagen, es segurísimo porque Star Wars es un filón que todavía da para mucho. Solo hay que ver el continuo bombardeo de videojuegos basados en el universo Star Wars.

De igual forma, sacarán las versiones del 2004 en HD y la gente se las comprará al igual que muchas otras como el señor de los anillos, que es 100% seguro que también saldrán.

Bueno, si tu eres feliz con las ultimas, perfecto. Lucas trabaja para gente como tu. Yo hablo del resto, de los q acabaran "pringando" ahora para tener las clasicas.

Pelanes, efectivamente, como ya dije hace unos dias, la actitud de Lucasfilm con este tema es como un escupitajo a la cara: "las queriais??? Pues hala, tragaos esto!!". Y la gente traga (no les juzgo). Vaya forma de tratar a los fans, la gente q le ha puesto donde esta, al fin y al cabo.

Y si dicen algo, pues "es q son EXTRAS". Anda ya, a engañar a su padre!

Pienso igual. Los mismos que han hecho multimillonario al sr Lucas, son los mismos a los que se les trata como basura. Lo de este director tiene tela, hace lo que le sale de las narices en contra de las peticiones de los fans, pero estos le siguen respondiendo comprando sus productos y defendiéndole a muerte.
En este y otros foros se ha firmado por respetar el formato de "Brokeback Mountain", se ha pedido a Manga que editase en condiciones la colección de Pajares y Esteso, se ha criticado la decisión de sacar House en 4:3 y las distribuidoras al no hacerlo, han provocado las quejas y la furia de los compradores por no respetar su opinión. Ahora Lucas y Fox hacen exáctamente lo mismo y la gente lo defiende con excusas tan vacías como que es un extra.
Eso se llama hipocresía.

Iniciado por F_Elliott

Pelanes, efectivamente, como ya dije hace unos dias, la actitud de Lucasfilm con este tema es como un escupitajo a la cara: "las queriais??? Pues hala, tragaos esto!!". Y la gente traga (no les juzgo). Vaya forma de tratar a los fans, la gente q le ha puesto donde esta, al fin y al cabo.

Es muy simple desde el punto de vista comercial, si tanto los fans como los no fans, asi como los que incluso se quejan de las malas condiciones de esta ultima edicion al final acaban tragando pues seria de tontos no aprovexarse de ello, que esto te lo enseñan en cualquier facultad de economicas.

Y es la historia de siempre, muxo despotricar de las enesimas ediciones, pero hay que ver cuanta gente sigue cayendo una y otra vez, es animar a seguir con la misma tonica...

Iniciado por bandicoot

Pienso igual. Los mismos que han hecho multimillonario al sr Lucas, son los mismos a los que se les trata como basura. Lo de este director tiene tela, hace lo que le sale de las narices en contra de las peticiones de los fans, pero estos le siguen respondiendo comprando sus productos y defendiéndole a muerte.

Gracias por preocuparte por los sufridos fans, pobres de nosotros lo que tenemos que soportar.

Como ya he dicho, para q lo va a hacer bien si haciendolo mal vende igual, no? En lecciones de mercado no vamos a discutir aqui.

Por si no te habias dado cuenta, este es un foro de DVDs, y las lecciones de economia nos importan menos q la calidad de los mismos.

A los q no entiendo son los fans q encima le defienden y le dan la razon.

(y cuando querais dejamos de offtopiquear... )

Iniciado por F_Elliott

Como ya he dicho, para q lo va a hacer bien si haciendolo mal vende igual, no? En lecciones de mercado no vamos a discutir aqui.
A los q no entiendo son los fans q encima le defienden y le dan la razon.

Si sacar una mala edicion ya es motivo para calificar de mala la politica de lucasfilm en cuanto a edicion de dvds, cuando es bien incuestionable que tanto las ediciones de las precuelas como la edicion de 2004 de la trilogia clasica son ejemplares en calidad pues es un poco sacar las cosas de quicio.

Si tan poco entiendes a los fans, menos entendible es la actitud que como tu, tanto odias a Lucas, sus ediciones y todo lo que le envuelve, pero cada vez que saca algo parece que precisamente es a vosotros a quienes mas os afecta todo esto.

Iniciado por amigo cinéfilo

Yo no tengo ni televisor ni monitor panorámico, y sólo conozco a una persona que tenga televisor panorámico de un entorno cercano de pongamos unas 20 personas, eso sí, todas tienen dvd y unas cuantas el 5.1.Pese a ello me parece muy mal que un título no sea anamórfico y sólo compro ediciones no anamórficas si son muy baratas y no hay más remedio.

Yo me compré el Family pack porque los extras ya los había visto al alquilar las pelis en el videoclub, pero si no me lo hubiera comprado me pillaría estas ediciones ya que traen lo mismo que el Family Pack más las ediciones antiguas que las tendría por cariño, porque prefiero ver las ediciones de 2004 sin los horribles bordes negros de los cromas y con las correciones en el color.

Aquí lo más criticable sin duda alguna es que se saque una edición y a los pocos veces otra sin anunciarlo al mismo tiempo.Por ejemlo, yo no me compré las ediciones cinematográficas de ESDLA porque cuando salieron sabía que iban a salir las extendidas, de la misma manera que no me he comprado todavía King Kong.

palabras muy sensatas todas. Aunque no esté de acuerdo en todo.

Iniciado por F_Elliott

A los q no entiendo son los fans q encima le defienden y le dan la razon.

Las versiones del 2004 me parecen mucho mejor que las versiones originales en todo. Si eso es darle la razón, pues se la doy. Les da un aspecto visual acorde a la trilogía nueva.

Mucha gente critica a Lucas en todo lo que hace porque la trilogía nueva no les ha gustado. El episodio 1 a mi no me gusta nada, pero el 2 me parece muy bueno y el 3 excelente con un final sobervio. Eso es lo bueno del cine, que a cada cual le gustan unas cosas.

Que haya decidido sacar las versiones originales a pesar de no existir desde su punto de vista, pues es un punto a favor lo querais reconocer o no.

Que no las haya sacado en anamórfico seguro que para los que tienen televisores panorámicos y reproductores del copón así como proyectores de última generación, pues es una putada ya que no alcanzan la calidad visual de la anamórficas, pero para el resto de los mortales, que tenemos pantallas no panorámicas y nuestros reproductores son normalillos, pues no vamos a notar casi diferencia (es mi opinión).

Por otro lado, muchas ediciones de películas más recientes presentan unos extras patéticos y repetitivos y la gente no se queja, ya que simplemente les interesa la película. Directamente pasan de ver los extras, pero sin embargo, aquí se ataca la nueva edición por los extras.

Entiendo que para muchos Star Wars es mucho más que unas simples películas, pero las versiones originales para Lucas NO EXISTEN y esto hemos de aceptarno nos guste o no.

Si es que es darle vueltas a lo mismo...

Hombre, si tienes tele cuadrada y sonido stereo, pues igual no notas mucha diferencia. Pero mañana, si. Pero claro, mañana ya habra otra edicion, otro formato...

Si sacar una mala edicion ya es motivo para calificar de mala la politica de lucasfilm en cuanto a edicion de dvds,

No es solo la edicion en si, son las formas.

Por otro lado, muchas ediciones de películas más recientes presentan unos extras patéticos y repetitivos y la gente no se queja, ya que simplemente les interesa la película. Directamente pasan de ver los extras, pero sin embargo, aquí se ataca la nueva edición por los extras.

Vaya razonamiento. Es q precisamene esos "extras" son la unica razon de estas re-ediciones, no? Normal q se juzguen por ellos.

Las versiones del 2004 me parecen mucho mejor que las versiones originales en todo. Si eso es darle la razón, pues se la doy. Les da un aspecto visual acorde a la trilogía nueva.

Son gustos. Pero p q hay q darle a una cosa el aspecto visual de otra hecha 30 años despues? Y si en 20 años hace otra, cambiara todas otra vez, no?

Iniciado por F_Elliott

Son gustos. Pero p q hay q darle a una cosa el aspecto visual de otra hecha 30 años despues? Y si en 20 años hace otra, cambiara todas otra vez, no?

La cuestion es, si ahora tiene medios para mejorar aspectos que en su momento por limitaciones no pudo, por que como autor de su obra no puede hacer las modificaciones que considere oportunas?

es que para eso están los remakes.

Iniciado por parrastaka

es que para eso están los remakes.

Estamos hablando de aspectos visuales, no rehacer la pelicula en todos los aspectos, y en aspectos visuales no es cambiar el aspecto de una escena totalmente, simplemente pulirla.

Siempre acaban todos los posts de Lucas igual, a cinefilia todos.

Pero ¿Quién defiende a Lucas?

Si, esta en su derecho. No comparto el criterio, me parece absurdo (pq por la misma razon NUNCA acabaria de retocarlas)... pero lo esta. Pero entonces q saque las de toda la vida BIEN, no la basurilla q ha sacado. Creo q se los debe a sus fans y si tuviera un minimo de verguenza o diginidad las habria sacado hace tiempo.

Ahora bien, eso de "pulir aspectos visuales".... es una forma muy elegante de describir lo q ha hecho, eeeeeh. Añadir escenas, cambiar dialogos, cambiar cara de actores, etc... es "pulir"? "Discutible me parece a mi es", q diria aquel.

Iniciado por kam veitch

Siempre acaban todos los posts de Lucas igual, a cinefilia todos.

Pero ¿Quién defiende a Lucas?

Esta pregunta puede darse la vuelta facilmente: ¿Quien antepone sus intereses por encima de los del propio autor?

La visión de Lucas en su dia ha creado uno de los imperios más importante en cuanto a cine y tiene todo el derecho del mundo a modificar sus obras que para eso son suyas.

Al que no le guste su política de lanzamientos, la calidad de sus lanzamientos, etc., que no se gaste el dinero, pero que no pretenda "mandar" más que él. Guste o no, en lo referente a las trilogías de Star Wars, Lucas es su dueño y puede hacer lo que quiera.

Iniciado por F_Elliott

Si, esta en su derecho. No comparto el criterio, me parece absurdo (pq por la misma razon NUNCA acabaria de retocarlas)... pero lo esta. Pero entonces q saque las de toda la vida BIEN, no la basurilla q ha sacado. Creo q se los debe a sus fans y si tuviera un minimo de verguenza o diginidad las habria sacado hace tiempo.

Primero, eso de que nunca acabaria de retocarlas, en la edicion de 2004 apenas se han tocado cosas respecto a la de 1997, lo cual quiere decir que ya esta suficientemente satisecho en general con todo. Segundo, eso de deberle "la version de toda la vida" en condiciones a los fans si q me parece absurdo, ningun director, actor o quien sea le debe nada a sus fans, que parece que tenga que ser un servidor, apaga y vamonos.

Iniciado por F_Elliott

Ahora bien, eso de "pulir aspectos visuales".... es una forma muy elegante de describir lo q ha hecho, eeeeeh. Añadir escenas, cambiar dialogos, cambiar cara de actores, etc... es "pulir"? "Discutible me parece a mi es", q diria aquel.

En fin, que algunos parece que no entendais y aceptais la irregular forma en que se ha hecho esta saga, pues normal que no entendais algunos escasos cambios, y aspectos visuales logicamente. Si para vosotros no existen las precuelas esta ya todo dicho. Y la mayoria de escenas añadidas curiosamente son de paisajes nuevos o modificados que no afectan para nada a la pelicula

Entremos en detalles, que sentido tiene seguir ocultando en la escena del emperador que luke es el hijo de vader/anakin sabiendolo ya en episodio 3? que pierde fuerza y sorpresa el "yo soy tu padre"? sabiendolo desde hace 2 peliculas...

Otra cosa, respecto cierto cambio de rostro, supongo que te parecera mas logico un aspecto de anakin que nunca ha existido, un anakin que tiene piernas, un brazo mutilados en el episodio 3, que curiosamente tambien tiene pelo. Esto es entendible cuando no existen las precuelas, pero existiendo ahora éstas es absurdo mantenerlo.

Aqui estamos para criticar, nadie es productor ni hace dvds. Ya te digo yo q mi dinero no lo ve (bueno, las bsos, eso si).

Pero una obra cuando se estrena... se entrega al público.

Deja de ser tuya.

Eso no lo sabe Lucas y por eso no entiende de arte. Pero nada, nada!

Vamos a ver quién me responde y me razona bien estas preguntas que tengo, que me parece que estoy algo perdido

(me gustarías que fueras tu, mikel-kun, sin malos rollos ;))

Si el señor Lucas no quería editar las versiones estrenadas en cines, por que lo hace? Por que le dará la soberanada gana, pero por qué lo hace en estas condiciones? Qué explicación podeis sacar?

Si ésta persona tiene un certificado, que consta de varias pruebas a superar, tanto para hardware como para películas, en cuanto a nivel de calidad, llamado THX... como puede tener la verguenza de poner que este DVD está remasterizado y tiene el certificado THX cuando no tiene ni mejor anamórfica?

Desde cuando los Director's Cut, cortes originales de cine, o versiónes prohibidas de pelis son meros extras? Entonces la super EE de Blade Runner serán, ochocientos discos, con una peli, y veinte pelis de extras? Y las ediciones director's cut son simples extras sin más? Y por qué en la contraportada me anuncia que incluye la peli de 1977 y no me dice que es un simple extra no una peli?

Si sacar una mala edicion ya es motivo para calificar de mala la politica de lucasfilm en cuanto a edicion de dvds, cuando es bien incuestionable que tanto las ediciones de las precuelas como la edicion de 2004 de la trilogia clasica son ejemplares en calidad pues es un poco sacar las cosas de quicio.

Las ediciones del 2004 son técnicamente una gozada. Yo soy el primero en decirlo. Pero con los medios, pasta y de todo que tiene este tipo, sacar una peli sin mejora 16:9 es una chapuza, se mire por donde se mire y se intente justificar de mil maneras. Que lo hagan con la serie de TV del planeta de los simios, o una peli de serie Z.... pero con Star Wars... tiene delito. Es sin duda, una mala política de edición de DVDs.

Por otro lado, muchas ediciones de películas más recientes presentan unos extras patéticos y repetitivos y la gente no se queja, ya que simplemente les interesa la película. Directamente pasan de ver los extras, pero sin embargo, aquí se ataca la nueva edición por los extras.

Tela de razonamiento... vamos a ver, sacan unos DVDs nuevos, diferentes a los del pack, por que se supone que tiene novedades. La novedad es que viene un montaje diferente al que ya había en los anteriores DVD, y viene editato en malas condiciones. A mi éso me parece una mala reedición de un título, sea Star Wars o El Bueno el Feo y el malo.

Yo no soy ningún fan de Star Wars, pero me gustan. Y quiero tener todos los montajes en las mejores condiciones posibles. Y esta visto que no puede ser. Para eso, de verdad, prefiero buscar los Laser Disc originales (tengo una EE con las del 97) que por lo menos sé que no son anamórficas por que ningún LaserDisc lo es, no por que el que produjo los DVD no quisiera.

Y no quiero entrar en el tema de si es mejor con efectos especiales antiguos o nuevos... a mi me gustan todas en su medida, pero esta claro que querer actualizar tus pelis es un pozo sin fondo. Como bien han dicho los remakes (Terminator y Terminator 2... Evil Dead y Evil Dead 2...) son una buena manera de cambiar el look de verdad. Lo que pasa que hacerlo con una saga tan mítica y grabada en las mentes de millones de personas, es muy peligroso.