Tema: Sala de Cine / Charlas para 60 personas

Joer se ven de lujo los Epson.
El Sony está sin tocar si, tal cual de la caja al soporte y el menú solo lo he tocado para verificar que está el "Standard" la imágen y corregir por Keystore un poco; que ya me ha dicho goram05 que hay otro modo mas adecuado... pero yo no se como :-(

Iniciado por mach16

Pues me acabas de tocar la fibra con este comentario tuyo, la administración debería banearte a ti y a raigo por estar siempre buscando pelea y salir cada vez que tenéis oportunidad aludiendo de malas maneras cualquier comentario que hayamos dicho yo o David y Raigo con una firma de una cita de Atcing en cada post que escribe y la administración no dice ni mu y banea solo a una persona en lugar de a los que más culpa tienen, parece que tiene un rasero a vuestra medida y ademas nunca aportáis nada de provecho
Un saludo.

Hola Mach16, no tengo nada en contra tuya, es mas nunca me has hecho nada malo.

Pero, si ves algo que no te gusta, directamente podías reportar al moderador o administración, dicho mensaje sin tener que pasar por estas palabras.
Esto que has puesto pude servir para ocasionar de nuevo un dilema entre usuarios, el caso es que lo pasado, pasado esta y no veo el porque!! de tener que seguir con estas cosas que nos perjudican seriamente a todos.

Todo esto lo digo con todo el respeto hacia a ti, por que realmente no tengo nada en contra tuya. Creo que el Ignorar es una buena opción a los problemas, yo he tenido que ignorar a gente y ahora todo mejor.

Pero tampoco veo que lo que rhsl129 haya dicho, sea una ofensa, mas bien es una opinion personal de el mismo sin tener que mencionar a nadie ni aludir tampoco a nadie, otra cosa es insultar, soy consciente de que entonces es necesario impartir sanciones, de echo yo tengo una y soy consciente de lo que he echo.

Un

bueno me quereis picar??
q minuto es el de soy leyenda?





Vaya quedo mal el invento, no doy con el tamaño,

RAGARSA, yo esa segunda captura, la de Avatar, en tu proye la veo muy pasada de azul. Los colores me parecen más naturales en el Sony, y hay más detalle en sombra (la cara del tipo que está de espaldas, por ejemplo).

Lo del detalle en sombra puede ser normal que sea superior en el Sony, pero los colores deberían estar mejor en el tuyo porque en teoría está calibrado. Vamos, que a lo mejor va tocando volver a sacar la sonda ;).

(También puede ser cosa de mi monitor, eh, que no está calibrado ni mucho menos).

Saludos.

Iniciado por Marcuse

RAGARSA, yo esa segunda captura, la de Avatar, en tu proye la veo muy pasada de azul. Los colores me parecen más naturales en el Sony, y hay más detalle en sombra (la cara del tipo que está de espaldas, por ejemplo).

Lo del detalle en sombra puede ser normal que sea superior en el Sony, pero los colores deberían estar mejor en el tuyo porque en teoría está calibrado. Vamos, que a lo mejor va tocando volver a sacar la sonda ;).

(También puede ser cosa de mi monitor, eh, que no está calibrado ni mucho menos).

Saludos.

Puede ser que tengas razonen esta imagen subi unos 9 puntos el color ya que se veia muy soso cuando la compare con el SOny y la calibracion puede ser ya que la hice con 60 0 70 horas y tengo 630 aaproximadamente saludos

Marcuse como veo que tienes un ojo entrenado que me dices de estas dos? yo en concreto casi veo mas detalle en sombras en el Epson

Sony HW 20 SIN CALIBRAR




EPSON EH TW 3500 CALIBRADO


Panasonic PTA 4000 calibrado

Jaime creo que era el minuto 5,28 por lo menos en mi Mkv,Por cierto te he cogido prestada una imagen tuya si sacas alguna mejor que las que colgate te la cambio je,je saludos

Iniciado por RAGARSA

Marcuse como veo que tienes un ojo entrenado que me dices de estas dos? yo en concreto casi veo mas detalle en sombras en el Epson

A ver, con fotos es lo de siempre, y más viniendo de dos cámaras diferentes. Pero yo sigo viendo más detalle en sombra en el Sony, fíjate en la hierba abajo a la derecha, o en la chaqueta de Will Smith, en el Sony se distinguen "cosas" (parecen pliegues o suciedad ...), en el Epson es todo un negro más uniforme. Los colores también los veo más saturados (saturados de más, quiero decir) en el Epson, pero eso sí que ya depende muchísimo de la cámara (bueno y el detalle en sombra también, qué leches).

Lo que sí que te recomiendo es que calibres de nuevo. Los más tiquismiquis recomiendan hacerlo cada 200h, pero algo más normal es cada 500 o así. Y sobre todo teniendo en cuenta que lo calibraste con muy poquitas horas. Yo creo que le va tocando ;)

Saludos.

Iniciado por mach16

Pues me acabas de tocar la fibra con este comentario tuyo, la administración debería banearte a ti y a raigo por estar siempre buscando pelea y salir cada vez que tenéis oportunidad aludiendo de malas maneras cualquier comentario que hayamos dicho yo o David y Raigo con una firma de una cita de Atcing en cada post que escribe y la administración no dice ni mu y banea solo a una persona en lugar de a los que más culpa tienen, parece que tiene un rasero a vuestra medida y ademas nunca aportáis nada de provecho

Un saludo.

Y ahora porque me metes a mi en el saco? A que viene ahora esto?

Yo estoy advertido y Acting sabra el porque lo han baneado. Lo que tu opinas lo he pensado yo todas las anteriores veces de tu amigo cuando yo me he llevado el castigo y asi se lo he hecho saber a la administracion, si tienes algun problema ya sabes a quien se lo tienes que comunicar, no volver ha empezar algo que ha terminado de esta forma.
Si no he colgado mas datos, ha sido por culpa de tu amigo, que en su dia nos destrozo una comparativa la cual empezo con muchas ganas y termino de muy malos modos. Todavia le guardo mucho rencor por ello, de ahi mi firma, esta no la escribi yo, la escribio tu amigo y de ahi que yo la haya copiado. La otra que tenia tambien la quite porque pense que me estaba pasando, pero como es tan agradable conmigo sigo teniendo esta.
Yo por ahora no he tenido nada contigo, siempre has sido respetuoso, no como tu amigo, asi que espero no me metas en nigun saco.


Siento el tocho, pero no queria que se quedara Match sin mi respuesta ya que me ha mencionado. Por mi no tengo mas que decir en este y demas hilos sobre esto, si añado algo sera para aportar algo.

Iniciado por Israel_PB12

Hola Mach16, no tengo nada en contra tuya, es mas nunca me has hecho nada malo.

Pero, si ves algo que no te gusta, directamente podías reportar al moderador o administración, dicho mensaje sin tener que pasar por estas palabras.
Esto que has puesto pude servir para ocasionar de nuevo un dilema entre usuarios, el caso es que lo pasado, pasado esta y no veo el porque!! de tener que seguir con estas cosas que nos perjudican seriamente a todos.

Todo esto lo digo con todo el respeto hacia a ti, por que realmente no tengo nada en contra tuya. Creo que el Ignorar es una buena opción a los problemas, yo he tenido que ignorar a gente y ahora todo mejor.

Pero tampoco veo que lo que rhsl129 haya dicho, sea una ofensa, mas bien es una opinion personal de el mismo sin tener que mencionar a nadie ni aludir tampoco a nadie, otra cosa es insultar, soy consciente de que entonces es necesario impartir sanciones, de echo yo tengo una y soy consciente de lo que he echo.

Un

En lo de administración tienes toda la razón pero el comentario me calentó demasiado y no porque sea una ofensa sino porque lo que busca es precisamente fastidiar y dejarme por tonto sin aportar nada ni razonar lo que se ha dicho y porque.
Pero lo voy a dejar aquí.

Un saludo

Iniciado por raigo

Y ahora porque me metes a mi en el saco? A que viene ahora esto?

Yo estoy advertido y Acting sabra el porque lo han baneado. Lo que tu opinas lo he pensado yo todas las anteriores veces de tu amigo cuando yo me he llevado el castigo y asi se lo he hecho saber a la administracion, si tienes algun problema ya sabes a quien se lo tienes que comunicar, no volver ha empezar algo que ha terminado de esta forma.
Si no he colgado mas datos, ha sido por culpa de tu amigo, que en su dia nos destrozo una comparativa la cual empezo con muchas ganas y termino de muy malos modos. Todavia le guardo mucho rencor por ello, de ahi mi firma, esta no la escribi yo, la escribio tu amigo y de ahi que yo la haya copiado. La otra que tenia tambien la quite porque pense que me estaba pasando, pero como es tan agradable conmigo sigo teniendo esta.
Yo por ahora no he tenido nada contigo, siempre has sido respetuoso, no como tu amigo, asi que espero no me metas en nigun saco.


Siento el tocho, pero no queria que se quedara Match sin mi respuesta ya que me ha mencionado. Por mi no tengo mas que decir en este y demas hilos sobre esto, si añado algo sera para aportar algo.

Mira Raigo ya he explicado porque te meto en el saco porque siempre que hay una discusión empiezas a tirar puyitas para que se avive( almenos es la impresión que me causas) y lo de tu firma me parece una falta de respeto que es como un insulto camuflado y eso afirma mi impresión.

En la comparativa no se porque dices que la fastidio porque lo que dijo es que no se había hecho bien como para sacar conclusiones de ambos proyectores y además yo me ofrecí a Axisgar para echarle una mano y no quiso por orgullo supongo y me pidió que no escribiera mas en su hilo y así lo hice.

Y como he dicho antes aquí lo voy a dejar.

Un saludo

Venga, va... relax hombre. Si ya todos sabemos lo que pasa y con quien, no os esforcéis.

Os paso otra foto, esta yo creo que es la madre del cordero, en ella se puede apreciar el ridículo enfoque del Pana, y la desalineación del Sony, con la salvedad de que el Sony se puede ajustar, y el Pana no. Aún así, lo que se percibe cuando esto lo ves insitu es un salto de calidad enorme de uno con respecto al otro, como es fácil de suponer.

Y bueno, creo que con esto ya paso del tema "proyectores" de momento, mañana me llega el Pioneer LX85 y espero que esta misma semana los altavoces laterales, a ver que tal ¡¡¡

La definición del Sony es "abrumadora" frente al Panasonic.

Pues sí, la definición del Sony es muy superior (no olvidemos que el Pana podría estar defectuoso), pero aún así a mí me parece que esa unidad tiene una desviación importante. En los trazos horizontales de las letras (que son casi blancas y por lo tanto las componentes RGB tendrán todas un valor bastante alto y muy parecido entre ellas) se ven claramente las tres componentes roja, verde y azul. Si suponemos que la roja está bien, la azul estaría 1 pixel (o casi) hacia arriba y la verde 1 hacia abajo.

A ver si le puedes dar unos toqueteos al control del alineamiento de paneles y así de paso vemos qué tal funciona ese ajuste

Saludos.

SuperSonido:

"Lo hemos probado esta mañan con dos pantallas de Stewart una Studiotek y otra Firehawk, el funcionamiento es completamente normal, lo hemos comprado con una unidad igual y no hay ninguna anomalía."

Bueno, pues la nitidez parece claro entonces que no es el punto fuerte del Pana.

El resto de parámetros: nivel de negro, contraste, colores ... yo no me atrevería a valorarlos sin haber calibrado el Pana correctamente. Aunque hayas puesto ambos en modo normal, no tienen por qué tener una calibración similar en ese modo, y la del Sony por las fotos que has puesto parece bastante más cercana al estándar. En el Pana se ven los colores muy saturados, los blancos quemados ... (parece casi un modo "dinámico").

A ver si alguien que lo tenga hace unas fotillos después de calibrarlo, a ver qué sale de ahí (con todas las reservas que hay que tomar con las fotos). Aunque después de esto, a ver quién es el osado que se lo compra

Saludos.

Iniciado por Krlos_

SuperSonido:

"Lo hemos probado esta mañan con dos pantallas de Stewart una Studiotek y otra Firehawk, el funcionamiento es completamente normal, lo hemos comprado con una unidad igual y no hay ninguna anomalía."

para flipar con los pana , saludos

Joder con la imagen que ha colgado Krlos yo el dia que cambie no pensare en el Panasonic ya que el enfoque es brutal la diferencia a favor del Sony y encima si dicen los de Supersonido que el funcionamiento es completamente normal en la unidad enviada a Krlos comparada con otras unidades el problema es el sistema smon creen o algo asi que tiene panasonic para desenfocar la lente y evitar el efecto rejilla cosa hoy en dia totalmemnte ridicula ya que en ningun proyector actual Lcd es visible a un metro de distancia,yo creo que pierde Panasonic ventas en comparacion directa con otras marcas por lo menos seria mi opinion a la hora de comprar algun modelo de las marcas citadas,mi proximo proye sera por este orden,JVC,SONY,EPSON, casi seguro viendo el tema de Panasonic no lo entiendo la verdad.

Yo cuando ponga mi sala dedicada, voy a poner Sony.

me he quedado anonadado y aturdido.

Como se ve ese Sony...................... de escandalo, que pena que me pillas lejos.

Y la respuesta de Supersonido me ha dejado helado, tanto que se dice de los Pana y van para atras como los cangrejos.

Krlos disfruta de ese proyector que es la bomba, se ve perfecto y sin calibrar, RAGARSA no puedes ganar a todos los proyectores del mercado, JEJEJEJEJEJEJEJEJEJEJE

Tambien se ve de escandalo el Epson.

Un Saludo A Tod@s

Iniciado por Israel_PB12

Yo cuando ponga mi sala dedicada, voy a poner Sony.

pero acuérdate de mi para acertela y de los jvc que tan bien van de miedo ejjejeej, saludos

Iniciado por michelpladur

pero acuérdate de mi para acertela y de los jvc que tan bien van de miedo ejjejeej, saludos

Esa es mi intención, que tu me la insonorices, pero todavía faltan unos añetes



PD: Tengo el espacio para una sala de 40 o 50 m cuadrados pero el proyecto va a tardar

Iniciado por cot

OK-OK-OK-OK-ENTER-OK y se accede al menú de servicio, desde ahí podrás calibrar mejor

No me funciona ¡¡¡¡

Os paso más fotos, no he podido corregir el desencuadre este, no me funciona el menú ese oculto y en el normal no aparece, al menos no lo veo. Así es como está ahora, aunque lo cierto es que si no te acercas a medio metro ni lo ves... esas letras no miden más de 3-4 dedos de ancho.

Y unas fotos más con películas en marcha, la verdad es que estoy alucinando bastante de como se ve, calibrado y con el sonido adecuado mejorará la sensación.

Creo que he conseguido un puntillo en el que los blancos no pierden detalle y los negros son bastante más negros que grises, ya me entendeis...