Tema: Sala de Cine / Charlas para 60 personas

Iniciado por mach16

i

Como ya te dijo atcing en su día sí. Tiene editor de gamma a través de software de PC y es muy preciso y con puntos de ajuste prácticamente ilimitados, además es 3D, tiene mayor contraste, y como puedes ver una vez está calibrado se ve impresionante.
No te lo tomes a mal pero yo de ti cambiaría tu unidad Sony por una nueva porque ni ajustandolo queda como debería, y seguro que ganarías algo más de nitidez. Yo cambié un VW90ES que venía de fábrica mal de paneles y aunque ajustándolos ganabas no tiene nada que ver con el que tengo ahora. Qué para eso está la garantía si además tienes el premium support de Sony que te dan cuando compras un proyector en la casa oficial, te lo cambian por una unidad nueva si no han pasado 7 o 10 días. es un servicio excelente


Un saludo

Cojonudo incluso el servicio postventa

Un saludete

Iniciado por supermagh

No, aquí lo pone:



O lo que es lo mismo un Sony (no recuerdo si vw50) remarcado.

El LG AF115 es un Sony HW10 remarcado. Un proyector de nivel inferior al VW50


Un saludete

Iniciado por atcing

El LG AF115 es un Sony HW10 remarcado. Un proyector de nivel inferior al VW50


Un saludete

Según se mire, el 10 es una generación posterior al 50 y el LG añade certificación ISF y HQV, además de más lm.

No se que hacer, yo me iría ya a por el VW95, pero los JVC pintan muy superiores, ese es el problema que veo.

Alguien pone en duda que el VW95 supere abiertamente al JVC X30 por ejemplo ¿?

Iniciado por Krlos_

No se que hacer, yo me iría ya a por el VW95, pero los JVC pintan muy superiores, ese es el problema que veo.

Alguien pone en duda que el VW95 supere abiertamente al JVC X30 por ejemplo ¿?

Karlos, cada proyector tiene sus puntos fuertes y flacos. El VW95 se te queda igual que el HW20 de luminosidad, de hecho un poco menos. El X30 tiene un 30-35% más. Sólo por eso te recomiendo ese proyector.

por el tamaño de tu pantalla, el JVC como te han dicho, puede ser la mejor elección, a parte de ser un gran proyector en calidad de imagen. Aunque, el Sony es un buen proyector que tiene una cosa muy a su favor, que es, calidad-precio.(me refiero al HW-20)y por precio superior, prueba antes el JVC

saludos

Entiendo, aunque ya me han metido miedo con el tema de la nitidez :-(. Ya me estoy acostumbrando a lo que ofrece Sony en ese aspecto, sería una locura el X70?


Por cierto hoy me han llegado estos cables para los subs, 2.5 apantallado con unos conectores mu bonitos.

el x70 es claramente mejor proyector, no creo que haya duda en esto!. Ahora..... un pelin menos nitido en escritorio puede que sea.

Es que no tiene el ajuste ese de pixel de 0,10 pixel como el SOny (que en realidad no mueve los pixeles es una "trampa", jugando con la luminosidad....

No sé habra que ver reviews, pero yo creo que el X70 tiene que ser muy nitido, no como el panasonic que probaste desde luego.

Iniciado por Krlos_

No se que hacer, yo me iría ya a por el VW95, pero los JVC pintan muy superiores, ese es el problema que veo.

Alguien pone en duda que el VW95 supere abiertamente al JVC X30 por ejemplo ¿?

El Sony VW90ES es EMHO mejor proyetcor que los JVC RS y X "x", pero a saber con la nueva generación X "X"0 (que es la que promete). Espero con esta nueva generación hayan solucionado los problemas de nitidez, fluidez de movimiento, artefactos en 3D, y pérdida de luz a las "pocas horas" vs Los Sony.... y gracias además a unos precios algo más competitivos es posible si lo han logardo vuelvan a ser los líderes del sector como hace muchos años lo fueron.


Un saludete

Iniciado por supermagh

Según se mire, el 10 es una generación posterior al 50 y el LG añade certificación ISF y HQV, además de más lm.

No es según se mire, es que internamente el AF115 es "prácticamente mismo proyector" que el HW10 sólo que algo peor implementado que el Sony; no tiene nada que ver con el VW50. Podrás encontrar información al respecto.


Un saludete

aunque el Sony 95 fuera mejor que la verdad no pienso entrar en discutir en eso, es muy discutible (me parecen todos de esa gama estupendos). Los JVC (concretamente el X30) con el iris abierto a tope dan como un 35%-40% mas de luminosidad que le van a venir genial a la pantalla de Carlos.

Iniciado por Krlos_

Entiendo, aunque ya me han metido miedo con el tema de la nitidez :-(. Ya me estoy acostumbrando a lo que ofrece Sony en ese aspecto, sería una locura el X70?


Por cierto hoy me han llegado estos cables para los subs, 2.5 apantallado con unos conectores mu bonitos.

Cerciórate de que la "camisa" quede bien sellada y no quede cable o hilo alguno al aire.

El cable esta muy chulo. ¿Cuantos metros tiene la bobina y cuanto te costo?

30 metros, 50€ incluidos los conectores. No busqué mucho la verdad, son de Studio22, los mismos que me vendieron los Chorus, las cajas laterales.

Iniciado por Krlos_

30 metros, 50€ incluidos los conectores. No busqué mucho la verdad, son de Studio22, los mismos que me vendieron los Chorus, las cajas laterales.

Perfecto, esta a un precio que te cagas. Incluso puedes amortizar ese cable, si te sobra y hacer a medida para gente y luego venderlo. Con esas pijaditas se puede sacar uno un "plus".

Estás en todo Israel, lo cierto es que me sobra mas de la mitad :-)

Claro... a mi no se me escapa una

Pues ya sabes ahora amortizarlo un poco por poco que sea el bolsillo te lo agradecerá, ademas en los tiempos que estamos, no esta la cosa como para tirar el dinero.

Pero en este caso has echo de maravilla comprar de mas, por que nunca se sabe si puede surgir el imprevisto de ultimo momento, ya ves lo que te paso con un cable que no te llegaba.

Un

Claro, ya en el próximo cine que monte no me pasa, cable de sobra en todas partes :-)

Por cierto, de las Polk fontales noto que suena más aguda la de la derecha; yo creía que estaba desvariando y eran alucinaciones mias pero un par de alumnos lo han notado también, con música, en Cine ni te enteras. Y casualmente los cables son diferentes, ambos son de 2.5 libres de oxigeno, etc... pero de diferentes marcas, uno tiene la goma mas gruesa que el otro... ¿Podría ser de eso, o que las cajas suenen diferente?, ¿O tal vez es por que una puede respirar más por detrás y el lateral y la otra está pegada a pared?

Soy de los que no cree que como en tu caso, a igualdad de cables, exista diferencia alguna.
Otra cosa seria que fueran de diferente sección revestimiento etc.

Mas bien me parece que es cosa de la EQ que tengas echa en el Pioneer. Si tienes un medidor de SPL o mismamente te descargas el Carma de Audionet con sus tonos de prueba y con el micrófono del Pioneer lo conectas al portátil, haces unas medidas, podríamos saber a ciencia cierta que es lo que esta sucediendo y asi luego poder RE-EQ para corregir ese pelin de agudos de mas!!.

Porfa, currate unas medidas y ponlas aquí, así podemos ver exactamente donde esta el problema.

Creo que esperaré a Goram05 y lo hacemos bien, yo perdería demasiado tiempo aprendiendo, etc... y no lo tengo. Pero si, hoy mismo me han confirmado que los Subs Monolith están de camino, así que en nada estamos calibrando y equalizando :-)

Excelente, ya queda menos para disfrutar del cine de verdad :-)

Ya veras que diferencia cuando los tengas integrados y vuelvas a ver Transformers o Avatar.

Espero tus impresiones con mucho entusiasmo.

Iniciado por Krlos_

Claro, ya en el próximo cine que monte no me pasa, cable de sobra en todas partes :-)

Por cierto, de las Polk fontales noto que suena más aguda la de la derecha; yo creía que estaba desvariando y eran alucinaciones mias pero un par de alumnos lo han notado también, con música, en Cine ni te enteras. Y casualmente los cables son diferentes, ambos son de 2.5 libres de oxigeno, etc... pero de diferentes marcas, uno tiene la goma mas gruesa que el otro... ¿Podría ser de eso, o que las cajas suenen diferente?, ¿O tal vez es por que una puede respirar más por detrás y el lateral y la otra está pegada a pared?

Es normal lo que te ocurre aunque tuvieras el mismo cable en ambas.

Las cajas tiene que sonar diferentes porque según posición en sala de cada una de ellas van a medir diferente incluso para un punto de escucha fijo cualquiera elegido. Por eso al ecualizar para un sólo oyente se gana tanto en la imagen estéreo al llegar el mismo target de cada caja de manera independiente a cada oido de éste. Si no es así, se nota el desplazamiento según frecuencia hacia una de las cajas (lo que notas te ocurre en el agudo), tanto en cine como en estéreo (aunque en estéreo es más fácil detectarlo).

Lo difícil realmente es mantener esa curva que te llega de cada "par de cajas" (sean principales, surround, surround back, etc) igual para cada oido en cada punto de la sala, ya que sin EQ es imposible ni siqueira para un punto fijo. Lo malo es que con EQ tampoco es posible mantenerla en puntos diferentes de sala respecto a donde se ha ecualizado debido a la directividad de la caja y a la diferente excvitaciñonde la zona modal. Ese es uno de los motivo por el cual insistí tanto te compraras mejor cajas de amplia cobertura, ya que te ayudaría a mantener una respuesta más homogénea en varios puntos de la sala que las cajas de cobertura estrecha tanto previo a la EQ como tras esta (sobretodo en a zona frecuencial por encima de la modal).


Un saludete

Iniciado por Krlos_

No se que hacer, yo me iría ya a por el VW95, pero los JVC pintan muy superiores, ese es el problema que veo.

Alguien pone en duda que el VW95 supere abiertamente al JVC X30 por ejemplo ¿?

Yo creo como otros compañeros, que el VW95ES te aportará en comparación con el HW20 más calidad en colorimetria y contraste, pero no en otros matices y por tanto te sabra muy similar al que tienes ahora.

Yo veo muy interesante el DLA RS4800 de JVC, es como un X30(rs45) pero con algo más de contraste y el calibrado ISF. No tengo muy claro aun si también por su precio lleva la caja brillante con su apertura de lente automatica de la gama alta.

Iniciado por Krlos_

Claro, ya en el próximo cine que monte no me pasa, cable de sobra en todas partes :-)

Por cierto, de las Polk fontales noto que suena más aguda la de la derecha; yo creía que estaba desvariando y eran alucinaciones mias pero un par de alumnos lo han notado también, con música, en Cine ni te enteras. Y casualmente los cables son diferentes, ambos son de 2.5 libres de oxigeno, etc... pero de diferentes marcas, uno tiene la goma mas gruesa que el otro... ¿Podría ser de eso, o que las cajas suenen diferente?, ¿O tal vez es por que una puede respirar más por detrás y el lateral y la otra está pegada a pared?

La columna izquierda la tienes encajonada entonces te da más graves y enmascara los agudos, es algo normal que se solucionará al ecualizar, al menos en parte.

Genial, me quitas un peso de encima Goran05, por que también detecto una especie de eco en las frecuencias bajas, es decir como un rebote grave del canal central, imagino que es por que está a ras de suelo y tiene por delante 2.6m de descenario, suelo de parket.

DLA RS4800 de JVC, es un X30 mejorado?, es ese el concepto?

Iniciado por Krlos_

Genial, me quitas un peso de encima Goran05, por que también detecto una especie de eco en las frecuencias bajas, es decir como un rebote grave del canal central, imagino que es por que está a ras de suelo y tiene por delante 2.6m de descenario, suelo de parket.

DLA RS4800 de JVC, es un X30 mejorado?, es ese el concepto?

Sí, un híbrido.

Pero vamos... que el sony VW95ES tambien parece muy interesante (naturalmente su precio tirá para atrás):


[ame]http://www.youtube.com/watch?v=kmyW6x-49AI&feature=player_embedded[/ame]