Tema: Sala semi dedicada de Joshiken

que buena noche, no hay nada como estar con personas que disfrutan de nuestra misma aficcion y disfrutar de semejante sala,ya me comento el GRAN MACH toda la fiesta y la gran calidad del equipo.


un saludo y disfruta de esa gran sala.

Iniciado por charlymax

que buena noche, no hay nada como estar con personas que disfrutan de nuestra misma aficcion y disfrutar de semejante sala,ya me comento el GRAN MACH toda la fiesta y la gran calidad del equipo.


un saludo y disfruta de esa gran sala.

Doy fe de la sala es expectacular , saludos

Son tus ojos cariño, tus bellos ojos que me ven asi. jajajaja

Iniciado por michelpladur

la putada y la anecdota de la quedada para que todo el foro lo sepa fue que la putis y tente abrazados en el sofa , la putada en ese momento las camaras no funcionaban se hubiera publicado en el pais ...

Ya te digo...... que malos sois de paparatxis, Mach y yo abrazados en el sofa, con las cabezas apoyadas y NINGUNO fuisteis capaces de sacar una foto por mas que lo intentasteis. jajajajaja

Iniciado por TENTE

Ya te digo...... que malos sois de paparatxis, Mach y yo abrazados en el sofa, con las cabezas apoyadas y NINGUNO fuisteis capaces de sacar una foto por mas que lo intentasteis. jajajajaja

Ja ja ja ja.

Sobre la sala poco queda que decir..... una imagen espectacular acompañada de un sonido espectacular.

Desde el primer día que pise la sala he dicho que lo que me enamora es su central.... IMPRESIONANTE, lo que demuestra la importancia de tener un central en condiciones, casi todo el mundo se centra en las cajas laterales y no le dan la importancia que requiere al altavoz central..... aun hay quien se permite el decir que se puede prescindir de el... ese central algún día te lo robare.

Bajo mi impresión el sonido es espectacular y nadie quedaría indiferente al escucharlo, no había escuchado en cine nada parecido.. Enhorabuena José..... ahora si,

En lo referente a la imagen, pues poco puedo decir.... podemos ser todo lo puntillosos que queramos, pero la imagen tenia contraste, profundidad, buen color, etc, etc, nada que objetar. En semejante pantalla mi exsony 95 dudo que hubiera dado la talla en luminosidad, el JVC va sobrado y se puede regular al gusto.

La mayoría de las cosas que se comentan son subsanables con calibración o con cuatro retoques...... pero lo que quedo claro es que el JVC 55 da la talla perfectamente en una sala dedicada. Que luego queremos mas cosas, pues claro que se pueden conseguir, contra mas extras mas dinero y mas devaluación. Después de visto lo visto ¿Vale la pena?. Pues tendria que verlo, porque lo que he visto me a gustado.

Un abrazo José, es lo mejor que he visto y escuchado hasta el momento y las dos cosas van cogidas de la mano....... el buen sonido de tu sala engrandece la imagen dándole un plus..... y esa gran imagen engrandece a ese maravilloso sonido, tengo claro que una cosa sin la otra seguramente no seria lo mismo o mejor dicho, si seria lo mismo pero posiblemente no se percibiría con tanta grandeza.

Conjunto perfecto.

Solo tente sin piques como comentario

los delanteros si tiras de música estéreo tan bien no van nada mal o pure ausio

eso si ese central es la repanocha si

y el chorry en mi sala para conseguir ese chorro de luz la tengo que conseguir bombi en alta , ya probado

saludos

Iniciado por michelpladur

Solo tente sin piques como comentario

los delanteros si tiras de música estéreo tan bien no van nada mal o pure ausio

eso si ese central es la repanocha si

y el chorry en mi sala para conseguir ese chorro de luz la tengo que conseguir bombi en alta , ya probado

saludos

No hay ningún pique Michel...... estamos hablando de CINE, no de musica estereo..... en ese caso el central no pinta nada.

Tu pantalla tiene 3,20 de base y la mia tiene 3,10 de base..... si no me equivoco José tiene medio metro o mas de base que nosotros..... el Sony no da para tanta pantalla, lo dudo.

Iniciado por TENTE

No hay ningún pique Michel...... estamos hablando de CINE, no de musica estereo..... en ese caso el central no pinta nada.

Tu pantalla tiene 3,20 de base y la mia tiene 3,10 de base..... si no me equivoco José tiene medio metro o mas de base que nosotros..... el Sony no da para tanta pantalla, lo dudo.

no lo e probado habia que probarlo alli de tu a tu esta muy claro si ..asi es

otra cosa que no e añadido tente tu tiene que habrir mucho zun... lo que yo con la lente bastante menos que tu caso.... no se ahora que %

con lo cual no pierdo chcha jejejej

se pierde por el prisma un ftl pero se gana en punchs por no habrir tanto foco

pd -. jose otra cosa de lo que me a gustado mucho la ventana que tienes jejeje eso te da un alivio a la hora de cacharrerar dentro etc puf tremendo , jejejej ya me entiendes jejejej

Iniciado por michelpladur

no lo e probado habia que probarlo alli de tu a tu esta muy claro si ..asi es

otra cosa que no e añadido tente tu tiene que habrir mucho zun... lo que yo con la lente bastante menos que tu caso.... no se ahora que %

con lo cual no pierdo chcha jejejej

se pierde por el prisma un ftl pero se gana en punchs por no habrir tanto foco

Por eso mismo que comentas cuando dices que tus condiciones y las mias son parecidas es cierto: casi la misma distancia,pantalla se equlibra la mia 16/ 9 con la tuya 2/35 pero cuenta que JVC necesita menos zom para sacar misma pantalla y por eso concentra mas luz unido al contrstre nativo.

Recuerda que el mismo maestro Lefric se quedo perplejo cuando midio su HW30( que es mas potente que tu 95 ) junto a mi s RS 45 Y se midio una diferencia en lampara baja de unos 3FTL y con el tuyo podrian haberse perdido 1 0 2 mas por el camino,entonces es logico que una maquina con tal potencia y manteniendo un contraste nativo superior a tu maquina se vea mas contrastada y con mejor suelo de negros.

Yo apuesto que tu 95 con el pantalallote de 4 metros de base de joskinen no rendiria lo que rinde en la tuya,ahunque es facil si quiere Joskinen te lo bajas a su sala,y lo comparas como hizo el maestro Lefric con su HW30.

Iniciado por RAGARSA

Por eso mismo que comentas cuando dices que tus condiciones y las mias son parecidas es cierto: casi la misma distancia,pantalla se equlibra la mia 16/ 9 con la tuya 2/35 pero cuenta que JVC necesita menos zom para sacar misma pantalla y por eso concentra mas luz unido al contrstre nativo.

Recuerda que el mismo maestro Lefric se quedo perplejo cuando midio su HW30( que es mas potente que tu 95 ) junto a mi s RS 45 Y se midio una diferencia en lampara baja de unos 3FTL y con el tuyo podrian haberse perdido 1 0 2 mas por el camino,entonces es logico que una maquina con tal potencia y manteniendo un contraste nativo superior a tu maquina se vea mas contrastada y con mejor suelo de negros.

Yo apuesto que tu 95 con el pantalallote de 4 metros de base de joskinen no rendiria lo que rinde en la tuya,ahunque es facil si quiere Joskinen te lo bajas a su sala,y lo comparas como hizo el maestro Lefric con su HW30.

ya es otra cuestiom lo que digo yo y con la lente al tener la lente y no tener que habrir zun esto lo gana el mi .. hablo de los chorry en este caso es una herramienta uy buena la lente por el tema del zum , y asi en mi caso no pierdo lumenes , si lo que esta muy claro el chorro de luz del jvc pero eso si el sony 50 aun tiene mas que los jvc ......

Iniciado por michelpladur

ya es otra cuestiom lo que digo yo y con la lente al tener la lente y no tener que habrir zun esto lo gana el mi .. hablo de los chorry en este caso es una herramienta uy buena la lente por el tema del zum , y asi en mi caso no pierdo lumenes , si lo que esta muy claro el chorro de luz del jvc pero eso si el sony 50 aun tiene mas que los jvc ......

Pero bueno al final por que te sales por la tangente? Que tiene que ver en esta cuestion el sony 50? tambien un benq 1070 tiene mas lumens que el SOny 50 y estoy seguro que en 2D no tiene la imagen contrstada y con el nivel de negros del 50 no?

Pd salvo que lo vayas a cambiar por un SOny 50 que yo no lo haria sinceramente ja,ja,ja

Haber si Joshiken se ánima y pone las mediciones de los Subs
y de paso de los demás altavoces si puede.
Estoy seguro al 100% que cuando ponga EQ externa a los Subs y tenga
el audio optimizado sera otro equipo .

Saludos desde los albores de la Tierra Media....

Iniciado por RAGARSA

pero cuenta que JVC necesita menos zom para sacar misma pantalla y por eso concentra mas luz unido al contrstre nativo.

Pues eso es algo que ya dije.... no se otros JVC lo que dan de si con el zoom, pero hay algo que no cuadra..... leyendo las especificaciones de cada proyector se ve que JVC tiene mas zoom que Sony (por lo menos entre el JVC 75 y Sony95) y luego eso no es así. En mi casa puestos en el mismo soporte y con las mismas condiciones el Sony 95 sacaba 1cm mas de pantalla que el JVC..... así se lo hice saber a donde lo compre y lo miraron...... y efectivamente a pesar de lo que pone en las especificaciones el zoom es el mismo en las dos maquinas...... quede claro que solo puedo hablar de JVC 75 y Sony 95.

Iniciado por hemiutut

Haber si Joshiken se ánima y pone las mediciones de los Subs
y de paso de los demás altavoces si puede.
Estoy seguro al 100% que cuando ponga EQ externa a los Subs y tenga
el audio optimizado sera otro equipo .

Saludos desde los albores de la Tierra Media....

Para eso hay que invertir mas euros y ya lo tengo bien que las cosas pintan mal para el futuro y hay que ahorrar, se puede mejorar pero de momento estoy feliz con lo que tengo, en cuanto a las mediciones seria conveniente que las hiciera un experto, yo no tengo ni equipo ni conocimientos suficientes para hacerlo.

Iniciado por RAGARSA

Pero bueno al final por que te sales por la tangente? Que tiene que ver en esta cuestion el sony 50? tambien un benq 1070 tiene mas lumens que el SOny 50 y estoy seguro que en 2D no tiene la imagen contrstada y con el nivel de negros del 50 no?

Pd salvo que lo vayas a cambiar por un SOny 50 que yo no lo haria sinceramente ja,ja,ja

ehhhh es a nivel comentario lo del 50 .....

Iniciado por TENTE

Pues eso es algo que ya dije.... no se otros JVC lo que dan de si con el zoom, pero hay algo que no cuadra..... leyendo las especificaciones de cada proyector se ve que JVC tiene mas zoom que Sony (por lo menos entre el JVC 75 y Sony95) y luego eso no es así. En mi casa puestos en el mismo soporte y con las mismas condiciones el Sony 95 sacaba 1cm mas de pantalla que el JVC..... así se lo hice saber a donde lo compre y lo miraron...... y efectivamente a pesar de lo que pone en las especificaciones el zoom es el mismo en las dos maquinas...... quede claro que solo puedo hablar de JVC 75 y Sony 95.

joer esas comprobaciones no las hicimos nosotros en la quedada 2ª chapo tente puf , saludos

Iniciado por joshiken

Para eso hay que invertir mas euros y ya lo tengo bien que las cosas pintan mal para el futuro y hay que ahorrar, se puede mejorar pero de momento estoy feliz con lo que tengo, en cuanto a las mediciones seria conveniente que las hiciera un experto, yo no tengo ni equipo ni conocimientos suficientes para hacerlo.

si si menudo maestro tiene hay de amiguito mas bueno jajajajajajja

Yo no pensaba apriori que notasé tanto el cambio,ahora sin EQ no puedo estar.
De tener un equipo optimizado con EQ externa a no tenerlo es otro mundo.
Con un EQ 1124DSP o FBQ 1000 tienes de sobra.Estarán sobre los 100-150 euros.
1.- Ya no uso Audyssey MultEQ porque capa los agudos apartir de 9-10 Khz.
2.- Sólo tengo los 2 Subs con EQ externa.
3.- Usando la EQ Manual del Denon saco mejor partido a los Frontales
y Central que usando Audyssey.
4.- Después del verano, ya me pondré a ecualizar más fino el Central
con el canal libre de la etapa NU1000DSP.Tiene una EQ muy buena.

Saludos, a disfrutar de nuestros equipos que es lo que importa....

Iniciado por hemiutut

Yo no pensaba apriori que notasé tanto el cambio,ahora sin EQ no puedo estar.
De tener un equipo optimizado con EQ externa a no tenerlo es otro mundo.
Con un EQ 1124DSP o FBQ 1000 tienes de sobra.Estarán sobre los 100-150 euros.
1.- Ya no uso Audyssey MultEQ porque capa los agudos apartir de 9-10 Khz.
2.- Sólo tengo los 2 Subs con EQ externa.
3.- Usando la EQ Manual del Denon saco mejor partido a los Frontales
y Central que usando Audyssey.
4.- Después del verano, ya me pondré a ecualizar más fino el Central
con el canal libre de la etapa NU1000DSP.Tiene una EQ muy buena.

Saludos, a disfrutar de nuestros equipos que es lo que importa....

pues la verdad a josikin lo que e oido y en la mia no hace falta lo que dices tenemos nuestros etapa y chapo , saludos

Iniciado por TENTE

Sobre la sala poco queda que decir..... una imagen espectacular acompañada de un sonido espectacular.

Desde el primer día que pise la sala he dicho que lo que me enamora es su central.... IMPRESIONANTE, lo que demuestra la importancia de tener un central en condiciones, casi todo el mundo se centra en las cajas laterales y no le dan la importancia que requiere al altavoz central..... aun hay quien se permite el decir que se puede prescindir de el... ese central algún día te lo robare.

Bajo mi impresión el sonido es espectacular y nadie quedaría indiferente al escucharlo, no había escuchado en cine nada parecido.. Enhorabuena José..... ahora si,

En lo referente a la imagen, pues poco puedo decir.... podemos ser todo lo puntillosos que queramos, pero la imagen tenia contraste, profundidad, buen color, etc, etc, nada que objetar. En semejante pantalla mi exsony 95 dudo que hubiera dado la talla en luminosidad, el JVC va sobrado y se puede regular al gusto.

La mayoría de las cosas que se comentan son subsanables con calibración o con cuatro retoques...... pero lo que quedo claro es que el JVC 55 da la talla perfectamente en una sala dedicada. Que luego queremos mas cosas, pues claro que se pueden conseguir, contra mas extras mas dinero y mas devaluación. Después de visto lo visto ¿Vale la pena?. Pues tendria que verlo, porque lo que he visto me a gustado.

Un abrazo José, es lo mejor que he visto y escuchado hasta el momento y las dos cosas van cogidas de la mano....... el buen sonido de tu sala engrandece la imagen dándole un plus..... y esa gran imagen engrandece a ese maravilloso sonido, tengo claro que una cosa sin la otra seguramente no seria lo mismo o mejor dicho, si seria lo mismo pero posiblemente no se percibiría con tanta grandeza.

Conjunto perfecto.

Me alagan tus palabras porque se que no lo dices para quedar bien, ahora te toca a tí currarte la sala que ya tengo ganas de ver progresos, sobre todo ver cual será el proyector candidato para ella que seguro que es la leche.

Conociéndote seguro que montas la de dios en esa sala

Ya sabeís que tengo un EQ FBQ1000 ( 125 Euros ) para el Sub Velodyne CHT-10R.
Si hubiera estado el DSP1124 lo hubiera comprado, es el modelo anterior
al FBQ1000:
http://www.madridhifi.com/p/behringe...-1124-p-precio
Ya no teneís excusas para no ir trasteando con el micro de Audyssey,YPAO,etc,etc y optimizar
vuestros equipos .

Saludos....

Iniciado por hemiutut

Ya sabeís que tengo un EQ FBQ1000 ( 125 Euros ) para el Sub Velodyne CHT-10R.
Si hubiera estado el DSP1124 lo hubiera comprado, es el modelo anterior
al FBQ1000:
http://www.madridhifi.com/p/behringe...-1124-p-precio
Ya no teneís excusas para no ir trasteando con el micro de Audyssey,YPAO,etc,etc y optimizar
vuestros equipos .

Saludos....

Si que es barato, lástima que tenga tanto Led, si no cae fijo

Iniciado por hemiutut

Ya sabeís que tengo un EQ FBQ1000 ( 125 Euros ) para el Sub Velodyne CHT-10R.
Si hubiera estado el DSP1124 lo hubiera comprado, es el modelo anterior
al FBQ1000:
http://www.madridhifi.com/p/behringe...-1124-p-precio
Ya no teneís excusas para no ir trasteando con el micro de Audyssey,YPAO,etc,etc y optimizar
vuestros equipos .

Saludos....

Si que es barato, lástima que tenga tanto Led, si no cae fijo

Estaremos atentos a vuestros progresos en el tema de las mediciones y EQ
Los leds es lo de menos .







Saludos......