yo lo situo entre sujetos de la catadura moral de los que quemaron a la mendiga en el cajero, o el de la patada voladora a la chica en el metro, que falta de empatia y de humanidad y que FUTURO mas negro nos aguarda si siguen asi las cosas
Versión para imprimir
yo lo situo entre sujetos de la catadura moral de los que quemaron a la mendiga en el cajero, o el de la patada voladora a la chica en el metro, que falta de empatia y de humanidad y que FUTURO mas negro nos aguarda si siguen asi las cosas
Si bueno, como nunca antes ha habido hijos de puta... Cosa de estos dias.
Este señor no merece ser querido por nadie, ni vivir siquiera. Basura.
Me he quedao de piedra al leer esta noticia y la verdad, no miro casi ná de tv pero me hubiera gustao ver la cara del malnacido ese y tenerle delante para como en otros tiempos, retarle a duelo con espada y vengar a ese chaval, poque ese individuo, no es un ser humano y ni siquiera un animal, pues ni tiene moral ni emociones ni sentimientos que hasta un animal los tiene.
Opino lo mismo que Seoman, tengo un hijo de 5 años que es la luz de mi vida y lo mejor que me ha pasado y que me pasará en esta existencia de mierda que es la sociedad actual, tan amoral, sin deshonor, tan apegada a la comodidad, al consumo desmedido, a la avaricia.... y en definitiva al Dios Don Dinero. Repito, opino lo mismo que Seoman, este o cualquier desgraciado, mata a mi hijo que simplemente está haciendo el deporte que le gusta (sease ciclismo en este caso...) y va sin molestar a nadie y esa basura de ser a 170 en una carretera que está prohibido ir a más de 90 y aún por en cima borracho perdido, me lo mata en un choque brutal y te juro que si ese tipo no va a la carcel a chupar minimo 20 años de carcel, juro por mis antepasados gallegos que lucharon en los Tercios de Flandes (esos si que eran de armas tomar y que a tipejos como el del Audi solo le hacían lo siguiente: meterle su acero hasta las tripas al muy bellaco) que a ese lo mato no, con una pistola a distancia cobarde, no señores no, lo mato de frente y de cerca con mi espada para mirarle a la cara a ese cerdo malnacido y que mi odio sea lo último que vea antes de enviarlo al jodido infierno!
Pero me despierto, desgraciadamente, ya no son tiempos de honor, valentía, justicia y nobleza. No. Estos tiempos se destacan por ser donde los cobardes, los traidores, los viles ignorantes y faltos de sentido del honor y el orgullo y de justicia real, campan a sus anchas mientas las buenas gentes nobles, trabajadoras y educadas tienen que soportar las injusticias y sobre todo la corrupción y la absoluta falta de humanidad de estos tipejos y de la Justicia que manda en este país, que ni es justicia ni es nada. En este país si tienes pasta te salvas de todo, hasta de ser un asesino hijo de p....(vamos como en USA!!) que mal va España! pobre España! Siempre hemos sido muy nuestros en lo bueno y en lo malo pero, esto empieza a parecerse al sistema judicial yankee, donde si eres rico, con un buen abogado te salvas de casi tooo (muy gordo tiene que ser vamos!).
Otra cosa y para finalizar:
Aúnque ese tipo fuese condenado y me ofreciese el mismo tipo (ya sea él por calmar su conciencia u obligado por la sentencia) dinero por "daños y perjuicios" (ese eufemismo materialista tan de moda), es decir, darme un dinero por la muerte de mi hijo como si la vida de una persona (y más siendo un ser que amas más que tú propia vida) tuviese un precio, como si fuera cualquier cosa de compra y venta, a este tiparraco, a este malnacido y a los juececitos de turno si ha salido de ellos la idea, les metía el dinero por el culo.
Esto es lo que pienso de este tema y reconozco haberme quedao a gusto je je je pero también reconozco que no soy tan valiente ni tan encabronao, no presumo de ello pero si es un sentir muy claro todo lo que he dicho y manifestado.
Saludos de un soldado del Tercio de Santiago Apostol.
Valiente hijodeputa.
No obstante, veo que nadie decís nada de las aseguradoras.
En primer lugar, en la noticia del Mundo dice que "las aseguradoras llegaron a un acuerdo", cantinela que ya he oído yo en muchas ocasiones y que , en general, supone la ruina y perculización del asegurado, y por otro lado, según he oído el fulano de marras hace la reclamación a instancias de su propia aseguradora. Yo no conozco al sujeto, desde luego, pero esa barbaridad no se le ocurre a nadie motu proprio, por cabrón que sea.
ein? :?Cita:
Saludos de un soldado del Tercio de Santiago Apostol.
Acabo de ver a este cabrón soltando perlas como que "la primera víctima es él", y que "no entiende que pretenden los padres del niño". :pota
Pues lo peor de todo es que tiene las de ganar. Ahora entiendo el "acuerdo" de las aseguradoras. El crio iba de noche, sin chaleco reflectante ni casco, y se saltó un STOP invadiendo la carretera. :doh Parece ser que en primera instancia, se estimó que, aunque el tipejo este hubiera ido a la velocidad legal, las consecuencias hubieran sido idénticas. Y, para más inri, no se le hizo la prueba de alcoholemia en el plazo legal.
Vamos, que a lo peor les toca pagarle, a poco hábil que sea su sabandij... digo abogado. :mutriste
Penoso. Como dijo Jaume, una persona NORMAL hubiera antepuesto la vida del chaval A TODO, y no hubiera rumiado semejante maldad. Pero este tipo no llega a la categoría de humano. Ni a la de perro siquiera.
Manu1oo1
Eso! fíate tu de las putas aseguradoras. Seguro que fueron ellas las que arreglaron todo de tal forma que el daño en ellas fuese mínimo, obligando a ambas partes a admitir parte de culpa y... ZAS!! debido a cómo quedó la cosa, ahora el HIJODEPUTA te puede denunciar.
Recuerdo un accidente que tuve en coche (me dieron por detrás). Pillé un abogado por mi cuenta y la gilipollas del seguro se puso de malas porque el abogado me lo querían poner ellos. Y una mierda!!
Aunque bueno, este es otro tema para llenar páginas y páginas.
tal vez si este individuo que ahora se permite el lujo de pedir dinero por su abulladura en el coche se hubiera abollado la cabeza hubiera sido un favor a la humanidad,y de paso en vez de circular a velocidad elevada hubiera circulado de forma mesurada pudiera haber evitado el atropello,menudo sinvergüenza.
Por cosas de vivir en el mismo pueblo, conozco a los padres, sobre todo al padre,y conocía de vista al chaval.
La verdad es que el comentario en el pueblo es que al final va a venir bien lo que ha hecho el tipejo este, así se va a abrir de nuevo el caso y a ver si dan su merecido al chuloputa, que además dice que el no necesita el dinero.
Nunca se puede decir lo que tu harías, pero creo que yo, y la mayoría de la gente, sería totalmente incapaz de reclamar dinero a los padres después de haber matado a su hijo, aunque toda la culpa fuera del chaval.
desgraciadamente siempre los ha habido, pero la raza humana degenera a pasos agigantados, creo que con echar un vistazo a los telediarios es bastante esclarecedor, por ejemplo hace 15 años no se grababan las palizas con camaras, ni moria una mujer todos los putos dias por malos tratos, ya se que vivimos en la era de la información pero hay cosas que claman al cielo
Bueno... Léete un magnífico libro llamado "Q", que está basado en hechos reales (casi parece un documental), y luego me cuentas otra vez eso de que la raza humana evoluciona para peor en hijoputez... :|
Manu1oo1
no he leido el libro, pero por la sipnosis he leido que esta ambientado en 1555, a lo que te respondo que ya son siglos para que hasta hoy en dia sigamos puteandonos, y si, creo que las religiones tienen buena parte de culpa en todo ello
Es una canallada total lo de este chusma, como llegue a prosperar la sentencia y al final le den la razón al conductor, iremos muy mal en españa respecto a la justicia, porque lo lei el otro dia y me quede alucinado de como puede haber gente tan miserable en el mundo, que encima pidan indeminización por lo que le paso a su coche y encima, que diga, que el tambien es una victima de los accidentes de trafico.
Ya, ya, lo sera para su audi, porque lo que es para la familia del chaval que atropello no tienen ningún tipo de consuelo y menos de chusma como esta.
Da vergüenza ajena ser humano.
En las noticias de A3 comentan que el juez ha abierto el caso (NO SÉ SI SE DICE ASI) y lo han pasado de lo civil a lo penal.
¿Alguien entendido en la sala que me explique la diferencia y en qué puede repercutir eso?
GRACIAS.
:ein1 Creo que quiere decir que le van a hacer un bujero nuevo :ein2
:juas
Lo penal puede conllevar penas de cárcel. Imagino que habrá sido la "estratagema" para poder reabrirlo, ya que no se puede juzgar dos veces por lo mismo.
Pero ojo, no confundamos lo hijoputa que pueda ser este tio (que lo es), con la aplicación de la ley. El chaval iba de noche, sin casco ni chaleco reflectante, y se saltó un Stop. :doh El juez en su día ya rechazó por este motivo la petición de juicio penal contra el conductor, y los padres optaron por un acuerdo amistoso con la aseguradora del tipejo este, que les abonó 33.000 euros.
Así que insisto: la justicia es lo que es, y no puede (repito, no puede) entrar en consideraciones morales. Si la ley estipula que el chico fué culpable de imprudencia con resultado de daños, puede caerles la popular a sus padres. Es así. Y hay que asumirlo.
Otra cosa es que el fiscal haya decidido ahora (y no en su momento, tiene cojones la cosa), reabrir el caso por lo penal. Y a ver que pasa. Por que esta vertiente es la que dice que el tipo iba a más velocidad de la permitida y causó una muerte. Pero lo veo complicado. Creo que es más populismo (y más ahora en elecciones) que otra cosa. Pocos visos de salir le veo yo al asunto. :mutriste
Y para que no quede duda de la catadura moral del individuo, su perla más granada: "Yo también soy víctima en todo esto. Lo del chaval no se puede arreglar, pero lo mio si". :pota
Manu1oo1
Jo yo lo ví en la televisión en un primer momento "no me parecio tan despreciable" lo que hacia...hasta que el hombre abrió la boca y empezo a hablar, despreciando totalmente la vida de la otra persona y los sentimientos de los padres del chico, su forma de hablar: jo es que para mi mi coche tiene mucho valor...de verdad no sé como explicarlo pero me pareció el tipico chulo de coche de gran potencia y entre pasado y descerebrado...hijo de p...es decir poco, lo más triste es darte cuenta que existe gente así, una pena.
bueno, pues al parecer el hijo puta este es empresario y ya hay foros proponiendo acciones en contra del chulisimo.
Porcierto, espero que este tio acabe en la carcel sea como sea porque gentuza asi sobra ya mucha por las calles y como quede libre despues del exceso de velocidad, etc.. despues que no nos vengan con tonterias en las campañas de trafico.
Enga slau2
Si señor... donde esté un buen lichamiento... :inauditoCita:
ya hay foros proponiendo acciones en contra del chulisimo.
Personalmente, creo que ya tiene bastante con lo suyo. Menuda desgracia ser tan hijo de puta... :mutriste
Manu1oo1
Vale que el tio sea un cabrón, pero la denuncia viene por requerimiento del seguro. Si no hay denuncia, no se puede tramitar la reparación.
Ya podiamos entrar en quien es más joputa, si el tio, la gente del seguro, la legislación.....
Si el problema es que el tipo no tiene verguenza ni la conoce. Solo hay que verle en la entrevista esa, chulería en estado puro.
Como comentáis, lo bueno del tema es que el fiscal ha dicho que con la mínima prueba que encuentre se le va a caer el pelo (cuando si se hubiera callado la boca se hubiera ido de rositas). A ver si hay suerte y lo meten una buena temporada a la sombra.
Manu, el tipo este no tiene bastante con ser hijo de puta, porque no sufre su hijoputez, la ejercita. Por tanto, todo lo que le pueda venir encima merecido lo tiene.
Y espero que le vengan muchas...
Eres Un Cabron Hijo Puta
Sólo viéndole hablar se revuelven las tripas, tenga culpa o no del accidente el ciclista, este tío merece un buen escarmiento.