SGA€, descargas, canones, derechos de autor

Algo más:

Es importante señalar que las entidades [de gestión de derechos] generan montantes de cantidades recaudadas y no repartidas a ningún titular. Es decir, recaudan dinero por un titular y después el titular no lo recibe. La información sobre este tema es bastante escasa, y toda la que existe proviene de las propias entidades y de sus memorias. Según datos de AEVAL, de la recaudación media anual en 2005-2007, 65,8 millones de euros (un 13,6%) no fueron asignados al realizar el primer reparto. Con el paso del tiempo este porcentaje desciende a niveles menores, puesto que algunos titulares son finalmente encontrados; de esta forma, las cantidades finalmente no repartidas se sitúan en torno al 4% de la recaudación total, según AEVAL. En todo caso, las cantidades pagadas por los usuarios y no repartidas a ningún titular que se van acumulando en el tiempo ascienden a volúmenes muy considerables: en el caso de la SGAE, y según su Balance de Situación al cierre del ejercicio 2008, los derechos pendientes de reparto ascendían a 164,3 millones de euros.

(Fuente: http://gatopardo.blogia.com/2010/012...lectual-3-.php )

lo que mas me revienta a mi de todo este tema es que por un simple blu ray, te cobran (salvo ofertas puntuales) 15/20 euros. Ya por no hablar de los blu ray 3d, que hay que pedir un prestamo y pagarlo a plazos. Por suerte siempre queda Amazon y los de segunda mano, al final, acabaremos pasandonoslos unos a otros.

Saludos!

Cita:

---

Iniciado por eledus

A mi todo este tema de la SGAE y el canon y tal me daba absolutamente igual porque me conformaba con descargar a saco peliculas, peliculas divx que luego las copiaba a disco multimedia y hala, listo... hasta que vi un bluray en una pantalla full hd.Entonces cogi el gusto por ver PELICULAS, no basura. Ahora lo que ocurre es que te quieres comprar un bluray en 3D y te cobran 30 euros, un Blu ray normal, ( salvo ofertas puntuales) te cuesta entorno a los 15/20 euros, todo porque la mitad se lo lleva un tal teddy bautista corrupto como el solo...y es lo que a mi mas me revienta.:xploto En fin, hay que apañarselas comprando de segunda mano o trayendolas del extranjero. Esto es como la cantidad de leyes absurdas que hay y como la cantidad de impuestos que hay por no haber sabido manejar bien el dinero

---

Te equivocas. La Sgae NO recuada dinero en la venta de pelis.

La sgae cobra un % mínimo (una cantidad ridícula) para los dueños de cine por proyectar pelis en el cine. .. (y no es por proyectar, sino por que la peli pueda tener algún tema músical de alguno de sus miembros)

PD-. Y odio a la Sgae. Es decir, no soy sospechoso de defenderlos.

Entonces ...¿¡no son gente perversa!?

Cita:

---

Iniciado por Dr.Lao

Entonces ...¿¡no son gente perversa!?

---

Un poquito menos de lo que todos imaginamos .. :lol

A este paso, ...hasta los controladores aéreos van a acabar siendo personas decentes!
El mundo toca a su fin.

Cita:

---

Iniciado por alvaroooo

Te equivocas. La Sgae NO recuada dinero en la venta de pelis.

La sgae cobra un % mínimo (una cantidad ridícula) para los dueños de cine por proyectar pelis en el cine. .. (y no es por proyectar, sino por que la peli pueda tener algún tema músical de alguno de sus miembros)

PD-. Y odio a la Sgae. Es decir, no soy sospechoso de defenderlos.

---

Es decir, otro canon o qué? no cobran por los temas que hay puestos sino por los que pueda haber? :yiek

¡malditos!

Cita:

---

Iniciado por DaRLeK

Es decir, otro canon o qué? no cobran por los temas que hay puestos sino por los que pueda haber? :yiek

---

No, no es un canon.

Vamos a ver, si la peli tiene un tema musical o algo que afecta a los miembros de la sgae, se pide derechos de autor. .. La sgae recauda dinero solo de los artistas que son miembros de esa organización. Si pepito es miembro de la Sgae ésta recauda derechos de autor. Asi de simple. Hasta aquí todo normal (y lícito) ..

Un ejemplo del nivel de ....... de esta gente:

pude ver una factura de disney sobre la película de CARS 2 (dibujitos animados) .. Muchas de las distibuidoras funcionan por % de taquilla. El caso de CARS 2 corresponde a dos dias de recaudación de un pueblo. Se facturan 1500 euros en dos dias y de esa cantidad, DISNEY, se lleva la friolera del 55% de lo recaudado y, la SGAE, saca tajada de esa facturación de los 1500 euros, ¡¡Y de los beneficios que le quedan al dueño del cine!! ¡¡Cobra dos veces!!

Justo ayer había un reportaje de la sgae, los putos inspectores se colaban hasta en las bodas!! Joder esque eso ya es pasarse

Imputados vinculados a la SGAE desviaron fondos para uso particular por más de 30 millones de euros, según se desprende del sumario del denominado 'caso Saga' que instruye en la Audiencia Nacional el juez Pablo Ruz.

Según ha asegurado la Cadena Ser, los imputados tenían la seguridad de que las facturas iban a ser pagadas en último caso por la Sociedad de Autores a través de un entramado de sociedades aparentemente independientes diseñadas por los imputados y que no realizaban ninguna actividad de prestación de servicios como para recibir esos ingresos.

Los gastos, las facturas, dice el sumario, son totalmente suntuarios. Compras y alquiler de coches, viajes de lujo, apartamentos para el verano, regalos de empresa, joyas, lencería y hasta las compras del supermercado. Asimismo, se señala que estos gastos "no son propios de una actividad de servicios sino más bien de una economía doméstica", según informes tanto de la agencia tributaria como de la Guardia Civil.

Entre las facturas más llamativas, figura por ejemplo las de hoteles como el Copacabana Palace de Río de Janeiro o el Ritz de Nueva York. Además, en el caso José Luis Rodríguez Neri, presunto cabecilla de la trama, existen facturas de una jamonería o un restaurante de Venecia.

También es descomunal la cifra que otra de las imputadas, Elena Vázquez, gastó en el año 2007 en asuntos exclusivamente particulares: más de 215.000 euros.
Los investigadores aportan al juez centenares de facturas que fueron pagadas a través de las empresas intermediarias y que sirvieron para abonar por ejemplo el gimnasio, los gastos del supermercado durante años, pequeños electrodomésticos o viajes de ensueño a La Habana por 4.200 euros.

(Fuente: http://www.informavalencia.com/notic...alo-de-la-sgae)

Un inspector de la sgae habla sobre el funcionamiento recaudatorio: http://www.antena3.com/programas/equ...092200252.html

Y mientras tanto: Interpelado sobre las cuentas del registro efectuado en la sede de la SGAE, Víctor Manuel se desmarcó con unas declaraciones cuando menos sorprendentes. "Ya estoy hasta los huevos. No entiendo por qué importa tanto el tema de SGAE. No afecta a la vida de la gente".

(Fuente: http://www.adslzone.net/article6882-...e-la-sgae.html

http://www.adslzone.net/article6915-...a-la-sgae.html)

Y más: La sgae pirateaba los contenidos de su tienda online:

http://www.adslzone.net/article6825-...da-online.html

http://www.adslzone.net/article6819-...rabajaban.html

Y todavía más:

Según leemos en eleconomista.es, Teddy Bautista habría tenido en su primo, Emilio Cabrera García, uno de los colaboradores más cercanos durante los últimos cinco años. En julio de 2006 Bautista aprobó la contratación de Emereima, empresa de asesoramiento económico creada 3 días después de la celebración del consejo de administración de Iberautor, entidad que también presidía Bautista. La contratación de la empresa de su primo se justificaba como forma de supervisión de la gestora de proyectos Gerens Management Group en el desarrollo de la red de teatros de Arteria.

Emereima facturó a la entidad durante los primeros tres años nada menos que 566.489 euros a pesar de contar con un único trabajador. En el primer año, en el que sólo facturó durante 6 meses, la sociedad ingresó 94.000 euros procedentes de la SGAE y en 2009 esta cifra llegó a los 160.500 euros.

Mas no sería éste el único "detalle" con su primo, ya que le colocó al frente de la dirección económica del holding Arteria a pesar de que en 2009 estuvo implicado como presunto responsable de varios delitos ecológicos cuando era presidente de la compañía Babcock. Recientemente, el ex arquitecto de la SGAE Santiago Fajardo denunció que en las obras de Arteria "se están inflando los presupuestos sin justificación" en los tiempos de dirección del primo de Bautista. Fajardo llegó a afirmar que éste le "obligó a firmar partidas presupuestarias al alza en el nuevo auditorio de Sevilla sin explicación alguna".

No obstante, según el citado medio, el primo de Bautista no es el único familiar que ha recibido favores. Marta Bautista, hermana del ex presidente de la SGAE, recibe subvenciones de la entidad desde 2002 a través de una organización cultural. Sospechosa cercanía entre los allegados de Bautista y unas cuentas que según avanzan las semanas siguen enturbiándose más si cabe.

(Fuente: http://www.adslzone.net/article6600-...e-la-sgae.html )

Ultimo regalito de Sinde and Company antes de salir del ministerio

http://www.eleconomista.es/empresas-...solverse-.html

Van a meter la pata de pleno!!!

Cita:

---

Iniciado por dvdadicto

Ultimo regalito de Sinde and Company antes de salir del ministerio

http://www.eleconomista.es/empresas-...solverse-.html

Van a meter la pata de pleno!!!

---

Sin embargo, también leo esto:

La UE prohibe a los operadores vigilar a los usuarios de P2P

Cita:

---

Iniciado por dvdadicto

Ultimo regalito de Sinde and Company antes de salir del ministerio

http://www.eleconomista.es/empresas-...solverse-.html

Van a meter la pata de pleno!!!

---

He leído que esa noticias esta desmentida...lo que no se donde.


Saludos :hola

PD: edito para añadir donde he visto el desmentido: http://www.abc.es/20111124/cultura/a...111241422.html

Pues a ver en que se queda, por que cuanto mas prohiban, mas incitan a la pirateria (es solo mi opinión)

Os pongo un artículo que he rescatado del año pasado del "amigo" Victor Manuel que no sólo no se retracta de robar sino que encima lo justifica diciendo que es poco lo que cobra la SGAE en comparación con otros paises europeos.

Tócate las narices si no es para indignarse, pobrecito él, seguro que no llega a fin de mes con todo el pastizal que ha ganado.

http://www.elpais.com/articulo/cultu...lpepucul_6/Tes

aqui no se puede hacer apologigia de la pirateria,verdad?

lastima

Nuestra Ministra de Cultura se ha dado de baja de la SGAE.

Curioso... Cuando asistí a la presentación de la enciclopedia de cine, se la veía muy amiguita de Teddy Bautista...

El consejo de ministros aborda hoy la ley "sinde", con el apoyo del gobierno entrante del PP: http://www.elpais.com/articulo/cultu...lpepucul_4/Tes

Cita:

---

Iniciado por Barroso

El consejo de ministros aborda hoy la ley "sinde", con el apoyo del gobierno entrante del PP: http://www.elpais.com/articulo/cultu...lpepucul_4/Tes

---

Hasta que no lo ha conseguido no ha parado,menuda Tia :fiu

Y ahora que?

Cita:

---

Iniciado por electroshock

Y ahora que?

---

pues de nuevo, de momento NO:

Nueva marcha atrás de la 'Ley Sinde'
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/1...322827808.html

Tranquilos, esto lo arregla Mariano en dos días.

Yo confio en que Mariano arreglara las cosas

Descargas ilegales facturando en hacienda,ya veréis :cuniao

Cita:

---

Iniciado por electroshock

Hasta que no lo ha conseguido no ha parado,menuda Tia :fiu

Y ahora que?

---

Me temo que detrás hay mucho más que una simple marioneta como la Sinde, tanto el PSOE, PP y CIU tuvieron que llegar a un acuerdo por imperativo del gobierno americano. Podéis leerlo todo en los cables de wikileaks, el embajador americano dando ultimatums y esas cosillas...

Por cierto si el psoe no lo hace es simplemente para pasarle la patata caliente al pp, que tendrá que aprobarla con el consiguiente desgaste político y en realidad repito que es cosa de ambos.

¿Patata caliente? ¿Desgaste político? El PP puede hacer lo que le salga de las gónadas, que no perderá ni un 1% de sus votantes. Ya sean casos de corrupción, recortes en lo público o penas de cárcel para los que se descarguen cosas: su gente les seguirá votando exactamente igual.

Cita:

---

Iniciado por Dr.Lao

¿Patata caliente? ¿Desgaste político? El PP puede hacer lo que le salga de las gónadas, que no perderá ni un 1% de sus votantes. Ya sean casos de corrupción, recortes en lo público o penas de cárcel para los que se descarguen cosas: su gente les seguirá votando exactamente igual.

---

Al pp estoy de acuerdo que lo seguiran votando sus aferrimos pero las elecciones las han ganado por el voto indesiso y castigador

http://imagenes.idealista.com/news/a...embre2011b.gif

al pp lo han votado 500.000 personas mas que en 2008

al psoe lo han dejado de votar 5 MILLONES

Que si se lo tiene merecido el psoe? creo que si

pero que el pp no es la cura y que ha ganado por el astio de la ciudadania es cierto y ahora que lo disfrazen de lo que quieran

y que conste que a mi la politica me da asco,tanto psoe,pp,iu etc... ASCO :lee




al asunto:


http://www.20minutos.es/noticia/1242...nde/descargas/

Entiendo que, como los foreros todavía participan, y ante el interés suscitado en su momento, no habrá incoveniente en reflotar una antiquísima conversación de este hilo:

Cita:

---

Iniciado por eltronjhon

Si quieres que te baneen prueba con esto: +18

http://www.youtube.com/watch?v=csp-lMhfNvI

PD: Que conste que es un disco editado por BMG-RCA y en el que la SGAE ha cobrado.

---

Cita:

---

Iniciado por U-Alex

Dioxxx, Juampa y La raja, con uno los éxitos de su disco La paja en la farola. Cuáaannnto tiempo. Ya los tenía olvidados.

---

Cita:

---

Iniciado por dscp69

Dios santo!!! Quien no conozca un exito como este es que no ha tenido vida ni nada!!! :cuniao

Entre estos y el Chivi, los mejores del panorama nacional!!! :palmas

---

Cita:

---

Iniciado por U-Alex

<off-topic ON>
De los Juampa nunca más se supo. ¿Sacaron algún otro disco?
<off-topic OFF>

---

Cita:

---

Iniciado por eltronjhon

http://www.flapa.es/autores/astracan/juampa-y-la-raja/

http://www.valladolidwebmusical.org/...micolombianita

---

Cita:

---

Iniciado por U-Alex

<off-topic ON>
Pues vaya desperdicio.
Menos mal que nos queda El Chivi.
<off-topic OFF>

---

Cita:

---

Iniciado por Flipper_Cracks

Yo me encontré con su "representante" en Ávila hace una pila de años mientras escuchabamos un bootleg de Juampa en un bar (creo recordar que era su cuñao) :cuniao, y me regaló un póster y me dio una tarjeta por si quería contratarle... la verdad es que nos echamos unas risas :mparto

---

Juampa Returns [Min. 02:27] :cuniao :cortina :cuniao


(Aviso: +18. Lenguaje extremadamente obsceno. Susceptibles no entrar).

Cita:

---

Iniciado por electroshock

Yo confio en que Mariano arreglara las cosas

---

:lol :lol :lol :lol

No te rías, yo conozco un montón de personas que también lo pensaban. Lo que pasa es que ahora que han visto de dónde va a tener que salir el dinero para arreglarlas ya lo piensan menos.

Cita:

---

Iniciado por El Economista

Cierran Megaupload.com (Megavideo), uno de los portales más grandes de contenido compartido del mundo

Megaupload.com (Megavideo), uno de los portales más grandes de contenido y alojamiento compartido del mundo, ha echado el cierre. Según informa WSJ, el FBI ha detenido a siete personas responsables del sitio web de descargas, acusadas de pirateria.

---

Fuente: http://www.eleconomista.es/empresas-...el-mundo-.html

La gran mayoría de estas páginas viven del trabajo ajeno contenido en sus servidores. Me extraña que no se hayan producido intervenciones como esta mucho antes contra gestores como los de Megaupload que, claramente, miraban hacia otro lado y se hacían los locos mientras seguían contando los billetes ganados gracias al sudor de frentes que no eran las suyas.

Es que no tendría que ser necesario descargarse, por ejemplo, películas de megaupload, ni que yo ni otra mucha gente tenga que re-pagar (en este caso a una entidad privada) por un servicio y unos materiales audiovisuales por los que ya pagamos:

Cita:

---

Iniciado por eltronjhon

Hoy me apetece compartir al respecto un pensamiento que tengo sobre las descargas desde hace bastante tiempo.

No todo el mundo sabe que en las bibliotecas públicas aparte de libros pueden encontrarse multitud de cd´s y dvd´s y todo ello puede sacarse de dichas bibliotecas de forma gratuita. Ese acto es del todo legal ya que el estado paga una cantidad a la sgae en concepto de prestamos de material con derechos de autor. Es similar, por no decir igual, a las tasas que se tienen que pagar a la sgae cuando alguien pone un videoclub.

La pregunta es la siguiente: ¿porque todos los fondos de las bibliotecas públicas (libros,cd´s,dvd´s,etc.) no están digitalizados para que los ciudadanos podamos acceder a ellos sin necesidad de tener que desplazarnos físicamente hasta las bibliotecas?. Si esto estuviera hecho así los ciudadanos podríamos disfrutar de todo eso que nos descargamos sin que la sgae pudiese decir ni mu ya que el estado le está pagando ya por ello.

Las 2 respuestas posibles a la pregunta son:

1. A nadie de los que nos gobiernan, de esos que cobran una suntuosa pasta (todo sea dicho), se le ha ocurrido la feliz idea de ordenar que se digitalicen todos los fondos de las bibliotecas públicas.

2. Se les ha ocurrido y los funcionarios públicos no hacen bien su trabajo.

Sea cual fuere, el resultado es el mismo, la gente se descarga cosas por e-mule o similares porque ellos no hacen su trabajo (políticos y/o funcionarios). Políticos y/o funcionarios que cobran de los impuestos que pagamos entre todos. Impuestos que por cierto nos han subido hace poco de cara al año que viene. Además de todo esto pagamos un canon que se asemeja bastante a la compensación que ya le da el estado a la sgae por prestar materiales con copyright en las bibliotecas públicas.

Conclusión. Sres. y Sras. políticos y funcionarios digitalicen de una p*** vez los fondos de las bibliotecas públicas y dejen de tocar la huevada al contribuyente.

---

Uf yo tenía un vídeo alojado bastante importante, menos mal que sé que lo tengo por ahí en algún disco duro guardado, sino me da algo :cuniao

Cita:

---

Iniciado por Joe Bradley

La gran mayoría de estas páginas viven del trabajo ajeno contenido en sus servidores. Me extraña que no se hayan producido intervenciones como esta mucho antes contra gestores como los de Megaupload que, claramente, miraban hacia otro lado y se hacían los locos mientras seguían contando los billetes ganados gracias al sudor de frentes que no eran las suyas.

---

Bueno pero megaupload no era un gestor de descargas, ofrecía un servicio de almacenamiento en la nube, como los hay miles (¿los van a cerrar todos?). De hecho para mi Megaupload era la más legal de todas, ya que no se obtenían beneficios por número de descargas como en las demás (fileserve etc.)

Lo que sí que tendrían que cerrar eran los portales de enlace (seriesyonkis, cinetube etc)

Cita:

---

Iniciado por eltronjhon

Fuente: http://www.eleconomista.es/empresas-...el-mundo-.html

---

La guerra ha comenzado.

- Contesto sin haber leído el hilo. -

Megaupload ES piratería (o lo era), no nos engañemos. Desconozco completamente las cifras, pero me atrevo a decir que el 99'99% de los usuarios no tenían cuenta en ese servicio para archivos personales. Vamos, me apuesto un huevo.

Dicho esto, me parece una estupidez el cierre del servicio. Es un golpe en la mesa para meter miedo a Internet, una declaración de intenciones, pero en realidad sólo han conseguido agitar el avispero. Si los estudios de cine y música fueran un poco listos, intentarían llegar a un acuerdo con esa gente, una especie de canon a cambio de no pedir el borrado de archivos, o algo así. Porque la guerra, su guerra, la de cerrar servicios y páginas, la tienen perdida.

Independientemente de esto, hoy TODOS nos deberíamos enfadar por el cierre de este servicio. Porque esto no es más que el principio, quieren controlar uno de los pocos reductos de libertad que quedaban en nuestro mundo. Hoy irán contra la piratería, mañana, con la excusa del terrorismo, serán las redes sociales, las páginas de noticias o los foros. Y todavía alguno les aplaudirá.

No hay que dejarse engañar, no van a acabar nunca con la piratería y ellos lo saben. Pero unos (estudios de cine y música) quieren meter miedo y otros (gobiernos), aprovechan para controlar el último medio de comunicación libre que teníamos a nuestro alcance.

Cerrar a lo bestia un servicio que algunas personas lo usaban para guardar sus archivos y videos personales, sin avisos previos ni posibilidad de hacer backups (sí, lo normal es tener copias de seguridad, pero no es obligatorio)... es digno de la época de los trogloditas (por no decir algo peor).

En cuanto al tema antipiratería, digo lo mismo de siempre, está demostrado que cuando ponen precios acorde al mercado se vende. Y sino, ¿por qué ahora sí venden blu-rays en cantidades considerables?. Lo que pasa es que antes pretendían timarnos con esos 30 eurazos, asi de claro...

Muy lamentable todo lo del cierre de MU (y eso que todavía no está aprobada la ley SOPA, ya verás tu cuando lo esté)... está claro que pretenden controlar la información, que la clase baja-media cuanto menos tenga mejor y a fin de cuentas jodernos el único medio libre disponible...

Saludos!

Cuidado con las copias que empiezan a salir alegando que son el nuevo sitio de megaupload, ya hay uno muy famoso y es totalmente falso.

Es este, así que cuidado:

109. 236. 83. 66

Cita:

---

Iniciado por Dr.Lao

La guerra ha comenzado.

---

Pues yo ya tenía pensado montar una empresa de guillotinas y como política comercial barajo la posibilidad de regalar las diez mil primeras.

Cita:

---

Iniciado por Del Toro

En cuanto al tema antipiratería, digo lo mismo de siempre, está demostrado que cuando ponen precios acorde al mercado se vende. Y sino, ¿por qué ahora sí venden blu-rays en cantidades considerables?. Lo que pasa es que antes pretendían timarnos con esos 30 eurazos, asi de claro...

---

En este punto no estoy de acuerdo, ya que conozco mucha gente (la mayoría, de hecho), que no paga 4 miseros euros por una peli, y creo que todos vereis lo mismo.

El tema de a 30€ un bd, no compraba ni yo...