¿No me digas?, pues no tenía ni idea... :wtf pues que feo eso por parte de Cavill, porque deja la escena "coja". Gracias por la aclaración.:agradableCita:
Iniciado por Imeldhil
Versión para imprimir
¿No me digas?, pues no tenía ni idea... :wtf pues que feo eso por parte de Cavill, porque deja la escena "coja". Gracias por la aclaración.:agradableCita:
Iniciado por Imeldhil
La peli es bastante fiel al comic de Geoff Johns, claro que es un poco infantilona y tal, y al menos actualizada a coñas algo más actuales (como el Hadouken), yo la verdad me llevé una sorpresa con la peli, no me esperaba nada del otro mundo y salí bastante entretenido del cine la verdad.
HENRY CAVIL lo rechazó por cuestiones económicas.
Warner lo trató como si fuera un mileurista. Cuando la realidad es que se ha ganado un caché. El hecho su última aparición fue en MISION IMPOSIBLE. Película que suelen aparecer actores con prestigio.
Si warner se digna a pagarle como el actor de prestigio que es seremos afortunados de volver a tenerlo como SUPERMAN. si no pues buscarán un actor desconocido para pagarle menos. Para mi es el mejor superman que ha habido.
Saludos.
No, se pudo hacer, pero era inviable, uno de los productores dice que fue por cuestiones de agenda (por aquel entonces, le habian fichado para The Witcher y creo que los rodajes coincidian)Cita:
Iniciado por Venom
Ademas, Sandberg ya lo comento en su dia
Cita:
Sandberg confirmed that Superman's cameo was alway part of Shazam!'s screenplay during our interview with him, adding that the Man of Steel "was definitely something we wanted to have in there". In a separate interview with Inverse, the director added that Cavill was originally supposed to reprise his DCEU role as the character, but was "unavailable" when the crew was filming the scene in question at a real school in Toronto (which was on-holiday at the time).
Hiede a excusa forzada. Hoy día se puede integrar a CUALQUIERA en un set/localización que siquiera ha pisado sin NINGUNA dificultad, eh...
Tambien, no lo discuto, BruceCita:
Iniciado por BruceTimm
Pero vamos, para lo que hicieron, MEJOR no haberlo hecho
No recuerdo que toda la segunda parte de la película tuviera el menor parecido con el cómic, mejor déjemelo así y nos quedamos con la primera parte. La segunda ya imponía cierto cambio en Shazam, y siguió por el mismo camino. Ahhh, dónde estabas sabiduría de Salomón que no se te vio en toda la película.Cita:
Iniciado por elmundodedata
Para que después habemos de las películas de Disney. La que hubiesen liado más de uno que hablan de aquéllas si está la hace Disney y no la Warner, tal y como esta. :D
Cita:
Iniciado por PrimeCallahan
Más que nada tiene la pinta que es una escenificación de lo que en realidad es un divorcio claro y rotundo entre el actor y la Warner. Me parece difícil volver a ver a Henry con la capa roja de superman de nuevo. No pinta nada bien la cosa
Mas cuando en una se cargan las nociones basicas del personaje (hi, Iron-Boy) y la otra se mantienen mas o menos fieles.Cita:
Iniciado por nadim
Aquí -climax- fue jodidamente juicioso, eh.Cita:
Iniciado por nadim
Spoiler:
hay que ver que rápido saltan algunos, si necesidad de enseñar la cuerda, ya están saltando la comba :P:P:PCita:
Iniciado por PrimeCallahan
La típica escusa de la agenda.fue por cuestiones económicas. Estaba libre como un pajarito. Posteriormente le ofrecieron a trabajar para Netflix.
¿Donde lo dice o se expone?Cita:
Iniciado por Venom
Yo lo he sacado de una pagina web, ¿de donde lo sacas tu?
Conjeturas se puede, pero por lo menos algun sustento mas alla de 'me lo cocino yo'
ArgumenteCita:
Iniciado por nadim
En otros hilos, claramente argumenta muy equivocadamente.
Shazam se empezó a proyectar en cines el 15 de marzo y the witcher empezó el rodaje el 13 de marzo.
Y una vez más tus argumentos son incorrectos e inválidos.
Y van.... ya he perdido la cuenta.
Antes de hablar y de meter la gamba hasta el fondo lo que es habitual en ti hay que informarse primero y ahorrarse lo de argumente.
La pelicula se estreno el 5 de Abril, no en Marzo.Cita:
Iniciado por Venom
Pero vamos, por conjeturas, te mueves y yo he recogido datos de la web, usala, gracias.
Chico. Es que no aprendes. Aún vienes a por más. No tienes suficiente. Se estrenó en CANADA. EN ESA FECHA CONCRETA. Hay algunos que no aprenden.
Pero el tiempo de rodaje, chico, el rodaje.. parece que eres nuevo, aunque te reconozco que antes hablabas del estreno.Cita:
Iniciado por Venom
Pero hablemos de hechos: 29 de Enero del 2018, que es cuando empieza el rodaje de Shazam y The Witcher en Octubre, pero como según tu, fueron económicas las razones por las que Cavill no grabo el cameo, pues ahi lo dejo.
Usa la red para sustentar dicha razon, thank you
Nuevamente desvirtúa la realidad. The witcher comenzó el rodaje enmarzo no octubre. Tu obstinación me tiene asombrado. Pues nada no fue por cuestiones económicas sino por agenda.
Contento??.
Repito: ¿donde sacas el rodaje en Marzo?Cita:
Iniciado por Venom
Esto es de Deadline, fechado en Octubre del 2018
https://deadline.com/2018/10/the-wit...ns-1202492991/Cita:
Netflix has released a first look at Henry Cavill in character as Geralt of Rivia as production gets underway in Hungary on the fantasy drama series The Witcher. The first look (see below) shows Cavill in costume as the iconic character, and was shared by the actor on his social media channels.
Si encuentra un articulo que lo REBATA, encantado de leerlo, eh
Ademas de las fuentes que le 'corroboran' que Cavill no acepto por temas economicos, ya sabe, Variety, The Hollywood Reporter, etc...
Pues por ejemplo en el diario.es. se inició en Canarias t
Primero fue en Hungria (Octubre de 2018), para luego pasar a Gran Canarias en Marzo del 2019Cita:
Iniciado por Venom
https://www.laprovincia.es/cultura/2...a/1152665.html
Uno data de finales del 2018, puesto que la serie se filma primero alli para luego ir a Gran Canaria en Marzo de principios del 2019.
Hechos y articulos constantados, ojo.
Vale. Te lo compro. Pero cuanto dura un cameo. Un día tal vez dos días.
Había una reciprocidad de ofuscación por ambas partes de no haberse realizado el cameo. Había tiempo de sobra
Cavil se sintió ofendido por lo que le ofrecieron económicamente alegando que el acababa de terminar MISIÓN IMPOSIBLE y que tenía un prestigio y un caché que no se correspondía con lo que le ofrecían. Ahora bien si siguesconsiderando que era por agenda pues nada que objetar. Por mi parte aquí termina mi debate y aportación.
Un placer haber debatido contigo. Un abrazote.
Yo lo que veo en ese "cameo" forzado en una escena adicional es un intento patético de warner de imitar por enésima vez la fórmula marvel... deberían preocuparse mejor en buscar su propia fórmula e innovar un poco, así les ha salido el negocio intentando imitar a marvel en justice league, que prácticamente sentenciaron a muerte cualquier posible continuación.
Totalmente de acuerdo contigo. Con shazam obtuvieron ganancias. Sin embargo con la liga de la justicia perdieron dinero por culpa de WARNER.
SNYDER tenía la película acabada. Se habla que hay grabado tres horas y media.
Encima el despido fue acompañada por el suceso desgraciado de su hijo.
Se lo merecen con creces el batacazo pues WARNER quería que la película durase exactamente 2 horas para así despachar más tiquets y así amasar más dinero por día.
Les salió el tiro por la culata lo cual yo me alegró por tratar así de bien a sus empleados que le reportan beneficios.
La pude ver este fin de semana pasado, y me pareció muy simpática y divertida. A veces, y más después de las decepciones que me he llevado últimamente, con eso es más que suficiente.
tambien sea dicho, que Cavil es un poco imbecil e impresentable. Es un tipo que ha dicho publicamente que a dia de hoy solo le interesan producciones donde le ofrezcan mucho dinero porque entiende que es su "momento". Eso le ha llevado a no convertirse en un "household name" como otros. Porque sinceramente, cuantas pelicuas salen que alguien diga "eh, sale Henry Cavil, vamos a verla!" ??? ya os digo yo, ninguna. Man from UNCLE no fue un super exito. Mision Imposible no fue la gente a verla por que salia el, que otras grandes hay donde este? ninguna. Pues eso. El tipo cumplio un sueño convirtiendose en Superman, pero se le fue demasiado a la cabeza en cuanto a caché y por eso hoy en dia no es un tipo que este en todo, a lo JLaw o Margot Robbie (por decir alguien). Tiene una pinta tremenda que se va a convertir en el proximo Bruce Willis.Cita:
Iniciado por Venom
Buenas tardes,
Yo no se que es ni que deja de ser H. Cavill, porque lo que conocemos o yo almenos en lo que sale en webs.
Pero creo que es lícito, al igual que supuestamente WB, no quiera darle lo que pide, el crea que se merece lo suyo y quiera afrontar otros proyectos o dirigir su carrera como el quiera. Este ejemplo es trasladable a la mayoría de personas en su vida laboral ( ejemplo fácil, los ddeportistas de elite, de deportes colectivos mayoritariamente - Kevin Durant, dijo que queria el mejor contrato economico posible , era su prioridad-.
Yo creo que dar con el Superman adecuado no es fácil, y creo que lo tienen/ tenían. Y con un buen guión y dirección, el Sr. Cavill nos podria dar un gran Superman - que en Man of steel y sobretodo Dawn of justice está soberbio, en mi opinión claro.
Mirad RD Junior, con el empezó todo de casualidad. Y lo bien que les ha ido a él y Marvel.
En fin, en cuanto a Shazam, me gustó la adaptación y el trabajo de dirección, ganas de revisionarla, y sobretodo que gane en acción la secuela y aparezca Black Adam por ahí, que parece quen ya hay pasos firmes para su producción a finales de 2020.
Saludos a tod@s.
P.d : Bruce Willis tiene peliculazos y papelones,Die hard, El protegido....
CAVIL es una estrella mediática. Guste o no guste.
Los exabruptos de inbecil e impresentable sobra.
Aunque no le dieran más papeles que lo dudo ya ha pasado a la historia del cine.
Guste o no guste.
El director hablando sobre el cameo de superman:
https://blogdesuperheroes.es/cine-el...como-superman/
''David F. Sandberg abordó este tema confirmando que la idea era contar con Cavill y, aunque no pudo ser, se muestra contento con el resultado que acabó teniendo la escena, donde únicamente veíamos el torso de Superman con un traje que realmente llevaba el doble de acción de Zachary Levi''
''los planes originales era contar con Cavill para ese cameo aunque la apretada agenda del actor lo impidió.''
''Sí ha descrito a grandes rasgos la breve escena que pensaron:
Se sentaba a la mesa. Tenían una breve charla. Había una broma sobre [una especie de] comida escolar y luego terminaba con Freddy apoyándose en él, y diciendo: ‘Tengo tantas preguntas’, y luego se cortaba.''
Saludos.
Revisitada de cara a la secuela que se estrena el proximo viernes.
Sigue en no esta mal, un pelin larga (tiene esa duracion estandar de MCU, que eran los 130 min arriba o abajo), pero esta mas equilibrada en cuanto a tono que las entregas de Iron Spider-Boy (mejor que Far from Good es de largo) y con un elemento ochentero que le beneficia a lo largo del metraje, David Sandberg no es que sea el mejor director, pero si el mas decente de cara al tamaño del proyecto.
Ahora... Asher y Levi no parecen ni de coña la misma persona, parecen tan diferentes que le quita cierta cohesion al proyecto (piensese en el Venom de Tom Hardy, eran personajes distintos, pero existia cierta coherencia al estar interpretados por el mismo actor), el resto del casting, los chavales cumplen, muy loable Jack Dylan Grazer, desde luego, quizas el mejor del conjunto. El villano de Mark Strong, aunque topico, funciona dentro del tono de la propuesta y cumple, viendo como estan las cosas dentro del genero, se hecha en falta esta clase de cosas.
Y como no, el score de Wallfisch es una joyaza que esta por encima de casi la mayoria de proyectos de musica de superheroes actuales.